CientoSeis

Cita de: Faerindel en 02 de Enero de 2010, 03:17
Comentarios, criticoneo, polémicas y demás aquí.

¡¡Primer!!

Bueno, sólo siete relatitos. ¿Será por la época? Bah, se saca tiempo de sobra.

Lo que sí me temo es que faltan al menos dos relatos debido al tema de la obligación de votar, pero en fin.

Hoy tengo un laaaargo experimento, así que me imprimo los relatos y me los leo mientras la pantalla va recogiendo datos. No creo que tarde en puntuar, votar, etc.

Que ruja la Arena.

Solamente me he leído el relato Nº2 al verlo cortito. No sé si yo puedo opinar al no participar pero... WAT

Cita de: Rohi en 01 de Julio de 2010, 10:48
Solamente me he leído el relato Nº2 al verlo cortito. No sé si yo puedo opinar al no participar pero... WAT

¿Eso es bueno o malo?

EDIT: Vale. Acabo de leerlo. WAT?

El final de Vida y milagros. es muy bueno, en serio, xD

Cita de: Rohi en 01 de Julio de 2010, 10:48
Solamente me he leído el relato Nº2 al verlo cortito. No sé si yo puedo opinar al no participar pero... WAT

Pues claro. Y con saña, además. xD

Cita de: Mystik en 01 de Julio de 2010, 11:27
El final de Vida y milagros. es muy bueno, en serio, xD

Yo me lo spoileé... :llori:

La hostia puta, que era el CRAC  :lol: Entre el curro, el LoL y tal, ni me enteré  :llori:

yo es que pensaba hacerlo en el viaje a málaga.

Mentira, no escribí una letra con tanta teta suelta.

Cita de: Sertori0 en 01 de Julio de 2010, 17:30
yo es que pensaba hacerlo en el viaje a málaga.

Mentira, no escribí una letra con tanta teta suelta.

Ya. A esa edad no suelen usar sujetador.

Es mi primera participación en el CRAC y no sabía lo que me iba a encontrar aquí. Acabo de leer el primer relato y ya tengo una certeza... ¡desde luego no gano ni de lejos!
Dios... el primero "end_loop" es ... buenísimo! Una pasada. Me ha encantado. Sólo por leerlo ya merece la pena que me despellejen en esta arena... Es muchísimo mejor que cientas de historias que he leído en libros editados por autores famosos.
¿Se me nota que estoy entusiasmado? Autor desconocido...  :prey:

Cita de: Lomeron en 01 de Julio de 2010, 18:37
Es mi primera participación en el CRAC y no sabía lo que me iba a encontrar aquí. Acabo de leer el primer relato y ya tengo una certeza... ¡desde luego no gano ni de lejos!
Dios... el primero "end_loop" es ... buenísimo! Una pasada. Me ha encantado. Sólo por leerlo ya merece la pena que me despellejen en esta arena... Es muchísimo mejor que cientas de historias que he leído en libros editados por autores famosos.
¿Se me nota que estoy entusiasmado? Autor desconocido...  :prey:

Estoy contigo, yo no gano ni en pintura, pero vale la pena poder medirse con buenos relatos, el de Vida y milagros personalmente añun me gusta más.

¿Que es bueno? Espera a leer más adelante... El quinto relato es bueno, bueno. Y del último... en fin, me esperaba más...

Yo me he leído el segundo y lo único que he sacado en claro es que de los 6 que quedan, 3 tienen premio.

Cita de: Gambit en 01 de Julio de 2010, 19:39
Yo me he leído el segundo y lo único que he sacado en claro es que de los 6 que quedan, 3 tienen premio.

:lol:

Pues el primero, en mi opinión, se le ve venir desde casi el mismo principio.

En cuanto al segundo. Coincido con Pelu, no tiene pies ni cabeza, y encima tiene faltas básicas.

El segundo es un cagarro y el primero es demasiado previsible. El tercero no está mal. El cuarto me ha dejado frío, porque no le encuentro sentido al final. El quinto mola mil. El sexto redunda en la idea creador de creadores que crean creadores que crean lo creado, muy manido. Y el séptimo prometía más de lo que luego es, pero tampoco es manco.

Bufff, o yo soy un poco lento o vosotros sois tenéis el don de la precognición, pero en el primero, de la primera parte veo casi imposible saber por dónde va...
En cuanto al segundo, de acuerdo. Parece escrito muy precipitadamente. Pero ya llegará la hora de diseccionarlos uno a uno con detenimiento.

Había "demasiado" misterio en cuanto a su adversario. Había pocas posibilidades de que no fuera una paradoja espacio-temporal de este tipo.

O un gemelo malvado. :gñe:

A mi lo del laboratorio me sonaba más a clon de sí mismo. No se me ocurría que se "apareciese" en medio de la ducha jajajaja.
Tengo que releerlo con más calma. Hay cosas que no acabo de entender del todo.

Cita de: Lomeron en 01 de Julio de 2010, 21:28
Bufff, o yo soy un poco lento o vosotros sois tenéis el don de la precognición, pero en el primero, de la primera parte veo casi imposible saber por dónde va...

Pero es previsible, al menos yo me planteaba, primero que fuese él y no tuviese explicación o que fuese un hermano gemelo.

Eh mamones, el señor es vuestro amigo.

¿Soy la única a la que se le hace raro el tipo de narración en ese relato? Es una especie de narrador omnisciente que a la vez es protagonista...estar todo el rato hablando de "mi adversario" pero sabiendo exactamente lo que hizo me suena muy raro y no me deja centrarme en lo que leo.


El segundo...¿un investigador privado que sigue indagando en el mismo caso durante años? Pues te va a salir caro de cojones chavalote :lol: Por supuesto demasiado precipitado todo, la idea podría ser buena pero está sin desarrollar, y el final tan hiperdramático...es que me suena a peli de coña en plan "agárralo como puedas"

Era un relato humorístico! Humorístico!!  :llori:



Nah, es coña, yo no participo en estas cosas por estos despellejes  :gñe:

Por cierto, que de esta vez ni me he enterado que se hacía, le habéis dado poco bombo por el resto del foro.

Cita de: Rohi en 01 de Julio de 2010, 21:48
Eh mamones, el señor

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

es vuestro amigo.

A sus órdenes:

No, no lo habéis entendido. Es "mi agresor" lo que se pasa repitiendo tooooooodo el relato. De todos modos, llega un momento, como a la segunda mitad, que se le escapa el corrector del Word a la nevera y empieza a meter el zanco estrepitosamente.

Rohi, no pienso poner el botoncito de spoiler en mis comentarios.

Al final del día los tendréis, casi seguro.

PD: metí la pata. Lo que está en negrita se refiere al relato "Dioses de dios". Quizá el autor no tuvo tiempo de terminarlo y se apresuró demasiado.

De nuevo, nos encontramos ante el CRAC y estamos en la obligación de comentar lo que hemos leído. Yo tengo que decir que este CRAC me ha sorprendido gratamente por la calidad general del mismo. Aunque hay un par de relatos que tienen un nivel por debajo de la media, la calidad del resto es enorme y me congratulo por ello.

Vamos a comenzar.

end LOOP
Es una historia bonita, pero yo me hago una pregunta. ¿Quién es el primero que va a decir que es mío por usar las cursivas?

Un relato al que le pega el título. Un relato cíclico que empieza donde acaba. ¿Y todo por qué? Por el inventito de marras. Claro. Todos sabemos que el tiempo es un continuo y jugar con él tiene el inconveniente de que los errores quedan fijados en él y no se puede salir de ese bucle que ha empezado a saber cuando (no dónde, hablamos de tiempo). Esta es una idea interesante, un acierto a mi parecer del autor, puesto que los hechos se repiten una y otra vez, en lugar de poder enmendarlos, como estamos acostumbrados en los relatos sobre máquinas del tiempo.

Quizá eso ha afectado al autor que, como su propio escrito, tiende a ser cíclico y repetirse más de la cuenta. "Mi agresor" es una partícula que se repite hasta que el lector acaba hastiado de tanta agresión y uno empieza a pensar que es él y no el protagonista el que llama a la policía. No para detener al "agresor", sino para detener al autor y sugerirle unos cuantos sinónimos. Atacante, asaltante, enemigo, ofensor... podrían haberse intercalado y no se haría tan pesada la reiteración constante. Y esto no es un recurso literario, es, creo, falta de los mismos... Pero no es la única que se encuentra. "mi coche", "aún mejor" o "con ella" son tres elementos que se encuentran en algún momento repetidos a no más de una frase de distancia, lo que llega a resultar cacofónico.

Por lo demás, es un relato bastante correcto en lo tocante a ortografía y gramática. Quizá con algunas comas de más en algún sitio y alguna de menos en algún otro. Sin embargo, me corroe la duda. "Habértelo cancelado", ¿es correcto? ¿Se puede añadir ese "te" ahí? A mí me parece que suena mal, y más en el contexto del relato. Es casi más correcto "haberlo cancelado" simplemente.

Discusiones y dudas aparte, comentar que al relato se le veía venir. Tiene un regustillo a "Atrapado en el tiempo" y el alegre día de la marmota; e incluso a El Truco Final, con aquella máquina extraordinaria diseñada por Tesla. Así, el ver cómo tras el primer ciclo todo se repite, aunque se haya querido cambiar el ángulo de visión, ya te hace pensar que el protagonista piensa que "el Tiempo es algo que le ocurre a otra gente". Sí, en serio. He esperado que apareciera un simpático personaje, algo enjuto, sujetando una guadaña y HABLANDO EN MAYÚSCULAS. Habría sido un puntazo, pero un plagio.

Así, un relato redondo de puntuación redonda: 30/50.

El Asesino

Y a la que descuartizó fue a la ortografía. Nunca me he podido explicar cómo, en textos tan cortos pueden contener santísimas faltas.

Más que un relato, parece un microrrelato a medio escribir, algo que se quiso presentar al concurso que no cuajó y que alguna mente seguirá rumiando para terminarlo en algún momento.

Realmente, de un relato malo no hay mucho más que comentar. El argumento es manido e insulso, atropellado, apresurado, condensado y previsible a más no poder. Está cortado por el mismo patrón que el anterior. Joder, si es el mismo asesino pero casi con dos copas de más o algo. Lo digo porque el primero tuvo una ortografía cuasiperfecta, pero éste, tela...

En fin, una lástima. 10/50 y a casa.

Vida y milagros

Tengo que decir que, tras leer el relato, el título le viene al pelo.

La verdad es que es un relato que me ha sorprendido. Al ponerme a leerlo, empecé a pensar: joé, menudo tostón, una biografía de una vieja... qué horror. Es tan normal, tan corriente, tan habitual que resulta aburrido y soso. Pero claro, cuando lees el final, todo adquiere otro sentido que hace necesaria una relectura del relato para comprenderlo del todo.

Por ejemplo, y creo que es lo más claro, es el párrafo de los trenes. Cuando uno lo lee por primera vez parece que el párrafo está ahí metido con calzador, como si se hubiera escrito en un primer momento y después, con el relato ya avanzado, no pegara en ningún sitio. Está como tirado ahí en medio. ¿Qué tienen que ver los trenes con una vieja que se muere? Básicamente nada... hasta que te enteras de quién es la vieja. Entonces cobra sentido el dichoso párrafo y la relectura nos hace pensar en iones de sodio y potasio entrando y saliendo, en spikes y en potenciales de acción.

Este relato es curioso, muy curioso. Yo, que llevo trabajando toda la vida con neuronas jamás habría intentado escribir un relato así. ¿Sería esa la forma en la que se sentiría una persona si muriera como una neurona afectada por el Alzheimer? O mejor dicho, ¿se sentiría así una neurona afectada por el Alzheimer si fuera una persona? Es una pregunta que yo no me atrevería a contestar. Desde luego, el riesgo es grande personificando algo.

Yo, al contrario que Deke, no pienso que despersonifique en absoluto. Sí, bueno, al final. Pero sin ese párrafo final no entenderíamos el resto del relato. Porque, vamos a ser serios, la miga del tema está al final. Todo lo demás es sólo un cuentecito, un resumen de una biografía de alguien que muere. Todo normal y habitual, nada genial, nada sorprendente. Y sin embargo, ese toque de especia, ese brillito se añade al final. Y es cuando en la relectura el relato se abre a una nueva dimensión y a una nueva comprensión por parte del lector.

Sin embargo, sigue siendo monótono. Vale, es una vida normal, sí. Es una vida de una persona con sus cosas normales. ¿Y qué? Quizá alguna vacuna o alguna enfermedad que rondara a la protagonista podrían haber añadido algo más. Quizá una historia de superación de su propietaria. O algo. Es... normal.

Al final, un 45/50 para el primer relato que deja un buen sabor de boca en este CRAC.

Relato nº 4

El relato sin título.

La verdad es que está muy bien construido este pueblecito castellano de, podría ser perfectamente, principios del siglo XX, con su cuadra, su corral y su cocina. Me trae muchos recuerdos el relato, porque la casa de mi abuelo es exactamente igual. Y me he pasado muchos veranos allí contemplando ese ambiente que se dibuja en el relato.

La historia es una belleza. La relación dura entre el marido y la mujer de los campesinos, matrimonios en los que el hombre está para trabajar y ser servido y la mujer para trabajar y servir. Muy costumbrista. ¿Qué echo en falta? El ambiente rural. No me imagino a dos campesinos hablando de forma tan culta, ni siquiera si echamos la vista atrás y nos vamos a siglos anteriores al XX. Ese "paletismo" inherente a la clase rural no está presente en el relato y es el detallito importante que, quizá, le reste algo a esta pequeña maravilla.

El dominio de la técnica, a mi parecer, es especialmente bueno. No he conseguido encontrar faltas de importancia, a excepción de un punto que falta, no sé si por error tipográfico o por que se perdió al publicarlo. Y la verdad es que el vocabulario es muy, muy bueno y muy adaptado, aunque, como digo, pelín culto para la gente del agro.

Y ahora, ¿alguien puede explicarme qué está pasando? Sí, es lo que le falla al argumento. Una pareja, el marido está visiblemente cabreado por algo. Si yo no entendí mal, la mujer le engaña. ¿Con quién? El tal Ferrán, ¿no es su hermano? ¿Es su amante? ¿Qué es lo que ocurre durante la noche? ¿Quién muere o a quién matan? ¿Quién mata? El relato deja en el aire, inconclusas, muchas cosas. Todas estas dudas sin resolver le dan al relato la sensación general de ser una simple discusión de pareja, de esas gordas que acaban por romper un matrimonio y la mujer se va con el amante y luego el marido les mete dos tiros a los dos. ¿Puerto Urraco? Joder, es que no veo qué está pasando ni qué no... ¡¡Llamad a los del CSI, a ver si alguno nos lo explica!!

He leído el relato unas cuantas veces y sigo sin entenderlo del todo. Veamos... el marido está escamado y la mujer llega con la capa vuelta del revés. Discuten y el marido menciona que es una buena hermana y ella se mosquea. Luego menciona a un tal Ferrán y se monta otro jaleo por el ganado. Cuando el marido vuelve, la desprecia aún más y, elegantemente, la echa de casa con alguna clase de hoz. Y luego hay gritos, tragedia y más gritos. ¿Alguien se ha dado cuenta de lo que ha pasado? Porque yo, desde luego, no. ¿Será que ha matado al tal Ferrán con la hoz y luego se suicidó? Joder, qué misterio.

Todo esto que digo es lo que hace que el relato pierda algo, pero no demasiado, pues ha quedado un conjunto muy bueno. 40/50.

Guerra en Gb

Primera pregunta. ¿Qué coño es Gb?

No voy a mentir, diré que el relato me ha gustado mucho. La verdad es que tiene ese ambientillo un tanto oscuro que he aprendido a amar leyendo Los Jardines de la Luna. El autor tiene bien claro como crear un buen ambiente, es evidente. La descripción es muy buena y el ritmo del relato engancha. Me ha gustado el personaje principal. Y debo decir que me ha gustado por lo que guarda de su pasado, que es mucho y lo que guarda de su futuro, que, me temo, será más bien corto.

Y, sin embargo, noto cierto aire de anarcofilia en el relato. No sabemos qué es lo malo que ha hecho el Gobierno para querer destruir toda una ciudad porque sí. Porque la verdad es que en el relato tampoco nos cuenta nada. Entra en una ciudad donde se le desprecia por su apellido (¿a nadie le ha recordado a Kitiara Uth Matar?) en la que ahora gobierna el Gobierno, valga la redundancia. El objetivo lo tiene claro. Lo que no me cuadra es la cancioncita. ¿A qué pelotas viene? No acabo de cogerlo. Tampoco entiendo qué tiene que ver la madre o la matrona en el relato, ni...

A fin de cuentas, no entiendo a qué viene. La verdad es que tiene toda la pinta de ser un fragmento de un relato mucho más largo que, a buen seguro, nos dejará más claras muchas más cosas. Es un mundo épico, sin duda, pero ciertamente está desdibujado, como si le faltaran ciertos límites. Bien es cierto que, cuando uno lo lee por primera vez, el relato parece muy bien encuadrado y a uno le da un poco igual la razón de por qué quiere arrasar el pueblo con todo lo que tiene dentro y lo único que se le queda es la ridícula cancioncilla. Pero cuando uno vuelve a retomarlo y lo mira con distancia, son muchos los interrogantes que saltan. Es un extracto de algo y esa será la razón de que quede tanto sin contar y sin aclarar.

Técnicamente, como digo, es bueno. Sabe crear la atmósfera necesaria para el relato, aunque quizá le falte algo de esa tensión que se siente antes de que se desate la tormenta. Me gusta el nivel descriptivo que tiene, que le da colorido a la historia. Pero, como otras veces, el colorido empaña el resto y uno podría quedarse sólo en la cáscara y no ir más allá.

Me ha dejado con ganas de más. Al final parece atropellarse y plegarse sobre sí mismo, para volver a narrar, casi a modo de resumen, lo que nos ha contado, como si tuviera caracteres de relleno para llegar a un mínimo que no se ha impuesto, como si hubiera resultado corto. Veo que al relato le falta, quizá, organización y que las razones deberían ir antes de las consecuencias y no conocer las consecuencias al inicio del relato y las razones al final de manera tan confusa. Eso lleva a perder un poco de perspectiva sobre el protagonista y su misión, que resulta un tanto suicida y absurda hasta que se llega un tanto al final.

La cancioncita de marras llega a exasperar, con tanta notita. 40/50.

Dioses de dios

Entramos ahora en dos relatos que prometen más de lo que son. Este es el primero. El título hace una promesa que luego no sabe cumplir.

A mí este relato me trae recuerdos de los primeros CIRCO, de mi relato de trescientos treinta y tres, del carpintero y alguno más. La búsqueda de la existencia de un dios, que parece ser esquivo con aquellos que lo buscan y generoso con los que lo encuentran.

La introducción tiene algo de sobrante. Está por estar casi, como un trozo de relato que hay que contar porque si no el final no tendría sentido. Al contrario que Vida y Milagros, que el final da sentido al resto del relato, aquí es el principio el que da sentido al final. Tiene fallos de concordancia que una revisión a Word habría puesto de relieve y habría corregido. Quizá hubo que entregarlo con prisa porque, hacia el final del relato, también se relaja la ortografía y empieza a haber más errores de lo normal en el escrito.

En la segunda parte se nos presenta, casi a modo de Valaquenta y Ainulïndalë, la creación de un ¿multiverso? por parte de cinco personajes de nombres... cambiados. Porque alguno está escrito de distintas maneras. Los cinco seres se enemistan, pero, al contrario que en la Ainulindalë, el que se va no es el "malo", sino el "bueno", el que hace de salvador. Y es cuando ese dios decide adoptar a los humanos como sus niños queridos cuando el relato se hace empalagosamente meloso y edulcorado. Llega la divinidad salvadora, nos lleva a todos a la luz y nos devuelve la esperanza, hay fiesta en su honor, fin.

En serio, es todo lo que ocurre en el relato, de verdad. No hay más que ocurra. Porque la resolución de la historia es mala. O atropellada. Una disolución sin más, un crecimiento de la diosa buena y llega el momento de dejar claro que la diosa no es ella, sino que es un experimento social tipo Gran Hermano para dioses de alguien que es muchísimo más poderoso y grande que todos ellos juntos y que acaba mal.

Y ya, diabetogénico total, el nombre de la hija de Missari y Gerard y la explicación de por qué se llama así.

Lo dicho, mucha promesa, pero poco cumple. No está mal hilado y el desarrollo no es del todo malo. La idea tampoco es mala, pero quizá la forma de ejecutarla y de llevarla a cabo no es la que yo escogería. Y por eso mismo pienso que no es la forma correcta de contarlo. Resulta pegajoso leer este relato y tanto melindre al final es cansino. El buen sabor de boca que deja al principio se va disolviendo poco a poco. Es como comerse un Werther's Original. Al principio es dulce y mola, pero después, ese sabor a mantequillaza acaba por resultar un tanto desagradable.

35/50 por la ejecución.

Puzle de tres piezas

El título mal escrito: puzzle lleva dos "z".

Las instrucciones, al final, no sirven de nada. Es cierto lo que dicen: da igual el orden en el que leas las tres partes. La conjunción final no tiene sentido.

Si leemos DOLOR, VENGANZA, TRAICIÓN, las dos primeras partes tienen sentido encadenadas, pero no la última. La última queda colgando como una precuela que se rueda muchísimo tiempo después de la película en sí. Si leemos TRAICIÓN, DOLOR, VENGANZA, quizá le cojamos algo de sentido al tema; es quizá, la combinación que da un sentido más completo e integro al juego que se nos propone. VENGANZA, TRAICIÓN, DOLOR se queda sin principio; VENGANZA, DOLOR, TRAICIÓN queda muy descolocado; DOLOR, TRAICIÓN, VENGANZA también da cierta sensación de desorden; TRAICIÓN, VENGANZA, DOLOR también queda más ordenado, pero sigue faltándome algo.

Como digo, la combinación que a mí más me funciona es TRAICIÓN, DOLOR, VENGANZA. Así que, como no todas funcionan, al contrario de lo que nos prometía el título, voy a analizarlas por separado, cada una de las partes.

DOLOR es bellísimo. Dibuja un gran cuadro y nos sitúa al personaje en su ambiente de tortura interna. Coincido con Deke en el sentido en que el fin de la hermana es precioso, con esa concatenación de recuerdos y el cariño y el dolor que se plasman en todas y cada una de las líneas. Todo un logro. VENGANZA es, como debe ser, un relato de una verdadera crudeza. No sólo hacia lo ajeno, sino también hacia lo propio. La introspección que lleva el personaje es muy buena y le lleva de la mano hacia el Arthar. TRAICIÓN es, quizá, la parte que más chirría en todo esto, siendo, como digo, algo que debería ir antes que todo lo demás y no lo hace. Es, casi, incoherente con todo lo demás. O quizá yo no lo sé encuadrar, que cabe esa posibilidad, claro.

En general, el relato me recuerda mucho a La Espada de Fuego. Un aprendiz de tahedorán que es expulsado de Audanfiún con su entrenamiento completo, pero obligado a salir de allí como un simple ibtahán. Tiene consigo el secreto de las Tahiteis y las Inimyas, pero no es oficialmente tah Derguín. Pues a Tork le pasa exactamente lo mismo. Tiene el secreto de la disciplina y el orden de los Sthlon y conoce el Arthar, esa especie de awen guerrero similar a las tahiteis que hace que el soldado se olvide de todo, excepto de luchar. Como idea es buena, pero ya se ha hecho. Y aún así, cabe decir: ¿y qué?

Sí, y qué porque no vamos a inventar nada ahora. O quizá sí. TRAICIÓN, DOLOR, VENGANZA (voy a adoptar este título) esta muy, muy bien descrito y construido, con una historia espectacular, al nivel de los últimos éxitos de fantasía y que atrae nada más empezar. Sí, yo me he leído las seis combinaciones y, como expliqué antes, me quedo sin duda con esta porque es la que mejor sabor de boca me deja, la que más puedo encuadrar y hacer coherente y la que mejor sentido, en mi opinión, tiene. Pero es igual. Incluso por separado las tres historias tienen vida propia, enroscándose en la mente del lector para dar lugar a un gran relato, quizá el mejor de este CRAC.

Este merecería el pleno si no fuera porque el usar un vocabulario tan grandilocuente a algunos les pasa factura. La palabra "conminencia" no existe. Autor, querías poner connivencia, sin duda. Así que 45/50 y empate.

Pues hasta aquí mi visión del CRAC, mis votos y mi análisis. Ahora que tenemos por donde agarrarnos de los pelos... ¡que comience la Arena!

Cita de: Khram Cuervo Errante en 02 de Julio de 2010, 12:40

end LOOP
No para detener al "agresor", sino para detener al autor y sugerirle unos cuantos sinónimos. Atacante, asaltante, enemigo, ofensor... podrían haberse intercalado y no se haría tan pesada la reiteración constante. Y esto no es un recurso literario, es, creo, falta de los mismos... Pero no es la única que se encuentra. "mi coche", "aún mejor" o "con ella" son tres elementos que se encuentran en algún momento repetidos a no más de una frase de distancia, lo que llega a resultar cacofónico.

Coincido contigo en este apartado. Tanta reiteración acaba haciendo desear que el relato nos deje en paz ya, xD Aún así un relato que no deja mal sabor de boca pero que redunda en el aspecto de que es semi-previsible desde que empezamos a ver las similitudes entre historias.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 02 de Julio de 2010, 12:40

El Asesino


Realmente, de un relato malo no hay mucho más que comentar. El argumento es manido e insulso, atropellado, apresurado, condensado y previsible a más no poder. Está cortado por el mismo patrón que el anterior. Joder, si es el mismo asesino pero casi con dos copas de más o algo. Lo digo porque el primero tuvo una ortografía cuasiperfecta, pero éste, tela...

En fin, una lástima. 10/50 y a casa.

Una baja puntuación para un relato muy flojo. Además se reitera la idea anterior de un "yo" descontrolado, ya sea por la existencia de dos "yo" o por la locura de uno solo

Cita de: Khram Cuervo Errante en 02 de Julio de 2010, 12:40

Vida y milagros

Tengo que decir que, tras leer el relato, el título le viene al pelo.

La verdad es que es un relato que me ha sorprendido. Al ponerme a leerlo, empecé a pensar: joé, menudo tostón, una biografía de una vieja... qué horror. Es tan normal, tan corriente, tan habitual que resulta aburrido y soso.
Al final, un 45/50 para el primer relato que deja un buen sabor de boca en este CRAC.

Aunque no le hubiese puntuado tan alto (un 40 le va bien) es erdad que es un relato que nos deja un buen sabor de boca y que tiene un final genial. El problema es que para crear esta genialidad el relato es en si pesado, sea la lectura que sea (primera lectura o relectura) pues se da mil vueltas a las mismas ideas.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 02 de Julio de 2010, 12:40


Relato nº 4


Todo esto que digo es lo que hace que el relato pierda algo, pero no demasiado, pues ha quedado un conjunto muy bueno. 40/50.

Hum... la verdad es que a mi este relato no me ha dejado un gran sabor de boca (como mucho sabor a queso, ^^ ). Tendré que analizarlo más a fondo pero este final que nos intenta decir algo y no nos queda nada claro le quita brillo. Aún así una puntuación merecida que va del 35 al 40.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 02 de Julio de 2010, 12:40

Guerra en Gb

Primera pregunta. ¿Qué coño es Gb?

Lo que no me cuadra es la cancioncita. ¿A qué pelotas viene? No acabo de cogerlo. Tampoco entiendo qué tiene que ver la madre o la matrona en el relato, ni...


La cancioncita de marras llega a exasperar, con tanta notita. 40/50.

Si no me equivoco Gb es un acorde llamado Sol bemol. Y creo que viene dado porqué las notas son de su escalera, las notas que se van repitiendo y que representan su pasado, su forma de identificarse con sus amigos. Lo que me falla de este relato es que le falta chicha, le falta algo. Por eso deduzco que será una parte de algo más grande, como ya aventura Khram.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 02 de Julio de 2010, 12:40


Dioses de dios


En serio, es todo lo que ocurre en el relato, de verdad. No hay más que ocurra. Porque la resolución de la historia es mala. O atropellada. Una disolución sin más, un crecimiento de la diosa buena y llega el momento de dejar claro que la diosa no es ella, sino que es un experimento social tipo Gran Hermano para dioses de alguien que es muchísimo más poderoso y grande que todos ellos juntos y que acaba mal.


35/50 por la ejecución.

Pues mira, a mi este relato me ha dado todo lo que prometía. Misticismo, Dioses, humanos y demás. Lo único que me ha fallado es cuando los Dioses desaparecen dejando a uno solo enfrente una divinidad mega-superior. Aún así, gran relato cuya puntuación tambien debría fluctuar entre 35 y 40 puntos.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 02 de Julio de 2010, 12:40

Puzle de tres piezas


Las instrucciones, al final, no sirven de nada. Es cierto lo que dicen: da igual el orden en el que leas las tres partes. La conjunción final no tiene sentido.

Si leemos DOLOR, VENGANZA, TRAICIÓN, las dos primeras partes tienen sentido encadenadas, pero no la última. La última queda colgando como una precuela que se rueda muchísimo tiempo después de la película en sí. Si leemos TRAICIÓN, DOLOR, VENGANZA, quizá le cojamos algo de sentido al tema; es quizá, la combinación que da un sentido más completo e integro al juego que se nos propone. VENGANZA, TRAICIÓN, DOLOR se queda sin principio; VENGANZA, DOLOR, TRAICIÓN queda muy descolocado; DOLOR, TRAICIÓN, VENGANZA también da cierta sensación de desorden; TRAICIÓN, VENGANZA, DOLOR también queda más ordenado, pero sigue faltándome algo.

Como digo, la combinación que a mí más me funciona es TRAICIÓN, DOLOR, VENGANZA. Así que, como no todas funcionan, al contrario de lo que nos prometía el título, voy a analizarlas por separado, cada una de las partes.


Autor, querías poner connivencia, sin duda. Así que 45/50 y empate.

Hablando en plata, este relato es la repolla. A mi ha encantado esto de que sean tres partes atables y desmontables a lo álbum Panini. Lo que ma ha fallado es lo qe tu dices, algunas combinaciones no me han acabado de llenar. (Se vale presentar tantos relatos en un CRAC? xDD Gran idea del autor). Una gran idea que mereze este puntuación. (En este caso debería fluctuar entre 40-45).




Ala, ¿más opiniones o empiezo a colgar las mías?

Yo voy por fascículos: me cuesta mucho leer algo "largo" en una pantalla, así que voy a ir poco a poco. Me he leído los tres primeros relatos y bueno, a ver qué digo.

(Esto es el problema que tengo con valorar textos: influye y mucho el momento en que lo hagas. Ahora mismo tengo un buen principio de resaca)

End LOOP
Aquí encuentro lo que me temo que va a ser mi mayor problema a la hora de valorar este CRAC. Al margen de lo que me cueste leer en pantalla o no, un tochazo para un relato breve o me resulta delicioso al final, por lo que habrá merecido la pena, o me copa enseguida. Esto es lo que me pasa con este texto: me resulta cansado. El tema resulta un cliché o algo gastado, pero como casi todo hoy en día. Eso no es problema, la verdad: se pueden hacer grandes cosas con lo que sea. El problema lo encuentro principalmente en esto: en general me resulta confuso, lo que unido a la repetición de términos y fórmulas resulta terrible. En consecuencia, el interés que la historia debería despertarme no llego a sentirlo. Por último, decir que la parte de Alice me parece innecesaria: con el conflicto consigo mismo podría haber bastado.


El asesino
El más fácil de valorar. Empieza ya fallando y no le encuentro consistencia alguna. Nos suelta datos a la buena de dios para envolvernos en una intriga, algo que no llega a conseguir, y de golpe y porrazo trata de dejarnos con el culo torcido ante la sorpresa de que había sido él mismo. ¿El detective privado, sabiendo que está tratando con un asesino, le da las pruebas tan feliz y se larga?¿No llama a la poli o algo como haría una persona sensata?

Vaya, que le falta mucho trabajo. Ánimo a quien sea, que practicando se aprende.


Vida y milagros
Este me ha costado más leerlo, supongo que porque mis neuronas también están cercanas a desaparecer. Sin embargo, el final lo ha hecho valer. No sé hasta qué punto existen paralelismos con el funcionamiento real de una neurona: he visto muchos, pero yo no tengo demasiado claro cómo va la sinapsis y cualquier otra cosa que haga una neurona, si es que la hay; por lo que quizás partes que me resultan más innecesarias (como la mención a la adolescencia) estén totalmente justificadas. El gran fallo de este texto lo encuentro en humanizarla tantísimo llegando a darle hasta capacidad de amar. Una neurona mucho menos humana me habría resultado para empezar más interesante, por no saber hacia dónde tirar. No obstante, bien, bien.

Cita de: Ningüino Flarlarlar en 02 de Julio de 2010, 14:36
Al margen de lo que me cueste leer en pantalla o no.

yo si veo que tengo la vista cansada me los imprimo.

Cita de: Mystik en 02 de Julio de 2010, 14:42

Cita de: Ningüino Flarlarlar en 02 de Julio de 2010, 14:36
Al margen de lo que me cueste leer en pantalla o no.

yo si veo que tengo la vista cansada me los imprimo.

Mi impresora no tiene drivers para Windows 7. :gñe:

Además, conectarla me da una pereza...

Cita de: Mystik en 02 de Julio de 2010, 13:52
Aunque no le hubiese puntuado tan alto (un 40 le va bien) es erdad que es un relato que nos deja un buen sabor de boca y que tiene un final genial. El problema es que para crear esta genialidad el relato es en si pesado, sea la lectura que sea (primera lectura o relectura) pues se da mil vueltas a las mismas ideas.

E incluso eso tiene sentido cuando te enteras de quién es la protagonista. Porque el mismo tipo de información pasa una y otra vez por la misma neurona. A mí, incluso eso, me ha parecido una gran metáfora sobre la biología neuronal.

EDIT: Pingüino, ¿por qué no iba a amar? Sigue siendo metafórico. Hay que entenderlo más como que por esa neurona pasa la sensación de amar. Fíjate que, por ejemplo, dice que no llega a casarse (como es lógico, vaya). E incluso la forja de amistades puede entenderse como formación de sinapsis... Yo, cuanto más lo leo, más me gusta.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 02 de Julio de 2010, 14:47

Cita de: Mystik en 02 de Julio de 2010, 13:52
Aunque no le hubiese puntuado tan alto (un 40 le va bien) es erdad que es un relato que nos deja un buen sabor de boca y que tiene un final genial. El problema es que para crear esta genialidad el relato es en si pesado, sea la lectura que sea (primera lectura o relectura) pues se da mil vueltas a las mismas ideas.

E incluso eso tiene sentido cuando te enteras de quién es la protagonista. Porque el mismo tipo de información pasa una y otra vez por la misma neurona. A mí, incluso eso, me ha parecido una gran metáfora sobre la biologia neuronal.

Hmm... creo que voy informarme medianamente de los procesos de las neuronas, ^^ Para poder opinar bien.

Vale, ya veo que mi conocimiento sobre los procesos de las neuronas no te valen XD...

Cita de: Khram Cuervo Errante en 02 de Julio de 2010, 14:51
Vale, ya veo que mi conocimiento sobre los procesos de las neuronas no te valen XD...

Nos enriquecería más si publicaras un algo enseñando las metáforas y tal que lo mismo nos hemos perdido.

Cita de: Ningüino Flarlarlar en 02 de Julio de 2010, 14:54

Cita de: Khram Cuervo Errante en 02 de Julio de 2010, 14:51
Vale, ya veo que mi conocimiento sobre los procesos de las neuronas no te valen XD...

Nos enriquecería más si publicaras un algo enseñando las metáforas y tal que lo mismo nos hemos perdido.

Masuneo, xD No es que no me sirvan tus conocimientos pero antes de tener que preguntártelo todo (con toda la pesadez que eso comporta) le iba a dar un poco de caña a wikipedia pero si nos haces un miniesquema mejor que mejor,  :afro:

¿Y no es más útil si preguntáis vosotros? Vamos, lo digo porque si os desmigo yo el relato, pierde chicha... creo...

Veamos, siguiendo un órden por párrafos. Lo pongo entre spoiler para que nadie lo lea sin tener por qué. Así, que lo lea el que quiera...



Después de esto, empiezo a pensar que Rohi nos ha sorprendido y nos ha mandado un relato al CRAC.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 02 de Julio de 2010, 15:13
¿Y no es más útil si preguntáis vosotros? Vamos, lo digo porque si os desmigo yo el relato, pierde chicha... creo...

Veamos, siguiendo un órden por párrafos. Lo pongo entre spoiler para que nadie lo lea sin tener por qué. Así, que lo lea el que quiera...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Después de esto, empiezo a pensar que Rohi nos ha sorprendido y nos ha mandado un relato al CRAC.

Wow, eso es desmigar un relato. O Rohi o tu, y a ti te veo más con el de elige tú el órden.

Me he leído el de la neurona. Si, muy sorprendente el final (aunque yo me lo iba oliendo, tanta información y tanto trenecito) pero es un tostonazo. No me cuenta nada emocionante, no pasa casi nada, y lo poco que pasa se relata de forma tan vaga (para mantener la intriga) que no despierta interés. El final no me compensa, se siente.
Por cierto, "más mayor" está mal dicho.

Si se refiere a edades, más mayor sí es correcto.

De todos modos, Calabria, reconoce que te lo esperabas porque has ido leyendo la Arena. Si no, hasta que no llegas al final, no te lo hueles. Joder, soy yo y no me lo esperaba...

Voy por el primero, End Loop

Me ha gustado la idea de la historia y cómo se van enlazando las cosas. Es cierto que casi desde el principio imaginé la explicación de lo que pasaba, pero la verdad es que no me importa mucho, prefería ver cómo había ido hilando cosas.

Lo que me ha desconcertado mucho es esa forma de narrar, protagonista y narrador, que sabe lo que ha pasado, pero no entiende nada. No me convence mucho.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 02 de Julio de 2010, 18:11
De todos modos, Calabria, reconoce que te lo esperabas porque has ido leyendo la Arena. Si no, hasta que no llegas al final, no te lo hueles. Joder, soy yo y no me lo esperaba...

Ammm...no. No me había leído las críticas de ese relato ni de ninguno que aún no me haya leído.

Pueeees... me he leído El Asesino... y.... estoy sin palabras  :lol:

Es como si el autor se hubiese guardado el relato para él . Yo quiero que me lo cuente ¿Qué pasó?  :allid:

Ya me he leído todos los relatos. Algunos de ellos varias veces.
El nivel general es bastante bueno, puede haber gran igualdad. Creo que lo que determinará la victoria serán las preferencias subjetivas de los votantes.
Creo adivinar la autoría de un par de ellos, de gente que ya me encontré en CIRCO. A ver si acierto XD.

Ahora toca un período de reflexión y en cuanto lo tengo claro, votaré. No me gusta especular con mis votos.

Me quedé comentando por el tercero si no mal recuerdo.
El cuarto está bien, destila sencillez por todas partes y la historia engancha. El fallo es que el desenlace es tan insinuado que obliga a una relectura para entenderlo.

El quinto está más o menos al mismo nivel, pero donde el otro tiene sencillez y narración este tiene "poesía" e introspección. Me gusta más el otro estilo pero probablemente se lleven la misma puntuación.

En fin, menos mal que he leído estos porque viendo los tres primeros yo iba a proponer declarar desierto el concurso :lol:

Claro... los tres primeros, sobre todo el tercero, son taaaaaaaaan malos...

Cita de: Khram Cuervo Errante en 05 de Julio de 2010, 08:57
Claro... los tres primeros, sobre todo el tercero, son taaaaaaaaan malos...

Se aleja y mucho de lo más fluido que haya leído. Baste decir que se me hace más ligero Javier Marías; lo cual no significa que no me guste.

Está claro que no es fluído. Pero de ahí a decir que es malo...

Cita de: Khram Cuervo Errante en 05 de Julio de 2010, 10:42
Está claro que no es fluído. Pero de ahí a decir que es malo...

Pero una lectura accesible es algo clave, al menos en mi opinión...

Cita de: Ningüino Flarlarlar en 05 de Julio de 2010, 10:48

Cita de: Khram Cuervo Errante en 05 de Julio de 2010, 10:42
Está claro que no es fluído. Pero de ahí a decir que es malo...

Pero una lectura accesible es algo clave, al menos en mi opinión...

Que se lo digan al Ulysses de Joyce.

Cita de: Gambit en 05 de Julio de 2010, 11:35

Cita de: Ningüino Flarlarlar en 05 de Julio de 2010, 10:48

Cita de: Khram Cuervo Errante en 05 de Julio de 2010, 10:42
Está claro que no es fluído. Pero de ahí a decir que es malo...

Pero una lectura accesible es algo clave, al menos en mi opinión...

Que se lo digan al Ulysses de Joyce.

No he tenido el honor. Y, de hecho, huyo de él.

Coño, La Comunidad del Anillo no es nada atractiva, pero se lee bien. Aunque el trozo arquitectónico de Los pilares de la Tierra no le anda a la zaga...

Cita de: Khram Cuervo Errante en 05 de Julio de 2010, 11:40
Coño, La Comunidad del Anillo no es nada atractiva, pero se lee bien. Aunque el trozo arquitectónico de Los pilares de la Tierra no le anda a la zaga...

La Comunidad del Anillo me la lei por mis santos cojones y ahí dejé de leer. :O

Era denso, lento y no contaba nada. Eso solo lo encuentro aceptable si se hace con una prosa exquisita, que no era el caso. Para mi el tercero anda a la par de la literatura rusa en cuanto a mis ganas de relectura.


Y efectivamente, cierto trozos de la comunidad del anillo son igual de lentos. Por eso yo el señor de los anillos me lo he leído saltándome páginas completas cuando me aburría

XD... vamos, que luego tú eres de las que pregunta que quién es Baya de Oro o por qué se acuerdan de un tal Hombre Sauce...

A mí, desde luego, me ha parecido muy denso y muy lento. Pero el final lo compensa. Al menos desde mi punto de vista. Y después de eso, con la relectura, para mí la cosa queda mucho más clara.

Y sin embargo, por más que releo, no encuentro sentido al cuarto. Que no digo que sea malo. Simplemente, no veo qué coño es lo que pasa.

Pues nada, yo votaré más bajo que tú al tercero porque lo veo un pestiño que no me pienso releer y tú votarás más bajo que yo al cuarto porque no lo entiendes. Es lo bonito de que cada uno ponga sus votaciones

No, si yo al cuarto le di un 45/50. Que yo no lo haya entendido del todo no quiere decir que no sea un relato cojonudo.

Sexto y penúltimo leído. Algo que promete una historia de científicos y se transforma de repente en "lo hizo un mago"...al menos en perdidos usaron una temporada entera para hacer el cambio de temática progresivo.  Ni fú ni fá, no me ha parecido gran cosa.

End LOOP.

El juego del tiempo está bien traido. Estructuralmente complejo, es su mayor punto a favor. El estilo está cuidado. La historia, eso si, no es original. Me parece fantástico que a alguien pueda parecérselo, pero es que te empiezas a imaginar de qué va el asunto en el primer párrafo. El desarrollo ha buscado dar pistas sobre el misterio para no tener que explicar textualmente el relato, y el resultado es que da demasiadas y le quita toda la magia a un final que debería haber sido sorpresa. La sensación general es buena, pero se me queda en poco comparado con el potencial que tiene.

El asesino

Todo lo contrario al anterior. La virtudes del primero aquí desaparecen, y las carencias se acusan aún más. Temporalmente es desastroso, estilísticamente se nota que el autor no tiene experiencia. Tiene demasiadas contradicciones (¿a alguien le parece que tener a tu mujer descuartizada en el suelo y hablar sobre ello es "dar detalles sin importancia"?), personajes planos, acciones sin acabar... y el final es de espanto. Animo a quien sea que lo haya presentado a que siga trabajando. Cosas peores he leido de gente que luego ha peleado por concursos aqui.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 05 de Julio de 2010, 11:57
No, si yo al cuarto le di un 45/50. Que yo no lo haya entendido del todo no quiere decir que no sea un relato cojonudo.

¿Cómo puedes considerarlo cojonudo si no acabas de encontrarle el sentido? o.o

Del mismo modo que García Márquez puede ganar un Nóbel siendo un petardo. Odio a García Márquez y odio, por ejemplo, Cien Años de Soledad. Pero que lo odie y a mí no me gustara, no quiere decir que sea un relato malo.

Yo al relato nº 4 no le encuentro todavía el sentido. Vamos, que no sé qué es lo que pasa al final. Pero eso no quita para que el relato sea muy bueno: engancha, el argumento está muy bien...

Tampoco entendí El Señor de los Anillos a la primera.

Alucino con vosotros...
Uno no puede ver a García Márquez (Cien Años... es una obra maestra, "El amor en tiempos del cólera" lo tengo en mi estantería pendiente de encontrar tiempo y tranquilidad), el otro a los escritores rusos (me encanta Dostoievski), el otro a Joyce (bueno aquí no tengo nada que decir  :P)

No estoy de acuerdo con los argumentos de Khram, pero sí en el fondo. Yo tampoco entiendo el 4. Pero lo voy a puntuar muy bien, seguramente como el mejor de la edición.
En cuanto al 3, se me hizo muyyyy largo y pesado de leer. Y eso es decir mucho para un concurso de relatos cortos. Si veo un relato así publicado en una revista, dejaría de leer después de tres párrafos, a no ser que conociese al autor (y me gustase, claro).
El 5 lo veo recargado en sus descripciones. Crea ambiente y poco más. No veo trama ninguna.
El sexto, bienintencionado, pero el final.... ¿Y para qué cinco y no tres? ¿o dos? Intenta abarcar demasiado en tan pocas palabras.
El séptimo... bola mala. Me da igual el orden, porque se mire como se mire no tiene principio ni final. Original, sí, pero un conjunto de tres trozos de texto. Yo lo titularía: MACABRO, ROLERO, CHUNGO.

Cualquiera diría que hoy tengo un buen día... jajajajajajaja. ¡Me he despachado a gusto!
En serio, creo que en general están bastante bien. Aunque no le daré a ninguno el sobresaliente.

Pues, sinceramente, Lomeron, no le soporto. Ni a él ni a muchos. Me parece muy, muy plastas y unos cagarros que te cagas... pero bueno, sobre gustos.

El tercero adolece de eso: que es pesado. Pero claro, si como tú, te quedas en el tercer párrafo... Creo que la belleza de ese relato reside en el final, que da sentido a todo lo demás. Aunque supongo que la vida de una neurona no tiene que ser emocionante para nada, claro. El quinto a mí me parece un gran relato, e incluso le veo la trama, no le veo tan falto de sentido como dices. De hecho, si el autor hubiera sabido darle más... emoción... igual habría sido mucho mejor.

Pero no puedo estar de acuerdo contigo en el último. El dominio de la técnica es una maravilla, la historia es preciosa... Y el momento en que mata a su hermana, a mí me pone el vello de punta. Es, junto con el cuarto, el mejor relato del CRAC, pero de lejos. Es de lo mejor que he leído en certámenes en mucho tiempo.

Que diga que no pasaría del tercer párrafo en una revista no quiere decir que no me lo haya leido completamente con atención y detenimiento. Para mí, todos los relatos participantes merecen un respeto, aunque haya algunos más afortunados que otros.
No me gustaría que nadie valorase mis escritos leyéndolos sólo por encima. Por eso, garantizo que mis notas y valoraciones han sido realizadas con plena atención y dedicación crítica  :cool:

Entonces, a pesar de la lentitud, si lo has leído del todo, reconocerás que el final merece la pena el tostón.

Vida y milagros me ha parecido un buen relato, con abundantes descipciones, aunque quizás un ritmo algo lento. No obstante, el final merece la pena y le da esa chispa que creo que le faltaba.

Respecto al relato nº4, diré que la parte técnica es sobresaliente, con sus descripciones, su vocabulario y demás. En cuanto al final abierto, creo que no enturbia el resultado; cada uno que entienda lo que quiera.

Ambos podio seguro.

Vida y milagros

Falla estrepitosamente al presentar a la neurona como si fuera humana, con comentarios como "se sentó en el banco" que no encajan en absoluto con la relectura del relato en la que sabemos que es una célula. Los pequeños detalles que sirven para humanizarla se cargan el efecto final y, sencillamente, hacen que no encaje. Lo mismo es culpa mía, pero en vez de leer el desenlace en plan "Oh dios miiiiio, era una celula" ha sido "Ah. Era una célula". Problema de mi horizonte de expectativas, seguramente, pero aun así.

Allá vamos con mis comentarios:

end LOOP

Me dejó muy buen sabor de boca la primera lectura, aunque un poco confuso.
Creo que se aclaran mucho mejor las cosas si se leen por este orden:
3º - 1º - 2º (curiosa coincidencia, pienso lo mismo del último relato ¿casualidad?)

- La primera parte, está escrita en presente y primera persona. El prota lleva camisa blanca y son las 3.25. Parece que es el mismo de la tercera parte, que ha retrocedido unas horas en el tiempo.
Está bastante bien escrita, aunque es muy corta como para emitir un veredicto definitivo al estilo.

- La segunda parte, es un poco más extraña. El que narra es omnisciente y lo hace en pasado. Esto sólo se explica por el hecho de que el "hombre del futuro" con su viaje provoca un bucle en plan "día de la marmota". El Daniel que narra, lo sabe todo porque lo ha vivido todo desde diferentes ángulos.
De ahí también su odio a su "agresor". Es una lucha entre diferentes "yo".
En este fragmento se repite demasiado la palabra "agresor". Además, si es tan omnisciente no sé por qué no da más información al lector. (La respuesta es para mantener el misterio jeje)

- En la tercera se devela la trama. Parece el inicio de todo, el protagonista no se entera de nada de lo que pasa (no como en las dos anteriores).
Me han desconcertado los cambios de tiempo verbal (en presente, cambia al pasado, vuelve al presente), lo que genera bastante confusión.

El título, "fin del bucle" creo que se refiere a la segunda parte cuando se carga de una vez por todas a su otro yo... ¿o el bucle es infinito?

En resumen: me ha gustado, aunque no está pulido del todo. Le doy un notable.


El asesino

El escritor parece claro que es el que preguntaba en la convocatoria si entraría como relato o como microrrelato. Supongo que lo habrás presentado con mucha ilusión, pero para ser sincero te queda mucho por mejorar:

1- El relato no tiene ambientación: no sabemos nada del protagonista, ni de su mujer, ni de su relación.

2- Los hechos no parecen muy consistentes: ¿cómo es posible que al asesino le diese tiempo a matarla, descuartizarla y dejarla en medio de la calle sin que nadie viese nada y en tan poco tiempo?
Cuando hay un asesinato sin resolver, la policía al primero que investiga es al otro miembro de la pareja y a posibles amantes. ¿Cómo pudo matarla y descuartizarla sin que se manchase manos y ropa? ¿cómo nadie oyó gritos?

3- Se nota que has intentado utilizar un vocabulario amplio, pero a veces meter expresiones demasiado coloquiales mezcladas con otras cultas. No pega bien.

4- Pasa un corrector ortográfico porque faltan muchos acentos.

Te animo a continuar escribiendo, toma como ejemplo otros relatos de este concurso y sobre todo, lee. Lee mucho.
Lo siento pero la nota que daré será bastante baja, para hacer justicia con el resto de participantes.


Vida y milagros

La primera impresión: veamos de qué va esto.
La segunda: se está enrollando demasiado contando muy poco
La tercera: ¡vaya tostón!
La cuarta: ¡que acabe ya!
La quinta: Ah, era eso.

Está bastante bien escrito. El autor sabe lo que hace. Sólo pequeñas imprefecciones:
- En el cuarto párrafo: "No tenía sentido, teniendo como tenía,", demasiado reiterativo el "tener" para mi gusto.
- En el quinto: tres "todo" en dos frases.

El lenguaje, la sintaxis y la ortografía muy buenos. Sin embargo, flojea en el mantener la atención del lector. Reitera demasiado algunas cosas, da muchas vueltas a lo mismo, hasta llegar a hastiar al que lee. El final, explica, pero no del todo.
Ese "humanización" no acaba de encajar, es una alegoría que creo que no ha salido redonda. (Por cierto, ya es cuestión de preferencias, pero como a Tolkien, no me gustan las alegorías).
Nota: bien alto, casi notable. Sería casi un sobresaliente en el aspecto técnico, pero el contenido no me ha parecido el más adecuado.

Relato nº4

Por favor, este relato merece un título más "currado".
Me ha gustado mucho. La ambientación es perfecta. Refleja de maravilla el carácter de los pueblos castellanos, la sobriedad y parquedad de sus habitantes. El lenguaje es muy bueno, los diálogos son tan reales que te metes dentro de la escena, el manejo de los tiempos es magistral.
En el aspecto técnico sólo tengo que reprochar algún que otro leísmo.
La trama es buenísima, pero está muy enterrada. Demasiado oculta. El relato exige la máxima atención por parte del lector porque hay frases y palabras clave para entenderlo.
Con esta forma de presentar los hechos no estoy de acuerdo, cuando el 95% de los lectores no se enteran de nada es que algo falla. O se pretende escribir sólo para una élite.
Para la gente despistada, les hago un mapa (espero no meter la pata  :/)

1- Pasos, se paran, vuelven, establo, entrada de la mujer.
2- Una capa del revés y grande, como de hombre, pero evitando su contacto directo.
3- "yo TAMBIEN soy un borracho"
4- "ANTE TODO, una buena HERMANA"
5- ¿Has visto a FERNÁN?
6- Su vestido estaba mojado por abajo.
7- Unos minutos en el establo
8- La echa y le dice que se lleve los aperos. Que él NO PIENSA VOLVER A TOCARLOS..

Esto se resume en: el tal Fernán era el marido de su hermana. Era un borracho que la maltrataba. Ambas hermanas se lo cargan ¿con alguno de los aperos? Se llevan el cadáver entre ambas, ¿envuelto en la famosa capa?
¿Esconden el cadáver en el establo? Tal vez no, pero al menos sí lo hacen con el arma del crimen, seguramente. Ella no puede evitar mancharse de sangre. El marido se da cuenta de todo, a pesar de que está bebido. Entran en un juego de decir sin decir, hasta que él descubre todo el tomate. La echa, no quiere saber nada de ella, pero le da la oportunidad de escapar. Eso sí con el arma del crimen incluida.

Resumen: para mi, el mejor relato del certamen. Rozando el sobresaliente.

El relato nº 4 quién lo ha escrito, ¿JJ Abrahms?

Tiene mucho mérito por dos cosas. Una, que está bien escrito. Y dos, que está consiguiendo ganar sin que nadie tenga ni repajolera idea de de qué va. Son dos tíos de pueblo hablando, y no pasa nada. Se pueden sacar mil interpretaciones y da bastante juego para lo que es un concurso porque a la fuerza vamos a comentarlo. Ahora, como relato en sí, decepcionante.

¿Y lo de buena hermana no será por ser buena cristiana? ¿Y que ese su marido y ella se los ponían bien puestos? Vamos, es lo que yo he entendido.

¿Que la tía es monja y el tio le pone los tochos a la mujer con ella? ¿o cómo?

No. A mí esa conversación me suena totalmente a marido-esposa. Luego ya te mete ahí la mentira de su vecina anciana y que se ha quedado con ella. Yo entendí que era obvio que se los estaba poniendo. Ahora, lo que pasa en el cuarto contiguo, pss. Quizás el tipo está lo suficientemente lúcido como para desquitarse con un caballo y le dice: mira, lárgate porque vas a acabar mal.

Que noooooo... es asesinato del cuñado seguro. ¿Os fijastéis en lo de que se lleve los aperos de labranza que el no los piensa volver a tocar? Seguro que encontró alguno manchado de sangre en el establo.
La frase de "también soy un borracho" es clarificadora con respecto a Fernán. Y el énfasis sobre lo mucho que se preocupa por su hermana y la reacción exagerada de ella.
Además llega sudando, seguro que es de cargar con el cadáver.

Ya, a ver, yo había entendido que son marido y mujer y el marido descubre que ella es la responsable del porron de muertes que ha ido habiendo. Rollo Arsénico por compasión. Pega con amzo de detalles, como lo del vestido manchado (que cambia la forma de hablar del tio), lo de los instrumentos de labranza...

Pero estamos en las mismas, a mí me parece un relato bastante tramposo.

Cita de: Psyro en 09 de Julio de 2010, 12:20
Ya, a ver, yo había entendido que son marido y mujer y el marido descubre que ella es la responsable del porron de muertes que ha ido habiendo. Rollo Arsénico por compasión. Pega con amzo de detalles, como lo del vestido manchado (que cambia la forma de hablar del tio), lo de los instrumentos de labranza...

Pero estamos en las mismas, a mí me parece un relato bastante tramposo.

Yo estoy con Psyro. Pero de ahí a tramposo... Es enrevesado, pero lo veo campeón.

Así que voy a hacer de pulpo y digo que Lomeron ganará.

A ver, entiéndeme. "Tramposo" en el sentido de que está ganando puntos por circunstancias no literarias, que vienen siendo que estás todos con los dientes largos para ver qué significa y que, como no tenemos ni idea, parece automáticamente 15 veces mejor de lo que en realidad es. El estar en un concurso lo infla más que si fuera una lectura en sí misma.

Lo mismo me estoy colando, que todo puede ser, pero después de analizarlo 5 veces no encuentro en el texto nada que me lleve a alguna clase de sentido oculto ni a una interpretación sólida del relato. La más plausible, la de que la tía se carga a la gente, tiene muchísimas lagunas (¿para qué llevarse el cadáver a casa, donde puede verlo el marido? ¿Por qué siempre encuentran los cuerpos fuera, si es verdad que los trae a casa? ¿A qué leches viene lo del marido con el queso?). Y si pensamos en que la tía le pone los tochos, igual que con el caso anterior, hay un cambio de comprotamiento en el marido que no se corresponde a un hombre que lleva tiempo sospechando. Asi que como no se encontrara al amante en pelotas en su cuadra, que es poco probable... por no habalr del comentario de los instrumentos de siega, y de lo de que tiene manchadas las manos.

Pues eso, que muy bien escrito, pero no es la clase de juegos con el lector que me gustan. Espero honestamente que no gane.

Pues lo tienes difícil, a menos que le implantes un cero...

Hombre, un cero no porque la calidad literaria es muy buena. O como poco, muy apropiada al relato. Pero historia yo no veo por ningún lado, asi que no le voy a poner mucho.

Khram:
¿Te refieres a que apuestas a que el relato es mío? Hombre, le voy a dar la mejor puntuación: porque creo que es el mejor... y ello no invalida que pudiese ser mío. No peco de falsa modestia. Si así lo creyese, votaría por el mío sin problema.
Pero creo que he dejado claro desde el principio en esta arena que no iba a ganar ni de coña. De hecho, me llevé un cierto alivio malicioso al leer "el asesino", al comprobar que mi relato no sería el último....

Termino ya con mis comentarios:

Guerra en Gb

Relato bien escrito, muy descriptivo. El lenguaje utilizado es muy culto, tan culto que se pasa:
"pasaba tras la alabastrina ventana escarchada de la indiferencia[...]"

Y ese lenguaje en el narrador, puede ser, pero que se utilice en los diálogos me parece fuera de lugar y más cuando los protagonistas no parecen reyes ni miembros de alta nobleza (se comenta que aprendieron a leer y a escribir entre los compañeros, con algunos libros de su tío).

La historia tiene poca importancia. Parece un simple capítulo intermedio de alguna aventura épica, una excusa para que el autor muestre su poderío descriptivo de características barrocas. Frases largas, abundancia de adverbios...
A la historia poco sentido le encuentro. Avisa a su tío y a nadie más. Ni siquiera salva a su madre. El guardia "raja" del Gobierno con un desconocido... ¡menuda imprudencia!  ¿y si fuese un agente del alcalde?

Más cosas: ¿reseguir existe? no lo he oído en mi vida. La estructura general está demasiado a la vista, el tema de fondo, el musical, está muy presente, pero no viene a nada. No encaja con la historia.

Aún así, repito: bien escrito y aunque no tiene mayor interés la historia, sí consigue mantener la atención del lector, que espera que pase algo que no llega a ocurrir.

Notable raspado. Estará entre los de arriba.


Dioses de dios

Relato bastante flojo en su desarrollo. La idea no está mal, pero la trama científica no pega ni con cola con la divina. Mal escrito no está, no tiene errores importantes. Pero tampoco aciertos de mención.
Empieza que parece la peli Armagedón: los cientifícos descubren que estamos a punto de irnos a la m.... Todo explicado en una frase de uno a la otra. Como si una conclusión de ese calibre se le ocurriese en cinco segundos.

La repetición de la serie de dioses hasta ¡9 veces! se vuelve tediosa por innecesaria. ¿Por qué tanta importancia a unos nombres cuando no se explica la personalidad de ninguno de ellos aparte de Tara? ¿Por qué no reducir el número de dioses a dos?
El final... tampoco me gusta. Un tema muy repetido el de la subcreación. Tampoco se ha comprendido bien el por que de tanta manía a los hombres, ni de por qué el hombre tiene que desaparecer por quedarnos sin planeta... ¿no podríamos colonizar el espacio en un plazo de 200 años, sabiendo que es hacerlo o morir?
Aprobado justito.

Puzle de tres piezas

Mucho prometía y mucho me ha decepcionado. Da igual como se ordenen las historias, porque son inconexas. Cualquier combinación no tendrá ni principio ni final.
Eso sí, no está mal escrito y tiene algo de ritmo. Aparece una palabra inventada y muchísimos nombres propios desconocidos, intentando crear una sensación de mundo ajeno y lejano. ¿Es la ambientación original o prestada? No puede responderse con seguridad, pero por lo que dice Khram huele a imagen de una saga de fantasía heroica...
El primer minirrelato se pasa de macabro, el segundo es básicamente una masacre "rolera" y la tercera casi un plagio del "ser o no ser" de Sheakespeare, pero con el "muerte o traición, ese es el dilema".
De todos modos por buscar un orden que mejore el conjunto yo elegiría "TRAICIÓN, DOLOR, VENGANZA" como la combinación idónea.
Intento fallido con buenas intenciones y descripciones correctas. Rozando el bien.

Tengo que ser justo con el relato nº 4. Despues de pelearme con el, me ha empezado a gustar más. Me sigue pareciendo demasiado poco claro, pero al menos no carente de sentido. Y el aprovechar tan bien el formato del CRAC le va a dar puntos, asi que supongo que es mérito y no falta.

Además, viendo el resto no parece que tenga competencia real.

Hay van mis comentarios:

End Loop.

Aunque casi siempre suele aparecer un relato que tantea los viajes en el tiempo este me ha parecido un poco más original que el resto, pero sin acabar de engancharme del todo. En parte porque se venir desde muy al principio y porque pensándolo bien, no había otra posibilidad.

Está bien que siendo una misma persona en diversos momentos, que son el mismo, no coincidan en cual sería el mejor sitio para esconderse en su propia habitación, dependiendo de si es su yo que se esconde o su yo que busca.

Mi intuición me lleva a pensar en Lomeron.


El Asesino.

Sin entrar en la ortografía, o en la carencia de la misma, al relato no hay por donde cogerlo. Quizá sea el primer intento del autor por hacer un relato y no había tomado la medida de lo que escribía o quiso lo quiso hacer tan vertiginoso que se aturulla.


Vida y Milagros.

Genial, impresionante, para mi el mejor relato de esta edición y de largo. He leído algunos comentarios diciendo que es un tostón, pues la verdad es que a mi se me ha hecho corto, me ha encantado. Y el final... el final es perfecto, realmente es un relato que consigue lo que busca, meter al lector en la vida de la señora especial y  darte un giro final que lo conecta todo, o casi todo, porque lo del primer amor no sé como entenderlo, pero el relato en general me parece sublime.

Para mi, es el ganador, y diría que es de Khram.


Relato número 4

En cambio este no me ha gustado, o al menos no tanto como al resto de vosotros. Ni me ha enganchado, ni lo he acabado de entender. Bien escrito está pero no me parece un gran relato. Es posible que buscara que se discutiera sobre él, o puede que no, en cualquier caso a mi esa discusión no me ha servido para mejorar la opinión que de él tengo.

Apostaría por Reactive, pero no sé si ha participado.


Guerra en Gb.

Me ha dejado la sensación de que me faltaba una parte de la historia, no me llega a transmitir bien el significado completo de la historia y se me ha hecho un poco pesado. EL personaje principal tampoco me atrapa. Relato de media tabla.

Algo me dice que es de Mystic.


Dioses de dios.

Coincido con un comentario de Khram en que el título promete mucho más de lo que la historia nos da. Las dos historia con un final paralelo no están bien ligadas y eso quita calidad al relato. La historia de los dioses y su aparición y creación de leyes me ha gustado pero a partir de ahí deja de parecerme atractiva. El final tampoco mata y es un poco atropellado. Otro para la media tabla.

Escapa de los puestos de descenso pero sin alardes.


Puzle de tres piezas.

Pues eso, tres piezas que parecen de una misma historia pero a la vez tienen discordancias entre sí. Aunque el personaje principal pasa por etapas no me da la sensación de que evolucione, y con todo lo que le pasa es raro y le resta realismo a la historia y por tanto la deja un poco impersonal haciendo que los sucesos no parezcan tan crudos.

Media tabla evitando descenso.

Yo si tengo que apostar por autores, Ryuk es el claro autor de "El asesino". Le animo a seguir practicando con la escritura para ir mejorando poco a poco.
Estoy casi seguro que "Guerra en Gb" es de Mystic. Y eso que he leído pocos relatos suyos para opinar, pero entre la temática, las descripciones y un tema de fondo que siempre le sirve de hilo (en este caso el musical, en el último CIRCO el gastronómico), conecta perfectamente con su forma de escribir.
También supongo que "vida y milagros" es de Khram. No creo que mucha gente tenga ese conocimiento tan profunda sobre las neuronas. Su desarrollo sin fallos técnicos también sería propio de alguien con su habilidad para la escritura.
Y del resto no me mojo. No conozco aún a todos los usuarios ni cómo escriben. Aunque si Reactive hubiese participado, sin duda, su relato sería el 4. ¿No será este de Wind? jejeje

A ver, lo repito.

A mí los experimentos sólo se me dan bien sobre la bancada. Ya dije que mi temática sería la épica sí o sí. Así que dejad de apostar por Vida y milagros como mío. El mío es más épico. Así que tenéis tres donde elegir.

Yo simplemente comento que me parece tuyo, que no implica obligatoriedad. Si al final no lo es no será un problema y sí una sorpresa el averiguar quien es el autor.

En cualquier caso, no es malo que te adjudiquen una obra, y menos la que a mi gusto es la mejor de este certamen.

Si yo no lo digo por que sea mala. Que a mí me ha gustado. Simplemente dejo claro que la mía no es.

Bueno...

Ando vago estos días y la verdad es que desde que comenté los tres primeros sólo me he leído uno más (evidentemente el cuarto). Pero me aburro y leer los comentarios de esto era entretenido, así que a ver si la lío un poco...

Sobre los que ya había comentado quería añadir que, pasado el tiempo, el tercero se me antoja más pesado y el primero no acaba de gustarme: habéis hablado de una buena estructuración del tiempo y demás, pero a mí me parece confusa.

Ahora, en cuanto a lo que nos atañe:

Relato 4:
Le habéis dado bastantes vueltas y, en general, lo habéis valorado bastante bien. Es cierto que el estilo y la ambientación son casi impecables; pero, ¿qué pasa con la historia? ¿de qué cojones va?

Yo sólo saco en claro que en esa habitación está pasando algo muy serio pero no tengo ni idea de qué. Si tuviera que jugarme el cuello apoyaría la opinión de Lomeron, pero si de repente apareciera el autor justificándome por A o por B que se trata de una invasión extraterrestre me resultaría igualmente verosimil. Me parece imposible discernir una línea clara de suceso salvo que la mujer ha hecho algo que no debía (como las mujeres hacen :gñe:). Esto implica que no sé lo que ha pasado y, como tampoco me lo dicen claramente, no encuentro ninguna historia tangible. Lo siento si es que soy un patán y un simple, pero para mí un relato en condiciones requiere cierta claridad y, si al primer relato no se la encuentro en su estructura a este no se lo encuentro en sus palabras: no es nada conciso. El autor ya puede haber ideado la más cojonuda historia en su cabeza que si no nos hace partícipes de ella tanto me va a dar.

Y eso es lo que pasa: que tanto me da. Está muy bonico y eso no se lo va a quitar nadie, pero para no entender un carajo lo mismo me veo una película de David Lynch que tienen interpretaciones en internec. Va tener razón Psyro en eso que me dijo de que mola porque no se entiende. Yo en eso no estoy de acuerdo.

Espero que los 3 que me quedan por leer sean mejores porque este CRAC me está resultando muy turbio...

Pues no sé yo si va a mejorar la cosa con los tres últimos. A no ser que como Khram o Mystik te entusiasme el último (cosa que no ha conseguido ni de lejos conmigo ni con Eumolpe, según su votación).
Reitero que para mí, de lejos, el mejor es el nº4. Y eso a pesar del gran misterio y la poca información que da al lector sobre lo que realmente pasa.

El último es muy bueno si lo lees en el orden correcto. Pero leerse todas las combinaciones hasta dar con él, es bastante aburrido. Y más cuando de todas, sólo tiene sentido completo una de ellas.

Cita de: Ningüino Flarlarlar en 14 de Julio de 2010, 12:06


Relato 4:
Le habéis dado bastantes vueltas y, en general, lo habéis valorado bastante bien. Es cierto que el estilo y la ambientación son casi impecables; pero, ¿qué pasa con la historia? ¿de qué cojones va?

Yo sólo saco en claro que en esa habitación está pasando algo muy serio pero no tengo ni idea de qué. Si tuviera que jugarme el cuello apoyaría la opinión de Lomeron, pero si de repente apareciera el autor justificándome por A o por B que se trata de una invasión extraterrestre me resultaría igualmente verosimil. Me parece imposible discernir una línea clara de suceso salvo que la mujer ha hecho algo que no debía (como las mujeres hacen :gñe:). Esto implica que no sé lo que ha pasado y, como tampoco me lo dicen claramente, no encuentro ninguna historia tangible. Lo siento si es que soy un patán y un simple, pero para mí un relato en condiciones requiere cierta claridad y, si al primer relato no se la encuentro en su estructura a este no se lo encuentro en sus palabras: no es nada conciso. El autor ya puede haber ideado la más cojonuda historia en su cabeza que si no nos hace partícipes de ella tanto me va a dar.

Una vez que lo has leído vuelvelo a leer.

Hay montones de pistas.

Las manchas de la falda, el charco que forma la capa, y una vez que se lee la frase del marido "no es vino lo que mancha tus manos" está bastante claro que es sangre y que la mujer ha matado a alguien, la única persona a la que ha podido matar es el tal Ferrán que algo malo ha hecho, ya que él dice "vi a Fernán apesadumbrado" y ella responde tajante "apuesto a que sí" como diciendo "que se joda".

Por el énfasis a "y una buena hermana" se deduce que Fernán es su cuñado, y además añade "yo también soy un borracho", como dando una pista de los motivos que le han llevado a matarlo.

Entra en el establo y por la frase de "llévate los aperos de siega que no los voy a volver a utilizar" con desprecio, se deduce que ha encontrado el arma, y que no lo quiere en su casa y le da a su mujer la oportunidad de escapar, bien porque en el pueblo van a saber que han sido ella y quiere mantenerla alejada de la familia, o bien porque no quiere a una asesina en casa (porque se deduce que ambos son religiosos recalcitrantes)

Y ella no ha llevado el cadaver hasta el establo, como alguien ha apuntado por ahí, la capa era para ocultar la hoz o la guadaña, porque al final del relato, en el pueblo se escucha un grito, que sólo puede ser de la persona que haya encontrado en cadáver de Fernán.


Es mi interpretación personal, es posible que me haya despistado en algo  :gñe:

Exacto, Vandemar. Tu interpretación del nº4 es muy similar a la mía. Yo también creo que el autor ha dejado abundantes pistas.

En otro orden de cosas, veo que hay gente que ha participado (o iba a hacerlo) y que no está ni comentando ni votando. Sólo espero que no nos encontremos con que los primeros relatos se descalifican por no haber votado sus autores. Me veo consiguiendo un podio totalmente inmerecido, cuando mi posición real hubiese sido quinto (o sexto  :$).

Sólo por hacer justicia ruego a todos los participantes que voten como es su obligación. O que no se hubiesen presentado al certamen si no iban a votar...
Animo también al resto de habituales del foro, que aún sin haber participado en el concurso, se animen a comentar e incluso a votar.

Cita de: Lomeron en 15 de Julio de 2010, 21:27
Exacto, Vandemar. Tu interpretación del nº4 es muy similar a la mía. Yo también creo que el autor ha dejado abundantes pistas.

En otro orden de cosas, veo que hay gente que ha participado (o iba a hacerlo) y que no está ni comentando ni votando. Sólo espero que no nos encontremos con que los primeros relatos se descalifican por no haber votado sus autores. Me veo consiguiendo un podio totalmente inmerecido, cuando mi posición real hubiese sido quinto (o sexto  :$).

Sólo por hacer justicia ruego a todos los participantes que voten como es su obligación. O que no se hubiesen presentado al certamen si no iban a votar...
Animo también al resto de habituales del foro, que aún sin haber participado en el concurso, se animen a comentar e incluso a votar.

Yo acabo de llegar a mi casa (tava con el portatil) :O xD

Cita de: Vandemar en 15 de Julio de 2010, 12:13

Cita de: Ningüino Flarlarlar en 14 de Julio de 2010, 12:06


Relato 4:
Le habéis dado bastantes vueltas y, en general, lo habéis valorado bastante bien. Es cierto que el estilo y la ambientación son casi impecables; pero, ¿qué pasa con la historia? ¿de qué cojones va?

Yo sólo saco en claro que en esa habitación está pasando algo muy serio pero no tengo ni idea de qué. Si tuviera que jugarme el cuello apoyaría la opinión de Lomeron, pero si de repente apareciera el autor justificándome por A o por B que se trata de una invasión extraterrestre me resultaría igualmente verosimil. Me parece imposible discernir una línea clara de suceso salvo que la mujer ha hecho algo que no debía (como las mujeres hacen :gñe:). Esto implica que no sé lo que ha pasado y, como tampoco me lo dicen claramente, no encuentro ninguna historia tangible. Lo siento si es que soy un patán y un simple, pero para mí un relato en condiciones requiere cierta claridad y, si al primer relato no se la encuentro en su estructura a este no se lo encuentro en sus palabras: no es nada conciso. El autor ya puede haber ideado la más cojonuda historia en su cabeza que si no nos hace partícipes de ella tanto me va a dar.

Una vez que lo has leído vuelvelo a leer.

Hay montones de pistas.

Las manchas de la falda, el charco que forma la capa, y una vez que se lee la frase del marido "no es vino lo que mancha tus manos" está bastante claro que es sangre y que la mujer ha matado a alguien, la única persona a la que ha podido matar es el tal Ferrán que algo malo ha hecho, ya que él dice "vi a Fernán apesadumbrado" y ella responde tajante "apuesto a que sí" como diciendo "que se joda".

Por el énfasis a "y una buena hermana" se deduce que Fernán es su cuñado, y además añade "yo también soy un borracho", como dando una pista de los motivos que le han llevado a matarlo.

Entra en el establo y por la frase de "llévate los aperos de siega que no los voy a volver a utilizar" con desprecio, se deduce que ha encontrado el arma, y que no lo quiere en su casa y le da a su mujer la oportunidad de escapar, bien porque en el pueblo van a saber que han sido ella y quiere mantenerla alejada de la familia, o bien porque no quiere a una asesina en casa (porque se deduce que ambos son religiosos recalcitrantes)

Y ella no ha llevado el cadaver hasta el establo, como alguien ha apuntado por ahí, la capa era para ocultar la hoz o la guadaña, porque al final del relato, en el pueblo se escucha un grito, que sólo puede ser de la persona que haya encontrado en cadáver de Fernán.


Es mi interpretación personal, es posible que me haya despistado en algo  :gñe:

Si lo dice Vande me vale. *.*

Bueno, pues por fin voy a comentar por primera vez en la Arena del CRAC, a pesar de que no he presentado relato, pero por algo se empieza.

end LOOP:

Me ha gustado cómo ha presentado los hechos que ocurren en el relato. Para una historia que juega con paradojas temporales, ha usado una forma de narración más bien autobiográfica (obviamente porque el narrador es el protagonista) pero que tiene cierto carácter de diario. "Sábado. Blabla... Sábado. Blublu..." Al principio te da la impresión de vivir la misma historia desde perspectivas distintas (como así es), hasta que hacia la mitad ya has intuido por dónde van los tiros y esperas en el tramo final que se corrobore (sí, exacto, agresor y prota son el mismo) y ver cómo lo explica. Me sumo a las quejas sobre que hay sinónimos para decir atacante, intruso, agresor y demás; resulta un tanto desagradable. Por lo demás, el estilo es bastante aceptable y agradable de leer. El único "pero" grande que le veo y no sé si alguien más le habrá pasado, es que hay un dato que chirría en esta paradoja y que lo convierte en más paradójico aún, fruto de jugar con líneas temporales. Hasta aquí el análisis sobre este relato, lo siguiente es pura disertación sobre el debate espacio-temporal que no viene mucho a cuento, sólo para entender mejor la cohesión del relato. Conformistas abstenerse



Aún con todo, muy buen relato. Nota: 35/50


El asesino:

Estoy de acuerdo en que el autor quiso presentar esto para el concurso de microrrelatos y por ende, le han fallado muchas cosas. El relato es muy corto, tanto que si te descuidas te has leído el planteamiento, el nudo y el desenlace y te has quedado con cinco meras palabras: El asesino era él mismo. Ya han dicho que no hay profundidad de personajes, tampoco lo hay de los hechos. Es bastante previsible al ser tan corto y tener que contar todos los puntos de forma tan rápida. Parece que por desgracias estés leyendo otra noticia más en el periódico de que un hombre a matado a su mujer y blablabla. Con todo, hay que animarle ya que ha presentado relato y, desde luego, el arte de escribir no es nada sencillo. Por suerte, todo se puede mejorar en esta vida.

Nota: 5/50


Vida y milagros:

Espléndido, magnífico. Es un relato contado de manera tan bonita, tan tierna, que una vez que coges la idea de por dónde van los tiros, cómo es la GRAN metáfora, es cuando te das cuenta de su grado de brillantez. Al contrario que muchos, el hecho de que lo haya humanizado y que luego no encaje del todo no lo considero un defecto. Como acabo de decir, yo veo el relato entero como una gran metáfora, una lección de biología sobre la biografía de una neurona desde las palabras de un cuento. El hecho de que sea una célula "sentada en un banco" no es porque se siente en un asiento a descansar, sino como un mero detalle añadido para dar más coherencia a la humanización de la célula. O si lo preferís de otra forma, que refleje el estado de actividad de la propia neurona, antes enérgica y activa y ahora más calmada y sosegada conforme va envejeciendo. Cuando alguien dice que "tus ojos son dos estrellas polares que guian mi corazón errante en la oscuridad de la noche", no lo tomas con un significado tan literal. Es la ventaja de las figuras literarias. Yo, al menos, sí que lo veo concordar, pues el autor se ha dedicado a forjar esas similitudes entre la vida de una neurona y la de su cuerpo humano.

Por contra, decir que no quita para que el relato sea largo y tedioso. Una biografía es una biografía y a veces uno se piensa que si la vieja no es humana, pero tiene todo lo que hay que tener para serlo, qué narices tiene que ver su primera experiencia sexual y en qué medida ayuda a comprender la historia (hasta que llegas la final). No me ha gustado tampoco el giro tan brusco que ha dado de estar explicando cosas tan sencillas de la vida a un lenguaje tan técnico y preciso de biólogo. Le hace perder cierto encanto al relato.

Sin embargo, es un relato que consigue lo que se propone: transmitir sensaciones, experiencias, procesos biológicos e incluso la muerte por enfermedad o su padecimiento con ese lenguaje tan bien empleado. Nota: 45/50


Relato nº 4:

Soberbio y maravilloso. Me ha encantado y si no fuera porque el final te deja estupefacto y con una interrogación sobre la cabeza al más puro estilo Metal Gear y que el anterior relato puede costarle la exasperación a más de uno si no tiene paciencia, no ganaría en mi puntuación por tan sólo un puntito de ventaja. Y es que es increíble la facilidad con la que se lee, el lenguaje tan bien usado, el entorno tan bien plasmado y fácil de imaginar... Un poco más y somos nosotros los que hemos matado a Dios sabe quién. Y he que aquí vuelvo a estar en desacuerdo con lo dicho por algunos. Cierto es que este relato te deja sin palabras tanto por lo bien escrito, bien narrado, bien desarrollado, etc (puntos a su favor) como el inédito final (puntos en contra). Pero es simplemente eso, una pequeña parte que no ha salido bien por falta de mejor expresión o lo que sea. Para algunos eso levará un lastre porque entonces la historia flaquea ("¿qué historia?" se preguntan unos). Para otros, como yo, no es así. Para mí tiene una historia: la mujer, que ha hecho algo, (probablemente un asesinato) su marido lo descubre y las reacciones y consecuencias que eso conlleva, las palabras que se intercambian, lo incómodo del diálogo y la tensión del ambiente. Y creo firmemente que es por eso por lo que ha gustado a tantos, con todo lo que supone no haber pillado del todo el final.

El mejor. Nota: 46/50

________________________________

El resto ya los postearé. Sólo mencionar que, por ejemplo, Khram ha hecho un pequeño baile con la puntuación y, en este caso en concreto, es pequeño y no se nota casi (la puntuación del 3er y 4º relato están cambiadas en la arena y en el hilo de votaciones la una por la otra), pero conviene que no os equivoquéis y repaséis bien cuánto habéis votado y a quién.

Me he leído ya el quinto.

Guerra en Gb:

Me han comentado que era el de Khram y me lo creo.
No lo veo mal, pero tampoco bien. Se lee más o menos bien aunque abarca un vocabulario algo rebuscado (aprecio por ejemplo que hace poco que conoce la palabra escoló o bien la tiene clavada en la cabeza) por eso de dar un aire más épico al asunto y tal.
Por otra parte, hay cosas que no me convencen: no noto ni la tensión que debería ver ante un inminente ataque contra su pueblo; ni el rencor del tipo, tanto que va a vengarse.
Vale que lo de la cancioncilla es el leitmotiv del texto, pero no creo que fuera necesario ser TAN preciso con ella: le resta encanto. Como en esto, muchas veces resulta detallista en extremo con la información que nos da: ¿qué me importa a mí que girase dos veces a la izquierda y una a la derecha si esa información no me va a resultar importante posteriormente? Dime que callejeó y punto.

Con todo, me ha gustado más que los anteriores, aunque tampoco mucho más.

Cita de: Der Metzgermeister en 21 de Julio de 2010, 01:37


end LOOP:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Aún con todo, muy buen relato. Nota: 35/50

Es lo que tienen las paradojas espacio-temporales. ¿Misma línea temporal? ¿Líneas distintas? ¿Si volvieras y mataras a tu abuelo, continuarías existiendo? ¿Desaparecerías sin más? ¿El destino está escrito y por ello no podrías conseguirlo, por mucho que te esforzaras?

Por ello no me gusta escribir sobre este tipo de cosas. Es una especie de mega-comodín. Todo puede terminar como te de la real gana.

Por eso también digo que, personalmente, prefiero que, si se puede viajar en el tiempo, no se pueda cambiar el pasado. Es jugar con fuego.

Continuación de mis análisis.


Guerra en Gb:

Pues a este relato lo primero que le falla es el título, puesto que creo que muchos no saben a cuento de qué viene el 'Gb'. Y sí, yo soy uno más. Con la esperanza de entenderlo más adelante, sigo leyendo. Y vaya, qué bien se lee. Tiene buen ritmo y no es hiprarrecargado en las descripciones (con la excepción de la escarcha de hielo que me lo tuve que leer un par de veces despacito). Prosigo, veo que se da a conocer algún detalle del personaje, pero no ahonda, se queda como en un mero boceto pendiente de desarrollar. Luego está la musiquilla, que intenta ser el icono central del relato. Al principio cuando recuerda a sus amigos y tal está bien, encaja en todo aquello. Sin embargo, a mí se me antoja pesado y fuera de lugar en el final. Y una vez que he terminado el relato, tengo la sensación de que lo que se pretende con la musiquilla es demasiado grande para un escrito de un par de páginas y, por ende, acaba repitiéndose demasiado. Yo lo habría dejado que con la musiquilla recordara a sus amigos, pero entonces tendría que cambiar el título. Que conste que no se lleva mala nota.
Nota: 33/50


Dioses de dios:

Para empezar, cuando muestra la otra cara de la tortilla, el cambio de  los científicos a la mitología de los cinco dioses chirría demasiado, no pega ni con cola. Uno cuando lee ese título espera un relato mitológico y épico. Cuando lee en las primeras líneas que son científicos, puede pensar "Bueno, quizás es por experimentos que les llevan a creerse ultrapoderosos, la vanidad de los humanos, etc, lo que sea. A ver qué más cuenta..." y de bruces se encuentran con eso. La cosa no mejora, pues la narración deja qué desear. Es demasiado simplona y da la impresión de que va con prisa. No parece un relato de dimensiones galácticas dignas del espacio, sino algo que te está contando un chaval de 15 años, que se sabe expresar pero sin adornarlo mucho. Lo siento, pero no me ha gustado y deja qué desear.
Nota: 23/50


Puzle de tres piezas:

El relato innovador. Me ha gustado la idea, aunque debe ser harto difícil intentar hacer encajar tres relatos en cualquier orden. Es por eso que, aunque la idea se capta en su mayoría, puede resultar confuso como me pasó a mí, que leí VENGANZA-DOLOR-TRAICIÓN y pensé que este último iba después de VENGANZA cronológicamente, lo que me dejó anonadado con ese final tan inconcluso. De los 3 minirrelatos, DOLOR es el más sentimental, el más emotivo y eso se nota en la manera de narrar, que transmite a la perfección lo que siente Tork, dolor. VENGANZA tampoco está nada mal, entretenido y rápido de leer, ya que engloba principalmente la acción del conjunto. Por eso, aunque también está bien escrito, brilla menos que su predecesor DOLOR. TRAICIÓN es el minirrelato que más indiferente me ha dejado, quizás porque esperaba una conclusión, tal y como iban encaminados los acontecimientos, y por lo que he leído de los demás, es al revés, el principio.

Por eso, mi nota es de un 38/50. Tiene fallos de inconexión, quizá más que end LOOP con un 35/50, pero el original planteamiento, la calidad de la escritura (mejor que end LOOP a mi gusto) y atreverse a hacerlo merece su recompensa.

Me han gustado tus comentarios y coincido bastante con ellos. Quizá la mayor diferencia con los míos se refieren a "vida y milagros" que a mí me parece que lo sobrevaloras (para nada ha conseguido entusiasmarme) y "puzle de tres piezas", donde creo que has elegido una de las peores combinaciones, donde la conexión entre los tres minirrelatos es bastante desastrosa, por tanto la nota es bastante mejor de la que creo que merece.

Parece que ya nadie va a comentar/votar hasta el último día. Repito que espero que voten todos los participantes, si empezamos con descalificaciones... buff... la competición pierde valor.

Cita de: Lomeron en 24 de Julio de 2010, 14:55
Parece que ya nadie va a comentar/votar hasta el último día. Repito que espero que voten todos los participantes, si empezamos con descalificaciones... buff... la competición pierde valor.

¿Estoy en ello, vale? :llori:

Sólo me quedan dos relatos por leer y ahora voy a por uno de ellos. :$

Pero tiene toda la razón: ¿dónde cojones está la gente? ¿Pelu? ¿Sand? ¿Gagu?

EDIT:

Dios de dioses:

Voy a empezar por el más enorme y garrafal fallo de todos que está en el pilar básico de la historia: cuando al final aparece el Dios ese enorme que había creado a los otros dioses y le dice a Tara que es la única que ha hecho bien porque, aunque hayan creado vida porque se aburrían, ha ido la única que ha decidido cuidarles hasta el final y tal y que eso es weno... ¡ese puto Dios es un jodido hipócrita! ¡Pero si acaba de cargarse a 4 dioses que él había creado sólo porque no le ha gustado como actuaban! ¿No había que dejarlos ir hasta el final? ¿Y por qué cojones de razón iba él a haber creado vida (AKA los dioses) si no es por mera curiosidad o aburrimiento? ¿Para darle una lección a algo que siquiera existía? Anda y vete.

Lo siento pero este no me ha gustado. No me ha gustado porque alude a una crítica moral fácil; porque es absolutamente antropocéntrico considerando al ser humano como único punto de interés o prácticamente único objeto de vida; y porque la narración es bastante lacia: en algunos momento es como leer un resumen: "Se aburrían de lo que hacían, así que decidieron hacer vida. Entonces hicieron vida. Como se aburrieron le dieron inteligencia."

También coincido en la opinión generalizada de que la parte futurista no es muy acertada. Como fábula y punto habría estado mejor.

Como punto final, debo decir que, por curiosidad, he googleado el nombre de la estrella que se menta al principio y he encontrado esto:

Cita de: Lomeron en 24 de Julio de 2010, 14:55
Me han gustado tus comentarios y coincido bastante con ellos. Quizá la mayor diferencia con los míos se refieren a "vida y milagros" que a mí me parece que lo sobrevaloras (para nada ha conseguido entusiasmarme) y "puzle de tres piezas", donde creo que has elegido una de las peores combinaciones, donde la conexión entre los tres minirrelatos es bastante desastrosa, por tanto la nota es bastante mejor de la que creo que merece.

Parece que ya nadie va a comentar/votar hasta el último día. Repito que espero que voten todos los participantes, si empezamos con descalificaciones... buff... la competición pierde valor.

Sobre "Vida y milagros" critico, como ya se ha dicho, que es demasiado largo, pues se trata de la biografía de una célula, en un lenguaje no precisamente ligero, sino más bien... no recargado en exceso, yo diría trabajado. Entiendo la opinión de los demás sobre que el relato le aburría. Yo la comparto, me cansaba al leer los párrafos, se hace una lectura tediosa. Pero, si por el contrario, coges sólo un párrafo y lo lees, te das cuenta del ímpetu y el esfuerzo que ha hecho el autor en su forma de expresarse, de narrar. A mí me ha encantado la forma que tiene de relatar algo que a priori resulta un tostón, la completa vida de una anciana que no parece que destaque salvo por un par de peculiaridades que da cierto interés por saber qué es o cómo lo hace. Y eso es lo que me ha cautivado de este relato, cómo le ha dado un giro y lo ha transformado en algo inusual a nivel literario (para el ámbito en el que estamos). Por eso un párrafo más otro, más otro... el conjunto en sí, hace que tenga que expresar mi admiración por una gran capacidad literaria en detrimento de la historia y su ritmo. Como ya he dicho, no es una historia maravillosa, pero gana muchísimo con la calidad que tiene y la manera en que termina, que le da el golpe final (en mi opinión hubiera sido mejor sin ese cambio tan científico al estilo "Dioses de Dios" que desencaja un poco con el resto del relato).

Sobre el otro relato, los dos primeros fragmentos de ese orden adquieren mucho sentido, pero el problema viene con el tercero, que queda totalmente descolgado, además de ser el fragmento más flojo con diferencia de los tres. De hecho, le resta bastante y pierde fuelle, pero las sensaciones han sido buenas para mí.


Perdón por los tochos, pero me aburro mucho y ya que una de las posibilidades de mi futuro es que me tenga que dedicar a esto...  :$

Y por fin

Puzzle de tres piezas:

Éste es el que más me ha gustado. He escogido la disposición al azar, suponiendo que de tener coherencia en cualquier orden no debía yo leerlo en todas las posibles combinaciones, sino escoger una y encontrarle sentido. Mi elección ha sido Traición-Dolor-Venganza.

Totalmente cierto que los fragmentos son inconexos entre sí y no hay forma de intercambiarlos a mi parecer (y en algún caso me costaría incluso relacionarlo). No obstante, si no hubiera jugado la baza de decir que iban a tener sentido en cualquier orden, lo habría aceptado de buena gana y de hecho es algo que pienso ignorar al juzgarlo.

Aún así, para mí, tiene mucho mérito que reticente como soy a la fantasía épica literaria estos tres fragmento que componen el relato me han resultado entretenidos y he disfrutado de su lectura más que con el grueso de los relatos de este CRAC. ¿Será quizás que realmente soy muy vago y me cuesta mantener la atención al leer un relato por lo que premio la brevedada? Pues podría ser, la verdad.

En cuanto a historia fragmento de todos que menos me ha convencido ha sido el de Venganza que al mismo tiempo ha sido el que me ha parecido mejor escrito; y, por otro lado, en el que he encontrado una historia más interesante (pese a no tener un tratamiento sobresaliente) ha sido el peor escrito y el primero que he leído: Traición. Así, se ha mantenido un equilibrio y he acabado con una sensación final bastante buena.

Para mí, aunque en aspectos aislados está por detrás de otros relatos del concurso, en una vista global me parece de lo mejorcito de esta edición cuyo nivel está por debajo del a edición anterior. De hecho, propongo organizar otro CRAC para septiembre-octubre y desquitarnos (y obtener más participación, por Dios).

El CRAC, siempre detrás del CIRCO, por favor... o algunos no damos abasto...

Extraño comentario el de Ningüino. No le han convencido del relato las partes, pero sí el todo y eso que hay consenso sobre lo inconexos que son los fragmentos del puzzle.
Creo que Ningüino ha tenido bastante suerte, porque al azar ha leído la mejor de las seis combinaciones posibles.

En cuanto al nivel del CRAC, este es el primero en que participo. Pero creo que más que de calidad el problema es de cantidad. Supongo que debido a las fechas ha habido pocos participantes. Pero el porcentaje de relatos de menor calidad no creo que sea mayor que otras veces, simplemente al haber menos "de los buenos" y al tener tal disparidad de preferencias es lógico que muchos no encuentren ese relato "perfecto".
En mi caso, no creo que el nivel general sea inferior al CIRCO (al menos el último). Para mí, tan bueno es el relato nº4 (mi preferido) como el "negro sobre blanco" de Reactive (vencedor del último CIRCO y también mi preferido en aquella votación).

Si queréis un nuevo CRAC ya bien sea en diciembre, septiembre o agosto, allí estaré de nuevo (haciendo bulto, porque no se puede decir que de momento sea un caballo ganador jeje).

P.D.: Si Khram asegura que el de la neurona no es suyo, y que escribiría algo de ¿fantasía? y que sólo nos quedan tres para elegir (yo solo meto en esa categoría dos de ellos) y el uno repito que me parece de Mystik... ¿Será el puzzle de Khram? Lo que no me cuadra es que se haya puesto la mejor nota.

Cita de: Lomeron en 26 de Julio de 2010, 17:38
Si Khram asegura que el de la neurona no es suyo, y que escribiría algo de ¿fantasía? y que sólo nos quedan tres para elegir (yo solo meto en esa categoría dos de ellos) y el uno repito que me parece de Mystik... ¿Será el puzzle de Khram? Lo que no me cuadra es que se haya puesto la mejor nota.

Eso es cierto. Yo sólo localizo 2 relatos de fantasía... ¿Cuál es el tercero Khram?

¿Alguien me explica dónde y en qué concepto es lo del Circo? :lol:

Yo el relato nº4 lo encuadré en fantasía...

Cita de: Khram Cuervo Errante en 26 de Julio de 2010, 18:53
Yo el relato nº4 lo encuadré en fantasía...

Hum... Interesante cambio de perspectiva. Sigo optando por el 5, pero también podría optar por no creerte. Aún así, interesante. ¡Yo no sé qué votar! :lol:

Cita de: Khram Cuervo Errante en 26 de Julio de 2010, 18:53
Yo el relato nº4 lo encuadré en fantasía...

¿Fantasía? Pues creo que de los siete participantes es el único real, real. Ambientado en el rural castellano, con su sobriedad, su parquedad, su religiosidad austera...
Los demás son ciencia ficción, novela policiaca (o lo pretende), alegoría, fantasía medieval, misticismo científico y más fantasía medieval con tintes de deconstrucción literaria.

Bueno, la ambientación "castellana" igual también sirve para una ambientación fantástico épica (mira, por ejemplo, algunos pasajes de Osten Ard, en Añoranzas y pesares o Galacia en La Moira).

Tengo que reconocer mis limitaciones en el género de literatura fantástica. Sólo abarco Tolkien y Terry Prattchet. Algo he leído de Dragonlance y Reinos Olvidados, pero poca cosa.

Cita de: Lomeron en 27 de Julio de 2010, 17:00
Tengo que reconocer mis limitaciones en el género de literatura fantástica. Sólo abarco Tolkien y Terry Prattchet. Algo he leído de Dragonlance y Reinos Olvidados, pero poca cosa.

Yo me quedo en Pratchett porque es un amo y señor, pero creo que eso es todo.

Leer Terry Prattchet sin haber leído literatura fantástica tiene que tener menos gracia

Cita de: Calabria en 27 de Julio de 2010, 23:36
Leer Terry Prattchet sin haber leído literatura fantástica tiene que tener menos gracia

+ muchos... hay cosas que no se concibirían, si no...

Con haberme jartao a cine fantástico creo que me vale. Al menos no he tenido nunca la sensación de estar leyendo una coña y no captarla. :O

Ahí van mis pequeñas críticas personalizadas:




end LOOP

Mi primera impresión fue muy diferente a mi valoración final de este relato. En un principio lo encontré ciertamente caótico, lleno de pequeños vacíos que convertían su lectura en algo no más emocionante que leer un cuento simple. Pero... aquí fue donde me di cuenta que, diferenciando entre los que son "gustistas", es decir que valoran más por lo que sienten, y los "tecnicistas", que se fijan más en la técnica de los relatos. Yo sería gustista. Sin más. Me produjo un inmenso placer copiar el relato y pegarlo dos veces seguidas en el Word para poder leer ese extraño LOOP, que tiene final y no lo tiene.

Pero también tiene sus bazas: Flaquea un poco al ser ligeramente caótico. Un relato debe ser mayormente entendible en una primera lectura y disfrutable en las que le siguiesen, y este relato, aunque se entiende, en una primera lectura no consigue enganchar al lector.

Y el detalle, no sé si hecho de forma conciente o si simplemente es un error del copypaste de poner la última palabra en cursiva, como el inicio del texto.



El Asesino

El Asesino, toma ya. Ahora vendrán misterios... esa sensación de ¿qué pasará?. Pero no. Un relato que tiene un punto en común con el anterior pero que adolece de muchos factores. No inspira nada al lector, ni siquiera nos hace pensar en el horror de qué se debe sentir si te pasa lo que al pobre asesino. Eso sí, admito que quizás, viniendo de leer end LOOP, la idea de que el mismo cometiese el crimen ya no nos parece tan novedoso.

En resumen, un texto que deja mucho que desear y que pide a gritos más práctica y práctica del autor, ánimos a este, ;)



Vida y milagros.

O como un final puede dar un nuevo sentido a un relato convirtiéndolo en una historia genial. Porqué sí, es pesada, pero es genial. Y más aún desde que Khram nos ilumino revelándonos que el texto, además de este final, en su globalidad habla de lo mismo y con bases científicas.

Entiendo que el relato se haga pesado, de hecho, es muuuy pesado, pero vale la pena. Merece la pena llegar a un punto que diga "Llegó el momento de colapsarse y la anciana desapareció, dejando tras de sí unos cuantos fragmentos de su cuerpo, que fueron recogidos por varios funcionarios que pasaban por allí." Y te deje mirando la pantalla planteándote si volver a empezar porqué eso no te cuadra o seguir haber que pasa. Y yo seguí, y al llegar a "Nadie derramó una sola lágrima. ¿Quién iba a llorar por una neurona asesinada por el Alzheimer?" y ver que TODO cobra un nuevo significado qué queréis que os diga, a mi me encantó, me entusiasmó. Y de aquí vuelvo a lo anterior, soy gustista, lo sé, pero si algo me entusiasma y además está bien escrito... merece una buena puntuación.



Relato nº 4

Lo admito, es bueno. Muy bueno. Crea una tensión que se traslada al lector, invariablemente. Y el personaje del marido me gusta mucho como está planteado. No tanto el de la mujer, pero no se puede pedir todo. Este relato ha sido ya muy comentado y no se yo qué más podría añadir, excepto que en una primera lectura, probablemente fue culpa mía pero... no entendí muy bien el relato. Al releerlo lo entendí todo, pero ya he destacado qué en una primera lectura nos tendría que quedar la línea principal clara, para después deleitarse con las relecturas y los detalles.

El final también me ha gustado, sobretodo la expresión "Entonces y solo entonces cogió un pedazo de queso y fue a despertar a sus hijos.". Esa un muy buen final, y para que una historia guste y quede, una buena conclusión de esta es cuasi obligatoria.



Guerra en Gb

Hum... nos acaban de describir un concierto y una vida personal en un solo relato. No está mal. Un concierto con varios solistas secundarios y un solista principal. Un concierto definido a partes, más melódicas, más rítmicas, más forte, más piano... Y la relación entre las historias está en la tonalidad, Sol bemol. No sé, a mi me gusta como ha quedado este relato.

El problema viene en que este relato busca hacernos sentir lo qué el protagonista y no nos cuenta una historia como tal. Como comenta Khram, parece una parte de algo más grande, como se deja intuir en "Re bemol, Mi bemol, Fa, Sol bemol... mañana empezaba la segunda parte de mi propio concierto, mañana empezaba la guerra por la libertad.". A la vez que se completa la tonalidad se nos indica que no busquemos la historia, qu está vendrá después... o antes.



Dioses de dios

Aunque yo le llamaría Dios de dioses. Me ha gustado, misticismo, dioses, esa épica enorme entorno a los humanos... Eso sí, los nombres de los dioses  son de todo menos buenos y épicos... "Tulipo", no es nombre de dios, y menos si lo vas a hacer "malo".

El concreto, pero, esta muy bien: Unos dioses no quieren a los humanos, uno sí. Y estos humano se dan cuenta que algo va mal. ¿Pero qué son los humanos ante los dioses? Nada, por eso Tara es quien debe acudir en nuestra ayuda. Y me pregunto, ¿se llama Tara porqué no es como los demás dioses? ¿Se llama Tara porqué es el defecto de estos y a la vez la principal virtud celestial de los seres imperfectos que han creado, los seres tarados?

Incógnitas que esperemos que el autor nos desvele al acabar el  concurso.



Puzle de tres piezas


Me gusta, me gusta mucho. Me entusiasma, sí. Aunque no cuadren perfectamente dependiendo del orden en que los coloquemos, los fragmentos son obras en si mismos. Y eso es lo que me gusta, pueden ensamblarse en cualquier orden, o no hacerlo. Pueden ser 3 relatos diferentes de una parte, 3 relatos diferentes de 2 parte y 9 relatos diferentes de tres partes.

Para mí, su originalidad es si gran ventaja, así como su épica y ese protagonismo que parecen darse a los símbolos, a la muerte, al dolor... en fin, que me gusta, se nota, ¿No?

Quizás no será el que mejor puntuación obtendrá por mi parte, aún he de revisar mis puntuaciones para que queden balanceadas y no dependan del momento en que las escribí por primera vez, así que ya veremos.

Cita de: Mystik en 29 de Julio de 2010, 14:51
Pero... aquí fue donde me di cuenta que, diferenciando entre los que son "gustistas", es decir que valoran más por lo que sienten, y los "tecnicistas", que se fijan más en la técnica de los relatos. Yo sería gustista. Sin más.

Je, je. Por fin lo reconoces, tu tiempo te ha llevado asumirlo. ¿Recuerdas la discusión que tuvimos en el otro foro?  :P
Que conste que lo veo muy respetable, aunque creo que nadie debería guiarse al 100% por la técnica pura y dura ni por los propios gustos. Lo uno va con lo otro cuando buscamos ser justos. Eso sí, para cada uno deben tener diferente peso. No pretendemos ser fotocopias los unos de los otros.

Cita de: Lomeron en 29 de Julio de 2010, 15:51

Cita de: Mystik en 29 de Julio de 2010, 14:51
Pero... aquí fue donde me di cuenta que, diferenciando entre los que son "gustistas", es decir que valoran más por lo que sienten, y los "tecnicistas", que se fijan más en la técnica de los relatos. Yo sería gustista. Sin más.

Je, je. Por fin lo reconoces, tu tiempo te ha llevado asumirlo. ¿Recuerdas la discusión que tuvimos en el otro foro?  :P
Que conste que lo veo muy respetable, aunque creo que nadie debería guiarse al 100% por la técnica pura y dura ni por los propios gustos. Lo uno va con lo otro cuando buscamos ser justos. Eso sí, para cada uno deben tener diferente peso. No pretendemos ser fotocopias los unos de los otros.

Yo soy plenamente gustista, pero es que también nos podemos deleitar con con la técnica.

Seamos serios. Un relato bueno, si lo cuenta Carmen de Mairena, es una mierda pinchada en un palo. Ahora bien, una mierda de historia contada por García Márquez es merecedora de premios. Todo cuenta, porque una gran historia, manejada con una gran técnica, es lo más de lo más.

Y si no mirad Canción de Hielo y Fuego.

Dobleposteo para anunciaros que, a dos días del fin del CRAC y con sólo 5 votos, la clasificación es la siguiente:


                        Global      Media
Relato nº 4...............206........41.20
Vida y Milagros...........203........40.60
Puzzle de tres piezas.....181........36.20
End Loop..................179........35.80
Guerra en Gb..............178........35.60
Dioses de dios............133........26.60
El asesino.................35.........7.00

Creo que nos hemos cargado las ilusiones de Ryuk, autor de "el asesino" sin duda. Ni siquiera se ha pasado por aquí y seguro que no va a votar.
Nadie nace aprendido, y la verdad es que su relato está lejísimos del resto. Pero si abandona al primer fracaso, nunca mejorará su estilo. Le animo a que sea valiente y dé la cara.
Por otro lado, faltarían otros dos participantes, como mínimo, por votar. Uno de ellos es Mystik (como siempre, votará a última hora), el otro espero que no lo descalifiquen, si no iba a votar no haberse presentado (digo yo).

Cita de: Khram Cuervo Errante en 29 de Julio de 2010, 16:35
Todo cuenta, porque una gran historia, manejada con una gran técnica, es lo más de lo más.

Y yo lo cuento todo, lo que más que probablemente con un balance 60%-40% en favor de las sensaciones.





Advertencia - mientras estabas leyendo, una nueva respuesta fue publicada. Probablemente desees revisar tu mensaje. -->    Lomeron, en mi primer relato me machacaron por poner que los soldados eran demasiado amables y porque aún tener altos conocimientos de física no sabía quántica avanzada, :'( Pero bueno, yo voy trabajamndo y algún  día espero ganar algo, CIRCO o CRAC, xD (Espero d'aki un tiempo largo, evidentemente, k anda k no me keda trabajo ni nada, xD )

Yo me acuerdo de eso... ¿Por qué será?

Cita de: Khram Cuervo Errante en 29 de Julio de 2010, 17:26
Yo me acuerdo de eso... ¿Por qué será?

Nosenose,  :omg: :omg: :omg:  :'(

Joder, Pingüino, me sorprende tu puntuación. ¿La misma calidad End Loop y Dioses de dios que Vida y milagros? Vaya...

Cita de: Mystik en 29 de Julio de 2010, 14:51
Entiendo que el relato se haga pesado, de hecho, es muuuy pesado, pero vale la pena. Merece la pena llegar a un punto que diga "Llegó el momento de colapsarse y la anciana desapareció, dejando tras de sí unos cuantos fragmentos de su cuerpo, que fueron recogidos por varios funcionarios que pasaban por allí." Y te deje mirando la pantalla planteándote si volver a empezar porqué eso no te cuadra o seguir haber que pasa. Y yo seguí, y al llegar a "Nadie derramó una sola lágrima. ¿Quién iba a llorar por una neurona asesinada por el Alzheimer?" y ver que TODO cobra un nuevo significado qué queréis que os diga, a mi me encantó, me entusiasmó. Y de aquí vuelvo a lo anterior, soy gustista, lo sé, pero si algo me entusiasma y además está bien escrito... merece una buena puntuación.

Soy Fae y te invalido la votación nada más que por eso :lol:

¡Vaya con las votaciones y, sobre todo, los comentarios de Calabria! Implacable, no ha dejado títere con cabeza...

 :$
Si te sirve de consuelo también soy dura con mi propio trabajo (y no, ninguno de los relatos es mío porque no escribo, lo decía en general)

Cita de: Lomeron en 29 de Julio de 2010, 23:45
¡Vaya con las votaciones y, sobre todo, los comentarios de Calabria! Implacable, no ha dejado títere con cabeza...

Fiel a la fama de la arena del CRAC, que tanto le precede y se comenta.

Cita de: Calabria en 29 de Julio de 2010, 23:56
:$
Si te sirve de consuelo también soy dura con mi propio trabajo (y no, ninguno de los relatos es mío porque no escribo, lo decía en general)

Pero luego es un amor. :besiku:

Cita de: Khram Cuervo Errante en 29 de Julio de 2010, 19:14
Joder, Pingüino, me sorprende tu puntuación. ¿La misma calidad End Loop y Dioses de dios que Vida y milagros? Vaya...

Dioses de dios está bastante por debajo que los otros dos. o.o

Claro que calabria no se ha quedado corta... la calidad de Vida y milagros está a la altura de Dioses de dios.

Que no te guste la historia, pase, entiendo esa puntuación. Pero creo que la técnica es buena... ¿sólo 10 puntos? Venga ya, hombre.

Pingüino, dioses de dios tiene un 14 en Calidad y Vida y milagros un 15. Y yo veo diferencias claras entre ambos relatos. Pero tú sabrás...

Cita de: Khram Cuervo Errante en 30 de Julio de 2010, 11:00
Pingüino, dioses de dios tiene un 14 en Calidad y Vida y milagros un 15. Y yo veo diferencias claras entre ambos relatos. Pero tú sabrás...

Cita de: Ningüino Flarlarlar en 29 de Julio de 2010, 18:56
Vida y milagros: 30/50
Historia: 15/25
Calidad: 15/25
El final sorpresa que podría haberle dado uno de los mejores puestos del certamen pierde y mucho por la pesadez que supone leerlo. Lo he votado por igual porque el punto fuerte está en el final.

Yo ahí entiendo que has votado igual la historia que la calidad. Lo que te pregunto es si realmente Vida y milagros tiene más calidad que Dioses de dios o no.

A ver...

Cita de: Khram Cuervo Errante en 30 de Julio de 2010, 11:33
Yo ahí entiendo que has votado igual la historia que la calidad. Lo que te pregunto es si realmente Vida y milagros tiene más calidad que Dioses de dios o no.

Esa es otra cosa que no comenté: yo lo de calidad lo he tratado como técnica o estilo, porque "calidad" me parecía algo bastante general y nada separable de la historia. En cuanto a eso, Vida y milagros tiene una gramática y ortografía buena y una muy buena expresión. Mejor que Dioses de dios, sin duda.

Pero es que el estilo no es sólo eso. Para mí, el estilo supone ofrecer una lectura agradable y si el texto es un ladrillo... Pues lo siento. Los párrafos de H.P. Lovecraft y Javier Marías se extienden a lo largo de páginas y son las cosas más densas que me he echado a la cara. Aún así, se leen con bastante más fluidez que Vida y milagros.

Así que sí: la técnica de Vida y milagros es mejor que la de Dioses de dios, pero su estilo no es muy superior, en mi opinión. No obstante, que quede claro que hablo desde el recuerdo, por lo que exagero las virtudes y los defectos. :lol:

Sigo sin entenderlo, entonces. ¿Es mejor técnicamente que Dioses de dios pero no es mejor técnicamente que Dioses de dios? What???

Cita de: Khram Cuervo Errante en 30 de Julio de 2010, 13:16
Sigo sin entenderlo, entonces. ¿Es mejor técnicamente que Dioses de dios pero no es mejor técnicamente que Dioses de dios? What???

Es mejor técnicamente pero no se lee mucho mejor.

Entonces debe ser que yo soy muy listo, porque no he tenido que parar para leerlo...

Cita de: Khram Cuervo Errante en 30 de Julio de 2010, 13:22
Entonces debe ser que yo soy muy listo, porque no he tenido que parar para leerlo...

El que he valorado mejor es el que se puede considerar 3 historias independientes. Si eso no te da una idea de lo que valoro o dejo de valorar una lectura fluida o, en su defecto, breve... Pues no sé.

De todas formas, seguramente sea eso, porque soy bastante zote; pero, citando a una sabia:

Cita de: Calabria en 05 de Julio de 2010, 11:54
Pues nada, yo votaré más bajo que tú al tercero porque lo veo un pestiño que no me pienso releer y tú votarás más bajo que yo al cuarto porque no lo entiendes. Es lo bonito de que cada uno ponga sus votaciones

Cosa de gustos, Khram.

Es que para eso está la parte de historia... ;)

Pero vamos, que lo que ha hecho Calabria con Vida y Milagros tampoco tiene nombre...

En cuanto a los gustos, os lo recordaré cada vez que diga que García Márquez tiene un Nóbel inmerecido.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 30 de Julio de 2010, 13:35
En cuanto a los gustos, os lo recordaré cada vez que diga que García Márquez tiene un Nóbel inmerecido.

Aún no he leído a García Márquez y mis únicos acercamientos al realismo mágico me han dado ganas de matar. Por mí puedes decir cuanto quieras. :lol:

Una aclaración, mi puntuación es global y no he diferenciado entre calidad y técnica en la mayoría de relatos y en los que hay diferencia es porque la puntuación total no era fácil de dividir entre dos.

Y Khram, deja de dar la barrila con vida y milagros. Ya sabemos que a ti te gusta, pero a otros no y todos tenemos derecho a votar, cojones

¿El último día para las votaciones es hoy?

Calabria, vete a la mierda. Doy la barrila porque esto es la Arena y vale tanto para dar la opinión sobre los relatos, como sobre las puntuaciones. Tú has puntuado como te ha salido de los cojones y has votado globalmente obviando las normas de votación.

Pues muy bien, si tú haces lo que te sale de los huevos, yo también. Así que antes de ver la paja en el ojo ajeno, mírate la viga en el tuyo.

Bueno, acabadas las votaciones, este es el podio:

1.- Relato nº 4
2.- Puzzle de tres piezas
3.- Vida y milagros

A falta de que Fae reste las puntuaciones de los autores y dé las puntuaciones finales. Gracias a todos (incluída Calabria) por las críticas sobre Vida y milagros, que sí, que es mío. Gracias a los que habéis sabido valorar lo bueno de mi relato y a los que habéis visto lo malo de una forma sensata.

Enhorabuena a Relato nº 4, una verdadera belleza. Y a Puzzle de tres piezas, un relato muy original, aunque no funcionara del todo. Enhorabuena a ambos.

Pues este Crac se ha acabado y solo queda que felicitar a todos los participantes y sobretodo al ganador, Relato nº4, que yo creo que es de Reactive siguiendo con su tónica de no poner títulos a sus últimas obras.

En cuanto a Vida y milagros, como no, de Khram, para mí ha sido una de los mejores relatos que he leído en este foro, y pese a lo que se pueda decir, no me pareció que fuera un tostón ni mucho menos, aparte de que tiene un final insuperable.

Sobre mi participación en esta edición solo puedo decir que ha sido penosa, uno de los peores relatos que he presentado a certamen alguno, Dioses de dios. Ninguna crítica es inmerecida.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 01 de Agosto de 2010, 18:19

Gracias a todos (incluída Calabria) por las críticas sobre Vida y milagros, que sí, que es mío.

Citar

Pues felicidades por tu relato Khram, la verdad, es el que me ha dejado mejor sabor de boca por lo fantástico del final, pero no pude obviar la calidad del relato nº4.


Mi relato es, como ya habian aventurado, Guerra en Gb, lo que siento que nadie se haya dado cuenta que a la vez nos describe un concierto, una obra. Debo repasar ese aspecto. Y sí, es parte de algo más grande, es el prólogo de algo más grande, de las aventuras del protagonista de este mismo relato, algo que tengo en mente desde hace ya días y que estoy esquematizando. Aún así grácias también por vuestras críticas que son, en resumen, lo que más me ayuda a mejorar.



@Eumolpe: Como ya he dicho lo que más me marcó fueron los nombres de los dioses, por lo demás ya he dicho que me ha gustado porque aporta al menos lo que promete, misticismo y dioses, y su redacción no es para nada "penosa", como tu tachas tu obra.

Pues hubiera jurado que el tuyo era el de la cancioncita.
Si crees que mis puntuaciones no valen se lo dices a Fae y que las invalide y listo. Joder, yo pretendía ayudaros un poco a los que participais votando y tal para que no parezca un concurso endogámico pero mira ya no vuelves a verme por aquí.

Así que acerté con Khram y con Mystik. También pensé en Eumolpe para el de los dioses, pero como él mismo ha dicho está lejísimos del nivel de "blanco sobre negro", por tanto no estaba seguro.
¿Pero por qué os importa tanto que descubran vuestras obras (esto va por Khram)? Que se sepa que una obra es tuya (y no lo adivinan sólo por tus defectos) es algo que debe honrar a un escritor. Eso significa que tienes un estilo reconocible y eso es bueno.

Faeeeeeee... por favor libéranos de esta intriga.

Por Dios, que el nº 4 NO sea de Reactive. Por la calidad bien podría ser suyo (y ya sabéis que es mi escritor preferido de estos foros), pero como no ha votado sería muy triste que quedase descalificado (por la misma razón deseo que no sea de Wind).

Pero Lomeron, disipa tu las dudas sobre tu relato, o es que lo ves posible ganador y quieres que lo diga Fae? ;) ( Viendo tus textos no me extrañaria)

Yo no participé al final  :(

Ojalá no gane. Porque eso significaría que el mejor relato de la edición ha sido descalificado.

El mío es el segundo (y creo que injustamente porque debería estar mucho más abajo en la claficación). Tachaaaaannn... sí el mío es el "Puzle de tres piezas". ¿Sorprendidos verdad? Yo, que hasta ahora no había presentado nada de literatura fantástica. Yo, que escribía historias con introducción, nudo y desenlace.
Ya hablaré después de que se descubra el ganador (y se le felicite) sobre mi relato. Soy muy crítico con él. Tanto, que me daba vergüenza presentarlo.
Estoy muy sorprendido por las buenas crítica, alucinado más bien.  :huh:

Cita de: Khram Cuervo Errante en 01 de Agosto de 2010, 18:19Gracias a todos (incluída Calabria) por las críticas sobre Vida y milagros, que sí, que es mío.

Ya me extrañaba a mí que dijeses que no era tuyo, porque estaba totalmente convencido xD. Sobre todo tras tu explicación de la metáfora de la estación del tren con sus vías y el paralelismo que haces con "no se qué procesos" de la neurona, que me dejó anonadado (tu explicación).

PD: Enhorabuena a los ganadores. A ver si se pasa Fae para ver cómo queda finalmente el podio.

Cita de: Lomeron en 02 de Agosto de 2010, 00:31
El mío es el segundo (y creo que injustamente porque debería estar mucho más abajo en la claficación). Tachaaaaannn... sí el mío es el "Puzle de tres piezas". ¿Sorprendidos verdad?

A mi no me has sorprendido, cuando atisvé cierto orgullo del propio trabajo cuando dijiste eso de: A no ser que como  khram y Mystik te guste el último. No hace falta que te lo repita, a mi me ha gustado mucho, sobretodo por su originalidad, ;) Felicidades Lomeron.

Cita de: Calabria en 01 de Agosto de 2010, 22:44
Pues hubiera jurado que el tuyo era el de la cancioncita.
Si crees que mis puntuaciones no valen se lo dices a Fae y que las invalide y listo. Joder, yo pretendía ayudaros un poco a los que participais votando y tal para que no parezca un concurso endogámico pero mira ya no vuelves a verme por aquí.

Pues mira, tú te lo pierdes. Pero si la votación está dividida en dos bloques, es por algo, no para que te lo pases por el forro. Yo no he dicho que no crea que no son válidas, he dicho que me parecen injustas. La votación es libre y tienes 25 puntos para repartir por apartado. Pero si quieres darle un 15 a Vida y milagros, ponle un 0 en historia y un 15 en calidad. Porque la calidad de Vida y milagros creo que es superior a otros. Pero tú verás. Como digo la votación es libre, igual que yo soy libre de comentar lo que me parece tu votación.

Quieras tú o no, esto va a seguir siendo endogámico porque al final, como queda demostrado, sólo votamos los que estamos obligados.

Enhorabuena al ganador (que no sabemos quién es y si él no lo dice, no esperéis que lo diga Fae, que no publica nunca los autores) y a Lomeron por su puzzle de tres piezas.

En cuanto a que se descubra o no... hombre, le quita salsilla al asunto...

El ganador es el único al que se publica el nombre, y por lo visto esta vez ha sido sorpresa. :gñe:

¡Enhorabuena, Ningu! Buen relato...

Ante todo, enhorabuena a Ningüino. Un relato enorme. Espero que nos quiera explicar si las interpretaciones que hicimos del relato eran correctas.

Mientras tanto no aparece, para entretenernos, voy a comentar algunas cosillas de mi relato:

1- Según la RAE se escribe "puzle". "Puzzle" es la palabra de la que procede (del inglés).
2- Metedura de pata enorme la de "conminencia"*. En parte era consciente de ello, sabía que la palabra no existía oficialmente, pero la correcta "connivencia" no me salió.
3- No he leído nada de ¿La espada de fuego? La ambientación es genuina mía. Es más, las primeras historias sobre los Sthlon las ideé en la primavera de 1991 (la espada de fuego se publicó en 2003 según he podido comprobar).
4- La idea era hacer una "deconstrucción" de relato. Lo hice en un tiempo escaso, por lo que la ambientación no me daba tiempo a inventarla, por eso usé una ya creada (pero mía y sólo mía).
5- El relato convencional en que estaría basado se leería en el mismo orden en que apareció publicado: dolor, traición, venganza; aunque omití partes para que no resultase obvio el orden correcto (y de carambola me salió una combinación mejor).
6- Fracasé en la "deconstrucción". Pero tampoco era mi intención que nadie se leyese seis relatos (sería injusto para los demás). Sólo que cada uno escogiese una combinación y leyese como un relato normal.
7- Mi parte preferida es "venganza". La escribí una noche entre la una y tres de la mañana, con la ayuda de una botella de licor de hierbas.

A mí ese relato se me antoja como un antes, un presente y la continuación del presente )como un futuro, un después). Pensaba que para poder hacer que los tres fragmentos encajasen bien de casi cualquier forma, te habrías inspirado en una división similar, pues creo yo que las ya de por sí distitos métodos y formas de narrar (aparte de las pelis) nos han presentado casi todas las formas de marcos temporales y sus cambios al presente, al pasado y al futuro.

Cita de: Vandemar en 15 de Julio de 2010, 12:13

Cita de: Ningüino Flarlarlar en 14 de Julio de 2010, 12:06


Relato 4:
Le habéis dado bastantes vueltas y, en general, lo habéis valorado bastante bien. Es cierto que el estilo y la ambientación son casi impecables; pero, ¿qué pasa con la historia? ¿de qué cojones va?

Yo sólo saco en claro que en esa habitación está pasando algo muy serio pero no tengo ni idea de qué. Si tuviera que jugarme el cuello apoyaría la opinión de Lomeron, pero si de repente apareciera el autor justificándome por A o por B que se trata de una invasión extraterrestre me resultaría igualmente verosimil. Me parece imposible discernir una línea clara de suceso salvo que la mujer ha hecho algo que no debía (como las mujeres hacen :gñe:). Esto implica que no sé lo que ha pasado y, como tampoco me lo dicen claramente, no encuentro ninguna historia tangible. Lo siento si es que soy un patán y un simple, pero para mí un relato en condiciones requiere cierta claridad y, si al primer relato no se la encuentro en su estructura a este no se lo encuentro en sus palabras: no es nada conciso. El autor ya puede haber ideado la más cojonuda historia en su cabeza que si no nos hace partícipes de ella tanto me va a dar.

Una vez que lo has leído vuelvelo a leer.

Hay montones de pistas.

Las manchas de la falda, el charco que forma la capa, y una vez que se lee la frase del marido "no es vino lo que mancha tus manos" está bastante claro que es sangre y que la mujer ha matado a alguien, la única persona a la que ha podido matar es el tal Ferrán que algo malo ha hecho, ya que él dice "vi a Fernán apesadumbrado" y ella responde tajante "apuesto a que sí" como diciendo "que se joda".

Por el énfasis a "y una buena hermana" se deduce que Fernán es su cuñado, y además añade "yo también soy un borracho", como dando una pista de los motivos que le han llevado a matarlo.

Entra en el establo y por la frase de "llévate los aperos de siega que no los voy a volver a utilizar" con desprecio, se deduce que ha encontrado el arma, y que no lo quiere en su casa y le da a su mujer la oportunidad de escapar, bien porque en el pueblo van a saber que han sido ella y quiere mantenerla alejada de la familia, o bien porque no quiere a una asesina en casa (porque se deduce que ambos son religiosos recalcitrantes)

Y ella no ha llevado el cadaver hasta el establo, como alguien ha apuntado por ahí, la capa era para ocultar la hoz o la guadaña, porque al final del relato, en el pueblo se escucha un grito, que sólo puede ser de la persona que haya encontrado en cadáver de Fernán.


Es mi interpretación personal, es posible que me haya despistado en algo  :gñe:

Miradme, este soy yo explicándole al puto pingüino de qué va su relato  :gñe:

Enhorabuena putah  :lol:

Lo mismo se sorprendió de la propia y desconocida locuacidad del relato que le mostraste :lol:

Cita de: Der Metzgermeister en 04 de Agosto de 2010, 14:57
Lo mismo se sorprendió de la propia y desconocida locuacidad del relato que le mostraste :lol:

Vande acertó de pleno. *.*

No me he podido pasar para votar, pero me sabe mal no decir nada tampoco.

Enhorabuena a Ningüino. Sabe él mismo que al principio no me gustó nada su relato, pero gana mucho releyendo. Al final me ha parecido hasta bastante bueno xD

Y quiero destacar que la idea de Lomeron es buena y me parece muy interesante lo de la deconstrucción, aunque no sé si a el relato le favorece estructuralmente. Sobre todo me sabe mal por el título, que suena más a pasatiempo que a propuesta literaria y empequeñece (bajo mi punto de vista) una historia que vale más.