La Eurocámara rechaza ampliar a 65 horas la jornada laboral

Sobre el tema, una jornada de mas horas no asegura mayor productividad o una mejor economia del gasto, como se intenta hacer ver.

Pero sí una mayor producción, más excedente, y por lo tanto más bajada de precios. ¿O no?

[Gilles]

Sobre el tema, una jornada de mas horas no asegura mayor productividad o una mejor economia del gasto, como se intenta hacer ver.

Pero sí una mayor producción, más excedente, y por lo tanto más bajada de precios. ¿O no?

Tu lo de los rendimientos decrecientes te lo has saltado en economia ¿no?

La ley de los rendimientos decrecientes sólo puede darse cuando se saturan los medios físicos debido a que estos han permanecido constantes y sólo puede darse en el corto plazo. Por lo tanto yo puedo doblar las horas que trabaja un tío y comprar 2 hectáreas más a cultivar, así ya no hay saturación ni decrecimiento.

[Faerindel]

La ley de los rendimientos decrecientes sólo puede darse cuando se saturan los medios físicos debido a que estos han permanecido constantes y sólo puede darse en el corto plazo. Por lo tanto yo puedo doblar las horas que trabaja un tío y comprar 2 hectáreas más a cultivar, así ya no hay saturación ni decrecimiento.

¿Eres capaz de trabajar el doble de horas al mismo ritmo? Eres un supermán entonces.

Reduces la productividad por hora del trabajador, pero no tiene por qué verse reducida la producción total que hace el trabajador. Si antes producía en 2 horas 10, puede que ahora produzca 7, pero es mayor la producción total ahora que trabaja 15 que antes que trabajaba 7,5. Sí, también puede bajar la productividad mucho muchísimo y producir menos, pero también pueden venir los extraterrestres y darnos un sistema económico perfecto.

Obviamente doblar el número de horas no lo soportaría ni un negro, pero unas horitas más a la semana.

[Faerindel]

Pues si ya es jodido conciliar (esa palabrota tan de moda usada para decir "a ver cómo coño los padres pueden trabajar y criar algún hijo al mismo tiempo") con el horario actual, con más horas habrá que dar la custodia de la chavalería al Estado.

PD: No me cuadran los números de tu ejemplo, pero en cualquier caso te sale más rentable pagar a dos fulanos 5 horas y que produzcan 20 cada uno, que pagar a uno solo 10 horas para que produzca 30. Con dos tíos produces 40 y con uno 30 por el mismo precio, a menos que reduzcas la relación sueldo/hora, que, concilios aparte, es donde está la putada.

[Gilles]

La ley de los rendimientos decrecientes sólo puede darse cuando se saturan los medios físicos debido a que estos han permanecido constantes y sólo puede darse en el corto plazo. Por lo tanto yo puedo doblar las horas que trabaja un tío y comprar 2 hectáreas más a cultivar, así ya no hay saturación ni decrecimiento.

¿Eres capaz de trabajar el doble de horas al mismo ritmo? Eres un supermán entonces.

No no, es que no ha trabajado, por eso no sabe lo que es y por eso habla en ese tono...

en fin.

No no, es que no ha trabajado, por eso no sabe lo que es y por eso habla en ese tono...

en fin.

Chico, no hablo en ningún tono, es una definición.

PD: No me cuadran los números de tu ejemplo, pero en cualquier caso te sale más rentable pagar a dos fulanos 5 horas y que produzcan 20 cada uno, que pagar a uno solo 10 horas para que produzca 30. Con dos tíos produces 40 y con uno 30 por el mismo precio, a menos que reduzcas la relación sueldo/hora, que, concilios aparte, es donde está la putada.

Campeón, lo que se intentaba pactar es subir las horas de trabajo pero no el sueldo, por lo que cobraría lo mismo trabajando 10 horas que 5. He ahí la cuestión.

[master ageof]

Obviamente, existe un número de horas para cada trabajador, donde la función de beneficio es óptima. Lo que no sé es qué cálculos han hecho, primero los franceses para determinar que eran 35 horas, y luego los belgas para decir que eran 65.

[Gilles]

Los Franceses lo hicieron bien, los belgas...todo el mundo sabe que los Belgas son tontos.

Como los de Lepe para vosotros.