I Concurso de relato de terror [Abierto plazo de entrega][Normas 1º Post]

[Der Metzgermeister]

Coñe, para algo hay un moderador del concurso. Quiero decir, si Pepito o Margarito no justificó su voto, obviamente el moderador no lo tendrá en cuenta. Si hay discrepancias y un concursante se queja sobre que sus puntuaciones estaban de sobremanera argumentadas y un moderador no lo cree así (aunque los comentarios para justificar las votaciones son un poco chorrada), se tendrá que comprobar entre todos quién tiene razón o no (en el caso que yo digo, es exactamente igual pero sin decir nombre). En este último caso se volvería a lo que dije de la discusión sobre qué se debería considerar un comentario válido y qué no, más aplicable a los comentarios de la arena que a los de las votaciones, que serían un par de líneas o tres. Vamos, que dudo muchísimo que vaya a haber polémica sobre eso porque es una tontería.

Y en cuanto a el cómputo de las sumas y tal, es tan fácil como publicar las notas que ha dado cada uno por separado más la suma al final. Si hay alguna votación que mosquee, se puede ver la justificación que adjuntó y pista. Si hay algo que no cuadre, se tendrá que saber al mirar las puntuaciones de cada jugador: una votación que falta en un relato (aparte del propio), la suma mal hecha, etc.

Sin embargo, he de decir que tal y como lo estoy diciendo, parece más engorroso, aunque según pienso cómo sería al final, no debiera. Pero bueno, que eso da igual, simplemente es para quienes prefieran mantener todo bajo anonimato.

[z666]

un poco mas engorroso si podria ser, pero vamos ¿por qué iba alguien a qerer mantener ese anonimato? se averguenzaría de no qedar en el podio? creo que seria bueno para el concurso que al final todos supiesemos quien participaba y de quien era cada relato.
y sí, es dar al MOD trabajo extra y mayores responsabilidades (es el unico que sabe si tal o cual debe qedar fuera po no votar (con lo cual se sabria q el tipo del relato X no votó)). no veo el beneficio comunitario en ese anonimato. ya llega bien con que hasta ese dia no se sepa quien participa y quien no.

Si hay discrepancias y un concursante se queja sobre que sus puntuaciones estaban de sobremanera argumentadas y un moderador no lo cree así

y tened en cta que si los votos son secretos hasta el final este tipo de discusiones o polemicas no se generarán hasta el final del concurso, cdo ya haya un ganador virtual, lo cual puede ser negativo. podria haber un periodo de 2-3 dias de "consulta de los votos publicos" donde cada autor pueda comprobar que sí esta todo bien justificado.

[Der Metzgermeister]

No sé, yo daba por supuesto que en cuanto se hicieran públicos los votos, habría "debate" (seguramente por fuerza haya alguna votación un tanto polémica) y de hecho, no creo que por haber un ganador definitivo al hacer públicos los votos, no se pueda corregir posteriormente.

No sé, yo lo veo como a quién le quitan el mayot amarillo en el Tour por dopaje y se lo dan al segundo

[z666]

que puede haber debate y puede rectificarse el ganador, pero será una situacion incómoda, o por lo menos confusa, porque habrá un ganador oficioso y cualquier queja sobre los votos perjudicará o beneficiará a alguien más directamente que si se hace durante el concurso, cdo nada está aun decidido. pero vale la pena probarlo, esto de las votaciones secretas.

[Wind_Master]

Yo creo que es mejor dejar un par de días o tres después de que se publiquen las votaciones para que podamos repasar si todo está correcto: las sumas, hay justificaciones en la Arena y tal.

[z666]

tengo otra duda que plantear.. las votaciones serán secretas, pero.. ¿no se podrá decir en la critica "le pondré un 70", "seguramente llegue a 80", "no creo que pase de 60"..? incluso ensayar una nota exacta para los relatos, como hacen muchos antes de votar. o como hacía nuber, que calificaba de 0-10 en la critica. o simplemente decir "éste me gustó mas que aquel". vamos, que hai q dejar claro si el anonimato de votos es opcional o no; y si es totalmente obligatorio que sea secreto, hasta que pto se puede evaluar un relato con respecto a los otros para no romper esa norma.

[Gagula]

Yo creo que en la Arena cada uno puede decir lo que quiera.

Entonces, al final del concurso se dan los nombres de todos los participantes, que total, si todo el mundo lo cuenta no me voy a andar con remilgos.

Para las votaciones, ¿os parece bien lo de quitar la puntuación más alta y más baja y hacer media con el resto?

Se me está ocurriendo una tontería para el ganador. 

[z666]

¿os parece bien lo de quitar la puntuación más alta y más baja y hacer media con el resto?

quitar la mas alta y la mas baja lo entiendo pero.. ¿hacer media por qué?

[Gagula]

¿os parece bien lo de quitar la puntuación más alta y más baja y hacer media con el resto?

quitar la mas alta y la mas baja lo entiendo pero.. ¿hacer media por qué?

Para que la puntuación final quede sobre 100, igual que las votaciones, solo porque quede bonito y comparar con la individuales. 

[z666]

ah, weno, si es solo por estética.. pensaba que volviamos a lo de usar la media como solucion para compensar la absurda situacion de ke un relato contase con mayor o menor nº de votos. todos deben tener el mismo número de votos.