Primera regla del Club de la Pizarra: No se habla del Club de la Pizarra.

[Psyro]

Me da igual la intención del autor, es una respuesta perfectamente válida por un agujero de interpretación del enunciado.

Si el enunciado fuera exactamente igual pero añadiendo "elige una de estas 4 respuestas", entonces me tendría que meter con problemas de estadística que no domino, pero aun así tengo serias dudas de que vuestra respuesta sea válida. Eligiendo al azar entre 4 respuestas tienes un 25% de que toque cualquiera de esas respuestas, pero el problema trata de que elijas una al azar Y ADEMÁS dicha respuesta sea la correcta. Las probabilidades de eso deben ser menores al 25%, seguro. Salvo que esté garantizado que una de las 4 es de entrada la respuesta correcta. En ese caso, sí, es una paradoja. De 4 respuestas posibles todas tienen un 25% de salir, pero como el 25% aparece dos veces se convierte en 50%, en cuyo caso la respuesta deja de ser 25% e invalida el proceso anterior.

Pero vamos, que la respuesta es 0.

[Faerindel]

Me da igual la intención del autor, es una respuesta perfectamente válida por un agujero de interpretación del enunciado.

Si el enunciado fuera exactamente igual pero añadiendo "elige una de estas 4 respuestas", entonces me tendría que meter con problemas de estadística que no domino, pero aun así tengo serias dudas de que vuestra respuesta sea válida. Eligiendo al azar entre 4 respuestas tienes un 25% de que toque cualquiera de esas respuestas, pero el problema trata de que elijas una al azar Y ADEMÁS dicha respuesta sea la correcta. Las probabilidades de eso deben ser menores al 25%, seguro. Salvo que esté garantizado que una de las 4 es de entrada la respuesta correcta. En ese caso, sí, es una paradoja. De 4 respuestas posibles todas tienen un 25% de salir, pero como el 25% aparece dos veces se convierte en 50%, en cuyo caso la respuesta deja de ser 25% e invalida el proceso anterior.

Pero vamos, que la respuesta es 0.

De ahí la paradoja.

Y ahora vienes y sueltas esto, teniendo la maldita razón y finiquitando el tema, justo cuando se parte el hilo para poder seguir ad infinitum.

Otra cosa curiosa, si cambias la respuesta C) a ese 0%, seguiría siendo incorrecta.

[Deke]

Me da igual la intención del autor, es una respuesta perfectamente válida por un agujero de interpretación del enunciado.

Sí, estoy de acuerdo contigo. Vaya, tampoco es algo en lo que se pueda estar en desacuerdo, es que es así

elijas una al azar Y ADEMÁS dicha respuesta sea la correcta. Las probabilidades de eso deben ser menores al 25%, seguro.

¿Cómo va a ser posible que CUALQUIER COSA tenga una probabilidad menor que 1/4 en una pregunta con solo cuatro respuestas posibles?

Como mucho la respuesta podría ser 0/4, 0%, pero para ello tenemos que entrar en tu legítima aunque cortapuntos interpretación de que la respuesta no tiene por qué ser una de las cuatro presentadas. Sin hacer esa asunción, no hay respuesta posible.

Otra cosa curiosa, si cambias la respuesta C) a ese 0%, seguiría siendo incorrecta.

Exacto. C) debería ser también "50%".

[Psyro]

A Fae: A ver, el tema está finiquitado. Estaba jugando con una situación hipotética en la que el enunciado es distinto por aclararlo con deke, pero no deja de ser eso, hipotetizar.

Y sí, si el 0% fuera una de las 4 opciones, dejaría de ser válida. Pero no lo es. Aaaaaaaaaaaaah, se siente.

A Deke: tú tienes un 25% de sacar cualquiera de las 4 respuestas a voleo. Si hay garantía de que una de esas 4 sea correcta, yupi. Pero la veracidad de la respuesta depende de probabilidades (es decir, de las mismas respuestas). Es variable, no fija. No me voy a meter en un jardín de cosas que no entiendo porque no he dado estadística más allá de 1º o 2º de la ESO en mi vida, y menos aún me voy a meter con paradojas vamos a quedarnos con el 0 y a ser felices.

[Faerindel]

Neh, esto es probabilidad simple y llana, no hace falta ni la ESO para entender el problema, en verdad.

[Psyro]

Fale, pues entonces guay.

Me voy a pasar psicotécnicos. Chauuuuuu.

[Leinster]

La respuesta es 0%. Es que no sé si os habéis dado cuenta de que la pregunta es "Si eliges una respuesta al azar para esta pregunta, ¿qué posibilidades tienes de acertar?", pero en ningún momento dice "elige una de las siguientes opciones para contestar esta pregunta". Las 4 soluciones propuestas son parte del enunciado, no el abanico de respuestas posibles.

En otro orden de cosas, la interpretación del inglés de Gilles, Leinster y no sé quién más no es correcta. Se trata de una oración condicional en presente (tipo 1), con relación de causa-efecto, no de probabilidad.  "Si A, entonces B" (por mucho que el segundo término esté planteado como interrogativa).
El tiempo subjuntivo que decía Leinster en inglés está limitado a frases hechas (God save the Queen) y expresiones con wish (en cuyo caso la forma correcta no es equivalente al presente simple, sino al would+infinitivo o al were en el caso del verbo to be). La única excepción está en el ámbito formal (muy, muy formal) con verbos de enunciación en estilo indirecto (say, claim, suggest, recommend...). Es un pequeño resto del germánico que en alemán se mantiene como el Konjunktiv I pero que en inglés está casi extinto. Dejando a un lado esa rareza, NO es aplicable a oraciones con If.

No tenéis razón ninguno. Franceses y castellanos son primos hermanos. Con Dios.

Y el verbo to be o el presente del subjuntivo en tercera persona del singular?
edito: porque todo el mundo conoce la canción de: if i were a richman.

[Psyro]

La respuesta es 0%. Es que no sé si os habéis dado cuenta de que la pregunta es "Si eliges una respuesta al azar para esta pregunta, ¿qué posibilidades tienes de acertar?", pero en ningún momento dice "elige una de las siguientes opciones para contestar esta pregunta". Las 4 soluciones propuestas son parte del enunciado, no el abanico de respuestas posibles.

En otro orden de cosas, la interpretación del inglés de Gilles, Leinster y no sé quién más no es correcta. Se trata de una oración condicional en presente (tipo 1), con relación de causa-efecto, no de probabilidad.  "Si A, entonces B" (por mucho que el segundo término esté planteado como interrogativa).
El tiempo subjuntivo que decía Leinster en inglés está limitado a frases hechas (God save the Queen) y expresiones con wish (en cuyo caso la forma correcta no es equivalente al presente simple, sino al would+infinitivo o al were en el caso del verbo to be). La única excepción está en el ámbito formal (muy, muy formal) con verbos de enunciación en estilo indirecto (say, claim, suggest, recommend...). Es un pequeño resto del germánico que en alemán se mantiene como el Konjunktiv I pero que en inglés está casi extinto. Dejando a un lado esa rareza, NO es aplicable a oraciones con If.

No tenéis razón ninguno. Franceses y castellanos son primos hermanos. Con Dios.

Y el verbo to be o el presente del subjuntivo en tercera persona del singular?
edito: porque todo el mundo conoce la canción de: if i were a richman.

Pero eso es otra forma de subjuntivo, está en pasado (fíjate que lo traduces por "si yo estuviera aquí, no por "si yo esté aquí". Dices "if I were" igual que dices "If I had studied". La forma subjuntiva del presente del verbo to be es "be" (Your friend insisted that he be photographed), igual que la de los demás verbos equivale al presente pero sin la -s de 3ª persona del singular y sin el auxiliar do en la negación.

Y aparte de eso, la mayoría de las gramáticas dan al presente de subjuntivo por extinto o casi extinto. Los nativos no es que no lo usen, es que muchas veces ni lo reconocen. Está muy delimitado a la prensa escrita y en un estilo ultra formal.

Edit: de hecho lo estoy pensando y "If I were here" es subjuntivo, pero "I wish I had studied" creo que no. Tengo el inglés un poco oxidado. En cualquier caso, eso de la pizarra es un indicativo. Pero es que aunque no lo fuera, no se alteraría el sentido d ela frase. El indicativo inglés con valor hipotético o en los verbos estos en plan claim, suggest, etc mantiene los valores del subjuntivo, lo que ha impuesto es su forma. Caso análogo: en español puedes usar el presente para expresar acciones de futuro, como en "mañana compro las entradas". Es un presente, pero no tiene valor de presente, equivale a "mañana compraré las entradas". Una forma ha tomado los valores de la otra por simplificación morfológica, no semántica.

[Mskina]

Esta frase es mentira.

[Mskina]