Primera regla del Club de la Pizarra: No se habla del Club de la Pizarra.

[Deke]

¿Y de dónde te has sacado tú que esa elección podría hacerse de manera consciente si el enunciado de la pregunta es este?:

"Si eliges una respuesta al azar a la siguiente pregunta, ¿cuáles son las probabilidades de que elijas una correcta?"

[FelixCefiro]

A ver, en simple: te pregunta qué probabilidad de acertar tendría alguien que elijiese al azar la respuesta a esa pregunta, es decir, como observador la probabilidad de éxito que tendría el sujeto experimental.

[Estif]

Si eliges una respuesta al azar no, si la eligieses.

[Deke]

¿Qué diferencia hay entre?:

"Si eliges una respuesta al azar a la siguiente pregunta, ¿cuáles son las probabilidades de que elijas una correcta?"
y
"Si eligieses una respuesta al azar a la siguiente pregunta, ¿cuáles son las probabilidades de que elijas una correcta?".

Esas dos oraciones expresan exactamente la misma idea.

Y si la diferencia es que en una estás dispuesto a realmente hacer una marquita con un boli y en la otra vas a dejar la elección al azar a tu mente, te recuerdo que si tu mente condiciona en lo más mínimo tu elección, ya no es al azar.

[Leinster]

¿Y de dónde te has sacado tú que esa elección podría hacerse de manera consciente si el enunciado de la pregunta es este?:

"Si eliges una respuesta al azar a la siguiente pregunta, ¿cuáles son las probabilidades de que elijas una correcta?"

No es lo mismo imaginarte qué pasaria si, como un espectador objetivo estuvieses viéndote eligiendo al azar y determinases tus posibilidades de fallar, que siendo el sujeto elector.

Te repito que hay dos opciones, la de "si elijes" y la de "si eligieras". Tú estás obcecado en la primera.

[Estif]

Again, en una lo haces al azar; en la otra piensas que saldría si lo hicieses al azar, el resultado es diferente. Quizá no sé explicarlo, pero es aburrido y paso de seguir.

[Leinster]

La diferencia es que en el subjuntivo no es tu yo presente quien ha de elegir al azar, sino tu yo hipotético. Tu yo presente sólo debe determinar las probabilidades que tiene tu yo hipotético de acertar al hacerlo al azar, pero él no necesita hacerlo al azar.

[Deke]

pero él no necesita hacerlo al azar.

¿CÓMO QUE NO, LEINSTER? Reléete el enunciado, porfa:

"Si eligieses una respuesta al azar a la siguiente pregunta, ¿cuáles son las probabilidades de que elijas una correcta?"


Es decir, llega tu yo hipotético, que no eres tú, es Yo2; se planta delante de la pizarra, con Yo1 observándole impacientemente detrás de un cristal.

Entonces Yo2 se pone a leer el enunciado en voz alta y a echarle un ojo a las respuestas, pero entonces recuerda, "Ah, no, mierda, que el tipo ese que tanto se parecía a mí me pidió que contestase al azar", y entonces se tapa los ojos y acerca un dedo y marca una cualquiera sin saber cuál.

[Psyro]

La respuesta es 0%. Es que no sé si os habéis dado cuenta de que la pregunta es "Si eliges una respuesta al azar para esta pregunta, ¿qué posibilidades tienes de acertar?", pero en ningún momento dice "elige una de las siguientes opciones para contestar esta pregunta". Las 4 soluciones propuestas son parte del enunciado, no el abanico de respuestas posibles.

En otro orden de cosas, la interpretación del inglés de Gilles, Leinster y no sé quién más no es correcta. Se trata de una oración condicional en presente (tipo 1), con relación de causa-efecto, no de probabilidad.  "Si A, entonces B" (por mucho que el segundo término esté planteado como interrogativa).
El tiempo subjuntivo que decía Leinster en inglés está limitado a frases hechas (God save the Queen) y expresiones con wish (en cuyo caso la forma correcta no es equivalente al presente simple, sino al would+infinitivo o al were en el caso del verbo to be). La única excepción está en el ámbito formal (muy, muy formal) con verbos de enunciación en estilo indirecto (say, claim, suggest, recommend...). Es un pequeño resto del germánico que en alemán se mantiene como el Konjunktiv I pero que en inglés está casi extinto. Dejando a un lado esa rareza, NO es aplicable a oraciones con If.

No tenéis razón ninguno. Franceses y castellanos son primos hermanos. Con Dios.

[Deke]

en ningún momento dice "elige una de las siguientes opciones para contestar esta pregunta". Las 4 soluciones propuestas son parte del enunciado, no el abanico de respuestas posibles.

Mira, esto sí que es interesante. Quitando quizás que el formato pregunta + a)b)c)d) está lo bastante extendido en nuestra sociedad como para no necesitar explicación, creo que ni el autor del acertijo podría objetarte nada a esa interpretación.

Yo personalmente no creo que esa fuese la intención del autor porque pasaría de ser una paradoja a ser una pregunta para la que faltan datos, pero habría que preguntarle a él. Quizás era un giro final una vez trabajada la paradoja.