Los incas vs los españoles.

[Ynteror]

Solo devolviendose ya les hubiese dado pereza volver a atacar.

[alexcasti]

Que flojera escribir sobre esto. Pero bueno lo intentaré.

La guerra civil no era entre caciques para comenzar, era entre el emperador legitimo y el usurpador.

Los españoles no lucharon contra nadie para conquistar al incanato, más bien se aprovecharon del resultado de la guerra civil y de el cambio de "cabeza" del incanato, una vez que el usurpador hubiera ganado, eliminandolo y cambiandolo por uno afin (o marioneta) de los españoles.

El imperio incaico tenía una población de 12 millones de personas muy bien organizadas y manejadas. La posibilidad de ganar bélicamente, hubiera funcionado por un corto plazo, pero hubiera sido  insostenible durante más de digamos, 2 décadas.
Hubiera sido una guerra eterna de desgaste, donde los lugareños tenían todas las de ganar.

Cosas parecidas han pasado durante siempre en europa, donde conquistar es fácil, pero mantener difícil.

Los españoles vinieron a américa y especialmente a américa del sur, por oro para financiar las guerras y las cosas que hacían en europa, una guerra de largo aliento en américa del sur, hubiera sido un desperdicio de tiempo y esfuerzo, si no podían ganar diplomáticamente (como magistralmente lo hicieron), militarmente hubiera sido absurdo y estúpido y los españoles (de esa época al menos), de estúpidos no tenían mucho.

Bueno, ya me aburri de escribir esto de nuevo, pero mi opinión es... si no controlaban al inca, la insurrección hubiera sido permanente, y antes hubieran tenido que exterminar al inca, cosa imposible, ya que no eran ni pocos y eran una sola gran unidad muy bien montada... cosa diferente con los indios norteamericanos.

[cadavre_exquis]

Pero también había mucho afán de oro y de fama, yo creo que habrían seguido yendo colonizadores y expediciones hasta acabar por conquistarlo.

[Ynteror]

Sin duda el gran exito se les dio gracias a los caciquez corruptos e idiotas, sin ellos no hubiesen tenido una oportunidad tan facil.

[Memnoch]

si no controlaban al inca, la insurrección hubiera sido permanente, y antes hubieran tenido que exterminar al inca, cosa imposible, ya que no eran ni pocos y eran una sola gran unidad muy bien montada... cosa diferente con los indios norteamericanos.

¿Y te suena eso de que los nativos no estaban preparados para todas las enfermedades que los Españoles trajeron con ellos (y si ya tenían ratas en los barcos, ni te cuento), a las que ya eran inmunes tras el paso de los siglos y los remedios?

Estoy convencido de que las enfermedades se cargaron a más gente que los propios Españoles, es una tontería decir que sin esto ni lo otro los Españoles se hubiesen comido los mocos ya que únicamente con estornudarles encima ya caían como moscas.

[Faerindel]

Como si los indios tampoco tuviesen sus enfermedades.

[Leinster]

Pues ya ves tu la mella que nos hicieron con sus terribles enfermedades 
xDDDD
A ver, es absurdo, por mucha población, no puedes pretender romper un tanque a pedradas xD
Y que te crees, que eramos 4 gatos? MANDAMOS a 4 gatos, pero te digo yo, que si se lo llegan a tomar aun mas enserio, no durais dos dias

[Gilles]

Que flojera escribir sobre esto. Pero bueno lo intentaré.

La guerra civil no era entre caciques para comenzar, era entre el emperador legitimo y el usurpador.

Los españoles no lucharon contra nadie para conquistar al incanato, más bien se aprovecharon del resultado de la guerra civil y de el cambio de "cabeza" del incanato, una vez que el usurpador hubiera ganado, eliminandolo y cambiandolo por uno afin (o marioneta) de los españoles.

El imperio incaico tenía una población de 12 millones de personas muy bien organizadas y manejadas. La posibilidad de ganar bélicamente, hubiera funcionado por un corto plazo, pero hubiera sido  insostenible durante más de digamos, 2 décadas.
Hubiera sido una guerra eterna de desgaste, donde los lugareños tenían todas las de ganar.

Cosas parecidas han pasado durante siempre en europa, donde conquistar es fácil, pero mantener difícil.

Los españoles vinieron a américa y especialmente a américa del sur, por oro para financiar las guerras y las cosas que hacían en europa, una guerra de largo aliento en américa del sur, hubiera sido un desperdicio de tiempo y esfuerzo, si no podían ganar diplomáticamente (como magistralmente lo hicieron), militarmente hubiera sido absurdo y estúpido y los españoles (de esa época al menos), de estúpidos no tenían mucho.

Bueno, ya me aburri de escribir esto de nuevo, pero mi opinión es... si no controlaban al inca, la insurrección hubiera sido permanente, y antes hubieran tenido que exterminar al inca, cosa imposible, ya que no eran ni pocos y eran una sola gran unidad muy bien montada... cosa diferente con los indios norteamericanos.

Sabes el problema de las sociedades de la edad del bronce Alex? Que son excesivamente rigidas e incapaces de improvisar. (digo edad del bronce porque los pueblos prehispanicos estaban en un estadio parecido al de los europeos de los campos de urnas, alrededor del 1500 a.c.)

Se mata al inca, adios imperio. La fragmentacion posterior haria que fuera un paseo, como fué de hecho al hacer la translatio imperii del Inca a Carlitos de austria.

[Ynteror]

Pues ya ves tu la mella que nos hicieron con sus terribles enfermedades 
xDDDD
A ver, es absurdo, por mucha población, no puedes pretender romper un tanque a pedradas xD
Y que te crees, que eramos 4 gatos? MANDAMOS a 4 gatos, pero te digo yo, que si se lo llegan a tomar aun mas enserio, no durais dos dias

No eran ni la mitad de los pobladores, y de tanque nada, que las armaduras eran muy malas en antaño.

No como ahora que vienen con jugueticos Chulos y demas ^^

[Memnoch]

No eran ni la mitad de los pobladores, y de tanque nada, que las armaduras eran muy malas en antaño.

Hombre, pues mejor que ir en taparrabos era, no me imagino un puto supernativo atravesando filas de Españoles con una honda o a lanzazos.