Sugerencia

[Der Metzgermeister]

Te puedo asegurar de que hay un vídeo de Zaplana creo, que lo aseguraba diciendo que era ETA y no islamistas.

Lo de los GEOS no sé como fue, por entonces estaba en Francia de viaje. Sé que fueron a detener a unos islamistas y que se inmolaron y poco más.

[raul_isl]

No digo que no lo dijera, digo que rectificaron "relativamente rapido". No fue cosa de meses diciendo que fue eta, fueron solo los primeros dias hasta que se confirmaron los indicios de que habian sido islamistas. Despues de eso vino el intento de detencion de una celula terrorista, con su inmolacion y tal, aunque seguramente metralla diga que fue un asesinato selectivo, y un video donde se ve una mota de polvo en forma de misil dirigiendose al piso de los mismos y bla bla bla (aqui va el tochopost copypasteado)

@ Dracon donde me quotea: No me importa lo que piense, en absoluto, es mas, en algunos temas es de agradecer un punto contrario, discutir sobre lo guay que es algo no es nada divertido. Pero si me molesta, y mucho, el como. Es decir, no tiene ideas propias? o es que no sabe acaso explicarlas con propiedad? No me hace falta una bibliografia para decir que dos tios enrollandose dan asco, ni un video de dos horas, ni un tochopost copiado de alguna revista paranoica llena de conspiraciones y bla bla bla, me basta con decir lo que pienso y porque lo pienso.

[Dracon73]

Si alguien dice algo tan dificil de creer como que lo del wtc fue preparado con la intencion de poder ir a Irak a hacer lo que hicieron, es lógico que muestre de donde lo sacó; es evidente que despues del atentado el gobierno de bush se fortaleció, hizo cosas que no hubiera podido hacer si no hubiera pasado el "atentado" y sus amigos de las multinacionales se llenaron de guita; ¿como haces para que alguien crea lo contrario de lo que es considerado por todos "la verdad sabida"? Nos venden una historia, la compramos, estados unidos se pone en victima y justifica hacer lo que de otra manera no podria hacer jamás, una genialidad. Además es muy fácil descalificar a los que afirman eso porque suena tan absurdo como decir que hay platillos voladores, y esa es la idea.

[Psyro]

Si alguien dice algo tan dificil de creer como que lo del wtc fue preparado con la intencion de poder ir a Irak a hacer lo que hicieron, es lógico que muestre de donde lo sacó; es evidente que despues del atentado el gobierno de bush se fortaleció, hizo cosas que no hubiera podido hacer si no hubiera pasado el "atentado" y sus amigos de las multinacionales se llenaron de guita; ¿como haces para que alguien crea lo contrario de lo que es considerado por todos "la verdad sabida"? Nos venden una historia, la compramos, estados unidos se pone en victima y justifica hacer lo que de otra manera no podria hacer jamás, una genialidad. Además es muy fácil descalificar a los que afirman eso porque suena tan absurdo como decir que hay platillos voladores, y esa es la idea.

En ese caso, que exponga su opinión y luego diga: "para más información..." y adjunte el link o los links correspondientes. No que en todos los debates ponga tochos de mil páginas y vídeos de dos horas y tú sin saber ni de qué va la historia o si te va a interesar tengas que perder el tiempo para que luego hablen de teorías conspiracionistas patéticas.
Ah, y una vez leído, como no estés de acuerdo con él prepárate, porque eres un borrego cegado por los medios y bla bla bla bla.

[Vandemar]

Ah, y una vez leído, como no estés de acuerdo con él prepárate, porque eres un borrego cegado por los medios y bla bla bla bla.

Que razón tienes.

[Ogloc]

Sobre todo en el tercer bla.

[Dracon73]

Si alguien dice algo tan dificil de creer como que lo del wtc fue preparado con la intencion de poder ir a Irak a hacer lo que hicieron, es lógico que muestre de donde lo sacó; es evidente que despues del atentado el gobierno de bush se fortaleció, hizo cosas que no hubiera podido hacer si no hubiera pasado el "atentado" y sus amigos de las multinacionales se llenaron de guita; ¿como haces para que alguien crea lo contrario de lo que es considerado por todos "la verdad sabida"? Nos venden una historia, la compramos, estados unidos se pone en victima y justifica hacer lo que de otra manera no podria hacer jamás, una genialidad. Además es muy fácil descalificar a los que afirman eso porque suena tan absurdo como decir que hay platillos voladores, y esa es la idea.

En ese caso, que exponga su opinión y luego diga: "para más información..." y adjunte el link o los links correspondientes. No que en todos los debates ponga tochos de mil páginas y vídeos de dos horas y tú sin saber ni de qué va la historia o si te va a interesar tengas que perder el tiempo para que luego hablen de teorías conspiracionistas patéticas.
Ah, y una vez leído, como no estés de acuerdo con él prepárate, porque eres un borrego cegado por los medios y bla bla bla bla.

Cosa que muchas veces es verdad, yo veo como ni siquiera toman en consideración lo que pone ni ven los videos que postea, es una especie de negación que tienen a considerar que las cosas pueden ser diferentes a como las pintan, por otro lado es la posición mas cómoda ¿para qué cuestionar algo? suerte que hubo algunos en la historia que se cuestionaron o sinó todavía estabamos creyendo que la tierra es plana y el sol da vueltas alrededor de ella.

[Der Metzgermeister]

Sobre todo en el tercer bla.

¿Por qué me ha hecho gracia?

Aún no me lo explico.

[Psyro]

Si alguien dice algo tan dificil de creer como que lo del wtc fue preparado con la intencion de poder ir a Irak a hacer lo que hicieron, es lógico que muestre de donde lo sacó; es evidente que despues del atentado el gobierno de bush se fortaleció, hizo cosas que no hubiera podido hacer si no hubiera pasado el "atentado" y sus amigos de las multinacionales se llenaron de guita; ¿como haces para que alguien crea lo contrario de lo que es considerado por todos "la verdad sabida"? Nos venden una historia, la compramos, estados unidos se pone en victima y justifica hacer lo que de otra manera no podria hacer jamás, una genialidad. Además es muy fácil descalificar a los que afirman eso porque suena tan absurdo como decir que hay platillos voladores, y esa es la idea.

En ese caso, que exponga su opinión y luego diga: "para más información..." y adjunte el link o los links correspondientes. No que en todos los debates ponga tochos de mil páginas y vídeos de dos horas y tú sin saber ni de qué va la historia o si te va a interesar tengas que perder el tiempo para que luego hablen de teorías conspiracionistas patéticas.
Ah, y una vez leído, como no estés de acuerdo con él prepárate, porque eres un borrego cegado por los medios y bla bla bla bla.

Cosa que muchas veces es verdad, yo veo como ni siquiera toman en consideración lo que pone ni ven los videos que postea, es una especie de negación que tienen a considerar que las cosas pueden ser diferentes a como las pintan, por otro lado es la posición mas cómoda ¿para qué cuestionar algo? suerte que hubo algunos en la historia que se cuestionaron o sinó todavía estabamos creyendo que la tierra es plana y el sol da vueltas alrededor de ella.

Un tipo que critica el comportamiento de las masas y luego hace gala de no tener ideas propias posee para mí la misma credibilidad que un camello borracho.

[Ogloc]

Si alguien dice algo tan dificil de creer como que lo del wtc fue preparado con la intencion de poder ir a Irak a hacer lo que hicieron, es lógico que muestre de donde lo sacó; es evidente que despues del atentado el gobierno de bush se fortaleció, hizo cosas que no hubiera podido hacer si no hubiera pasado el "atentado" y sus amigos de las multinacionales se llenaron de guita; ¿como haces para que alguien crea lo contrario de lo que es considerado por todos "la verdad sabida"? Nos venden una historia, la compramos, estados unidos se pone en victima y justifica hacer lo que de otra manera no podria hacer jamás, una genialidad. Además es muy fácil descalificar a los que afirman eso porque suena tan absurdo como decir que hay platillos voladores, y esa es la idea.

En ese caso, que exponga su opinión y luego diga: "para más información..." y adjunte el link o los links correspondientes. No que en todos los debates ponga tochos de mil páginas y vídeos de dos horas y tú sin saber ni de qué va la historia o si te va a interesar tengas que perder el tiempo para que luego hablen de teorías conspiracionistas patéticas.
Ah, y una vez leído, como no estés de acuerdo con él prepárate, porque eres un borrego cegado por los medios y bla bla bla bla.

Cosa que muchas veces es verdad, yo veo como ni siquiera toman en consideración lo que pone ni ven los videos que postea, es una especie de negación que tienen a considerar que las cosas pueden ser diferentes a como las pintan, por otro lado es la posición mas cómoda ¿para qué cuestionar algo? suerte que hubo algunos en la historia que se cuestionaron o sinó todavía estabamos creyendo que la tierra es plana y el sol da vueltas alrededor de ella.

Un tipo que critica el comportamiento de las masas y luego hace gala de no tener ideas propias posee para mí la misma credibilidad que un camello borracho.

Camello de animal, o de vendedor de drogas?