"Avatar" de James Cameron.

[Psyro]

Cicatriz absurda teniendo en cuenta que pueden curar miembros amputaos y movidas de ese palo.

[Sandman]

No decía que se la dejó para acordarse siempre o no sé qué movidas?

[Calabria]

¿La idea no es la misma? ¿Pensamiento común a todos los individuos y tal? De exo la Gaia de Asimov mola más porque los seres tienen una idea de conjunto y no de personas/animales/loquesea individuales pero claro, Cameron no puede copiarlo en plan descarao así que lo simplificó


Am, y si voy a ver una peli para que me lo expliquen todo a base de texto entonces me leo el guión. Coñe si el tío odia a los pitufos porque matan soldados y tal...¿por qué no se ve más eso? Nu se, escenas introductorias que planteen en un principio a los azules como malos...es que las cosas en cine se pueden hacer de mil maneras y Cameron se ha ido a lo típico y lo facil, sin calentarse la cabeza

[Sandman]

¿La idea no es la misma? ¿Pensamiento común a todos los individuos y tal? De exo la Gaia de Asimov mola más porque los seres tienen una idea de conjunto y no de personas/animales/loquesea individuales pero claro, Cameron no puede copiarlo en plan descarao así que lo simplificó


Am, y si voy a ver una peli para que me lo expliquen todo a base de texto entonces me leo el guión. Coñe si el tío odia a los pitufos porque matan soldados y tal...¿por qué no se ve más eso? Nu se, escenas introductorias que planteen en un principio a los azules como malos...es que las cosas en cine se pueden hacer de mil maneras y Cameron se ha ido a lo típico y lo facil, sin calentarse la cabeza

Exactamente por eso no tiene nada que ver. La Gaia de Asimov es una especie de comunidad con pensamiento común de todas las personas, plantas, rocas, y materia en general. Un rollo místico extraño que parece una especie de adoración de la entropía, ya que cuanto más complejo es el organismo, más participa de Gaia.

En Avatar no hay pensamiento común, lo que hay son unos bichos que se pueden conectar con otros mediante neuronas. En qué es igual que Gaia ¿En que sale un planeta? La única similitud que le veo es el ensalzamiento del respeto por la naturaleza y la vida y todo eso, pero eso no lo inventó Asimov tampoco.

Y lo de que el tío es en plan Gargamel yo lo deduje de las escenas del principio, no es que sea colegui de James Cameron ni nada xD

[Leinster]

Lo de Gargamel creo que se deduce fácilmente, además se ve que le va la marcha joder.

Lo de la cicatriz es cierto, se la deja él a drede.

[Afrodita]

Gracias Sandman, me ha gustado tu manera de hablar desde el principio. Para mi una película no son un puñado de imágenes mejor o peor hechas, con una historia que se pueda o no predecir, Lo que queda de una película o de un libro, es lo que te dice a ti, en el momento de la vida en el que te encuentras, por eso vuelves a ver o leer y te decepcionas, o no, hay temas que logran siempre mover algo dentro de ti. A mi me gusta y me dice mucho, en el momento de mi vida, y en el momento de la sociedad que estamos viviendo.

[Sandman]

Sí, es como la experiencia de haber visto Waterworld con 10 años y verla ahora. O Godzilla (la americana) que me gustó cuando era enano. De todas maneras a esas nunca las vendieron como una gran obra maestra.

[Afrodita]

bueno, pero eso es marketing que es otra cosa...

[Calabria]

Pues a mí me gustó El silencio de los corderos cuando la vi la primera vez y me sigue gustando. Y lo mismo con Star Wars, ET o Indiana Jones (por decir algunas que vi de pequeña y he vuelto a ver luego) Y Sed de mal es una de mis favoritas a pesar de tener más de 40 años. Las películas buenas no deberían dejar de gustar por más tiempo que pase.

[Sandman]

Sí, pero cada película tiene su momento. Cuando vas a estar con los colegas en una casa haciendo ruido pon una de risa, o gore, o muy mala. Cuando quedas con el cinéfilo de turno una de cine clásico. Cuando te deja la novia Reanimator III.

Las películas de aventuras, aunque a mí no han dejado de gustarme son especialmente buenas para el público canijo.