Detienen a Polanski acusado de violación.

[Bill]

A ver, que yo sepa no fue ninguna violación, el tío tuvo sexo con una chica de 13.

Sí, es muy enana y hay que estar un poco p'allá, pero no creo que sea comparable el hecho de que un hombre fuerce a una chica de 13 años a practicar sexo con él o que la chica voluntariamente accediera a tener sexo con él (vaya usted a saber qué pasó en realidad)

Esto... EPIC FAIL

La drogó, la chavala dijo que no repetidas veces y llorando, la folló, y luego le preguntó por la regla... y como la respuesta no le causó satisfacción se la endiñó por el ojete mientras ella gritaba y sollozaba. Si eso no es violación...

[Sandman]

Esto... EPIC FAIL

La drogó, la chavala dijo que no repetidas veces y llorando, la folló, y luego le preguntó por la regla... y como la respuesta no le causó satisfacción se la endiñó por el ojete mientras ella gritaba y sollozaba. Si eso no es violación...

Lo sé, lo pone en el siguiente post, que por cierto, también es mío xD

[Kementari]

El que no quiera vivir bajo la espada de Damocles pues que no cometa delito, Minerva, que de eso trata la Justicia: de hacer pagar los crímenes.

[Minerva]

El que no quiera vivir bajo la espada de Damocles pues que no cometa delito, Minerva, que de eso trata la Justicia: de hacer pagar los crímenes.

Kementari estás equivocada. La justicia se trata de que todos vivamos en paz sin cometer delitos, y que aquellos que alteren la paz sean reeducados para volver a la sociedad en condiciones aptas para su desarrollo como personas normales.

Tal vez el derecho penal estadounidense sea puramente punitivo, el español es resocializador.  Victor Hugo dijo una vez que la pena de muerte es ejemplificante porque enseña a matar. Ahí tienes tu ejemplo, perfectamente aplicable en el derecho estadounidense, que es el que quiere juzgar a un hombre de más de setenta años por un delito que en casi cualquier otra parte del mundo hubiera prescrito mientras torturan a presos de guerra en guantánamo y obvian los derechos humanos según les conviene.

Imaginate que te emborrachas a los diecinueve y rompes el cristal de una joyería y te llevas un diamante de mil euros. Te arrepientes y lo devuelves, pero no, porque es un delito, no tienen en cuenta que lo has devuelto, ni siquiera que el joyero sea amigo de tus padres y te perdone y lo arregleis entre vosotros en vuestras casas. Dentro de diez años vas y tienes un accidente de tráfico contra la misma joyería y un diamante cae en tu coche durante el accidente y te acusan de alunizaje y además te aplican los antecedentes y reabren el caso porque de repente aparece la cinta de la camara de vigilancia del dia que robaste el diamante yendo beoda. Super justo, vaya.

No vamos a llegar nunca a un acuerdo, porque yo creo en la justicia como medio de organización de la sociedad y como manera de establecer unos mínimos para la convivencia, para que se cumplan facilitando la convivencia. En cambio tu ves la justicia como una manera de castigar a los delincuentes y vengar a las familias de las víctimas.

[Psico]

Lo mismo es que te violen hasta sangrar a que te roben y te devuelvan lo que te han quitado. Mal ejemplo, muy malo.

[Minerva]

Lo mismo es que te violen hasta sangrar a que te roben y te devuelvan lo que te han quitado. Mal ejemplo, muy malo.

Es un ejemplo sobre la seguridad jurídica. Los delitos ya están diferenciados por el tratamiento de cada uno y por la cancelación de los antecedentes, no  necesitan más diferenciación. La cuestión es que una legislación que no establece plazos de prescripción de los delitos o los antecedentes o whatever no es una legislación segura

[Index]

¿Que para qué meterlo en la cárcel? ¡COÑO PUES PARA DAR EJEMPLO!

Tenemos diferentes conceptos de justicia. Yo veo la justicia como algo que evita que un sujeto peligroso esté en la sociedad para evitar que reincida y además reeduca al delincuente para poder reinsertarlo en la sociedad pasado un tiempo.
En el caso de Polanski ni representa un peligro dejarlo libre ni necesita reeducación. Por lo tanto veo innecesaria la pena.

Es lo que yo opino. No sé de leyes, si me equivoco corrígeme, pero en mi opinión el motivo por el que los delitos preescriben es justamente por eso: la carcel no se trata de un sitio donde encerrar a la gente peligrosa y que no moleste, si no de reeducarla para que se pueda integrar en la sociedad. Si una persona comete una violación y no lo condenan en el momento, 50 años después puede haberse concienciado y reintegrado por si misma con lo cual una condena solo serviría para encerrar a una persona y punto.

[Sandman]

¿Y si resulta que un mafioso te quema el coche y te amenaza con quemarte la casa si denuncias? Claro, no denuncias, pero supongamos que las amenazas no cesan y que te tiras años y años sometido a presión hasta que dices "a tomar por culo, denuncio y que sea lo que dios quiera"

Me imagino que en ese caso las cosas serán distintas, ¿no?

[Leinster]

Si durante tantos años no ha cesado de presionarte entonces el delito de coacción tampoco se ha interrumpido, otra cosa sería supongo si te amenaza y a los 40 años confiesas sin que en esos 40 años hayas tenido contacto.

[Minerva]

¿Y si resulta que un mafioso te quema el coche y te amenaza con quemarte la casa si denuncias? Claro, no denuncias, pero supongamos que las amenazas no cesan y que te tiras años y años sometido a presión hasta que dices "a tomar por culo, denuncio y que sea lo que dios quiera"

Me imagino que en ese caso las cosas serán distintas, ¿no?

Se llama delito continuado en la legislación española y permite imponer la pena en el grado superior a la tipificada para el delito de que se trate