Acabo de tener una amena discusión con pepegolas sobre el bien y el mal.

Él argumenta que el bien y el mal son algo absoluto, mientras que yo soy de la opinión de que es algo muy subjetivo, ya que lo que aquí está bien en otro sitio puede estar completamente mal, y que no hay una verdad absoluta que les de la razón a unos o a otros.

¿Qué opinais?

Mskina tiene razón. Y si se la doy yo, con lo que me jode, será que es verdad.

Cita de: Gambit en 07 de Octubre de 2010, 23:32
Mskina tiene razón. Y si se la doy yo, con lo que me jode, será que es verdad.

+1

Pueden existir cosas absolutas en un contexto dado, pero eso tiene poco de absoluto así que...

Todo concepto moral depende por definición de la moral desde la que se observe y por tanto no es absoluto. Fin de la historia.

Cita de: El Brujo en 07 de Octubre de 2010, 23:40
Todo concepto moral depende por definición de la moral desde la que se observe y por tanto no es absoluto. Fin de la historia.

El Brujo.

joder vaya panda de posmodernos

Al revés. Somo preantiguos. Lo afirmo porque he leído la Biblia, y lo que estaba bien hace mil años hoy lo vemos algo extraño. ¿O alguien ha lapidado a su vecina por ponerle los cuernos a su novio?

Yo, personalmente, no creo que exista el Bien y el Mal. Ni que las personas sean buenas o malas, simplemente son interesantes o aburridas.

Bien y Mal son consensos, en el mejor de los casos. No existe un patrón invariable que pueda aplicarse para censurar o alabar los actos de cada ser humano que ha existido en cada lugar del mundo.

Es decir, me parece lícito decir que Hitler, desde el punto de vista de una sociedad occidental democrática moderna, era malo. Pero por una simple cuetión lingüística, necesitamos esos términos para fijar reglas en una sociedad. Dichas reglas son consensuadas y nunca se podrá hablar de una sociedad que englobe a todos los seres humanos, luego no, no son conceptos absolutos.

Otro postmoderno de mierda.

Lo que diga el disléxico