Así es, hace relativamente poco se ha desubierto un planeta que reúne las condiciones necesarias para albergar vida.
El planeta en cuestión se encuentra a 20 años luz, y su nombre es "Gliese 581g".
Es un exoplaneta (planeta que gira alrededor de otra estrella que no es el Sol), y tarda aproximadamente 36 días en dar la vuelta a su estrella. El inconveniente es que no gira sobre si misma, quedando una mitad del planeta siempre expuesta a la luz, y otra sumida en la noche.
Me parece que es una noticia bastante interesante respecto a la astronomía... :/
Fuente completa con más información: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/29/ciencia/1285784486.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/29/ciencia/1285784486.html)
seeeh, lo lei el otro dia. Parece que habia un tipo afirmando que en en ese planeta abia provabilidades de haber vida del 100% a ver si se estudia mas a fondo, puede ser muy interesante!
Ciertamente interesante. Lo que me extrña, pero, es que hayamos tardadoo tanto en encontrar un planeta así, teniendo en cuenta la cantidad de exoplanetas que estamos descubriendo ultimamente.
P.D.--> Esto me recuerda que en un hilo en Ogame con la misma temática uno puso una foto de esas artísticas opinando que el planeta era realmente bello, :lol:
Brutal el final del viedeo, hemos encontrado lo que queriamos, podemos irnos, podemos seguir destruyendo el nuestro...
Si bueno el final del video te deja un poco descolocado... xD
A mí también me sorprende que se haya tardado tanto en encontrar un planeta así, pero también hay que tener en cuenta que dependiendo de cada estrella también se tiene que encontrar a X distancia, luego tener una atmósfera, gravedad, etc.
Y eso ya es más complicado... :/
Er... Con el método de localización de exoplanetas actual no es que esté chupao encontrar planetas no demasiado grandes como el nuestro, precisamente. :lol:
Demasiado sensacionalismo... Ummm...
Es El Mundo, que esperas.
Volviendo al tema, un planeta en el que en una de las caras es de día perpetuamente y en la otra de noche continua, cuyas temperaturas son de 70º y -30º respectivamente, solo se podria vivir en el halo del atardecer/amanecer, con lo cual la superficie habitable cae en picado.
No es un destino apetecible. Ademas, la atmósfera no tiene por qué ser respirable, aunque haya agua líquida, solida y gaseosa.
Bueno tampoco se habla de "destino" ya que además si se intentase colonizar se tardaría bastante y sería bastante caro...
Pero vamos yo creo que más bien lo usarán para el estudio o para ver como se desarrollan formas de vida allí :/
Y además está a tomar por saco. 20 años luz es una barbaridad como para llegar y poder hacer algo allí. En cualquier caso mandar cacharritos mientras y listo.
Cita de: Gilles en 04 de Octubre de 2010, 21:21
Es El Mundo, que esperas.
Volviendo al tema, un planeta en el que en una de las caras es de día perpetuamente y en la otra de noche continua, cuyas temperaturas son de 70º y -30º respectivamente, solo se podria vivir en el halo del atardecer/amanecer, con lo cual la superficie habitable cae en picado.
No es un destino apetecible. Ademas, la atmósfera no tiene por qué ser respirable, aunque haya agua líquida, solida y gaseosa.
Pero es 3 veces más grande que la tierra creo recordar.
Tiene que ser interesante estar a 70º y en el mismo día hacerte una buena caminata para pasar a -30º :lol:
Buah, eso en Graná estamos acostumbraos :cool:
Cita de: Leinster en 04 de Octubre de 2010, 22:11
Cita de: Gilles en 04 de Octubre de 2010, 21:21
Es El Mundo, que esperas.
Volviendo al tema, un planeta en el que en una de las caras es de día perpetuamente y en la otra de noche continua, cuyas temperaturas son de 70º y -30º respectivamente, solo se podria vivir en el halo del atardecer/amanecer, con lo cual la superficie habitable cae en picado.
No es un destino apetecible. Ademas, la atmósfera no tiene por qué ser respirable, aunque haya agua líquida, solida y gaseosa.
Pero es 3 veces más grande que la tierra creo recordar.
Vamos a suponer que la franja de atardecer es de una hora, como en la tierra. O sea, unos 15º de circunferencia, que es lo que mide un meridiano y lo que determina el huso horario.
15º en kilómetros son unos 1600 km. Por lo tanto, 15º en un planeta tres veces mayor son 4800 km.
La magnitud de la circunferencia de la tierra es de 40.000 km (más o menos), por lo que siendo Gliese 3 veces mayor, sera de unos 120.000 km.
Por lo tanto la franja habitable es de 4800 km de ancho y 120.000 km de largo, o unos 576 millones de km^2
El área total de la tierra es de unos 520 millones de km^2, contando las masas de agua. Seguramente si existe agua líquida en Gliese, deberia ocupar una superficie importante de dicha franja, con lo que nos quedaria una superficie un poco mayor que la de las tierras emergidas como mínimo, y como máximo de 2'5 veces ese valor.
Asi que practicamente estaríamos en las mismas, no seria una superficie a colonizar tan basta como la pintan, si no de un tamaño similar.
Es interesante que sea un planeta habitable y eso, pero el caso es que no está al alcance. Así que da igual la superfície habitable que tenga o deje de tener xD
Hace 100 años le decias a alguien que podrias hablar por telefono en cualquier lado, o comunicarte con cualquier persona del mundo de manera instantánea y te miraban mal.
O decirles que te plantabas en la otra punta del mundo en 9 horas.
O que las mujeres podrian votar.
etc, etc.
20 años luz es una distancia asumible con las máquinas proyectadas actualmente, quiza dentro de 100 años ya se haya enviado una misión para allá, tipo naves-arca generacionales.
Una distancia asumible para enviar una misión de exploración, sí. De ahí a colonizar el planeta, hay un trecho.
Evidentemente con el tiempo la tecnología permitirá hacer cosas que hoy son impensables, pero a corto plazo, creo que está fuera de nuestro alcance.
Cita de: Gilles en 04 de Octubre de 2010, 23:31
Hace 100 años le decias a alguien que podrias hablar por telefono en cualquier lado, o comunicarte con cualquier persona del mundo de manera instantánea y te miraban mal.
O decirles que te plantabas en la otra punta del mundo en 9 horas.
O que las mujeres podrian votar.
etc, etc.
20 años luz es una distancia asumible con las máquinas proyectadas actualmente, quiza dentro de 100 años ya se haya enviado una misión para allá, tipo naves-arca generacionales.
Y acabaremos adorando a un Emperador del Imperio de la Humanidad que se encuentra en un ataud que se mantiene vivo gracias respiración artificial :turun:
Cita de: Der Metzgermeister en 04 de Octubre de 2010, 23:42
Cita de: Gilles en 04 de Octubre de 2010, 23:31
Hace 100 años le decias a alguien que podrias hablar por telefono en cualquier lado, o comunicarte con cualquier persona del mundo de manera instantánea y te miraban mal.
O decirles que te plantabas en la otra punta del mundo en 9 horas.
O que las mujeres podrian votar.
etc, etc.
20 años luz es una distancia asumible con las máquinas proyectadas actualmente, quiza dentro de 100 años ya se haya enviado una misión para allá, tipo naves-arca generacionales.
Y acabaremos adorando a un Emperador del Imperio de la Humanidad que se encuentra en un ataud que se mantiene vivo gracias respiración artificial :turun:
Y yo serviré en la guerra eterna, en su nombre, desde luego.
A todo esto. ¿Que creéis que pasará cuando envíen una nave con robots para manejarlos a distancia y se encuentren con alienígenas con una inteligencia desarrollada como para darse cuenta de que se han encontrado con un objeto extraplanetario para ellos?
Cita de: Gilles en 04 de Octubre de 2010, 23:52Y yo serviré en la guerra eterna, en su nombre, desde luego.
Bien, pues ahora sólo falta encontrar unos alienígenas a lo Starship Troopers y que se haga un campeonato en estilo de cortes de charcutería y carnicería.
Eso no podemos saberlo porque nadie tiene una psique alienigena...de todos modos sucedera como en todo primer contacto, curiosidad-desconfianza en un primer momento, y luego ya se verá.
Cita de: Der Metzgermeister en 05 de Octubre de 2010, 00:01
A todo esto. ¿Que creéis que pasará cuando envíen una nave con robots para manejarlos a distancia y se encuentren con alienígenas con una inteligencia desarrollada como para darse cuenta de que se han encontrado con un objeto extraplanetario para ellos?
En el supuesto de que tengan una inteligencia similar a la nuestra, curiosearán el chisme, y lo fliparán un rato.
Pero es de suponer que no tendrán nada que ver de primeras.
Y en cualquier caso siendo realistas, de haber vida, serán bichos varios a examinar como el que se encuentra una nueva especie en las profundidades abisales.
Cita de: Gilles en 04 de Octubre de 2010, 23:22
Cita de: Leinster en 04 de Octubre de 2010, 22:11
Cita de: Gilles en 04 de Octubre de 2010, 21:21
Es El Mundo, que esperas.
Volviendo al tema, un planeta en el que en una de las caras es de día perpetuamente y en la otra de noche continua, cuyas temperaturas son de 70º y -30º respectivamente, solo se podria vivir en el halo del atardecer/amanecer, con lo cual la superficie habitable cae en picado.
No es un destino apetecible. Ademas, la atmósfera no tiene por qué ser respirable, aunque haya agua líquida, solida y gaseosa.
Pero es 3 veces más grande que la tierra creo recordar.
Vamos a suponer que la franja de atardecer es de una hora, como en la tierra. O sea, unos 15º de circunferencia, que es lo que mide un meridiano y lo que determina el huso horario.
15º en kilómetros son unos 1600 km. Por lo tanto, 15º en un planeta tres veces mayor son 4800 km.
La magnitud de la circunferencia de la tierra es de 40.000 km (más o menos), por lo que siendo Gliese 3 veces mayor, sera de unos 120.000 km.
Por lo tanto la franja habitable es de 4800 km de ancho y 120.000 km de largo, o unos 576 millones de km^2
El área total de la tierra es de unos 520 millones de km^2, contando las masas de agua. Seguramente si existe agua líquida en Gliese, deberia ocupar una superficie importante de dicha franja, con lo que nos quedaria una superficie un poco mayor que la de las tierras emergidas como mínimo, y como máximo de 2'5 veces ese valor.
Asi que practicamente estaríamos en las mismas, no seria una superficie a colonizar tan basta como la pintan, si no de un tamaño similar.
Pero ya es más de lo que tenemos ahora, que es cero.
Bueno, cada país tiene una pequeña porción del mundo...
Cita de: Gilles en 04 de Octubre de 2010, 21:21
Es El Mundo, que esperas.
En este caso es culpa de Vogt en primer lugar. No tiene ni pies ni cabeza, pero supongo que ante una rueda de prensa y micrófonos es fácil venderse al amarillismo.
Cita de: MiGUi en 05 de Octubre de 2010, 00:48
Cita de: Gilles en 04 de Octubre de 2010, 21:21
Es El Mundo, que esperas.
En este caso es culpa de Vogt en primer lugar. No tiene ni pies ni cabeza, pero supongo que ante una rueda de prensa y micrófonos es fácil venderse al amarillismo.
Por eso lo recogen periodicos de dicha línea de publicación e información, obviamente.
La raza humana es tela de egocéntrica.
Un planeta habitable, ea, para nosotros. Quizá ya haya vida alli, y puede que ni siquiera seamos capaces de percibirla.
Cita de: Mime en 05 de Octubre de 2010, 01:03
La raza humana es tela de egocéntrica.
Un planeta habitable, ea, para nosotros. Quizá ya haya vida alli, y puede que ni siquiera seamos capaces de percibirla.
(http://2.bp.blogspot.com/_LKUOLCOoMmU/S8n1cAC2_qI/AAAAAAAAAV8/PEyY-WgwtwA/s1600/attention-whore3.jpg)
Ea, ya está, ahora a la cama que mañana hay que ir al cole. :rolleyes2:
¿Lo dice la de la teoría del humano egocéntrico? :lol:
Por favor, en qué mundo vives, qué nos importa las formas de vida que puedan habitar en ese planeta, además, ¿qué formas de vida te crees que hay?, ¿bambies y bonitos conejitos? :lol:
De haber algo, puede que haya cuatro proteinas y media, o algún ser unicelular, vale, venga. Y claro, deberíamos respetarles antes de preocuparnos por la supervivencia de la vida humana en este universo a la larga, porque, pobres "seres unicelulares", es que nadie va a pensar en "sus sentimientos". :lol:
Asco de gente.
Con que haya algo que sea más complejo que seres unicelulares, ya estan dando palmas con las orejas miles de cientificos.
Pero sí, estaria bien preocuparse menos de lo que hay fuera y más de lo que tenemos aquí.
Que copado. Siempre me interesaron estos temas... me gusta saber que no somos el único planeta con nuestras características (más o menos).
Quizá algún día podamos contactar con las formas de vida de allí... lo más probable es que ninguno de nosotros esté vivo... pero bue ^^U.
Igualmente me gusta la tierra... podríamos preservarla.
Vale, preservemos la Tierra, pero, ¿y cuando el sol no proporcione el suficiente calor para que la Tierra sea habitable?
Pero ¿Os habéis parado a pensar en la posibilidad de que haya vida más inteligente que la de la tierra en otro planeta? Porque viendo el panorama tampoco me parece tan extremadamente difícil. Con el tamaño del universo si fueramos los seres más inteligentes que lo habitan sería para producir suicidios en masa.
Cita de: Minerva en 05 de Octubre de 2010, 11:24
Pero ¿Os habéis parado a pensar en la posibilidad de que haya vida más inteligente que la de la tierra en otro planeta? Porque viendo el panorama tampoco me parece tan extremadamente difícil. Con el tamaño del universo si fueramos los seres más inteligentes que lo habitan sería para producir suicidios en masa.
¿No has visto la CNN+ la semana pasada? El notición, que dejaron pasar sin pena ni gloria, fue que militares americanos de las fuerzas aéreas piden que se desclasifiquen expedientes, porque ellos mismos fueron testigos de la existencia de vida inteligente alienígena que vigila las zonas de actividad nuclear.
http://www.youtube.com/watch?v=kchRzF-v29I
http://www.youtube.com/watch?v=WYYf8hFu_-o
dudo mucho que haya vida más inteligente que nosotros cerca nuestro o nos habrian parado los pies hace tiempo. Yo lo habria hecho :D
Cita de: Charlosp en 05 de Octubre de 2010, 11:41
dudo mucho que haya vida más inteligente que nosotros cerca nuestro o nos habrian parado los pies hace tiempo. Yo lo habria hecho :D
ahi esta la clave
Cita de: Charlosp en 05 de Octubre de 2010, 11:41
dudo mucho que haya vida más inteligente que nosotros cerca nuestro o nos habrian parado los pies hace tiempo. Yo lo habria hecho :D
No veo por qué. Eres más inteligente que las hormigas. Si tienes un hormiguero y lo observas, sabes que las hormigas no pueden hacer nada contra ti: son hormigas. Y si ves que las hormigas de repente se matan entre ellas o destruyen el hormiguero, simplemente observas y tomas nota, porque no son peligrosas para ti. Nuestras armas son peligrosas para nosotros mismos, pero todavía no tenemos capacidad de lanzar un pepino a un planeta a años luz.
Acabo de flipar con la noticia. Gracias por los vídeos pelu
Pero las hormigas no siempre se cargan todo lo que tienen entre manos, como ingeniero forestal uno de mis deveres es evitar que las plagas peligrosas que puedan desequilibrar el medioambiente sean erradicadas. Si veo que una especie empieza a crecer de forma exponencial, a consumir todo cuanto está a su alrededor (incluso si solo afectase a una determinada especie de animal o planta), ya se considera plaga y hay que poner medios para frenar ese crecimiento exponencial.
Y la verdad, nosotros tenemos las caracteristicas de las peores plagas, nuestro numero de individuos crece a ritmo un tanto alarmante independientemente de que un porcentage muy alto de nuestra población este muerta de hambre, arrasamos con todo lo que consideramos util y en general no ponemos tantos medios para preservar el habitat que nos rodea como en destruirlo para beneficiarnos, hasta el punto de que nuestro habitat natural ahora es un paraiso de asfalto con 4 plantas verdes medio asfixiadas y 3 especies de animales que han conseguido beneficiarse de lo poco bueno que tenemos para ofrecer o de todos nuestros desperdicios.
Y espera tu a que les entre la paranoya y se desarrolle la tecnologia, que aqui va a haber mas misiles interplanetarios que en un bunquer del ogame
Luego vere los videos, que los ordenadores de la uni me los bloquean :)
¿Y? No es el planeta de los hipotéticos alienígenas. Es un planeta más. No es un hormiguero que vaya a joder tu bosque, es un hormiguero que joderá el suyo propio. A ver si te piensas que por ser más inteligentes, por cojones tienen que ser vegetarianos y proteccionistas con el medio. A ver si van a ser Santa Teresa de Calcuta.
¿Te has parado a pensar en la de millones de coincidencian que se tienen que dar para que surja vida, los miles de millones de coincidencias que se tienen que dar para que esta vida, además, florezca y evolucione a seres pluricelulares simples, en plan algas, o insectos, y los trillones de billones de coincidencian que se tienen que dar para que siga evolucionando hasta surgir seres como los mamíferos y los miles de trillones de billones de millones que tienen que darse como coincidencian para que, además, aparezcan seres inteligentes como el homo sapiens?
:lol: Me da que discrepo bastante Minerva, acepto que exista la posibilidad de vida en otros planetas, como lo acepta la mayoría de científicos, pero en organismos unicelulares o seres pluricelulares muy básicos. Pero de ahí a seres chupiinteligentes....
Cita de: NiemandNie en 05 de Octubre de 2010, 12:00
¿Te has parado a pensar en la de millones de coincidencian que se tienen que dar para que surja vida, los miles de millones de coincidencias que se tienen que dar para que esta vida, además, florezca y evolucione a seres pluricelulares simples, en plan algas, o insectos, y los trillones de billones de coincidencian que se tienen que dar para que siga evolucionando hasta surgir seres como los mamíferos y los miles de trillones de billones de millones que tienen que darse como coincidencian para que, además, aparezcan seres inteligentes como el homo sapiens?
:lol: Me da que discrepo bastante Minerva, acepto que exista la posibilidad de vida en otros planetas, como lo acepta la mayoría de científicos, pero en organismos unicelulares o seres pluricelulares muy básicos. Pero de ahí a seres chupiinteligentes....
Has sobrevivido 18 años y aún nadie ha ido a tu casa a partirte las piernas, eso en sí mismo ya es un milagro.
¿Por qué crees que el homo sapiens es el único ser inteligente del universo? ¿Por qué sólo han podido darse esas circunstancias en el planeta tierra? En fin, es que no tiene ni pies ni cabeza creerse el ser más inteligente de una extensión tan grande como es el universo. Es como si tu pensaras que no han podido darse circunstancias excepcionales que hayan hecho a otra composición genética de mayor calidad que la tuya... oh wait!
Precisamente los científicos avalan que por probabilidad debe existir vida extraterrestre, así que el señor NN no lleva la razón en sus cálculos, más que nada porque es de letras. Hay muchas más probabilidades de que existan que de que no existan. Y de existir, no tienen ni por qué estar basados en el carbono, ni mucho menos poseer simetría lateral, ni los mismos órganos de percepción de la realidad.
Cita de: Charlosp en 05 de Octubre de 2010, 11:52
Pero las hormigas no siempre se cargan todo lo que tienen entre manos, como ingeniero forestal uno de mis deveres es evitar que las plagas peligrosas que puedan desequilibrar el medioambiente sean erradicadas. Si veo que una especie empieza a crecer de forma exponencial, a consumir todo cuanto está a su alrededor (incluso si solo afectase a una determinada especie de animal o planta), ya se considera plaga y hay que poner medios para frenar ese crecimiento exponencial.
Y la verdad, nosotros tenemos las caracteristicas de las peores plagas, nuestro numero de individuos crece a ritmo un tanto alarmante independientemente de que un porcentage muy alto de nuestra población este muerta de hambre, arrasamos con todo lo que consideramos util y en general no ponemos tantos medios para preservar el habitat que nos rodea como en destruirlo para beneficiarnos, hasta el punto de que nuestro habitat natural ahora es un paraiso de asfalto con 4 plantas verdes medio asfixiadas y 3 especies de animales que han conseguido beneficiarse de lo poco bueno que tenemos para ofrecer o de todos nuestros desperdicios.
Y espera tu a que les entre la paranoya y se desarrolle la tecnologia, que aqui va a haber mas misiles interplanetarios que en un bunquer del ogame
Luego vere los videos, que los ordenadores de la uni me los bloquean :)
Pero tu vives en el mismo territorio que las hormigas. Me dirás que no te suda la polla que las hormigas de Neptuno se casquen entre ellas.
Cita de: Gambit en 05 de Octubre de 2010, 12:13
Precisamente los científicos avalan que por probabilidad debe existir vida extraterrestre, así que el señor NN no lleva la razón en sus cálculos, más que nada porque es de letras. Hay muchas más probabilidades de que existan que de que no existan. Y de existir, no tienen ni por qué estar basados en el carbono, ni mucho menos poseer simetría lateral, ni los mismos órganos de percepción de la realidad.
Relee mi comentario xDDD.
Y no soy de letras.
He dicho que "acepto la existencia de vida fuera de la Tierra, teoría que defienden la mayoría de los científicos peeero..."
Cita de: Minerva en 05 de Octubre de 2010, 12:07
Cita de: NiemandNie en 05 de Octubre de 2010, 12:00
¿Te has parado a pensar en la de millones de coincidencian que se tienen que dar para que surja vida, los miles de millones de coincidencias que se tienen que dar para que esta vida, además, florezca y evolucione a seres pluricelulares simples, en plan algas, o insectos, y los trillones de billones de coincidencian que se tienen que dar para que siga evolucionando hasta surgir seres como los mamíferos y los miles de trillones de billones de millones que tienen que darse como coincidencian para que, además, aparezcan seres inteligentes como el homo sapiens?
:lol: Me da que discrepo bastante Minerva, acepto que exista la posibilidad de vida en otros planetas, como lo acepta la mayoría de científicos, pero en organismos unicelulares o seres pluricelulares muy básicos. Pero de ahí a seres chupiinteligentes....
Has sobrevivido 18 años y aún nadie ha ido a tu casa a partirte las piernas, eso en sí mismo ya es un milagro.
¿Por qué crees que el homo sapiens es el único ser inteligente del universo? ¿Por qué sólo han podido darse esas circunstancias en el planeta tierra? En fin, es que no tiene ni pies ni cabeza creerse el ser más inteligente de una extensión tan grande como es el universo. Es como si tu pensaras que no han podido darse circunstancias excepcionales que hayan hecho a otra composición genética de mayor calidad que la tuya... oh wait!
A ver, sé que me tienes un poco de manía por ownearte vilmente, pero no me guardes tanto rencor, sé que eres una mujer y eso es algo inevitable después de que os hacen ver que sois inferiores, pero yo no te guardo nada de desprecio.
El problema es que la mayoría de científicos admiten la teoría de existencia de vida inteligente, no únicamente que exista vida en otros planetas, cosa que ya quedó probada con la Desulforudis audaxviator o la Herminiimonas glacei. Aunque me dirás que son bacterias de la Tierra que se fueron de paseo. Pero yo te podría decir que hubo un meteorito con controversia, el ALH84001, sobre el que podrías leer, o también sobre la Gillevinia straata. Que sí, que son hipótesis, pero es que ya en nuestro propio sistema solar, que es una cagarruta en medio de algo inmenso, ya hay dudas. Las probabilidades de que exista vida inteligente en alguna otra cagarruta son más altas que lo contrario.
¿No te valgo yo? Pues se me lea a Stephen Hawking. ¿Alguna vez has leído un libro de física que no sea de la editorial Anaya o Santillana?Pregunto por saber, porque da la impresión de que tu educación en ciencias es más deficiente que la de Belén Esteban.
Ah, y eres de letras, te guste o no. De hecho, todavía no eres más que un payasín que está comenzando una carrera de letras diseñada de forma que cualquier niño de papá se saque un titulín. Ni siquiera estás haciendo derecho, o cualquier otra carrera de letras seria.
Cita de: Gambit en 05 de Octubre de 2010, 14:10
El problema es que la mayoría de científicos admiten la teoría de existencia de vida inteligente, no únicamente que exista vida en otros planetas, cosa que ya quedó probada con la Desulforudis audaxviator o la Herminiimonas glacei. Aunque me dirás que son bacterias de la Tierra que se fueron de paseo. Pero yo te podría decir que hubo un meteorito con controversia, el ALH84001, sobre el que podrías leer, o también sobre la Gillevinia straata.
¿No te valgo yo? Pues se me lea a Stephen Hawking. ¿Alguna vez has leído un libro de física que no sea de la editorial Anaya o Santillana?Pregunto por saber, porque da la impresión de que tu educación en ciencias es más deficiente que la de Belén Esteban.
Ah, y eres de letras, te guste o no. De hecho, todavía no eres más que un payasín que está comenzando una carrera de letras diseñada de forma que cualquier niño de papá se saque un titulín. Ni siquiera estás haciendo derecho, o cualquier otra carrera de letras seria.
*.* es lo más bonito que me han dicho desde hace muchos años sobre mi carrera :lol:
NN me saca de quicio que un tipo que probablemente tenga cabeza se dedique a hacer demagogia y el gilipollas en un foro, y que además vaya de guay superior. Tus argumentos tienen el mismo peso que una pluma y la probabilidad es una puta barata que te da la espalda cuando menos te lo esperas, así que deja de dártelas de listo, porque yo soy de letras pero tengo la mente abierta y no me creo lo puto mejor del universo a pesar de conocer mi propio valor. Pero no es nada personal, ¿eh? es sólo un ligero problema de intolerancia al exceso de ego.
Cita de: Gambit en 05 de Octubre de 2010, 14:10
Ni siquiera estás haciendo derecho, o cualquier otra carrera de letras seria.
Mejor no pregunto :lol:
De todos modos, "extraterrestre" es un término trampa. Quiero decir... si estamos aceptando como posible la teoría de que existan otros universos, por pura probabilidad es bastante fácil que haya vida inteligente en ellos igual que la hay en el nuestro, y evidentemente son extraterrestres por mucho que sea materialmente MUY improbable que jamás lleguemos al contacto.
Sin salir del nuestro, es fácil que haya vida, y hay posibilidades de que dicha vida sea inteligente, pero me tomo estas cosas con bastante cautela porque no puedes seguir lógicamente a unos seres que no emplean la misma lógica. Cosas como "es que si son hostiles estarán esperando a que..." no funcionan.
Cita de: Psyro en 05 de Octubre de 2010, 14:31
Cita de: Gambit en 05 de Octubre de 2010, 14:10
Ni siquiera estás haciendo derecho, o cualquier otra carrera de letras seria.
Mejor no pregunto :lol:
De todos modos, "extraterrestre" es un término trampa. Quiero decir... si estamos aceptando como posible la teoría de que existan otros universos, por pura probabilidad es bastante fácil que haya vida inteligente en ellos igual que la hay en el nuestro, y evidentemente son extraterrestres por mucho que sea materialmente MUY improbable que jamás lleguemos al contacto.
Sin salir del nuestro, es fácil que haya vida, y hay posibilidades de que dicha vida sea inteligente, pero me tomo estas cosas con bastante cautela porque no puedes seguir lógicamente a unos seres que no emplean la misma lógica. Cosas como "es que si son hostiles estarán esperando a que..." no funcionan.
Según Stephen Hawking, de pasarse por la Tierra formas de vida alienígenas, sería para "pillar suministros", y que lo más probable sería que pasase lo de América, después de todo los indios americanos y los europeos estaban muy distanciados en tecnología, y pasó lo que pasó: matanza y saqueo.
Cita de: Gambit en 05 de Octubre de 2010, 14:34
Cita de: Psyro en 05 de Octubre de 2010, 14:31
Cita de: Gambit en 05 de Octubre de 2010, 14:10
Ni siquiera estás haciendo derecho, o cualquier otra carrera de letras seria.
Mejor no pregunto :lol:
De todos modos, "extraterrestre" es un término trampa. Quiero decir... si estamos aceptando como posible la teoría de que existan otros universos, por pura probabilidad es bastante fácil que haya vida inteligente en ellos igual que la hay en el nuestro, y evidentemente son extraterrestres por mucho que sea materialmente MUY improbable que jamás lleguemos al contacto.
Sin salir del nuestro, es fácil que haya vida, y hay posibilidades de que dicha vida sea inteligente, pero me tomo estas cosas con bastante cautela porque no puedes seguir lógicamente a unos seres que no emplean la misma lógica. Cosas como "es que si son hostiles estarán esperando a que..." no funcionan.
Según Stephen Hawking, de pasarse por la Tierra formas de vida alienígenas, sería para "pillar suministros", y que lo más probable sería que pasase lo de América, después de todo los indios americanos y los europeos estaban muy distanciados en tecnología, y pasó lo que pasó: matanza y saqueo.
Y de nuevo insisto en el tema de que no se puede hacer suposiciones sobre algo que no conoces, incluso cuando eres Stephen Hawking. No sabemos ni la abse molecular de esa hipotética raza. Lo mismo a ellos lo que les mola es el Ununquadium y en su planeta se usa gravilla como moneda.
"Los depósitos de piedra arenisca de este planeta son enormes, sus habitantes deben ser extremadamente ricos"
Minipunto para el que pille la referencia.
Volviendo al tema, es improbable que estemos solos en la galaxia, y es imposible que lo estemos en el universo. ¿No había una ecuación por ahi que daba el número de planetas habitables, y añadiendole otra variable, el número de planetas con vida inteligente? Recuerdo que el resultado era bastante alto.
"Si estamos solos en el universo, cuanto espacio desaprovechado."
Cita de: NiemandNie en 05 de Octubre de 2010, 10:52
Vale, preservemos la Tierra, pero, ¿y cuando el sol no proporcione el suficiente calor para que la Tierra sea habitable?
Usted no estará ahí para contarlo. Además es posible que esa estrella se "apague" mucho antes que la nuestra.
Sobre el último tema al que hace referencia el hilo (extraterrestres), me sumo al grupo de los que piensan que está más que claro que SÍ hay. Aunque me sorprende mucho eso de que hay una ecuación que lo diga... ¿Eso es posible?
Gran frase la puesta por Freyi.
Vogt meó fuera del tiesto cuando dijo "habitable" y fue el primero en cagarla. El resto, los medios expertos dispersando heces.
La historia de los exoplanetas desde que se empiezan a detectar en condiciones no tiene ni dos décadas como para salir a la palestra y decir que Gliese 581l es un planeta habitable.
Seriedad lo primero.
El SETI lleva 60 años buscando señales de vida inteligente y la única cosa rara en estos años fue la señal Wow! captada por el radiotelescopio Big Ear. Punto pelota.
El resto son especulaciones de tabloide a las que no deberían haber entrado en un primer momento porque que digan que se encuentra en una zona habitable lo que significa es que su estrella proporciona suficiente calor y radiación para permitir la vida y no está lo bastante cerca como para que la actividad geológica producida por las fuerzas de marea caliente demasiado el planeta, etcétera. Es una zona orbital y el hito en sí consiste en descubrir un planeta tan pequeño a y descubrirlo a esa distancia de la estrella.
El resto es basura.
Cita de: Minerva en 05 de Octubre de 2010, 14:25
Cita de: Gambit en 05 de Octubre de 2010, 14:10
El problema es que la mayoría de científicos admiten la teoría de existencia de vida inteligente, no únicamente que exista vida en otros planetas, cosa que ya quedó probada con la Desulforudis audaxviator o la Herminiimonas glacei. Aunque me dirás que son bacterias de la Tierra que se fueron de paseo. Pero yo te podría decir que hubo un meteorito con controversia, el ALH84001, sobre el que podrías leer, o también sobre la Gillevinia straata.
¿No te valgo yo? Pues se me lea a Stephen Hawking. ¿Alguna vez has leído un libro de física que no sea de la editorial Anaya o Santillana?Pregunto por saber, porque da la impresión de que tu educación en ciencias es más deficiente que la de Belén Esteban.
Ah, y eres de letras, te guste o no. De hecho, todavía no eres más que un payasín que está comenzando una carrera de letras diseñada de forma que cualquier niño de papá se saque un titulín. Ni siquiera estás haciendo derecho, o cualquier otra carrera de letras seria.
*.* es lo más bonito que me han dicho desde hace muchos años sobre mi carrera :lol:
NN me saca de quicio que un tipo que probablemente tenga cabeza se dedique a hacer demagogia y el gilipollas en un foro, y que además vaya de guay superior. Tus argumentos tienen el mismo peso que una pluma y la probabilidad es una puta barata que te da la espalda cuando menos te lo esperas, así que deja de dártelas de listo, porque yo soy de letras pero tengo la mente abierta y no me creo lo puto mejor del universo a pesar de conocer mi propio valor. Pero no es nada personal, ¿eh? es sólo un ligero problema de intolerancia al exceso de ego.
*.* Menuda casta gasta, como se nota que llevas años de peleas en foros XDD esta es mi niña!
Por todo lo demás, un miguimastercard.
Conociendo a Pedoluche como le conozco ese "cualquier otra carrera de letras seria" lo ha dicho poniendo esta cara:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por si a alguien le interesa un texto serio y no la mierda sensacionalista, os recomiendo este post http://danielmarin.blogspot.com/2010/10/el-dia-que-descubrimos-gliese-581-g.html
Otra noticia de este planeta:
http://www.abc.es/20101003/ciencia/gliese-pulso-2008-201010031126.html (http://www.abc.es/20101003/ciencia/gliese-pulso-2008-201010031126.html)
Citar¿Se recibió en 2008 una señal inteligente de Gliese 581g?
Un astrónomo australiano pudo registrar entonces un único pulso luminoso en los alrededores del planeta
Cita de: Mime en 07 de Octubre de 2010, 01:24
Otra noticia de este planeta:
http://www.abc.es/20101003/ciencia/gliese-pulso-2008-201010031126.html (http://www.abc.es/20101003/ciencia/gliese-pulso-2008-201010031126.html)
Citar¿Se recibió en 2008 una señal inteligente de Gliese 581g?
Un astrónomo australiano pudo registrar entonces un único pulso luminoso en los alrededores del planeta
Eso de las señales me parece ya jalado de los pelos. Me hace recordar, además, la escena de "Día de la Independencia" en la que los humanos intentan comunicarse con luces con la nave alienígena :lol:
Si que es muy exagerado que de una señal de luz ya se monten una vida.
Quizá el trabajo de ese astrónomo sea muy aburrido! :lol:
Eso del pulso láser es falso además.
Es un bulo, el pulso no fue detectado viniendo de esa estrella sino de alguna parte en la constelación de Tucán. Leed el artículo ese que ha puesto MiGUi en el que se aclara el asunto.