Un millonario suizo ha logrado batir todos los récords de las multas de tráfico de su país al ser sancionado con 290.000 dólares (202.415 euros) por un juez. La locura al volante que ha merecido semejante condena no fue saltarse un semáforo en un Hyundai azul sino fue un exceso de velocidad en su Ferrari Testarossa rojo. Le pillaron volando a 137 kilómetros por hora en un pueblecito suizo, según informa la BBC.
La penalización en Suiza es democrática y no depende de un baremo de velocidad -tantos euros según los kilómetros por hora de exceso- sino de la riqueza (o pobrza) del infractor. Así, la sanción se ha calculado tras valorar las posesiones del conductor, cuyo nombre no se ha hecho público, en casi 23 millones de dólares (15.844.210 euros). Además, era reincidente, lo que aumenta la sanción.
Los más de 202.000 euros que tendrá que pagar es más del doble del récord precedente en Suiza en una multa de velocidad, impuesta al conductor de un Porsche en Zúrich en 2008. El conductor fue cazado a 57 kilómetros por hora por encima del límite, según la sentencia de la corte cantonal de St Gallen, al este de Suiza.
"El acusado ignoró las más elementales reglas de tráfico con su potente vehículo", subraya el juzgado en su sentencia. Los medios suizos sostienen que el hombre es dueño de una magnífica villa y cinco coches de lujo, incluido el cuerpo del delito.
http://www.elpais.com/articulo/gente/Multa/trafico/record/Suiza/202000/euros/elpepugen/20100107elpepuage_3/Tes
Deberían poner las multas de este tipo aquí... así algunos se lo pensarían xD
O no, si dice que va proporcionalmente al poder adquisitivo, cobrarían similar.
Coño, no es lo mismo una multa de 90 pavos para un currito que para el dueño de estrella galicia...
No veo por qué a la misma infracción voy a tener que pagar diferente a otro, no creo que tener más o menos duros pueda ser un agravante como sea ir borracho por ejemplo.
Porque representa que a parte del obvio afán recaudatorio, te tocan los dineros para que te joda y no lo vuelvas a hacer.
Al tio ese con sus 23 millones de euros seguramente no le supongan mucho contratiempo los 300.000 de la multa, amos, creo yo.
Pues más que 600 euros.
Cita de: Orleo en 17 de Enero de 2010, 20:46
Al tio ese con sus 23 millones de euros seguramente no le supongan mucho contratiempo los 300.000 de la multa, amos, creo yo.
23 millones de euros de patrimonio, frente a los cuales 300.000 euros es un 1,3%
Tú por vivir en un piso decente ya tienes 200.000 euros de patrimonio, pero además tendrás coche y muebles y tal. Me imagino que si te ponen 5000 euros de multa no piensas "bah, comparado con lo que vale la casa..."
Espero que ese estilo de multa sea progresivo, y no proporcional, porque si no vaya putada.
Si, pero suele pasar que esa gente además de un patrimonio enorme les llegana casa todos los meses ingresos acordes, osea, enormes. El motivo está claro, si.
Pero sigo diciendo que no me parece bien, a ver, a mi como pobre, me parece de puta madre si se aplicase aqui, logicamente, pero visto desde fuera no.
Qué es más justo, cobrar 50.000 € a un muchimillonario y lo mismo a un vagabundo, o un 5% a un muchimillonario y un 5% al vagabundo?
Cita de: Leinster en 17 de Enero de 2010, 21:10
Qué es más justo, cobrar 50.000 € a un muchimillonario y lo mismo a un vagabundo, o un 5% a un muchimillonario y un 5% al vagabundo?
Por eso los impuestos son progresivos xD
Las multas también deberían serlo, que a fin de cuentas son una especie de impuesto indirecto.
La solucion definitiva para que nadie exceda los limites de velocidad es que no haya limites.
¡No a las multas por exceso de velocidad! :O
Cita de: Leinster en 17 de Enero de 2010, 21:10
Qué es más justo, cobrar 50.000 € a un muchimillonario y lo mismo a un vagabundo, o un 5% a un muchimillonario y un 5% al vagabundo?
Pero es que la infracción es la misma, ahí está el tema, y no creo que haya nada más justo que penar de forma semejante el mimso delito o falta.
Precisamente, para que sea semejante tienes que cobrar más al rico.
Entonces a un tio de 20 años le metes más tiempo a la carcel que a uno de 40 para que pasan el mismo porcetaje de lo que les queda de vida en la cárcel ya que a uno le queda, seguramente, más tiempo que al otro
Pues si las penas estuvieran reguladas de esa manera, sí.
Y por qué como dice sandman, no te quejas de los impuestos?
Cita de: Orleo en 17 de Enero de 2010, 21:57
Entonces a un tio de 20 años le metes más tiempo a la carcel que a uno de 40 para que pasan el mismo porcetaje de lo que les queda de vida en la cárcel ya que a uno le queda, seguramente, más tiempo que al otro
Al revés.
Un tío de 20 años sólo tiene 20 años en su haber.
Pero bueno, sólo tienes que ver los que hacen aquellos de la gum race o como se diga (seguro que no es así xD), que vienen con un fajo de billetes, pagan las multas al contado y siguen yendo a 250 por las autopistas. Si cada multa fuera de un millón de euros se lo pensarían.
La sociedad aún tiene que avanzar muchísimo antes de que se barajen este tipo de cuestiones desde el punto de vista económico. Hace no tanto tiempo la sola idea de impuestos progresivos tenía un rechazo enorme, y se sostenía que lo suyo era proporcional (todos pagando el mismo porcentaje)
Claro, que eso también nos hace plantearnos hasta qué punto podemos trasladar el "progresivismo" a todo. Imaginad un mundo en que hubiera por ejemplo precios progresivos. Tú vas a comprar una barra de pan y al identificarte con el DNI de forma rápida saben en qué tramo estás y cuánto deben cobrarte por la barra. Si eres rico te sale más cara la barra de pan, y si cobras salario mínimo podría incluso salirte gratis.
Hasta que no has puesto el ejemplo del pan, no tenía ni puñetera idea de qué coño era eso de impuestos progresivos/precios progresivos.
Cita de: Leinster en 17 de Enero de 2010, 22:05
Y por qué como dice sandman, no te quejas de los impuestos?
Porque los impuestos no son el castigo a una infracción.
Cita de: Sandman en 17 de Enero de 2010, 22:20
Claro, que eso también nos hace plantearnos hasta qué punto podemos trasladar el "progresivismo" a todo. Imaginad un mundo en que hubiera por ejemplo precios progresivos. Tú vas a comprar una barra de pan y al identificarte con el DNI de forma rápida saben en qué tramo estás y cuánto deben cobrarte por la barra. Si eres rico te sale más cara la barra de pan, y si cobras salario mínimo podría incluso salirte gratis.
Entonces ser rico sería simplemente una cuestión estética de ver números más grandes, pero el poder adquisitivo sería similar.
Cita de: Faerindel en 18 de Enero de 2010, 01:39
Cita de: Sandman en 17 de Enero de 2010, 22:20
Claro, que eso también nos hace plantearnos hasta qué punto podemos trasladar el "progresivismo" a todo. Imaginad un mundo en que hubiera por ejemplo precios progresivos. Tú vas a comprar una barra de pan y al identificarte con el DNI de forma rápida saben en qué tramo estás y cuánto deben cobrarte por la barra. Si eres rico te sale más cara la barra de pan, y si cobras salario mínimo podría incluso salirte gratis.
Entonces ser rico sería simplemente una cuestión estética de ver números más grandes, pero el poder adquisitivo sería similar.
Similar no, igual.
Ahora, que aplicado a las multas me parece bien.
Ni similar ni igual, siempre que la progresión no sea exagerada.
No se trata de cobrarle el doble al que gana el doble, pero puedes cobrarle un poquito más si gana el doble.
El principal contra que veo es que reduce los incentivos al trabajo. ¿Para qué vas a esforzarte en ascender si cuanto más asciendas más caras van a estar las cosas? Si ascender no te aumenta demasiado el poder adquisitivo, no sirve de tanto. Sin embargo eso no ha impedido la implantación de impuestos progresivos, así que a saber lo que traerá el tiempo.
Yo solamente lo admitiría en el caso de aplicar correctivos. No se trata de ser todos iguales, pero si pretenden hacer creer que las multas son en parte para que te des cuenta que la conducta está mal y no la vuelvas a hacer, lo veo sumamente necesario.
Cita de: Sandman en 18 de Enero de 2010, 01:59
El principal contra que veo es que reduce los incentivos al trabajo. ¿Para qué vas a esforzarte en ascender si cuanto más asciendas más caras van a estar las cosas? Si ascender no te aumenta demasiado el poder adquisitivo, no sirve de tanto. Sin embargo eso no ha impedido la implantación de impuestos progresivos, así que a saber lo que traerá el tiempo.
Y bien que se cuidan los que tributan en la última decila de llevarse el dinero a otro lado para no tener que pagar por él.
Que sí, que los impuestos progresivos son más justos en base a la definición que dice que la igualdad consiste en tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales pero esto puede ser muy discutible en lo que decís de las multas.
Como elemento disuasorio, perfecto, así los ricos se lo piensan dos veces pero si va ese rico por ciudad se despista y le cazan a 70 (todos hemos ido a 70 en zonas de 50) por qué tiene que pagar su despiste más caro que el que tiene la mitad de dinero? No es que haya pensado "me la pelan los 200€ de multa" es que se ha despistado igual que puedo despistarme yo.
Porque los individuos responden a los incentivos, y no es el mismo incentivo 200 euros de multa para Bill Gates que para una ama de casa que va tirando. El propósito de las multas es servir como penalización disuasoria de cometer infracciones. Si no disuade a los ricos de cometerlas no está sirviendo a su propósito.
Brujo, ya verías como esa persona, no vuelve a despistarse en ese tramo