No, ni me he vuelto loco, ni ultracatólico, ni este artículo es serio en realidad, sino un análisis un tanto irónico sobre la evolución educativa, o más intelectual, en España.
Para empezar hay que definir el problema: la calidad de la educación ha bajado, y no solamente eso sino que parece haber descendido la media cultural e intelectual de la juventud en los últimos años. No quiero entrar en alarmismos sin sentido, después de todo el tema de la educación parece que siempre ha sido como el baúl de los recuerdos, es decir, a una generación siempre le parece que la generación posterior posee una educación más deficiente. Tomemos como ejemplo la siguiente frase: Los jóvenes hoy en día son unos tiranos. Contradicen a sus padres, devoran su comida, y le faltan al respeto a sus maestros. Podría parecer que está totalmente al día, y sin embargo es atribuída a Sócrates por Platón (de acuerdo a William L.Patty and Louise S. Johnson, Personality and Adjustment).
Sin embargo, ha bajado. Es algo que se palpa en el ambiente, que se sabe, que se conoce. España tuvo una generación X en la época de los 80 y 90, una generación a la que primaba la cultura, los padres no querían lo mejor para sus hijos, los maestros tenían más libertad para educar, los programas educativos eran más ricos en contenido, había debate en clase y se hacía pensar. A esto se sumaba una preocupación por el contenido televisivo, puede que no todo el mundo estuviese muy de acuerdo con La Bola de Cristal, pero lo cierto es que muchos pasamos de Barrio Sésamo a ella, y no parece que hayamos salido tan mal. Pero las cifras objetivas están ahí, el informe PISA sitúa a España a la cola de la civilización, y bajando. El nivel de lectura, por ejemplo, baja de 581 a 561 situándonos en el puesto 35 de 57 países, mientras que en otras encuestas parece ser que los jóvenes aumentan su índice de lectura, afirmando que el 78% de los mismos son lectores... ¿Pero lectores de qué? ¿De Harry Potter? ¿De Crepúsculo? ¿De Todos los detectives se llaman Flanagan? Parece que atrás quedó la época en la que El Lazarillo de Tormes se leía en 5º de EGB, pasajes de la Ilíada en historia, Farenheit 451, 1981 ó Un mundo feliz en filosofía, para rematar con unas buenas carcajadas con las líneas de Sin noticias de Gurb. Atrás quedaron las lecturas que cultivaban la mente y la persona, que invitaban a pensar, sean "bienvenidas" las lecturas de corte mediocre.
Y sí, estadísticamente no estamos tan mal de aprobados, y el fracaso escolar aunque ha subido tampoco es que resulte alarmante. Pero, ¿aprobados sobre qué? Porque en educación lo importante no es la cantidad de aprobados sino la calidad de lo que se imparte. Sería tan fácil tener un 100% de aprobados como decirles "ale majetes, los que sepáis hacer la O con un canuto ya podéis ir a la universidad", pero eso no serviría de nada, la educación debe centrarse en la formación de esos jóvenes no en darles un papel firmado. Tan fácil es comprobar la calidad como contrastar los libros y temarios que se corresponden con las mismas edades de hoy en día y de hace 20 años. Y el resultado de la comprobación hace temblar de miedo.
Todo esto no ha estado mal como introducción, seguramente el 90% de los menores de 20 años que estén leyendo este post ni siquiera estarán leyendo esta frase porque su comprensión lectora no les ha permitido llegar hasta aquí, han dicho "puffff, un tochopost aburrido" y se han ido por donde han venido. Así que procedamos a lo que da título al hilo.
Sales a la calle y miras a las tribus urbanas. Tan sencillo como darse una vuelta tranquilamente y fijarse en los jóvenes. Tenemos ñetas, tenemos canis, tenemos latin kings... Todos ellos consideran que la lectura es algo de "pringados", un mero recuerdo del pasado. Si un chico es más inteligente que ellos, lee y es culto, le atacan e insultan, le agreden porque creen que lo importante de la cabeza es el rape que llevan y la gorrita en pose ridícula. Siempre han existido personas de este tipo de pensamiento, que desprecian el aprendizaje y la educación, sobre todo cuando se ven superados, y desde siempre se han agrupado en tribus. Es una forma de autodefensa, en lugar de superar sus miedos y problemas, se juntan con gente de su misma condición para formar una camada. Pero si bien siempre han existido, nunca habían superado tanto en número a la gente dotada intelectualmente como en los últimos años. Y te paras a pensar en el por qué del problema.
Y llegas a varias conclusiones. Por una parte que la programación televisiva de hoy en día apesta, por otra que internet hace más mal que bien cuando las horas de chat y juegos online pasan a sustituir a las horas de estudio y lectura, y por último que la imagen del profesorado no posee la autoridad que tenía antes, y que el estado de bienestar ha creado una generación de padres ultraprotectores con sus hijos que creen que "su niño es un angelito"... el mismo angelito que va ciego pastillas los fines de semana, señora, que le dan alas y le llevan al cielo.
Pero hay una conclusión curiosa más oculta: el material genético de los padres se transmite a sus hijos, y además el entorno de los padres influye en el de los hijos. De esta forma si un niño tiene como padres a dos personas con estudios universitarios, formados y aptos, le transmitirán no solamente su genética sino además su pasión por el aprendizaje. Mientras que el Johnatan, fan de Camela y las motos que hacen ruido, que dejó el colegio porque le superaba y se puso a trabajar en carga y descarga, el mismo Johnatan que dejó embarazada a la Yessi a los 18, la cual tuvo que dejar sus estudios y meterse a cajera del Dia, tuvieron un hijo al que transmitieron su material genético y su pasión por el gitaneo, hacer agujeros en los tubos de escape para que la moto suene más furiosa, y él solito con sus amigos aprendió a escribir las "FrAsEs En MaYuSkUlAs i MiNuSkUlAs ToAs ReShUlOnAs" (en el messenger le reconocerás por su nick con adorno adorno adorno adorno nombre cani adorno adorno adorno adorno frase insustancial en mayúsculas y minúsculas mal escrita).
¿Por qué de repente son legión frente a los hijos de universitarios? La respuesta está en el preservativo. Corría el año 1983 cuando comenzó la gran alarma acerca del SIDA. El preservativo se convirtió en el gran aliado de todo aquel que tuviese necesidades sexuales y no quisiese correr riesgos. Avanzaron los años y llegamos a un nuevo modelo de familia: los hijos se quedan con los padres hasta los 30, sobre todo si estudian. Y luego están las parejas que deciden no tener hijos todavía porque es demasiado pronto, no podremos darle la calidad de vida que merece, que si los estudios cuestan mucho, patatín y patatán, y cuando deciden tener un hijo suele ser el único. Y esas parejas utilizan anticonceptivos. Su material genético no se transmite, sus posibilidades de educar a un hijo en la cultura también se pierde. Esto entre las personas formadas. ¿Qué pasa con los demás? Pues que el Johny le dice a la Yessi "tú tranquila que el Johny controla que te cagas", les da el apretón, ni ella toma la píldora ni el lleva condones... y a los 9 meses un bebé llorando. Enhorabuena Johny, tu control es envidiable. Es decir, las personas con bajo nivel cultural o intelectual (con perdón de usted, aunque dudo que ninguno esté leyendo hasta aquí) se reproducen mucho mejor que aquellos con alto nivel cultural o intelectual, lo podríamos resumir en una frase: "los tontos triunfan... y se reproducen mejor". Si esto continúa así cada vez serán más y más, frente a los otros que serán minoría. Y entonces, ¿quién asegurará la continuidad del desarrollo intelectual? Espero que no el Ministerio de Educación.
Así que desde aquí, a los que estéis leyendo (si es que alguien soporta el tochopost), sé de buena tinta que si habéis llegado hasta esta línea es que tontos no sois. Hacedme un favor: ¡Follad mucho! ¡Y sin gomita! ¡Tenemos que reproducirnos!
Que, viste Idiocracia el otro día, ¿no?
Tampoco creo que la situación sea tan mala como la pintas, estos temas siempre han estado presentes en el mundo, es ley de vida. De todos modos, en una cosa sí tienes razón, nos estamos volviendo más idiotas porque tenemos más comodidades y nos amoldamos al que "nos den todo hecho".
Pero bueno, ya sobrevendrá una catastrofe y volveremos a la selección natural, dejando atras la artificial.
El problema es que si tienes un hijo a tan temprana edad puede ser que las condiciones no te permitan a ti formarte, con lo cual tampoco tienes demasiado que transmitirle. Y que ya somos muchos, así que aumentar aún más la natalidad es lo que faltaba.
Yo creo que la solución es fabricar scooters que al quitarles el tope de velocidad y ponerte a correr como un campeón te dejen esteril debido al roce con el asiento, o algo por el estilo.
Cita de: Gilles en 23 de Noviembre de 2009, 12:45
Que, viste Idiocracia el otro día, ¿no?
Cita de: Gilles en 23 de Noviembre de 2009, 12:45
Tampoco creo que la situación sea tan mala como la pintas, estos temas siempre han estado presentes en el mundo, es ley de vida. De todos modos, en una cosa sí tienes razón, nos estamos volviendo más idiotas porque tenemos más comodidades y nos amoldamos al que "nos den todo hecho".
Sí, pero el índice está creciendo, y seguro que se podría relacionar en una gráfica las ventas de preservativos con la caída del nivel intelectual. La gente formada es más acomodada, piensan muchísimo más en el dinero y en su calidad de vida, y como mucho suelen tener un hijo o dos, si es que los tienen. En cambio las parejas no formadas, aparte de comenzar más jóvenes, tienen más hijos, van perpetuando sus genes en más individuos. Suponiendo que comenzamos con una población de 1000 individuos de los cuales 50 son intelectualmente incapaces, tenemos 475 posibles parejas de los primeros y 25 de los segundos, si los primeros tienen 1.5 hijos de media frente a 3 de los segundos, en un único salto generacional pasas a tener 712.5 individuos intelectualmente capaces y 75 de los segundos, en otro salto tendrás 534.375 capaces y 112.5 incapaces, en otro más 400.78 frente a 168.75... y subiendo. Es una muestra puesta para exagerar, pero en la vida real jamás había visto tanto ñeta y tanto cani, ni tantos chavales que pasan de leer o escribir... ¿cuántas veces al día alguien de 16 o 17 años comete faltas de ortografía por internet, frente a las que se cometían hace 10 años? Se multiplican, su número crece... ¡nos invadirán! ¡Tenemos que reproducirnos o morir! :lol:
Cita de: Gilles en 23 de Noviembre de 2009, 12:45
Pero bueno, ya sobrevendrá una catastrofe y volveremos a la selección natural, dejando atras la artificial.
Las cucarachas dominarán la Tierra.
La idea de Index de dejarlos estériles sería inmoral... esperen un momento (marcar teléfono... "sí, ¿ministerio del interior? Se me ha ocurrido una cosita para las scooters que será la caña... tomen nota)
P.D.: Mi mensaje en realidad es que hay que follar más, que ya toca.
Ya, sé a lo que te refieres, es ina idea que lleva rondando desde los años 20.
De todos modos, la conclusión lógica es que quedara una masa de trabajadores poco cualificados e imbeciles, y una casta dirigente muy inteligente pero desbordada por el trabajo de control de discapacitados mentales (para nuestros estándares actuales).
Tenemos intelecto simplemente porque nos ayudó a sobrevivir en tiempos pasados, pero eso no quiere decir que sea necesario para la supervivencia de la especie. Triste pero cierto.
Ya nos gustaría a muchos reproducirnos tal y como dices, pero es que la cosa no se queda simplemente ahí.
Piensa en el nivel de vida de Juan Manuel. Este chico estudio biología, es el primero de su promoción y se permitió el lujo de hacer un doctorado en el Instituto de Biología Molecular Alberto Sols. Obtuvo su sobresaliente cum laude. Y además, por si fuera poco, habla y escribe perfectamente inglés, francés y alemán. Tiene una novia guapísima, Marisa, licenciada en filología hispánica que imparte clases, hoy aquí, hoy allá, como interina, porque en la última oposición no pudo sacar la plaza por la competencia (y el enchufismo) despiadada de aquellos que conocían a alguien en la Consejería de Educación de su comunidad.
Lo lógico es que Juanma y Marisa se fueran a vivir juntos y tuvieran hijos, casados o no casados, pues tienen un bonito porvenir por delante. Pues no. Marisa cobra unos mil quinientos euros limpios al mes, pero se gasta en transporte casi la mitad de su sueldo, porque no tiene una plaza fija. Y eso, cuando trabaja, porque mientras no supere el enchufe de los demás, no tendrá un trabajo como es debido, y pasa largas temporadas en el paro. ¿Y Juanma? Con ese pedazo de currículum, tendría que ganar una pasta. Pues no. Juanma acabó en el Telepizza de su barrio, cobrando seiscientos cincuenta euros mensuales, porque, con su novia trabajando intermitentemente, no puede irse al extranjero a trabajar, donde le darían una buena nómina. Y, ¡qué coño! ¡Si en España no se vive como en ningún sitio! Además, Marisa domina el castellano y poco más. ¿Cómo iban a vivir en Dundee, por ejemplo? Y aquí en España, el trabajo de Juanma es difícil de conseguir: la mayoría de los puestos que podría ocupar los tienen copados técnicos varios que cobran la mitad que él y hacen el trabajo como autómatas, sin preocuparse de los detalles.
Esto es realmente lo que ocurre, Peluche. Durante mucho tiempo, y así va a seguir, la universidad española se ha ido devaluando gracias a los planes educativos de un gobierno más preocupado en que los puestos de elevado nivel intelectual los copen sus hijos y nietos, como antaño. Jonathan y Yessi llevan trabajando desde los 18 años, ligados a un niño que les quita dinero y les impide salir, pero como hormiguitas han ido ahorrando y ahora tienen un piso, Jonathan ha cambiado la moto por un monovolumen, y la Yessi es encargada del Día donde empezó a currar. Además a Jonathan no le ha ido tan mal: hizo un cursillo de electricista en el INEM, empezó a trabajar por su cuenta, y ahora tiene un volumen de negocio que le permite vivir a él y a su familia desahogadamente.
Esta es la realidad de miles de jóvenes que, terminada una carrera, se ven que sus puestos los ocupa gente con una menor cualificación por el hecho de que una cualificación más baja se remunera menos. Así, aunque Juanma y Marisa consigan reproducirse, llegarán tan cansados a casa que cuando su vástago los vea, lo único que imitará será a Juanma tirado en el sofá roncando, agotado y a Marisa aburrida viendo un programa del corazón en la tele. Y con esto, la élite cultural e intelectual que reclamas que se reproduzca, dejará de lado a sus hijos, que se convertirán en la siguiente generación de Johnnys y Yessis.
A mi me dicen retarded, pero he leído con total claridad ese tocho.
Yo creo que la juventud de hoy les pasa accidentes (no usan protección, se les pincha el forro etc etc.) Y la caga.
La solución es o usar condón (Y siempre cuando termines revisa a ver si esta pinchado, y si lo esta ella se tiene que tomar la pastilla) o abstenerse (no apto para sexopatas).
Aqui en el tercer mundo la situación es peor a la que dicen... Por temas socioeconómicos y culturales (si aquí en Uruguay se fue todo al santo cuete, no hay respeto, robos, violaciones etc etc.)
Hay casos y casos, pero lo que dice Khram está más que acertado.
Ahí está mi padre, el chulito del pueblo, el que las liaba en el colegio, el que a los 17 años cogió su máquina y se puso a trabajar. Hoy en día trabaja para el gobierno, con un sueldo fijo que supera los 2000 euros mensuales más extras por incendios.
Y mi tía, estudió magisterio pero no aprobó las oposiciones, era la gran promesa del pueblo. Hoy en día se pasa el día en casa aburrida. Y sus hijos no están interesados por el estudio, ni mucho menos. El mayor está apunto de conseguir el título de la eso, después de dos años de feliz estancia en diversificación.
Claro que también fui a clase con un gitano que tenía unas ganas increíbles por aprender, conocer más allá de lo que sus padres y cultura le ofrecían. A sus catorce años ya le habían buscado mujer. Hoy tiene dieciocho y hace poco lo vi con un niño en brazos. Dudo que haya conseguido lo que en su día soñaba.
Vale que todo influye, pero las ganas de aprender tienen que ser propias.
Cita de: Neriell en 23 de Noviembre de 2009, 13:57
Vale que todo influye, pero las ganas de aprender tienen que ser propias.
Pero el entorno influye, el familiar entre otros, aunque a veces lo negativo se torna positivo, pero son las menos. Es decir, un chaval que vive con unos padres que no siente amor a la cultura, sin libros en casa, dónde se ve fútbol y gran hermano en la tele, seguramente se convertirá en el reflejo de los errores de sus padres. Sin embargo uno de cada equis mira a sus padres y sabe que no quiere ser como ellos, y lucha por ser mejor. Un ejemplo el chico gitano del que hablas, una lástima que no tuviese éxito.
¿Entonces nadie cree que debemos reproducirnos? Creo que Rohi está de acuerdo conmigo: los que nos gusta la lectura deberíamos fornicar más :llori:
Viene bien que hayan masas ingentes de marionetitas incultas; piensa que hacen muchos más trabajadores que dirigentes, y a mi ya me está bien que por mi licenciatura en Biología haya 3 graduados en ténico de laboratorio para que curren para mi (ésto si la vida fuera justa y no fuera a terminar en el pizza molo).
Ah y por cierto, yo simplemente con follar me conformo :lol:
Cita de: Rohi en 23 de Noviembre de 2009, 14:22
Viene bien que hayan masas ingentes de marionetitas incultas; piensa que hacen muchos más trabajadores que dirigentes, y a mi ya me está bien que por mi licenciatura en Biología haya 3 graduados en ténico de laboratorio para que curren para mi (ésto si la vida fuera justa y no fuera a terminar en el pizza molo).
Pero eso no quita que esos técnicos sean cultos. La cultura e inteligencia no van acordes con el nivel del empleo y sueldo, por desgracia. Y además lo de que hacen falta masas de marionetas es cierto para un tipo de sociedad que me asquea y que está claramente reflejada en tres libros que he mencionado, todos ellos distopías de un futuro que hace llorar.
Cita de: Rohi en 23 de Noviembre de 2009, 14:22
Ah y por cierto, yo simplemente con follar me conformo :lol:
Ya veo ya:
Rohi 14:23 Viendo el perfil de Calabria.¿Pero no querrías tener un mini-Rohi? :gñe:
Sí, eso es lo que sale en la tele, todos los hemos visto en Callejeros y similares, pero cualquiera se sale de esa generalización. Mis viejos han trabajado toda su vida porque no han tenido otra opción y yo estoy en la universidad(aunque sea un vago empedernido pero esa es parte de mi personalidad, pues mis padres son al revés que yo). Mi prima salió 2ª de su promoción y cobraba cerca de los 3.000 euros nada más salir.
Las universidades están hiperpobladas y los canis y gente similar es una pequeña muestra de los jóvenes, que como en el pasado, siguen siendo los que hacen lo mismo, pero que se llaman de una forma diferente, porque chulos y gilipollas ha habido toda la vida, con pequeñas fluctuaciones respecto al número, pero no creo que hayan crecido demasiado. Aquí tengo que hacer una reseña: ya no nos sabemos divertir haciendo cosas, ya sólo sabemos "salir por ahí", ni un poco de deporte, un paintball, no se queda casi para ver pelis/echar unas plays... ; sólo sabemos discutir sobre fúrgol o el último partido de Nadal, porque hablar de otra cosa es de listos o de frikis, y hacer alguna otra actividad es de niños.
La teoría de Gambit es bastante contradictoria, pide follar más a los "listos", pero si lo hacen tendrán que dejar los estudios y ponerse a trabajar si no quieren ser unos mantenidos con extras. Por lo que se convertirán en 'tontos' o 'incultos' y se cambiarán el nombre por Jessy y James. Además si se ponen a foshar los 'listos', habrá más posibilidades de engendrar 'incultos', más triunfadores con FP, y menos puestos de trabajo para los 'listos'; porque así es este país, cobra más un fontanero que un licenciado con 50.000 másters del universo.
Por todo ello, aquí, los del foro, que somos listos, no follamos, para mantener la balanza, o nos reproducimos entre nosotros como mucho para mantener el número de población.
Cita de: Galrauch en 23 de Noviembre de 2009, 14:48
La teoría de Gambit es bastante contradictoria, pide follar más a los "listos", pero si lo hacen tendrán que dejar los estudios y ponerse a trabajar si no quieren ser unos mantenidos con extras. Por lo que se convertirán en 'tontos' o 'incultos' y se cambiarán el nombre por Jessy y James. Además si se ponen a foshar los 'listos', habrá más posibilidades de engendrar 'incultos', más triunfadores con FP, y menos puestos de trabajo para los 'listos'; porque así es este país, cobra más un fontanero que un licenciado con 50.000 másters del universo.
Por todo ello, aquí, los del foro, que somos listos, no follamos, para mantener la balanza, o nos reproducimos entre nosotros como mucho para mantener el número de población.
Bueno, yo me reproduzco por esporas, pero eso es otra historia. Y oye, alguien no es más listo por hacer estudios universitarios, sino por su nivel de cultura. Hay filólogos e ingenieros que da penita verles escribir, mientras que hay personas que prefirieron hacer un módulo y les dan mil patadas en las gónadas en escritura, lectura y conocimientos generales. La titulitis no era la intención del hilo ni de lejos, simplemente era de forma estadística. Y de todas formas, un titulado que ya tiene trabajo casado con una titulada que tiene trabajo, ¿por qué no tener hijos? He ahí la cuestión, que lo primero que piensan es "no hay dinero" o "no tendremos tiempo para él". No hay dinero porque aunque ambos trabajan, tienen una hipoteca y si tienen un niño tendrían que pagar una guardería. Hace décadas conque un miembro de la familia llevase el pan a casa, comían 6... pero la vivienda no tenía estos precios, y la gente no tenía los vicios de ahora, que queremos nuestros viajecitos, nuestro aire acondicionado, nuestras consolas y ordenadores, nuestro C5...
Pues habría que definir Cultura para decir que alguien es más listo por tenerla. Porque si ver películas, ir al teatro y haberte leído El lazarillo de Tormes es ser listo, menuda mierda. A mí personalmente no me interesa la evolución de la literatura española, y no por ello soy más o menos listo, pero eso es cultura. No sé casi nada de arte porque tampoco me interesa, es más, lo veo bastante improductivo, pero no por ello soy más o menos listo, pero el arte es cultura.
Y si es un hilo de "lo de antes era mejor, lo de ahora peor", pues muy bien, el mundo cambia, la gente cambia. Y es mejor así, somos más de 6k millones de personas, prefiero que cada vez haya menos gente que más. No folléis gente culta(que es de lo que va el tema, si lo de los problemas que hay ya lo sabemos todos), que el planeta está hiperpoblado, coged una pistola y acabar con toda la gente que sea una lacra para la sociedad, hemos de hacer una España mejor. Una pistola o cualquier otro arma u objeto con el que podáis matarlos.
Además, respecto al título del hilo. Si la gente suele usar anticonceptivos y tener únicamente un hijo, a ese hijo lo pueden dotar de una mejor educación, proporcionarle más cosas y atenderlo mejor que si tuviera varios. Por lo que en teoría sería un avance en lo que a cultura se refiere.
Aunque todo es culpa de los feministas, si la mujer se hubiese quedado en casa limpiando la casa y no 'trabajando'... (que es coña feminazis, no me matéis).
Cita de: Galrauch en 23 de Noviembre de 2009, 15:24
Aunque todo es culpa de los feministas, si la mujer se hubiese quedado en casa limpiando la casa y no 'trabajando'... (que es coña feminazis, no me matéis).
O el hombre, yo no tengo problema alguno en fornicar y además ser un mantenido :gñe: Así que chicas con buenos sueldos y buen material genético, tenéis en mí la esperanza para crear un mundo mejor. ¡Mandadme MP! (los que se apunten a mi campaña por un "fornici..." esto... "futuro mejor" que se apunten. Hola Rohi)
Cita de: Index en 23 de Noviembre de 2009, 12:48
Yo creo que la solución es fabricar scooters que al quitarles el tope de velocidad y ponerte a correr como un campeón te dejen esteril debido al roce con el asiento, o algo por el estilo.
+1
Pero el verdadero problema, son los canis que llevan motos de Cross.
Yo ya diferencio el nivel cani que llevan por sus motos: Si llevan motos tipo scooters makeadas, son canis en iniciación, lo que vendría siendo un charmander; si llevan motos tipos de cross no tienen ni una puta posibilidad de salvación, suelen intentar unirse a los clanes de etnia gitana, tenemos que estarles ya que gracias a ellos tenemos un techo; Y por ultimo están los canis con motos de "carretera" tipo aprilia y demás, que son los mas inteligentes y serán los futuros fontaneros, electricistas, mecanicos o capataces de obra.
Que vivir en un barrio lleno de canis durante toda mi vida por lo menos me ha servido para clasificarlos, me siento como Jane Godall.
Si la situación que mencionas fuese fiel a la realidad, la frontera entre la gente con estudios universitarios y la gente sin estudios cada vez se haría más evidente. El resultado sería a la larga la separación de la humanidad en dos castas, los listos y los tontos. Naturalmente y por la lógica del dinero y de la búsqueda de bienestar, los tontos acabarían por envidiar el estatus social de los listos. En consecuencia, volvería a valorarse la inteligencia, y todo tonto aspiraría a llegar a ser listo por sus méritos o de cualquier otra forma. En resumidas cuentas, puede que el nivel cultural caiga, pero pienso que abajo hay una colchoneta.
Sobre las tribus urbanas se dicen muchas cosas y casi ninguna buena. La gente tiende a pensar que los chavales de estas tribus no tienen personalidad y se refugian en el grupo para tapar sus defectos. Esto en cierta manera es así, pero no creo que sea algo nuevo. Cada ser humano por separado no tiene armas para enfrentarse a la naturaleza. Su cerebro sirve de bien poco sin contar con un grupo de otras personas con las que poder colaborar. Tras el desarrollo del bipedismo, lo que impulsó el crecimiento que ha experimentado el cerebro humano fue la necesidad de mejorar la comunicación entre individuos. De esta manera, los seres humanos se veían integrados en un grupo y podían contar con este para poder tapar sus defectos (en este caso, el hecho de ser un bicho muy poco capaz de sobrevivir solito)
Partiendo de esa herencia, todos los seres humanos han seguido siempre la corriente de estos ancestros, agrupándose bajo la misma bandera, las mismas ideologías, la misma religión, la misma lengua, el mismo color de piel o directamente, la misma sombra de ojos. Así, en las tribus urbanas de adolescentes observamos sencillamente seres vulnerables frente a la sociedad que se refugian en un grupo. Seguramente, tras un tiempo y según vayan madurando, muchos de ellos abandonarán la seguridad de ese grupo basado en algo tan endeble como la estética para pasar a englobarse en otro, ya sea una religión, un partido político, un sindicato, o un club de ajedrez. No todas las tribus urbanas las constituyen cabezahuecas sin futuro, y no conviene establecer generalizaciones.
De todas formas y puestos a ser desalmados y egoístas, a nivel personal no es algo que nos afecte tanto. Cuanto más tonto sea el ser humano, más listo sermos nosotros en comparación. Cuanto peor sea el nivel cultural más destacaremos por encima de la media y más necesarios seremos para la sociedad. Siempre nos van a hacer falta mecánicos, cajeros, barrenderos, basureros, agricultores, etc... Cuanto más tienda la sociedad a hacer que proliferen estos individuos (que constituyen la base de la economía) menos competencia habrá entre las personas con estudios superiores y mejor veremos recompensado nuestro trabajo.
El otro día en clase la profesora devolvió gran parte de los trabajos en mi facultad porque habia gente que había escrito mal el tema, entregado una cara, cosas a mano y uno puso como bibliografia "encarta 06". Estudio filología, y en esa clase estamos los de románicas, alemán, italiano, francés, árabe, hebreo y eslava (es decir, todas salvo el inglés y las hispánicas, que son las mayoritarias y las que tienen genet que está ahi pasando el tiempo). Que venga alguien a decirme que el nivel no es una mierda en todos lados.
Menudo vendedor de humo Sandman, joder, menudo tocho para repetir las cosas.
Esto ha pasado de los anticonceptivos a hablar de lo mal que está el nivel de estudios, que ya joder, si son retrasados, ¿cómo llegarán a hacer leyes de educación si cualquiera las puede hacer mejor?
La verdad es que el tema no da para mucho, has llegado a esa conclusión como una anécdota, pero no se ha hecho para discutir sobre ello.
Me gusta escribir largos tochos, y por más que se repitan algunas cosas (es inevitable) siempre queda algo de mi opinión exclusiva como persona. No estoy vendiendo humo, estoy ofreciendo eso, mi opinión. Si te parece una opinión demasiado típica o parecida a otras que ya has leído te sugiero que la ignores. A mí en ningún momento me ha parecido estar repitiendo nada o de otro modo no me hubiera puesto a escribir en primer lugar.
Galrauch, precisamente será una anécdota, pero el "timing" coincide. Antes del acceso libre al preservativo existían problemas educacionales, pero ganas de aprender. Un hombre podía ser el más mísero de los labriegos, analfabeto porque la vida le había colocado en una casta en la que había tenido que trabajar desde los 12 años, pero para su hijo... para su hijo quería lo mejor. Tampoco estoy refiriéndome a la titulitis, ser inteligente no es sinónimo de hacer una carrera universitaria, sobre todo cuando el nivel baja. He visto ingenieros superiores que deberían ser pagados con cacahuetes, así como chicos de módulo que son unos cracks. Tampoco de las tribus urbanas en sí o internet como causantes del deterioro intelectual... ¿soy tonto porque soy ñeta o soy ñeta porque soy tonto? Hablo del deterioro en sí del material genético de base. Hemos vivido un renacimiento, una edad industrial, una era espacial, nacimiento de computadoras... las materias de clase se hacían cada vez mejores, matemáticas, física, química... evolucionaron de forma brutal, y recibían buena acogida entre la juventud, que bebía de lo nuevo. ¿Y ahora? Mira lo que hay, no es que sean solamente incultos, es que además su evolución cerebral ha ido hacia atrás... parecen el fruto del coito entre hermanos durante varias generaciones, y tal vez así sea en realidad. Y cada vez son más, son legión. En cambio la "resistencia" cada vez son menos. El ser humano mejoraba, cada vez más inteligente, los que antes eran la proble luego fueron la turba y cortaron las cabezas de sus mandatarios, permitieron la lectura, no se quemaban los libros... se vertió sangre a raudales, y las nuevas generaciones respetaban la inteligencia y la cultura. Hoy en cambio ser inteligente o culto es un rasgo negativo para un gran porcentaje de la población. Y este tipo de gente se disparó con el uso del condón: los listos lo usan, los tontos no, ergo los tontos se reproducen más rápido.
Por cierto, esa es la situación en España, pero en países como China o Japón la realidad es bien distinta.
Cita de: Sandman en 23 de Noviembre de 2009, 15:59De todas formas y puestos a ser desalmados y egoístas, a nivel personal no es algo que nos afecte tanto. Cuanto más tonto sea el ser humano, más listo sermos nosotros en comparación. Cuanto peor sea el nivel cultural más destacaremos por encima de la media y más necesarios seremos para la sociedad. Siempre nos van a hacer falta mecánicos, cajeros, barrenderos, basureros, agricultores, etc... Cuanto más tienda la sociedad a hacer que proliferen estos individuos (que constituyen la base de la economía) menos competencia habrá entre las personas con estudios superiores y mejor veremos recompensado nuestro trabajo.
Puestos a ser desalmados, el 75% de los hombres con estudios de la generación de mi padre no le llegan a la suela del zapato. Y mi padre salió de casa de su padre para ir a la mili y para casarse y vivir en casa de su suegra.
Mi padre es de una generación en la que se amaba el conocimiento. Él no tenía posibilidades porque la postguerra fue muy jodida, y eso que no lo pasó mal del todo porque ser agricultor tenía la ventaja de que podías esconderte un saco de trigo para hacer pan y comer. Pero se intentó formar todo lo que pudo, y no pudo más porque se negó a meterse a cura para poder seguir aprendiendo. Mi padre alcanzó el techo de lo que podía saber, y corregía a los curas que daban clases nocturnas porque se equivocaban haciendo cálculos. Mi padre se llevaba una novela del oeste ajada y que casi se sabía de memoria cuando tenía que ir al monte a cuidar ovejas, o cuando tenía que esperar por algo.
Mi padre es bastante inculto, porque no ha tenido posibilidades, pero se ha quitado la comida de la boca para que sus hijos tuvieramos la mejor educación, la mejor formación y las mejores posibilidades. Mi padre me "roba" novelas como Buenos presagios, American Gods, El señor de los anillos, Canción de hielo y fuego, Sin noticias de Gurb, El asombroso viaje de Pomponio Flato, El viejo que leía novelas de amor, Historia de O, etc.
Ojalá los padres de mis amigas de la infancia, de la generación posterior y con cincuenta veces más posibilidades, hubieran tenido siquiera la mitad de sed de conocimiento que mi padre, ojalá que hubieran tenido la mitad de inquietudes, porque hubieran tenido el 200% de las que tuvieron efectivamente.
Generalizar es muy malo. Hay gente que estudia lo que quiere y trabaja de ello y acaba en el congreso de los diputados, hay gente que no tiene tanta suerte en la vida, que se tiene que joder y hacerse fontanero, mecánico o agricultor porque no tiene medios para hacerse otra cosa, hay gente que estudia y después vuelve a sus orígenes como agricultor porque es la vida que ama y hay gente que tiene millones de posibilidades para ser lo que quiera y coge su futuro, lo mete en el retrete y tira de la cadena.
Yo tendré hijos el día que a) encuentre material genético que me guste para combinarlo con el mío, y b) pueda garantizar a mis hijos al menos lo mismo que he tenido yo: una familia estable, una niñez feliz, la mejor educación y todas las posibilidades que mis padres y mi hermano conocían. Y sobre todo un montón de apoyo y de comprensión. Mientras tanto, los demás que hagan lo que quieran, que yo seguiré usando preservativos.
De todas maneras, estoy bastante de acuerdo, si la gente usara los métodos de control de natalidad con responsabilidad y practicara el sexo seguro estaríamos mucho mejor.
Pasará parecido, sólo que tú no lo puedes saber si no te empapas de lo que allí acontece.
A pesar de lo que dices, Gambit, pueda ser o no cierto, la realidad es que un niño es influenciado por sus padres, sí, pero es él el que decide lo que hacer. No por ser un hijo de cani vas a serlo tú, mi padre es socialista y yo no.
Aunque todo este tema puede ser llevado a una conspiración, los altos poderes inventaron el SIDA y le dieron una solución el PRESERVATIVO. Un gobierno mundial que maneja como marionetas a los diferentes líderes de los distintos países confabularon para tenernos controlados a todos. Nos hicieron más tontos, haciendo que la genética general fuera más pobre, seres menos inteligentes que trabajarían por menos, si se podía. Después inventaron internet para controlarnos, controlando la información. Ya tenían la información, ahora nos tenían que controlar a nosotros y pusieron a Bill Gates como peón o ser superior, eso ya no lo sé. Primero el messenger, con lo que sabían con quiénes nos relacionábamos, pero no era suficiente; hicieron también a google para saber lo que nos interesaba, después facebook para saber quiénes eran los que conocíamos y recopilar diferentes archivos gráficos sobre nuestra vida y después twitter para saber lo que hacemos en cada momento. Como somos más tontos no nos hemos dado cuenta de ello. No sé, el 'timing' coincide. ¿Cuál será el siguiente paso?
Minerva, citando todos esos ejemplos sólo quería que se viese que una persona sin estudios superiores no es ni mucho menos inútil. No dudo que haya agricultores que hubieran valido para cualquier otra cosa. De hecho estoy seguro de que hay hasta barrenderos que si se lo hubieran propuesto hubiesen llegado lejos. Lo que yo quería decir es que no hace falta tener estudios superiores ni unas habilidades mentales extraordinarias para ser de gran utilidad a la sociedad. No hay por qué considerar desperdicios humanos a quienes por cualquier motivo no estudiaron carrera.
Ahora mismo sobran universitarios y por eso tantos licenciados no encuentran trabajo.
Por cierto, todo esto lo vi en un videoclip hace siglos:
http://www.youtube.com/watch?v=xYZ_PDVgXtA
Cita de: Gambit en 23 de Noviembre de 2009, 17:53
Hablo del deterioro en sí del material genético de base.
Esto NO tiene nada que ver. Puntualizo. En serio. El material genético NO tiene nada que ver en la inteligencia o desarrollo cultural.
Perplejo me quedo al ver como a estas alturas se sigue planteando un reduccionismo biológico vulgar (el mismo que sustentó la eugenesia y otras cosas) para explicar causas culturales, sociales, o psicológicas. Y lo peor de todo es que cuenta con plena aceptación y nadie se lo cuestiona.
Cita de: Khram Cuervo Errante en 23 de Noviembre de 2009, 20:39
Cita de: Gambit en 23 de Noviembre de 2009, 17:53
Hablo del deterioro en sí del material genético de base.
Esto NO tiene nada que ver. Puntualizo. En serio. El material genético NO tiene nada que ver en la inteligencia o desarrollo cultural.
Vale, eso es fallo mío. Pero sigo alucinando cuando veo chavales que parecen trisómicos de forma voluntaria.
Cita de: cadavre_exquisit en 23 de Noviembre de 2009, 20:51
Perplejo me quedo al ver como a estas alturas se sigue planteando un reduccionismo biológico vulgar (el mismo que sustentó la eugenesia y otras cosas) para explicar causas culturales, sociales, o psicológicas. Y lo peor de todo es que cuenta con plena aceptación y nadie se lo cuestiona.
No. Él no dice que sean los genes literales (ese conjunto de pentosas, bases nitrogenadas y fosfatos que nos dan la información de como somos) sinó los pseudogenes(ganas de saber, de progresar, de trabajar...) los que se trasmiten más rápido a causa de los ejemplos que ya se han dado.
Cita de: Horses of the parliment en 23 de Noviembre de 2009, 23:24
Cita de: cadavre_exquisit en 23 de Noviembre de 2009, 20:51
Perplejo me quedo al ver como a estas alturas se sigue planteando un reduccionismo biológico vulgar (el mismo que sustentó la eugenesia y otras cosas) para explicar causas culturales, sociales, o psicológicas. Y lo peor de todo es que cuenta con plena aceptación y nadie se lo cuestiona.
No. Él no dice que sean los genes literales (ese conjunto de pentosas, bases nitrogenadas y fosfatos que nos dan la información de como somos) sinó los pseudogenes(ganas de saber, de progresar, de trabajar...) los que se trasmiten más rápido a causa de los ejemplos que ya se han dado.
No no, aquí se ha hablado en términos de genes como transmisión de inteligencia y se ha construido toda una pseudoteoría en torno a eso, si no, no tiene sentido la relación entre métodos anticonceptivos y aumento de estupidez en la población. Y si no, haber especificado términos. Teoría construida con analogías salvajes como el supuesto progreso de la civilización con un supuesto aumento de la inteligencia en la especie.
Entiendo que la Yessi y el Jony se reproduzcan antes que Marisa y Juan Manuel, pero no veo el porqué han de tener más hijos.
Yo también quiero contar cuentos :3 Aunque a estas horas no sé si me saldrán tan bonitos.
Marisa y Juan Manuel se acostumbraron a hacer su vida, independientes, centrados en sus aspiraciones e intereses, si bien con los años lograron el nivel que consideraban suficiente para casarse y tener hijos. Por supuesto, eso no iba a hacer que abandonasen la vida que tenían ahora, con el esfuerzo y las renuncias que había supuesto llegar hasta allí. Con pocos meses, sus hijos empezaron a ir a diario a la guardería, donde pasaban muchas horas, porque ninguno de los dos podía permitirse dejar su trabajo, que tanto les enriquecía. Una persona contratada les recogía y pasaba con los niños la tarde hasta que los padres volvían de trabajar, ocupada más en darles la merienda que en educarles. El poco rato que pasa la familia juntos no tiene más normas que el "no molestes, que estoy ocupado", porque hay algo que leer, que ver, que escuchar, o problemas que resolver. Siempre de adultos, claro, lo otro son chiquilladas, así que si les pasa cualquier cosa, los padres no tardan un minuto en resolver rápidamente la situación, que para eso están, y lo van a hacer mejor que los niños. Así, los críos van formando la idea de que los padres son una especie de "recurso al que recurrir para cualquier tontería antes de intentar resolverlo yo", no aprenden valores personales ni sociales, pero eso sí, poco a poco descubren lo divertido que es ser malote e impune. Con la adolescencia descubren las maravillas de insultar viejas y pegar borrachos, grabarlo y colgarlo en la red, mientras sus padres se ocupan de ganar dinero para pagar buenos colegios y hablar con los profesores para que les perdonen por enésima vez el haber copiado y les hagan otra vez el examen, porque el futuro de sus hijos es lo más importante, y gracias a ellos están teniendo la mejor educación. Además, como por casa se habla mucho de estos temas, están al día de política, actualidad, cultura... Son los intelectuales del futuro.
La historia de la Yessi y el Johnny la cuento mañana, si sigo con ganas xD
No, Gagula. Si Marisa y Juan Manuel consiguen su trabajo en condiciones, Marisa y Juan Manuel acompañan a sus hijos al colegio, donde incluso mamá les dará clase. Y Juan Manuel, pudiendo delegar su trabajo en sus becarios, que así se formarán para el duro día de mañana, podrá ir a recogerlos y pasar con ellos la tarde jugando, leyendo, yendo de paseo o viendo ShinChan.
Te olvidas que un titulado superior que consigue trabajar en lo suyo no trabaja todo el día. Yo por ejemplo no tengo horarios, basta con que haga 35 horas semanales de media al mes. Cuando tenga hijos, te aseguro que no voy a quedarme aquí hasta las seis y media o las siete de la tarde...
Cita de: Khram Cuervo Errante en 24 de Noviembre de 2009, 10:16
Cuando tenga hijos, te aseguro que no voy a quedarme aquí hasta las seis y media o las siete de la tarde...
Es un hipotético, claro, pero... ¿entonces por qué no los tienes? Es decir, ya tienes una cierta edad en la que se te comienza a pasar el arroz, y con los años que llevas en pareja debería haber caído ya la parejita. Yo por ejemplo soy un solterón que quedará para vestir santos, pero tú... Lo que me lleva de nuevo al hilo principal: utilizáis métodos anticonceptivos. Si no fueseis suficientemente inteligentes, ya tendríais una prole de niños que se criarían en un ambiente no propicio para la inteligencia. Por el contrario tu pareja y tú sois inteligentes, y no veo pañales en vuestras casa.
Cita de: Gambit en 24 de Noviembre de 2009, 10:20
Es un hipotético, claro, pero... ¿entonces por qué no los tienes? Es decir, ya tienes una cierta edad en la que se te comienza a pasar el arroz, y con los años que llevas en pareja debería haber caído ya la parejita. Yo por ejemplo soy un solterón que quedará para vestir santos, pero tú... Lo que me lleva de nuevo al hilo principal: utilizáis métodos anticonceptivos. Si no fueseis suficientemente inteligentes, ya tendríais una prole de niños que se criarían en un ambiente no propicio para la inteligencia. Por el contrario tu pareja y tú sois inteligentes, y no veo pañales en vuestras casa.
¿Y crees que no lo intentamos?
No, Peluche, no. A quedarse embarazada no contribuye solo un grumo con varios millones de soldaditos y un huevo que necesita algo que meterse dentro. El estrés, la congoja de la vida diaria, etc.
Además que, aunque no pueda yo aplicarme Juanma, a mi pareja sí puedo aplicarle Marisa. Eso le añade estrés a mi chica, que tiene desajustes en el periodo, por ejemplo. Y así no hay manera de tener hijos...
Vaya, entonces lo siento por mi comentario inapropiado. Pensé que sería más como el otro gran porcentaje de parejas que debido a su inteligencia deciden ser muy precavidos en el tema de los hijos, y así pasan de los 35 años. En vuestro caso, ánimo, las épocas vacacionales son las mejores y se acerca navidad.
¿Debido a su inteligencia? Yo creo que más bien es porque la edad fértil de la mujer es una y no más. Las parejas con niveles altos de estudios retrasan el matrimonio unos cuantos años, y eso les deja menos tiempo. A efectos de una pareja no se notará mucho, pero a la media de nacimientos le afectará considerablemente.
Cita de: Khram Cuervo Errante en 24 de Noviembre de 2009, 10:16
No, Gagula. Si Marisa y Juan Manuel consiguen su trabajo en condiciones, Marisa y Juan Manuel acompañan a sus hijos al colegio, donde incluso mamá les dará clase. Y Juan Manuel, pudiendo delegar su trabajo en sus becarios, que así se formarán para el duro día de mañana, podrá ir a recogerlos y pasar con ellos la tarde jugando, leyendo, yendo de paseo o viendo ShinChan.
Te olvidas que un titulado superior que consigue trabajar en lo suyo no trabaja todo el día. Yo por ejemplo no tengo horarios, basta con que haga 35 horas semanales de media al mes. Cuando tenga hijos, te aseguro que no voy a quedarme aquí hasta las seis y media o las siete de la tarde...
Lo he visto demasiadas veces como para haberlo posteado tranquila. Un titulado superior no trabaja todo el día, pero los años y las inquietudes han hecho que tengan mucho tiempo ocupado en cosas, relacionadas con el trabajo o no, a las que no piensan renunciar tan fácilmente. Ni por un hijo con el que pasan diez minutos y se desesperan, porque no es tan fácil estar con niños y sus mundos poco tienen que ver con los juegos infantiles.
También sé que tú no encajas nunca en estereotipos :lol:
Hombre, no es que yo encaje o no en estereotipos. Yo conozco una pléyade de gente que se sienta con sus hijos a jugar... De hecho...
http://fotos.reinoslegendarios.com/v/Piratas/2007/FaHsS/dscn3477.jpg (http://fotos.reinoslegendarios.com/v/Piratas/2007/FaHsS/dscn3477.jpg)
Ya no es que sólo se sienten, es que se llevan a los niños a los vivos. Esa es Gabriela, una niña de unos amigos que son profesores en Leganés (mierda lago y mierda monstruo...).
(http://i359.photobucket.com/albums/oo32/VillaKomlo/DESTILANDO%20ALIANZAS/Ruben/fantasyrev20090141024x768.jpg)
La misma niña (2 años después) y la hija de otros colegas, uno trabajando en CASA y ella es controladora aérea.
No es sólo que sea yo, sino que hay mogollón de gente que lo hace. Claro que, abundando en tu comentario, ese montón de gente tiene alma de niño, claro.
Cita de: Khram Cuervo Errante en 24 de Noviembre de 2009, 12:41
Hombre, no es que yo encaje o no en estereotipos. Yo conozco una pléyade de gente que se sienta con sus hijos a jugar... De hecho...
http://fotos.reinoslegendarios.com/v/Piratas/2007/FaHsS/dscn3477.jpg (http://fotos.reinoslegendarios.com/v/Piratas/2007/FaHsS/dscn3477.jpg)
Ya no es que sólo se sienten, es que se llevan a los niños a los vivos. Esa es Gabriela, una niña de unos amigos que son profesores en Leganés (mierda lago y mierda monstruo...).
(http://i359.photobucket.com/albums/oo32/VillaKomlo/DESTILANDO%20ALIANZAS/Ruben/fantasyrev20090141024x768.jpg)
La misma niña (2 años después) y la hija de otros colegas, uno trabajando en CASA y ella es controladora aérea.
No es sólo que sea yo, sino que hay mogollón de gente que lo hace. Claro que, abundando en tu comentario, ese montón de gente tiene alma de niño, claro.
Joder, ojalá me hubiesen llevado a mí a esas cosas cuando era pequeño.
De todas formas Gagula tiene razón en parte, si no no habría una cantidad tan alta de extranjeras que se ganan el pan cuidando niños (a veces incluso internas).
Cita de: Khram Cuervo Errante en 24 de Noviembre de 2009, 12:41
...uno trabajando en CASA...
Será "sobreviviendo" en CASA, porque los carteles de despidos pueblan el polígono de San Marcos y la calle John Lenon. Y ya no se llama CASA desde el 2000, se llamaba EADS CASA... aunque ya ni eso, ahora es Airbus Military. Andan con unos problemas bastante graves de personal, espero que no afecten a tu amigo.
De momento no hay noticias malas en ese sentido.
Hace falta un lanzallamas para acabar con los infectados.