Como saben, se han convocaod las elecciones para el parlamento de Galicia,
presentándose como partidos mayoritarios,PSdG, PPdG,BNG y IU.
Yo no quiero ver ni en pintura a los del PP.Y tengo mis razones:
Vendieron a Caixanova la autopista A-9 de Galicia. Ahora volvemos a la época feudal, hemos de pagarle al señor de las tierras sus peajes por los puentes.
Pero ahora ocurre algo todavía peor.
Caixanova vendió la A-9 a una empresa americana.Ahora la carretera ni siquiera es Española.
Y claro, para recuperarla, lo que habrá que invertir.
Y claro, ahora viene el señor Feijoo(que me cae como un disparo de arma de fuego en los testículos) diciendo, que hay que recuperarla.
Es una falta de competencia criminal y absoluta.
A mí el PSOE ni me agrada ni me convence.
Ni e visto el cambio que tanto prometieron,ni he visto ninguna mejora salarial.(El personal docente de Galicia es de los que menos cobra de España,casi la mitad que uno Catalán o Madrileño) Si bien, Touriño es Doctor en Ciencias Económicas, así que para llevar los asuntos económicos, alguna capacidad es de esperar.
El BNG, tiene una serie de sectores extremistas que me gustan tanto como Gran Hermano 48.Pero no sé, lo veo más preparado, su programa político me convence más, Yo preferiría a éste gobernando Galicia.
Emilio Pérez Touriño
La Coruña, 8 de agosto de 1948.
Es el secretario general del Partido dos Socialistas de Galicia-PSOE (PSdeG-PSOE) desde 1998 y presidente de la Junta de Galicia desde el 2 de agosto de 2005. Su línea ideológica es galleguista, federalista y socialdemócrata.[1] Está casado y tiene dos hijos.
Pérez Touriño realizó estudios de especialización en el Instituto de Investigación y Planificación del Desarrollo en la Universidad de Grenoble, Francia. Es doctor en Ciencias Económicas y profesor titular de la Universidad de Santiago de Compostela, donde fue vicerrector para Asuntos Económicos.
Touriño es también autor de múltiples estudios sobre temas de desarrollo regional y economía agraria en el ámbito de la Unión Europea. Premio Nacional de Publicaciones Agrarias, Pérez Touriño dirigió asimismo trabajos y publicaciones en relación con las infraestructuras y el crecimiento económico de Galicia.
Durante la transición democrática fue dirigente estudiantil y activo militante en la izquierda, primero desde las filas de Bandera Roja y posteriormente en el PCE. Participó directamente en el proceso del Estatuto de Autonomía de Galicia y en los Pactos del Hostal que lo posibilitaron.
Entró en la política de la mano de Abel Caballero cuando éste fue Ministro de Transportes, Turismo y Comunicaciones. Fue primero jefe de su gabinete y luego subsecretario general de Infraestructuras del Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente. Se afilió al PSOE en 1988, tras la huelga general convocada por los sindicatos UGT y Comisiones Obreras. En 1994, Luis Roldán le acusó de haber intervenido en el pago de comisiones, por lo que renunció a sus cargos políticos, aún rechazando siempre su implicación. Regresó a la docencia durante dos años.
En 1998, sustituyó a Francisco Vázquez como secretario general del PSdG. Tras las Elecciones gallegas del 2005, cuyos resultados le permitieron encabezar un gobierno de coalición con el Bloque Nacionalista Galego, preside la Junta de Galicia desde el 2 de agosto de 2005.
Emilio Pérez Touriño fue reelegido secretario general del PSdeG-PSOE el 26 de julio de 2008.
Alberto Núñez Feijoo
Orense, 10 de septiembre de 1961.
Es licenciado en derecho por la Universidad de Santiago de Compostela y actualmente es diputado en el parlamento gallego.
Fue presidente de Correos y Telégrafos con el PP, etapa en la que Correos sufrió un viraje desde el servicio público hacia la empresarización.
Después de que Manuel Fraga ganara las elecciones gallegas de 2005 a la Xunta, pero que quedara fuera de gobierno por el pacto PSOE-BNG, se retiró. Hubo una pugna entre Feijóo, con gran apoyo en La Coruña y Pontevedra; José Manuel Barreiro, con fuerte apoyo en Lugo; Xosé Cuíña Crespo, antiguo delfín de Fraga apoyado en un primer momento por Baltar, presidente del Partido Popular de Orense, que al final acabó apoyando a Feijóo, y Enrique López Veiga antiguo Conselleiro del gobierno Gallego. Al final ganó Feijóo, siendo elegido a principios de 2006 presidente del Partido Popular de Galicia.
Ideológicamente se ha definido como discípulo de Manuel Fraga y como galleguista, aunque rechazando en nacionalismo. Siempre ha defendido que se pueden exaltar los valores de Galicia sin tener que renunciar a los españoles, ya que éstos forman parte de la verdadera identidad gallega.
Anxo Manuel Quintana González
Nacido en Allariz, provincia de Orense, España, el 25 de febrero de 1959, es un político español, de ideología nacionalista gallego, líder del Bloque Nacionalista Galego (BNG) y vicepresidente de la Junta de Galicia desde 2005.
Cursó dos años de Medicina en la Universidad de Santiago de Compostela y obtuvo la diplomatura de Enfermería en la Universidad de Vigo. Posteriormente comenzó a trabajar en el hospital Cristal Piñor de Orense.
Comenzó a colaborar con el nacionalismo gallego en 1977, en el campo del sindicalismo agrario nacionalista. Participó en la fundación del Bloque Nacionalista Galego en 1982.
Empezó a ser conocido en 1989, cuando tras una revuelta popular que expulsó al alcalde de Allariz, Quintana fue elegido para sucederle. Quintana, que era concejal en la localidad desde 1983, permaneció en la alcaldía hasta 2000. Durante su mandato, Allariz ganó el Premio Europeo de Urbanismo, por su labor de rehabilitación del casco histórico. Fue vicepresidente de la Federación Galega de Municipios e Provincias entre 1995 y 2000. También fue designado senador en representación de la comunidad autónoma de Galicia en 2000, cargo que ostentó hasta el 5 de septiembre de 2005. Era el único senador del BNG en el Senado y fue el primer nacionalista gallego en esta cámara desde la Transición.
Paralelamente, escaló puestos en su partido, siendo nombrado coordinador de la ejecutiva nacional del BNG entre 2002 y 2003 y finalmente Portavoz Nacional el 23 de noviembre de 2003, cargo que ostenta hasta ahora y en el que sucedió al carismático Xosé Manuel Beiras.
Fue el candidato del BNG a la presidencia de la Junta de Galicia en las elecciones del 19 de junio de 2005. Gracias a una coalición entre el Partido dos Socialistas de Galicia-PSOE (PSdeG-PSOE) y BNG, accedió al gobierno liderado por Emilio Pérez Touriño el 2 de agosto de 2005, en el que ocupa la vicepresidencia.
Opinen.
Yo lo que opino es que estas son las primeras elecciones en las que puedo votar y no hay ni un solo partido que me convenza.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo llevo muchos años votando en blanco y estoy hasta los huevos. A partir de ahora votaré siempre a la oposición, sea quien sea.
Lo cierto es que el PP se merece estar muchos años alejado de Galicia por su pésimo gobierno en ella. Galicia desde hace ni-te-cuento legislaturas era del PP, y este partido no hizo realmente nada para sacar a Galicia a flote. Esta comunidad ha sido siempre muy pobre, y el PP no consiguió (ni parece que se propuso) hacer nada para mejorar esa situación.
Ahora, tampoco es que el PSOE&BNG estén haciendo gran cosa. De la última de la que me enteré era de que ¡¡¡BNG quería un uso horario diferente del español!!! O_OU OMG.
Quería igualar el huso horario con el de Portugal y Canarias, me pareció una soberana tontería.
Eso de los husos es una chorrada, pero por lo menos se molesta en reclamar que se pueda dar un mayor uso a los astilleros de Ferrol(sí, uso, ya están hechos, pero el Gobierno Central prohíbe usarlos, ponen como excusa que no se lo permite la UE, sin haber por parte de ésta ninguna negativa o objección publicada)Y lo mismo para la producción láctea.
Además, que el investimieniento del estado no se ve mucho.Yo cada vez que veo un nuevo ordenador en un aula(ahora nos pusieron ordenador a todos los profesores), o alguna mejora ésta siempre lleva el "Financiado por la UE".
Y además nos subieron un poco el sueldo.Aunque la cantidad se coje con pinzas, y sigue siendo uno de los más bajos de España,(sino el más bajo).
CitarLo cierto es que el PP se merece estar muchos años alejado de Galicia por su pésimo gobierno en ella. Galicia desde hace ni-te-cuento legislaturas era del PP, y este partido no hizo realmente nada para sacar a Galicia a flote. Esta comunidad ha sido siempre muy pobre, y el PP no consiguió (ni parece que se propuso) hacer nada para mejorar esa situación.
Ahora, tampoco es que el PSOE&BNG estén haciendo gran cosa. De la última de la que me enteré era de que ¡¡¡BNG quería un huso horario diferente del español!!! O_OU OMG.
Es cierto que el nuevo gobierno tampoco ha hecho la monumental, pero ha hecho importantes reformas sociales, y alguna mejora industrial y de servicios. Además que el BNG, por ejemplo, aporta en su programa que intentará recuperar la A-9(Autopista del Atlántico) y para mí ya es un paso.
CitarYo llevo muchos años votando en blanco y estoy hasta los huevos. A partir de ahora votaré siempre a la oposición, sea quien sea.
Ajá, aquí la opinión más interesante del hilo...
Me enorgullezco de poder decir que yo no le di clase de CC. SS.
...
Hace muchos años estuve en Coruña y ví los restos de un barco oxidándose en unos riscos. No sé si era o no era ese barco, pero mis padres me contaron la tragedia del mar Egeo, un petrolero que tuvo un accidente unos años atrás (hablo de finales de los noventa) Los accidentes de petroleros ocurren, ¿tuvo algo que ver el PP con lo del Prestige? No lo sé, pero parece que no es el único que la pifia en tal caso.
En cualquier caso, ¿lo del nunca mais es por la mala prevención del PP sobre el estado de los petroleros? O sobre las medidas ineficaces que tomaran después. Lo digo porque en el segundo caso, me parece bien, y en el primero me parece una chorrada.
Lo del Mar Egeo fue por el 93, si no recuerdo mal.
El caso es que se obligo al barco a atracar, para evitar el vertido al mar abierto, cerrando el puerto.
Con el Prestige se ordeno alejarle de la costa, y ocurrio lo que ocurrio.
la actuacion fué bastante diferente, y las consecuencias tambien, claro.
¿Las consecuencias en qué fueron diferentes?
Hombre, el vertido del mar egeo se controlo en dos horas, y solo afecto a las darsenas del puerto.
Con el Prestige se dio un vertido a gran escala en mar abierto que afecto a todo el golfo de Vizcaya y el cantabrico...
EDIT: Tambien es cierto que lo del Mar Egeo no ocurrio en periodo de elecciones, como el Prestige, lo cual explica ciertas actuaciones.
Y el mayor responsable, Rajoy, no dimitió.
Y ahora todos los del PP reclaman dimisiones hasta por ver cruzar una mosca zumbando.
Qué interesante hoyjan xD
El dia en que los politicos de este pais acepten responsabilidades, dejara de ser un pais de pandereta.
Blasillo.
Eeeentiendo.
Y otra cosa que me intriga. ¿Tiene algo que decir el gobierno, ya sea del país o regional sobre lo que deben hacer los barcos durante un temporal? ¿No deberían controlar eso en los puertos y tal?
La responsabilidad ultima es del ministerio del interior conjuntamente a fomento (que es la propietaria de los puertos).
De todos modos, en caso de temporal se suele prohibir la navegacion y se cierran los puertos que pueden ser afectados. La carta del mar de la ONU creo recordar tambien que especificaba el protocolo de actuacion en casos como los del Mar Egeo y el Prestige...en el primero se siguió, en el segundo no.
(http://img151.imageshack.us/img151/9120/castelao6ic1.jpg)
creo que es de la revista de la flaca, hace unos cuantos siglos xD
en la foto, en el pie de pagina ponia:
-y los gallegos, tambien piden independencia
-no, ellos no piden nada, solo emigran
galicia siempre a estado resignada a seguir los pasos de otras naciones que quieren independencia (pais vasco, cataluña, incluso andalucia...) y pocas veces a estado por delante de estos presentando iniciativas, el gobierno que mande en Galicia, poco puede hacer por ella, es una pena, pero es asi.
----
y lo del prestige, hay muchas condiciones a valorar, varios la marea y el viento estuban en contra del barco y del chapapote que lo acerco a la costa y no pudo ser controlado como queria, pero aun asi, se consiguio taponar, y las consecuencias son proporcionales a otros desastres, pero no puedes comparar el prestige, con un barquito petrolero como el que hace unos años sorto todo su vertido cerca de andalucia durante la legislatura de ZP.
Cita de: PrincepsRubén en 27 de Enero de 2009, 15:18
CitarYo llevo muchos años votando en blanco y estoy hasta los huevos. A partir de ahora votaré siempre a la oposición, sea quien sea.
Ajá, aquí la opinión más interesante del hilo...
Me enorgullezco de poder decir que yo no le di clase de CC. SS.
...
Me he planteado seriamente esa posibilidad, ojo, pero como no me convence ninguno de los partidos que hay, paso directamente de darles mi apoyo.
Pero sería como exigirle responsabilidades al presidente de Repsol porque una dependienta de la gasolinera ha perdido el juicio y se ha liado a tiros. La negligencia no es de Interior, no puede atribuírsele al propietario la responsabilidad porque claramente no se encargan de manejar ese asunto.
Y ojo, que esto vale tanto para unos como para otros. Los errores humanos ocurren, los accidentes también, y eso es así gobierne quien gobierne.
pero cuando sucedió, dijeron que la decisión última sobre acercar o alejar el Prestige era de Mariano Rajoy. Y decidió alejarlo. Un error, sí, pero en política los errores deberían pagarse.
¿Y quién narices le cede una decisión así a un político? Es como si me preguntan a mí la forma de colocar las vigas en un rascacielos coñe.
Otra de las estelares actuaciones de nuestro vicepresidente ha sido la de cambiar el nombre del Hospital Juan Canalejo de La Coruña por el de CHUAC, Complexo Hospitalario Universitario de A Coruña. Una risa galeguista que nos ha costado a los gallegos 5 millones de euros en membretes e impresiones de uniformes nuevas, entre otras cosas. Era de vital importancia quitar el nombre de un conocido franquista como Canalejo emcubierto en la normalización lingüística. Y lo de franquista va con guasa...
Por no mencionar el prestigio de un Hospital líder en el ala de cardiotorácico, que ahora tendrá que publicar sus avances y ensayos clínicos bajo el nombre de CHUAC, cuando el Canalejo era un hospital conocido en diversas publicaciones y paises... una risa.
Cita de: Sandman en 27 de Enero de 2009, 17:32
¿Y quién narices le cede una decisión así a un político? Es como si me preguntan a mí la forma de colocar las vigas en un rascacielos coñe.
Yo cuando termine el servicio firme un documento de exencion de responsabilidades, cuando mandas, mandas, con todo lo que ello conlleva.
Lo malo es que no todos tienen la catadura moral para aceptar las consecuencias de su puesto...
Citar
galicia siempre a estado resignada a seguir los pasos de otras naciones que quieren independencia (pais vasco, cataluña, incluso andalucia...) y pocas veces a estado por delante de estos presentando iniciativas, el gobierno que mande en Galicia, poco puede hacer por ella, es una pena, pero es asi.
Es como si dijeras que los Gallegos somos todos tontos.
Por esa regla de tres, también podría decir que tú y todos los que comparten tu gentilicio son unos hijos de puta.
Ahora pensarás...¿Qué mal está generalizar no?
Sí exacto está muy mal generalizar.
Nosotros no seguimos los pasos de Cataluña o el País Vasco.
Mal iríamos si siguiésemos los pasos del País Vasco, ya tenemos los de Euskadi Ta Arkatasuna como para tener un Galiza e Liberdade.
Con uno ya llega no?
Y que tiene que ver Andalucía con Galicia?
Éstos ni siquiera tienen un nacionalismo bein formado, su nivel de industrialización es bajísimo y registran la mayor tasa de desmepleo de España, que casi llega al 20%.
Citarpocas veces a estado por delante de estos presentando iniciativas,
Iniciativas de que tipo?
Porque si se trata de un buen gobierno, Los gobiernos Nacionalistas de Cataluña se destacarán por jugar al tute como nadie, pero no por una buena gestión, porque lo único que han hecho es pedir competencias, y más competencias, y al final se les han quedado demasiado grandes por falta de competencia y visión.
Lo que pasa es que Cataluña ya lo tenía bien montado de antes, y muy catastrófico tenía que ser el gobierno para revertirlo.
Si nos dirigimos haica Andalucía, lo que tenemos es una comunidad con uns ector primario que aunque ocupa gran parte de la población es improductivo respecto a otras CC. AA.
Si miramos hacia la industria ésta es deficientísima,quedándose aún corto el superlativo.
Y por últiomo tenemos a un sector terciario que ocupa la mayor parte de la población por dos razones muy básicas.
1. Los andaluces, que no pueden competir con la industria de las regiones desarrolladas, se ven obligados a emprender actividades de más fácil acceso. 2. La ausencia de un sector industrial que pueda recibir el personal del secotr primario, y el que se crea por la desaparición de una parte del artesanado, conduce a la proliferación de cierto tipo de servicios con una productividad muy baja. Es, por tanto, el papel que la economía andaluza desempeña, dentro del proceso de desarrollo desigual, el que produce como resultado un terciario hipertrofiado e improductivo, que contribuye a reproducir las condiciones del subdesarrollo.
Si no fuera porque Andalucía recibe 30 000 000 de personas al año,su situación no sería calificada de mala, hablaríamos de Catástrofe, que es lo que está sufriendo ahora con la crisis, porque el sector servicios ya no necesita tantos camareros por la crisis bancaria.
Esto se debe a algo muy simple.
La crisis afecta europa. => Europeos con menos dinero => Gastan menos en Turismo y viene menos gente. => No hacen falta tantos trabajadores.
Si Andalucía hubiera tenido un buen gobienro y hubiese suado correctamente lo que tenía, su economía no sería a base de playas, putas, hoteles y latifundios, y sería mucho más dinámico. Dicho de una forma burda y tosca pero es así.
Cita de: Sandman en 27 de Enero de 2009, 17:32
¿Y quién narices le cede una decisión así a un político? Es como si me preguntan a mí la forma de colocar las vigas en un rascacielos coñe.
si xD, es como poner de ministro de economia a un licenciado en derecho xDDD.... ay no, que eso ya a pasado (lease, solbes)
Cita de: PrincepsRubén en 27 de Enero de 2009, 21:04
Citar
galicia siempre a estado resignada a seguir los pasos de otras naciones que quieren independencia (pais vasco, cataluña, incluso andalucia...) y pocas veces a estado por delante de estos presentando iniciativas, el gobierno que mande en Galicia, poco puede hacer por ella, es una pena, pero es asi.
Es como si dijeras que los Gallegos somos todos tontos.
Por esa regla de tres, también podría decir que tú y todos los que comparten tu gentilicio son unos hijos de puta.
Ahora pensarás...¿Qué mal está generalizar no?
Sí exacto está muy mal generalizar.
Nosotros no seguimos los pasos de Cataluña o el País Vasco.
Mal iríamos si siguiésemos los pasos del País Vasco, ya tenemos los de Euskadi Ta Arkatasuna como para tener un Galiza e Liberdade.
Con uno ya llega no?
Y que tiene que ver Andalucía con Galicia?
Éstos ni siquiera tienen un nacionalismo bein formado, su nivel de industrialización es bajísimo y registran la mayor tasa de desmepleo de España, que casi llega al 20%.
Citarpocas veces a estado por delante de estos presentando iniciativas,
Iniciativas de que tipo?
Porque si se trata de un buen gobierno, Los gobiernos Nacionalistas de Cataluña se destacarán por jugar al tute como nadie, pero no por una buena gestión, porque lo único que han hecho es pedir competencias, y más competencias, y al final se les han quedado demasiado grandes por falta de competencia y visión.
Lo que pasa es que Cataluña ya lo tenía bien montado de antes, y muy catastrófico tenía que ser el gobierno para revertirlo.
Si nos dirigimos haica Andalucía, lo que tenemos es una comunidad con uns ector primario que aunque ocupa gran parte de la población es improductivo respecto a otras CC. AA.
Si miramos hacia la industria ésta es deficientísima,quedándose aún corto el superlativo.
Y por últiomo tenemos a un sector terciario que ocupa la mayor parte de la población por dos razones muy básicas.
1. Los andaluces, que no pueden competir con la industria de las regiones desarrolladas, se ven obligados a emprender actividades de más fácil acceso. 2. La ausencia de un sector industrial que pueda recibir el personal del secotr primario, y el que se crea por la desaparición de una parte del artesanado, conduce a la proliferación de cierto tipo de servicios con una productividad muy baja. Es, por tanto, el papel que la economía andaluza desempeña, dentro del proceso de desarrollo desigual, el que produce como resultado un terciario hipertrofiado e improductivo, que contribuye a reproducir las condiciones del subdesarrollo.
Si no fuera porque Andalucía recibe 30 000 000 de personas al año,su situación no sería calificada de mala, hablaríamos de Catástrofe, que es lo que está sufriendo ahora con la crisis, porque el sector servicios ya no necesita tantos camareros por la crisis bancaria.
Esto se debe a algo muy simple.
La crisis afecta europa. => Europeos con menos dinero => Gastan menos en Turismo y viene menos gente. => No hacen falta tantos trabajadores.
Si Andalucía hubiera tenido un buen gobienro y hubiese suado correctamente lo que tenía, su economía no sería a base de playas, putas, hoteles y latifundios, y sería mucho más dinámico. Dicho de una forma burda y tosca pero es así.
-no, no os llamo tontos, mas bien, buenas personas, y no lo digo yo, lo dice mi libro de historia xD
-y lo que te digo es asi, Galicia siempre a estado, por desgracia (admiro mucho a esta provincia, me encanta las ciudades que estan cerca del cantabrico, asturias por ejemplo (ya se, no es galicia u.u)), dando un paso por detras con su autonomia, y si no mirate los libros de texto, mirate cuando comenzaron todos los nacionalismos.
y yo no me pongo a hablar de industria ni nada de eso, solo hablo de pequeñas partes de la politica que a tenido, como el nacionalismo, por ejemplo. que es el tema de mi post, introducido por una imagen, que por si sola, lo explica casi todo.
Cita de: davixe en 27 de Enero de 2009, 21:18
si xD, es como poner de ministro de economia a un licenciado en derecho xDDD.... ay no, que eso ya a pasado (lease, solbes)
A joderse. Como ministro de Sanidad, Bernat Soria es uno de los pocos médicos que ha habido. Gestionando la investigación hemos tenido abogados, economistas... ¡incluso periodistas!
pues por eso, todos subnormales (tanto del PP como del PSOE como de perico el de los palotes) xD
Citar-no, no os llamo tontos, mas bien, buenas personas, y no lo digo yo, lo dice mi libro de historia xD
y lo que te digo es asi, Galicia siempre a estado, por desgracia dando un paso por detras con su autonomia, y si no mirate los libros de texto, mirate cuando comenzaron todos los nacionalismos.
y yo no me pongo a hablar de industria ni nada de eso, solo hablo de pequeñas partes de la politica que a tenido, como el nacionalismo, por ejemplo. que es el tema de mi post, introducido por una imagen, que por si sola, lo explica casi todo.
Vayamos por partes.
Si en tus libros de historia se habla del nacionalismo, mal vais.
Porque dudo que con la cantidad de cosas importantes que decir de la edad contemporánea os dé tiempo a todo como para halbar de nacionalismos y lo buenas personas que somos los gallegos.
El nacionalismo se da a principios del siglo XX-finales del siglo XIX,en gran parte motivado en el País Vasco y Cataluña por la supresión de los fueros.
Que gran parte de los gallegos emigrasen a América y e pie de foto que nos enseñas no están enfocadas a lo que dices, se emigraba por motivos económicos.
La frase "no se pide nada" viene dada seguramente por el poco investimento estatal en la zona para elo desarrollo industrial, esto sí se ve en el País Vasco y Cataluña, pero no en Galicia.
Si supieses un poco más verías que no se siguen los pasos de nadie, y los motivos de los nacionalismos son distintos y nadie siguió los pasos de nadie, y mejor así, porque si os ponen esas cosas está claro que os están influenciando políticamente.
Estoy de acuerdo con Guilles, en que la eduación debería ser de controlada desde Madrid, y no desde las comunidades autónomas, porque al fin y al cabo, deben de salir en todas las CC. AA. igual de listos.
Citary yo no me pongo a hablar de industria ni nada de eso, solo hablo de pequeñas partes de la politica que a tenido, como el nacionalismo, por ejemplo. que es el tema de mi post, introducido por una imagen, que por si sola, lo explica casi todo.
Tu has dicho que nosotros vamos detrás de los demás y que los otros son más avanzados políticamente, y que por muy buen gobierno que tuviésemos, no podrían hacer nada por Galicia.
Algo totalmente falso.
Sino mira por ejemplo, el gobienro catalán, que tantas competencias quiso coger, tanta selección catalaa de fútbol, para que al final no les llegue, si para eso quremos las iniciativas, no gracias.
Cita de: Jandrew en 27 de Enero de 2009, 13:41
Quería igualar el huso horario con el de Portugal y Canarias, me pareció una soberana tontería.
No es una tontería cuando tu horario va tan desfasado con respecto al resto de la península.
Un huso horario abarca 15º. El problema es que el huso horario base, GMT(+0) se extiende entre los 7,5º W y los 7.5º E; es decir, la práctica totalidad de España está dentro del mismo huso horario. Otra cosa es que Galicia esté más allá de esa longitud, en torno a los 8,5º W, lo que significa pertenecer a otro huso horario (el de Canarias y Portugal).
Toda la consistencia de los husos horarios, en general, no se respeta en Europa. España cae en su práctica totalidad en el huso horario GMT, el del Reino Unido y, sin embargo, tenemos hora GMT+1 (la de Francia, Alemania y casi la mitad de Europa). De hecho, la propuesta correcta (si los del BNG se hubiesen informado un poco) hacer que toda España tuviese hora GMT excepto Galicia y Canarias (así no cortamos autonomías) que tendrían GMT-1.
Joder, tenemos el mismo horario que Macedonia, que está a 2500Km. Cuando allí amanece, aquí faltan 2 horas....
Cita de: Pepegolas en 27 de Enero de 2009, 17:59
Otra de las estelares actuaciones de nuestro vicepresidente ha sido la de cambiar el nombre del Hospital Juan Canalejo de La Coruña por el de CHUAC, Complexo Hospitalario Universitario de A Coruña. Una risa galeguista que nos ha costado a los gallegos 5 millones de euros en membretes e impresiones de uniformes nuevas, entre otras cosas. Era de vital importancia quitar el nombre de un conocido franquista como Canalejo emcubierto en la normalización lingüística. Y lo de franquista va con guasa...
Por no mencionar el prestigio de un Hospital líder en el ala de cardiotorácico, que ahora tendrá que publicar sus avances y ensayos clínicos bajo el nombre de CHUAC, cuando el Canalejo era un hospital conocido en diversas publicaciones y paises... una risa.
Al final esos datos no son reales. Los gastos de ahora fueron de 750.000€. Impresos, uniformes etc en su gran mayoría se irán cambiando según haya necesidad de renovarlo. Lo que sí se pierde es el nombre que ya tenía, pero vamos, que cuando se intenta eliminar todo lo posible del franquismo, en unas cosas vendrá bien y en otras vendrá mal. De todos modos, no deja de ser un hospital público, así que no creo que les importe mucho llamarse de una manera o de otra. Y, al fin y al cabo, entre los expertos el cambio será una nimiedad
Franquismo dices? Este hombre murió en el 36, y no era franquista, era falangista que no es lo mismo.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Tan, tan inocente tampoco era...
Igual que de inocente que sus asesinos, yo no he dicho que fuera una monja, simplemente matizo que no era franquista. Que por cierto es el motivo fundamental y erróneo de todo el tema del nombre del Hospital.
Cita de: PrincepsRubén en 01 de Febrero de 2009, 20:20
El nacionalismo se da a principios del siglo XX-finales del siglo XIX,en gran parte motivado en el País Vasco y Cataluña por la supresión de los fueros.
Que gran parte de los gallegos emigrasen a América y e pie de foto que nos enseñas no están enfocadas a lo que dices, se emigraba por motivos económicos.
La frase "no se pide nada" viene dada seguramente por el poco investimento estatal en la zona para elo desarrollo industrial, esto sí se ve en el País Vasco y Cataluña, pero no en Galicia.
Si supieses un poco más verías que no se siguen los pasos de nadie, y los motivos de los nacionalismos son distintos y nadie siguió los pasos de nadie, y mejor así, porque si os ponen esas cosas está claro que os están influenciando políticamente.
El catalanismo, surgio a partir de algunos movimientos culturales como la Renaixença, alrededor de 1830, fue en 1891 cuando surgieron los primeros grupos pro-catalanistas (Unió catalanista). La crisis del 98 fue algunos de los desencadenantes de la expansion del catalanismo.
En el Pais Vasco, se fundo el primer partido nacionalista en el año 1894 (PNV), ya que en esta comunidad, la abolicion de los fueros tras la ultima guerra carlista, dio origen al nacionalismo.
tanto Cataluña como Pais Vasco, gozaban de una lengua propia y hablada en todos los rincones de su comunidad, tambien tenian una fuerte industria que potenciar, ya que España estaba frenando en algunos aspectos su expansión (por ejemplo, el decreto de nueva Planta, o con la construccion del ferrocarril, sobretodo en cataluña), y asi nacieron estos movimientos, con un gran sentimiento de represion.
A diferencia de esto, la sociedad gallega seguia siendo rural y presentaba una debil burgesia frente a unas clases dominante.
a mediados del S XIX surgio 'O Rexurdimento''(no te recuerda a la renaiceça? xD) que hizo resurgir la lengua y cultura gallega. Y se empezo a responsabilizar a la subordinacion politica de galicia de su atraso economico (culpa suya.. nose) que forzaba a muchos gallegos a la emigracion.
Todo esto al mismo son que el Valencianismo (comenzo con la Valenciana Nova en 1904 /juventut valenciana en 1908) y el regionalismo andalucista (en 1910 Blas infante dio un impulso pero no consiguio tener gran influencia).
Cita de: PrincepsRubén en 01 de Febrero de 2009, 20:20
mira por ejemplo, el gobienro catalán, que tantas competencias quiso coger, tanta selección catalaa de fútbol, para que al final no les llegue, si para eso quremos las iniciativas, no gracias.
cataluña ha estrujado a mas no poder su nacionalismo, y mas ahora, con el estatuto de autonomia y que ZP les dejaba hacer todo lo que quisiesen, si te quedas con que no tienen una seleccion catalana de futbol decente esque solo lees el sport/marca xD
¿Y? Todos a principios del XIX principios del XX.
Es más, has dicho exactamente lo mismo que yo.
Citartanto Cataluña como Pais Vasco, gozaban de una lengua propia y hablada en todos los rincones de su comunidad, tambien tenian una fuerte industria que potenciar,
Sí, y esta gozaba de buena reputación porque era la gente de alta disponibilidad socioeconómica la que conservó el idioma, al contrario que en Galicia, que también se hablaba en todo el territorio, pero lo hablaban los campesinos.
Es como el fenómeno que ocurre actualmente en Estados Unidos, el castellano está degradado frente al inglés, porque la mayor parte de los hispanohablantes, son inmigrantes de poca disponibilidad socioeconómica.
te das cuenta, de que estamos diciendo lo mismo? xD
Cita de: davixe en 07 de Febrero de 2009, 21:22
te das cuenta, de que estamos diciendo lo mismo? xD
Sí, ya te lo dije al principio de mi post que estabas repitiendo otro de mis post.
Lo que está mal en tu penúltimo post es la parte que en la que dices:
CitarY se empezo a responsabilizar a la subordinacion politica de galicia de su atraso economico (culpa suya.. nose) que forzaba a muchos gallegos a la emigracion.
Sí, bien, hay un fallo.
No hay una sensación de resentimiento hacia la administración, es decir, no había una consciencia general que pensase que los males vienesen de Madrid.
En Galicia se emigraba porque había viajes oceánicos a tierras mejores, (y tan mejores que por ejemplo, mi bisabuelo se fue a Argentina y se hizo rico, cuando volvió se compró media aldea)
Pero esta situación no era exclusiva de Galicia se da en todos los terrtorios menos Cataluña y País Vasco, donde el gobierno invirtió en industria.
España estubo en crisis económica desde inicios del siglo XVII (por culpa de la inflacción, crisis en el campo, interminables guerras desangrantes, etc...) hasta los años 60 del siglo XX. Que se recupera por que los EEUU nos necesitaban en la guerra fría,(No es que necesitasen a nuestro ejército, necesitaban bases en las posiciones estratégicas)
(Riasusté de la "crisis financiera")
por eso mismo he puesto lo de ''culpa suya.. nose'' porque siempre es mas facil tirar la culpa a los politicos, según todos los libros y paginas donde me he estado documentando, dicen que se responsabilizo a la subordinacion politica de su atraso economico, es mas, esa frase es casi igual a una frase de un libro.
y que yo sepa, no habia una crisis desde el siglo XVII hasta el siglo XX, nose, tampoco estoi muy informado, pero creo que no habia, y mira que estuvimos en un turno dinastico, perdimos cuba, la gente estaba descontenta, ademas de otros factores, creo que no habia crisis economica, la unica crisis que habia era moral
La crisis en el sigo xIX se da en todos los ámbitos prácticamente.
Sólo tienes que comparar, para que veas la falta de industrialización, los subidones en la producción de acero del resto de países europeos, por ejemplo, Alemania aumentó de 1 millón de toneladas de acero al año a 25 millones, Gran Bretaña a 18, EEUU y Francia lo mismo, España no. España tenía (y tiene) la industria siderúrgica en el país vasco, pero su producción no era comparable a la de ninguno de estos países.
Una figura que quizás siga presente hoy en día en España es la del hidalgo.
El hidalgo, dicho con propiedad, es un inútil.
Es un hombre de la más baja nobleza, que se niega a trabajar, por ser impropio de la misma.Estaban enxentos de impuestos, y la mayoría se dedicaba al comercio lanar, y los que no podían (la inmensa mayoría) a rascarse los atributos.
Y los que trabajaban obtenían escaso beneficio, tenía un rebaño y unos trabajadores que cortaban la lana para él, que la mandaba a los países bajos para que trabajase la industria textil de ese país, y después, ese producto final se comproba en España, lógicamente, más caro.
Es decir, no sólo eran improductivos económicamente, sino que no permitían que se desarrollase la industria propia.
Don Quijote por ejemplo, era un hidalgo,por lo que conserva un caballo esmirriado y la armadura abollada de su tatarabuelo, pues debían ir a la guerra si el rey se lo ordenaba.
Cita de: PrincepsRubén en 08 de Febrero de 2009, 15:03
La crisis en el sigo xIX se da en todos los ámbitos prácticamente.
Sólo tienes que comparar, para que veas la falta de industrialización, los subidones en la producción de acero del resto de países europeos, por ejemplo, Alemania aumentó de 1 millón de toneladas de acero al año a 25 millones, Gran Bretaña a 18, EEUU y Francia lo mismo, España no. España tenía (y tiene) la industria siderúrgica en el país vasco, pero su producción no era comparable a la de ninguno de estos países.
no te lo niego, España ha estado y esta por detras de otros paises europeos, pero eso no es motivo de que españa estuviese en crisis, creo yo.
Cita de: PrincepsRubén en 08 de Febrero de 2009, 15:03
Una figura que quizás siga presente hoy en día en España es la del hidalgo.
El hidalgo, dicho con propiedad, es un inútil.
Es un hombre de la más baja nobleza, que se niega a trabajar, por ser impropio de la misma.Estaban enxentos de impuestos, y la mayoría se dedicaba al comercio lanar, y los que no podían (la inmensa mayoría) a rascarse los atributos.
Y los que trabajaban obtenían escaso beneficio, tenía un rebaño y unos trabajadores que cortaban la lana para él, que la mandaba a los países bajos para que trabajase la industria textil de ese país, y después, ese producto final se comproba en España, lógicamente, más caro.
Es decir, no sólo eran improductivos económicamente, sino que no permitían que se desarrollase la industria propia.
Don Quijote por ejemplo, era un hidalgo,por lo que conserva un caballo esmirriado y la armadura abollada de su tatarabuelo, pues debían ir a la guerra si el rey se lo ordenaba.
nose que tiene que ver, pero, en el siglo XX... todavia existia esto? tengo entendido que a partir del siglo XVIII la burgesia comenzo a resaltarse, y poco a poco la nobleza perdio todo su poder, en el S.XX la poca nobleza que habia, no podia compararse a la burgesia, y mas incluso de la revolucion industrial, y del marxismo, anarquismo, socialismo...
Ahg, pareces estadounidense, pensamientos superficiales.
Los priviliegios de los hidalgos se abolieron el siglo XIX. Pero claro, el espíritu de ser más vago que nadie perdura.
Citarno te lo niego, España ha estado y esta por detras de otros paises europeos, pero eso no es motivo de que españa estuviese en crisis, creo yo.
En España la revolución industrial fue un desastre. Desastre significa no progresar.
Si la economía no progresa se estanca. Si la economía se estanca, cae y se entra en lo que se conoce como recesión. Es decir, la economía se contrae.
Esto ocurre ento da España excepto en Cataluña y el País Vasco, entre otras cosas, porque es la zona desde donde es más fácil dar una salida a los productos de la Industria. Ya tenía buenos puertos y el ferrocarril para enlazar con Francia era más corto que construirlo desde culaquier otro punto de la península. En el país vasco se instaló la industria pesada, porque estaba más cerca de las minas de carbón, y en Cataluña la ligera. Por eso se instaló en esas zonas, y esas fueron las que obviamente fueron las que tuvieron que tirar de la economía, aún así fue un gran logro que a finales del siglo XIX ya hubiese una apreciable red ferroviaria.Hay que tener en cuenta, que si por algo se caracteriza el siglo XIX en España es la inestabilidad política, y la inestabilidad dura hasta que Franco se alza con el poder.
La Guerra Civil fue lo peor, y hasta 1960, el país era un escombrero.
A partir de 1960 se vuelve a industrializar, y comienza a desarrollarse el turismo, y el sector servicios, y así a seguido durante la democracia, también gracias a las ayudas de la UE, y actualmente la economía va mucho mejor. (por mucho que esteamos en crissis de esa)
si, todo lo que dices es verdad, y tiene su logica, la revolucion industrial fue un desastre,el ferrocarril fue un desastre tambien, se invirtio demasiado en el, para estar a la altura de Europa, pero no lo amortizamos, la ley de ferrocarriles fue un desastre, y los aranceles fueron un error.
tienes toda la razon, pero todo esto, no condujo a una crisis economica, aunque fuese lo mas logico, fueron tiempos dificiles, pero la unica crisis que hubo fue moral.
en realidad, si no fuese porque todo lo que he estado mirando, y lo que estoi estudiando actualmente dice que la unica crisis fue moral, te daria la razon, es logico todo lo que dices.
Cita de: davixe en 08 de Febrero de 2009, 19:39
si, todo lo que dices es verdad, y tiene su logica, la revolucion industrial fue un desastre,el ferrocarril fue un desastre tambien, se invirtio demasiado en el, para estar a la altura de Europa, pero no lo amortizamos, la ley de ferrocarriles fue un desastre, y los aranceles fueron un error.
tienes toda la razon, pero todo esto, no condujo a una crisis economica, aunque fuese lo mas logico, fueron tiempos dificiles, pero la unica crisis que hubo fue moral.
en realidad, si no fuese porque todo lo que he estado mirando, y lo que estoi estudiando actualmente dice que la unica crisis fue moral, te daria la razon, es logico todo lo que dices.
Si no quieres ver no lo veas, pero yo no creería a un libro que dice que los gallegos son buenas personas, no proque no lo seamos, sino porque deja entrever la calidad de los contenidos.
En el siglo XIX España se hunde por los tres frentes, militar, político y económico.
Militar: Trafalgar, Cuba, Guerras Internas.
Político:Guerras Carlistas, Alzamiento del dos de Mayo...la ineptitud e imbecilidad de los monarcas, ¡Y hay más!
Económico: Las propias razones de los anteriores puntos provocan el desplome de la industria, el hundimiento de la agricultura, y esas cosas que provocan lo conocido como crisis económica. Ah, sí, y la moneda se hunde a finales del siglo.
el libro no dice que los gallegos sean buenas personas, ni que sea una provincia maravillosa, y con gran potencial, eso lo digo yo xD
en lo politico se respiro una ''tranquilidad' debido al turno pacifico, digo ''tranquilidad'' porque no habian enfrentamientos ni nada parecido, todo sucedia como debia suceder, como un pacto.
en lo militar, cuba trajo bienes repatriados, por lo tanto, solo hubo crisis moral por la perdida en batalla.
en lo demas, no esoi informado, puede ser que tengas razon, o no, no sere yo quien te contradiga :)
Citaren lo politico se respiro una ''tranquilidad' debido al turno pacifico, digo ''tranquilidad'' porque no habian enfrentamientos ni nada parecido, todo sucedia como debia suceder, como un pacto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Carlistada (http://es.wikipedia.org/wiki/Carlistada)
http://www.historiasiglo20.org/HE/10a-1.htm (http://www.historiasiglo20.org/HE/10a-1.htm)
Citaren lo militar, cuba trajo bienes repatriados, por lo tanto, solo hubo crisis moral por la perdida en batalla.
Esto te lo respondo yo.
Cuba trajo la pérdida de Puerto Rico Filipinas, Guam, y Wake.La destrucción TOTAL de la armada de España, que en 1998, no era ni la sombra de lo que fue, y no hablo del siglo XVI, hablo de que en 1870 España tenía la 4ª Marina más poderosa, y en 1898 no valía ni para atacar una barca de estanque.¿Porqué? Iestabilidad política. Y la guerra de Cuba porovocó todavía más inestabilidad política, España no volvió a confiar en sus gobernantes, algo que tendría consecuencias fatales pasados 38 años.
Citaren lo demas, no esoi informado, puede ser que tengas razon, o no, no sere yo quien te contradiga
Entonces reconoces que no sabes si había crisis económica...
¿Tanto mejoraron las flotas en 30 años? Porque España en el 98 no tenía un mísero barco con casco de metal y por entonces los cascos de madera estaban pasando de moda ya...
La pregunta será: ¿Tanto empeoraorn las flotas en 30 años?
Tenía un acorazado que no participó en los combates, un crucero acorazado sin artillería principal que fue un blanco perfecto, y unos cruceros protegidos con flancos de hojalata.
Cita de: master ageof en 27 de Enero de 2009, 13:38
Lo cierto es que el PP se merece estar muchos años alejado de Galicia por su pésimo gobierno en ella. Galicia desde hace ni-te-cuento legislaturas era del PP, y este partido no hizo realmente nada para sacar a Galicia a flote.
Todo lo que ahora sois es legado del PP, porque a Galicia os ha llegado el agua corriente hace 30 años.
Y felicidades, mayoría del PP.
Justo, la mierda que somos dentro del estado es gracias al PP
Y vuelven... y con mayoría...
Es lo malo Mskina, que la gente no es que sea idiota, es que no le dejan una alternativa razonable. Y menos lloriqueos que peor están en Extremadura.
Cita de: Mskina en 02 de Marzo de 2009, 04:43
Justo, la mierda que somos dentro del estado es gracias al PP
Y vuelven... y con mayoría...
No, si ahora prefieres a que gobiernen 2 partidos, uno de ellos liderado por Quin, a que gobierne lo que mayoría vota democráticamente... por alguna razón será.
No me gustan las mayorías, al igual que no me gusten que parezca que solo tienes 3 posibles sitios en los que depositar tu voto
Y tampoco me gusta que el PP pierda 3000 votos y tenga más poder que antes...
A mí, si alguien me lo explica, cómo coño van las votaciones en ese sentido?, porque no entiendo (tampoco me he parado a mirar) como un partido gane mas poder perdiendo votos.
Ahí coincido con Mskina, las mayorías absolutas no molan, pero entre mayoría absoluta de un partido no nacionalista y un pacto de dos partidos con uno nacionalista me quedo con lo primero.
Se podía hacer un tetrapartito, haber si arrejuntando UPyD e IU, con un poco de esto y de lo otro...
Menos gente votó.
Cita de: Maky en 02 de Marzo de 2009, 15:38
A mí, si alguien me lo explica, cómo coño van las votaciones en ese sentido?, porque no entiendo (tampoco me he parado a mirar) como un partido gane mas poder perdiendo votos.
Pasa cuando los principales competidores pierden aún más votos.
verdad que no es lo mismo tener 5 votos de 10 y tener 50% que tener 5000 votos de 10000 y tener el 50%?
Si sólo tienes en cuenta el porcentaje, da igual.
Cita de: NadieNunca en 02 de Marzo de 2009, 16:26
Menos gente votó.
Nop, se batió el número de votantes.
Makina: entonces, o tomamos que más del 50% de la gente es gilipollas y solo tú y los que votan como tú tienen razón, o no sé a qué atenerme. ¿Matamos a todos los que no piensen como tú, a pesar de ser mayoría? porque es una frase que he escuchado recientemente de una persona que conocemos tú y yo... persona de izquierdas que en teoría aboga por la tolerancia y la igualdad de izquierdas y no se deja llevar por partidos fascistas y genocidas como el PP.
Eso es lo que me jode en mayor parte, una persona de derechas automáticamente es un fascista, pero olvidamos que partidos como el comuista y algunos de sus líderes han matado a más compatriotas que todos los dictadores de derechas juntos. Ahí, con toda su tolerancia e igualdad... tan igual como que una persona no puede decir que es de extrema derecha porque lo matan, y un comunista es un tío guay a la moda y portada de revista. Flipante como va la juventud de hoy en día.
A mi que conste que da igual una cosa o la otra, he ido a votar 2 legislaturas y en ambas voté en blanco.
Votaste en blanco porque no había partido que te gustara o porque te da igual quien gobierne?
Porque en España la democracia es una broma.
Algunas de las perlas que tienen como propuestas son destruir el plan eólico, destruir la red de galescolas, destruir el centro de normalización lingüística, destruir el banco de terras (como me molaron los panfletos que repartieron por celanova con el texto "psg e bng roubanche as terras")...
El banco de terras es algo que nos va a venir de maravilla a muchisimos, debido al minifundismo que existe, y es de lo mejor (y más dificil) que llevaron a cabo, junto con el decreto eólico, que fue hecho con "sentidiño" (en el concurso las concesiones estaban supeditadas a que la empresa llevase a cabo otro tipo de proyectos empresariales/industriales en Galicia, en el que la Xunta se quedaba un % de la producción -le daba unos 30M al año, se calcula-), pero prefieren echarlo abajo para, en el caso del eólico, apoyar el GAS (Gas como energía estratégica "para conseguir la máxima competitividad de la economía"). No me jodas, el gas, que aquí no hay ni 7cc
En la lucha boina vs birrete ganaron los últimos, y se nota. El p.eolico iba a generar bastante dinero, pero mejor tirarlo abajo y que ahora se puedan meter empresas a dedo que tienen su sede en madrid/barcelona/etc por lo que aquí no se verá un €
Es como si me dices que Fenosa es.. oh wait!
¿Y la gente les vota porque todos esos eran maléficos planes ocultos? Supongo que ahora la gente dirá "oh no, debimos verlo venir" (o como se diga en gallego xD)
Cita de: Mskina en 02 de Marzo de 2009, 18:57
destruir la red de galescolas
Sí bueno, es que si ya sois considerados bastante tontos por el resto de España, tener "galescolas" sería un puntazo para dejar de hacer chiste sobre el lepe y centrarse en los gallegos.
La gente los vota porque el PP "manipuló" muy bien. Los medios afines (ABC, La voz de galicia, la razón, etc) se dedicaron a mentir (sí, se llama mentir) a lo bestia
El precio del coche de Touriño (http://www.abc.es/20081022/galicia-galicia/precio-coche-tourino-20081022.html)
La inmensa mayoría de los contribuyentes no olvida la carrera de obstáculos de la economía, pero el presidente gallego, el mismo que se arrogó el papel de gurú salvador de la debacle financiera («Galicia está más preparada y es menos vulnerable»), ha retado a los volátiles mercados con la compra de un coche oficial blindado de 480.000 euros.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Touriño se gasta 4 millones de euros en "tunear" tres salas de juntas de la Xunta (http://www.abc.es/20090202/nacional-nacional/tourino-gasta-millones-euros-20090202.html)
Sus consejeros de gobierno usarán sillas de diseño a 2.269 euros la unidad, casi cuatro veces el salario mínimo. A esto se une la compra de su coche oficial por 480.000 euros (más caro que el de Obama) y la reforma de sus dependencias por 2 millones de euros Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Anxo Quintana, en un yate con el constructor más beneficiado por la adjudicación eólica de la Xunta (http://www.lanacion.es/2009/02/25/quintana-navega-con-el-constructor-de-la-xunta/)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sí, los periódicos de izquierdas no se venden en Galicia, y la gente lee lo que tiene a su alcance, ¿no?
Por otro lado, es triste culpar a un partido político o a otro de lo que digan los medios. He oído hablar de esto antes, aún recuerdo el término, ¿conspiranoia?
Sand, que somos mayorcitos y todos sabemos de qué pie cojean el ABC y La Voz (tu el primer caso, yo el segundo)
Es como si me dices que nadie en el mundo sabe que el mundo es derechas y el pais izquierdas
En galicia solo hay dos periodicos de izquierdas, uno tiene unos años apenas y otro aun no cumplio el año, asi que apenas tienen lectores
Pues que vean la tele, que anda que no hay cadenas simpatizantes de izquierdas, y más allí que no hay telemadrid.
Sigo pensando que exageras.
Es verdad todo lo que dice Mskina, porque el PP obliga a todos los cuidadanos gallegos a comprar "sus" periódicos con una pistola en la cabeza. Precisamente como tu mismo dices, somos mayorcitos.
Y mentas el concurso eólico pero se te olvida decir qué movidas se traía Quintana con uno de los empresarios más beneficiados de este concurso y me refiero a esas fotos de los 2 en un yate disfrutando de una tarde soleada... luego dice el muy cara que él trabaja para Galicia y que si algún galego necesita reunirse con él lo va a hacer, pero contigo y conmigo no se reúne, no tenemos yate de lujo. Ni lo que ello conlleva.
Cada uno es libre de votar lo que quiere, y en Galicia al menos la mayoría quiere cambio, por algo será. Que dejen de culpar a las meigas, y se miren sus culos para saber por qué los gallegos los quieren fuera de ahí. Hasta la fecha a mi me dejan votar libremente.
Y por último, no niego que el gobierno saliente haya hecho cosas buenas, pero es que están ahí para eso, si no las hicieran sería un problema.
pepegolas, me autocito
Cita de: Mskina en 02 de Marzo de 2009, 19:25
Anxo Quintana, en un yate con el constructor más beneficiado por la adjudicación eólica de la Xunta (http://www.lanacion.es/2009/02/25/quintana-navega-con-el-constructor-de-la-xunta/)
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además, la foto tiene 4 años...
http://www.lavozdegalicia.es/especiales2009/eleccionesgallegas/2009/02/25/00031235566369928144825.htm
¿Este es el periódico de izquierdas?
Si en una frase se puede meter al PP es en la siguiente regla tautológica:
Cuando el PP sube, Galicia se desploma.
Claro camarada, será que el Psoe os ha traido en estos 4 años grandes proezas y fama, bueno, fama bastante, que empapelaron toda Galicia con lo de "defende o teu país" o como coño se diga, pancarta del BNG. Que Cataluña pida independencia, es algo lógico, siempre ha mamado de Europa y está más desarrollada que el resto de España, pero Galicia, Galicia?, ahahahaha
En 4 años de gobierno Nacional-Socialista en lugar de mejorar las cosas han ido a peor, tienes oposiciones a dedo tan descaradas que han hecho que el SATSE (Sindicato de enfermeria) los lleve a juicio, tienes un plan eólico tan perfecto y transparente que Iberdrola para saber por que había perdido ha tenido que ir a juicio y pedir al juez que le dejen ver los resultados, un concurso además que ha entregado terrenos PROTEGIDOS para ser usados en el plan eólico, eso sí al empresario con el que se vió a Quintana seguramente se le "desplomen" los 14 millones de euros/anuales que se iba a embolsar con ese plan como beneficios.
Pero aún así, lo que he dicho está bien, cuando el PP sube...
Por cierto, yo no soy independentista... De hehco me parece una tontería, y una gilipollez, tanto en Galicia como en Cataluña o Valdenabo del algarrobo.
Cita de: PrincepsRubén en 02 de Marzo de 2009, 21:05
En 4 años de gobierno Nacional-Socialista
No pienso seguir leyendo, te considero subnormal y todo lo que digas me va a sudar los huevos, por lo que abandono conversación y vuelvo a mi cueva.
Suerte con la exterminación del nacional socialismo.
Gobierno nacional socialista en españa.....
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cita de: NadieNunca en 02 de Marzo de 2009, 21:08
Cita de: PrincepsRubén en 02 de Marzo de 2009, 21:05
En 4 años de gobierno Nacional-Socialista
No pienso seguir leyendo, te considero subnormal y todo lo que digas me va a sudar los huevos, por lo que abandono conversación y vuelvo a mi cueva.
Suerte con la exterminación del nacional socialismo.
Gilipollas...
No es mi culpa que el PSOE sea Socialista y el BNG Nacionalista. Si lo juntas da "Nacional Socialista" que aunque suena algo a Mein Kampf, bueno...
En fin, POWNED.
Eso de nacional socialista lo dicen en la COPE también.
Sin embargo yo no voté a la derecha... Y nunca escuhco la COPE porque son muy respetables y objetivos.
porque los politicos españoles son mas subnormales que yo, e incluso que elmo
Cita de: Sandman en 02 de Marzo de 2009, 20:29
http://www.lavozdegalicia.es/especiales2009/eleccionesgallegas/2009/02/25/00031235566369928144825.htm
¿Este es el periódico de izquierdas?
Izquierdas la voz? :lol:
De izquierdas están Xornal.com y mucho (muchísimo) menos galicia-hoxe.com
Por cierto, volviendo a los diarios...
¿Cuánta gente se creyó que las obras del despacho de Touriño eran solo del despacho y no de todo San Caetano?
¿Cuánta gente se creyó que el coche oficial de Touriño era más caro que el de Obama pese a que ni la Casa Blanca ni General Motors sacaron a la luz su precio?
¿Cuánta gente se creyó lo del accidente de tráfico de Quintana?
¿Cuánta gente se creyó que multaban por poner carteles en castellano?
¿Cuánta gente se creyó que los niños de tres años eran obligados a cantar el himno gallego en las guarderías?
¿Cuánta gente se creyó que a Jacinto Rey se le dio a dedo todos los Mw disponibles en el concurso eólico?
Un extra :P
http://www.youtube.com/watch?v=nZTgudFWqFw#t=7m35s
Sigue aquí: http://www.youtube.com/watch?v=CQm6uXmgvOc
Edit:
Copio un comentario de menéame sobre el coche famoso
Lo del tema del coche de Touriño fue pura demagogia y ahora con el coche nuevo, Feijoo sigue haciendo lo mismo.
Punto A) El Audi no costaba más que el coche de Obama, al que las estimaciones más bajas le dan un coste de 600.000$... el coche de Obama tiene un coste secreto, porque de igual manera se desconoce que es lo que equipa por motivos de seguridad. Así que todo eso de que llevaba un coche más caro que Obama era simplemente mentira.
Punto B) El Audi de Touriño no es más que el mismo coche que tenía anteriormente Fraga y tocaba renovar, cosas de rentings, etc... que es como suelen estar comprados todos estos coches oficiales. Además hay que añadir que Fraga contaba con además de dos Audis como este, con un Volkswagen Touareg como coche oficial, que se ha quedado en propiedad no se sabe muy bien como.
Punto C) Es un movimiento de cara a la galería y populista que se diga que va a elegir un Citröen fabricado en Vigo para quedar bien con respecto a todo este tema, para luego encargar un coche que solo se fabrica en Francia y que es tan de alta gama y probablemente tan caro al ponerle el blindaje como al Audi. Si tan ahorrativo está, que compre una Picasso sin blindaje... eso si que saldría barato.
Y para terminar... a mi no me parece que esto haya sido la causa de que Touriño para perder las elecciones si no su mala gestión de este y otros temas... pero por favor, que se dejen de repetir mentiras y que se ponga la atención en este asunto en el que hace demagogia. Los pecados de Touriño pueden ser muy variados, pero no en este tema precisamente.
Retomando el tema del Prestige...
http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/caso/Prestige/retira/imputacion/director/Marina/Mercante/elpepuesp/20090320elpepunac_10/Tes
Toma ya giro de los acontecimientos ¿eh?
Un duro golpe para los forofos del nunca mais y tal.
En fin, el tio este recibió órdenes y era el único que cobraba del estado imputado. Y marianín con sus "hilitos de plastilina" tan pancho...
Pero a mi que no me jodan, alejar el barco fue una estupided. Contamina mucho menos si lo metes en una zona cerrada que alejándolo millas y millas
Supongo que la idea no era que contaminase más o menos sino evitar que se estampase.
Se iba a estampar de todos modos, cuando tienes una vía de agua de proa a popa suele ocurrir.
Leí no se qué del Prestige. Bueno, sucedió meses antes de que yo fuese a veranear a la zona de Portonovo y Sanxenxo, cuando llegué todos los pesqueros estaban en puerto, porque no podían salir a pescar, y los pescadores tomando cañas en los bares toooodo el día. Nunca habían cobrado tanto dinero, pues el gobierno de Aznar les había indemnizado y vivían como nunca lo habían hecho, dicho por ellos mismos.
Luego también desde el gobierno se movió a los "voluntarios", que era gente que se comprometía a ayudar a limpiar las playas y a cambio tenían los gastos de comida y hotel pagados. Bien, pues yo sólo veía limpiar la playa a los gallegos de la zona, los "voluntarios" estaban muy bien tomando el sol en la terraza del hotel que les salía gratis, visto por mi, además de haber escuchado quejas de los gallegos de la zona que protestaban porque eran ellos los únicos que además de limpiar tenían que trabajar. Obviamente habría "voluntarios" que sí ayudarían, pero una gran mayoría tuvieron vacaciones pagadas.
Con esto quiero dejar claro que el Prestige vino de putísima madre a todas las zonas pesqueras de Galicia pues nunca vieron tanto dinero junto por las indemnizaciones pagadas por el gobierno.
Un saludo a todos los del "nunca mais", que por cierto, muchos en Portonovo pusieron su bandera de "Nunca Mais" añadiendo un "Xa Veremos", haciendo simbología a lo bien que les vino.
Cita de: Gilles en 21 de Marzo de 2009, 13:03
Se iba a estampar de todos modos, cuando tienes una vía de agua de proa a popa suele ocurrir.
¿De verdad crees que mandaron al barco alejarse una vez que ya se estaba hundiendo? Porque no iba a ir demasiado lejos hacia ningún lado después de estamparse xD
Cita de: Sandman en 22 de Marzo de 2009, 03:16
Cita de: Gilles en 21 de Marzo de 2009, 13:03
Se iba a estampar de todos modos, cuando tienes una vía de agua de proa a popa suele ocurrir.
¿De verdad crees que mandaron al barco alejarse una vez que ya se estaba hundiendo? Porque no iba a ir demasiado lejos hacia ningún lado después de estamparse xD
De hecho, fué lo que hicieron. Sabian que el casco tenia una vía de agua bastante seria, y que si se actuaba con rapidez se podria reparar/taponar mientras el barco llegaba a puerto. En vez de eso, se le mando al medio del atlantico...una decision razonada y logica, por supuesto.
No tiene ningún sentido que supieran que había una vía de agua y lo mandasen a alta mar. ¿Cómo leches va a alejarse el barco si se está hundiendo? Pero es que aún menos me creo que un juez dictamine que la decisión correcta es mandar un barco con una vía de agua hacia alta mar.
Vamos, que no me lo trago, que o tus fuentes están mal o el mundo se está volviendo loco.
Coñe, se veía el barco sand, y es la versión oficial que se retransmitió en aquellas épocas.
Claro que si nos mienten en tantas cosas, qué no les impedirá mentir en eso también...
Pues por lo visto el protocolo de emergencia dicta que un barco con peligro de hundimiento no puede entrar a puerto, y parece ser que se guiaron por eso.
Por peligro del puerto de quedar bloqueado...pero bloquear un puerto una semana en vez de llenar de mierda las costas del mediterraneo occidental no es la decision correcta, por supuesto.
El barco tenia una vía de agua de al menos 20 metros, el capitan del barco lo comunicó, y se procedió a la evacuación del petrolero...el barco se estaba hundiendo, pero podria haber sido remolcado hasta un puerto, cerrarlo, y evitar una catastrofe ecologica...pero supongo que al estar de caceria era mas importante llevarse dos pajaros de un tiro que meterle un tiro a la costa, supongo.
Por lo visto el barco no tenía una vía de agua de veinte metros, sino que tenía un bujero, y se hizo de veinte metros al ir hacia alta mar.
Cita de: Gilles en 23 de Marzo de 2009, 14:41
Por peligro del puerto de quedar bloqueado...pero bloquear un puerto una semana en vez de llenar de mierda las costas del mediterraneo occidental no es la decision correcta, por supuesto.
¿Están hablando del Prestige o de otro?
Me cole por el atlantico, lapsus lingue al estar todo el santo dia hablando de las relaciones comerciales en el mediterraneo romano...
Y de lado también, el atlántico occidental es la costa americana, amigo. :lol:
Por eso, por eso. El mediterraneo romano es el occidental...no sé como aprobe geografia de todos modos.