¿Qué soluciones propondríais a la crisis ?

[Xellos]

Xellos, ya he visto el enlace, y he leído la parte donde dice lo de la venta de los paquetes de hipotecas. Gracias, es interesante. Pero eso no evita que la FED prestara al 1% .

Nos ha jodio, porque tu basas tus argumentos en que el estado existe e interactua por deber o voluntad en la economia, pero no indica que restringa o ponga trabas, sino que interactua, que es al clavo ardiendo al que te agarras siempre. 

De hecho, es algo "de esperar". No entiendo qué le ves de malo. Una cosa más, no es "liberalizar" más lo que hicieron los bancos. No te confundas. Lo que hicieron no era liberalizar. Liberalizar sólo lo puede hacer un gobierno no metiéndose en economía. Lo que hagan los miembros del mercado no es liberalizar, sino actuar en su propio interés. No te confundas ahí.

Y el estado no se metio, se hubiera "metido" si las consultoras que se encargaron de evaluar los riesgos hubieran sido estatales, pero no lo son, son privadas. No reviso ni prohibio las operaciones de magia financiera, en definitiva, la administracion Bush, para variar, se toco los cojones en el tema economico y ha habido una asuencia de control en este plano de dimensiones cosmicas, eso es liberalizar. Lo que tu promulgas es anarquizar, y ahi compañero, atate los machos que listos hay en todos lados, y gente que arriesga por interes personal (cobran un % de los intereses que le consiguen al banco) es la que nos ha metido en este lio. Si quieres lo entiendes, sino... Espero que tu burbuja no se expanda 

Hoy, sorpresa sin precedentes, los tipos de interes los han bajado todos a la vez. A ver si de ahi sacamos algo. De momento la idea es buena, ideas sin precedentres para putadas sin precedentes. Alguien esta pensando y desde los estados, aleluya (ahora falta lo mas complicao, que no se equivoquen, pero de momento han puesto voluntad, que es un matiz bastante importante)

[master ageof]

Xellos, ya he visto el enlace, y he leído la parte donde dice lo de la venta de los paquetes de hipotecas. Gracias, es interesante. Pero eso no evita que la FED prestara al 1% .

Nos ha jodio, porque tu basas tus argumentos en que el estado existe e interactua por deber o voluntad en la economia, pero no indica que restringa o ponga trabas, sino que interactua, que es al clavo ardiendo al que te agarras siempre. 

¿Quién no lo indica?
No es un clavo ardiendo. Es que EEUU desde el 11-S se puso a imprimir billetes de la nada y a prestar al 1% a los bancos, creando la situación de enorme liquidez, liquidez que se fue a parar al mercado inmobiliario, inflando el precio de las viviendas artificialmente, produciendo la burbuja.

De hecho, es algo "de esperar". No entiendo qué le ves de malo. Una cosa más, no es "liberalizar" más lo que hicieron los bancos. No te confundas. Lo que hicieron no era liberalizar. Liberalizar sólo lo puede hacer un gobierno no metiéndose en economía. Lo que hagan los miembros del mercado no es liberalizar, sino actuar en su propio interés. No te confundas ahí.

Y el estado no se metio, se hubiera "metido" si las consultoras que se encargaron de evaluar los riesgos hubieran sido estatales, pero no lo son, son privadas.

¿Y qué es la FED? ¿Es privada? Te remito a mi párrafo anterior.

No reviso ni prohibio las operaciones de magia financiera,

Eso no es del todo cierto. Había algunas regulaciones, pero según leo, eran absurdas. Por ejemplo, es genial que haya un porcentaje del activo respaldando tus deudas, pero sería más genial si esto fuera aplicable a todo el mundo, y no sólo a los bancos, porque así evitas que se hagan las filiales que, tal y como explica en el blog que me pasaste, sí pudieron endeudarse para comprarles los paquetes de hipotecas. El problema no es de falta de regulación, sino de mala aplicación de la misma. En este caso.

en definitiva, la administracion Bush, para variar, se toco los cojones en el tema economico

En tema económico, efectivamente, Bush no hizo nada. Quien hizo, fue Bernanke.
Pero te recuerdo que Bush no es liberal.

y ha habido una asuencia de control en este plano de dimensiones cosmicas, eso es liberalizar.

Mantener controles antiguos y defectuosos (ejemplo que puse arriba sobre las filiales) no es liberalizar.

Lo que tu promulgas es anarquizar

No. Yo soy voluntarista, no anarcocapitalista.

, y ahi compañero, atate los machos que listos hay en todos lados, y gente que arriesga por interes personal (cobran un % de los intereses que le consiguen al banco) es la que nos ha metido en este lio. Si quieres lo entiendes, sino... Espero que tu burbuja no se expanda 

Coño, yo pensaba que fue la FED después de imprimir billetes y llenar el mercado inmobiliario con ellos a través de entidades bancarias, algunas de las cuales, como Freddie y Fannie, podían hacer competencia desleal con las demás gracias a que recibían subsidios federales.

Hoy, sorpresa sin precedentes, los tipos de interes los han bajado todos a la vez. A ver si de ahi sacamos algo. De momento la idea es buena, ideas sin precedentres para putadas sin precedentes. Alguien esta pensando y desde los estados, aleluya (ahora falta lo mas complicao, que no se equivoquen, pero de momento han puesto voluntad, que es un matiz bastante importante)

Te recuerdo que fue la bajada de tipos de 2001 la que nos ha llevado a esto.
Ahora, es sólo un apunte, que yo no sé cómo resolvería el caos en el que los keynesianos nos han metido. ¡Porque la política de imprimir dinero sin respaldo se keynesiana!


Sobre anarcocapitalismo, voluntarismo y regulación, me explico.
Si consideras que regular es prohibir a la gente llevar a cabo acuerdos libres en que ambos se benefician, yo estoy en contra, y lo llamaré abuso de poder estatal.
Si consideras que regular es prohibir las estafas (en caso de prestar dinero sin respaldo en el activo, por ejemplo), prohibir robos, prohibir asesinatos, prohibir agresiones y engaños, estoy a favor. Y lo llamaré defensa de los derechos individuales.




EDITO: Sobre Friedman.
Friedman sostiene teorías de mercado liberales. Su problema (según la teoría austríaca) es su concepción socialista de la emisión de moneda. Pero esa concepción no evita que coincida en muchos temas con el austriaquismo.
Un ejemplo de esa coincidencia es esta serie de vídeos (en español) sobre su teoría económica de mercado (no monetarista). Lo pongo para que Minerva vea de qué habla (porque habla de Friedman como si fuera Keynes).
La serie de vídeos sólo está en videos.google.
"Libre para elegir":
* El Poder del Mercado
* La Tiranía del Control
* De la Cuna a la Tumba
* Creados Iguales
* Qué está mal en nuestras escuelas
* Quién protege al consumidor
* Quién protege al trabajador
* Cómo curar la inflación

(Poned el nombre del vídeo seguido de "friedman" y clicad)

[freezs]

Seguramente una rebaja de los tipos de interés acarre una bajada del euribor, pero si la hace y fracasa entre los bancos quedaría además en entredicho la autoridad del BCE

No no no, por dios, que esto no se convierta en "demostraciones de autoridad" que suele ser la mejor forma de cagarla en estereo y dolby sunrrún. Ahi si que no se bajan de la burra, aunque sepan que tienen que bajarse...

Pues los bancos están haciendo muy poco caso a Trichet, ha pasado lo que me temia, una bajada de tipos de interés que los bancos no aplican dado su psicosis financiera.
Y el Ibex cerca de volver a los 8000 y pico puntos, algo que no he visto desde que era pequeño, como siga asi vamos a quedarnos en la mitad que principio de año

[Xellos]

Pues los bancos están haciendo muy poco caso a Trichet, ha pasado lo que me temia, una bajada de tipos de interés que los bancos no aplican dado su psicosis financiera.
Y el Ibex cerca de volver a los 8000 y pico puntos, algo que no he visto desde que era pequeño, como siga asi vamos a quedarnos en la mitad que principio de año

Nada... repite conmigo...

Virgencita de mi vida
que me quede como estoy
que se pase esto ya pronto
que de aqui no puedo decir me voy... (total la esta cagando hasta el gato...)

Voy a utilizar este hilo para preguntar. ¿A largo plazo España podría consentirse un plan de energía nuclear y abastecerse con sus yacimientos?, así no depender del gas natural y del petróleo en un futuro para la cuestión energética.

[Canon]

Creo que España es bastante pobre con lo que respecta a yacimientos de estos.

Explotar, no explota ninguno, pero haberlos haylos, aunque no se sabe bien su tamaño debido a que nunca ha sido rentable la obtención en nuestro país de este mineral. De todas formas, las reservas conocidas en España son de 46 mil toneladas, poco comparado con los creo 60 millones de toneladas de  Australia.

[Gilles]

Yacimientos de Uranio hay bastantes, sobre todo en el sur del pais. Pero ahora bien, no hay tecnologia propia, y seguramente, o empleais Centrales Nucleares siguiendo el modelo Frances, o bien el Americano, o bien el Ruso...

El más importante es el de Salamanca y está en Castilla y León, así que ya me jodes.

[Xellos]

El más importante es el de Salamanca y está en Castilla y León, así que ya me jodes.

En extremadura tambien hay mucho uranio. Pero el tema no es ese, el tema es a quien le endosas la central. Que ahi se nos quita el pragmatismo de golpe y porrazo a todos ¿quereis una nuclear a 50km de donde vivis?... ¿a 20? ¿a 10?... ¿a que de 300 para arriba ya es otro cantar? pues alguno la tendra a 10...