¿Qué soluciones propondríais a la crisis ?

[freezs]

Bueno el poder de Trichet es relativo, el tampoco tiene la llave. Si el BCE baja los tipos de interés, pero los bancos tienen más psicosis aun y no se prestan dinero con esos intereses, el Euribor que es la referencia en la hipotecas seguirá así.
Seguramente una rebaja de los tipos de interés acarre una bajada del euribor, pero si la hace y fracasa entre los bancos quedaría además en entredicho la autoridad del BCE

[Xellos]

Seguramente una rebaja de los tipos de interés acarre una bajada del euribor, pero si la hace y fracasa entre los bancos quedaría además en entredicho la autoridad del BCE

No no no, por dios, que esto no se convierta en "demostraciones de autoridad" que suele ser la mejor forma de cagarla en estereo y dolby sunrrún. Ahi si que no se bajan de la burra, aunque sepan que tienen que bajarse...

[FrAnZeR]

[master ageof]

¿Y por qué correr ese riesgo?
Es lo único que no entiendo.

[FrAnZeR]

el bloque nº4 lo explica.. vendían esos títulos de deuda a gente de dinero con poca cabeza..

[master ageof]

el bloque nº4 lo explica.. vendían esos títulos de deuda a gente de dinero con poca cabeza..

De todos modos, el otro tiene que creerse que eso que compra tiene valor.
Una cosa más. Se dice que la culpa es de los bancos por prestar esas hipotecas. ¿No será también de la gente que sabiendo que no podría pagarlas, las aceptó? ¿No sería también de la community reinvestment act que obligaba a los bancos a prestar a gente con alto riesgo de morosidad (en realidad, es gente con poca capacidad económica, lo que viene a ser lo mismo)?

Y ya que estoy, están empezando a caer bancos europeos. ¿Cómo explicaría esto quien decía que la regulación europea era más fuerte y, por tanto, mejor, y nos comeríamos a los americanos?

[Faerindel]

Lo simpático es que esos paquetes dieron tantas vueltas que acabaron por no saber qué coño tenía eso (hay un link interesante sobre eso en este hilo). Y cuanto más riesgo tenían esas operaciones, mayor interés se daba, de ahí que se diga que la crisis provenga de la avaricia de unos cuantos.

[FrAnZeR]

De todos modos, el otro tiene que creerse que eso que compra tiene valor.
Una cosa más. Se dice que la culpa es de los bancos por prestar esas hipotecas. ¿No será también de la gente que sabiendo que no podría pagarlas, las aceptó?

¿Pues qué harías tú si te dicen q te regalan una casa q será de tu propiedad pagando mínimas e interminalbles cuotas, indudablemente más barato que un alquiler y con perspectivas a futuro?

[Xellos]

Se dice que la culpa es de los bancos por prestar esas hipotecas.

No Aegof, se dice que la culpa es de los bancos por inventarse esos paquetitos para poder saltarse el maximo de dinero que podian prestar... (osea, para poder ser mas liberales)

¿No será también de la gente que sabiendo que no podría pagarlas, las aceptó?

Y aqui es donde te encuentras con una de las grands putadas de una hipoteca, el aval ¿que ha pasado aqui? pues que el aval de la subprime es la casa en si misma (ya que el notas no tiene otra cosa) esto quiere decir, si no pagas, el banco se queda con la casa y prou. Putada, como se venden menos casas y bajan los precios (aqui entran en juego dos gilipolleces, la primera aquello que decia la peña de "la vivienda nunca baja de valor, como mucho se amntiene", la segunda que esta gilipollez tambien la decian algunos economistas famosillos -por ahi ley yo no se que del hig plauteau de la vivienda, esos mismo dijo algun gilipollas antes del desplome de la bolsa en el 29, a mi me entro la rejilona que quieres que te diga-) resulta que tu aval ya va valiendo mierda pincha en un palo, y como llega el momento en que te sale mas rentable dejar de pagar al banco que seguir con la hipoteca... pues le das la casa al banco (la viñetita de las llaves), el banco no es capaz de venderla, baja mas los precios, mas gente deja de pagar la hipoteca porque no le sale rentable, y cuandote quieres dar cuenta una cantidad acojonante de dinero ha hecho plof del sistema, pero esta toda en el bolsillo del cpaullo que construyo la casa y la vendio a un precio acojonantemente alto. No me hagas mucho caso, pero creo que en España eso no es asi, sino que mientras tu tengas ingresos x y una deuda y con el banco, te pueden embargar la nomina y tal y pascual, osea tu no puedes ejecutar la hipoteca, el banco si. Juraria que en yankilandia no es asi...

Y ya que estoy, están empezando a caer bancos europeos. ¿Cómo explicaría esto quien decía que la regulación europea era más fuerte y, por tanto, mejor, y nos comeríamos a los americanos?

Pasate por le blog que viene en el hilo linkado, el tio es un cachondo mental y lo explica todo muy bien y en paisano. Basicamente, nos han engañao como a bobos y ahora vete tu a saber donde cojones esta tu dinero, cosas de la globalizacion esa que nos iba a traer la riqueza de riquezas con la excusa del "dejad que se forren, que siempre nos caera algo"...

[master ageof]

¿Pues qué harías tú si te dicen q te regalan una casa q será de tu propiedad pagando mínimas e interminalbles cuotas, indudablemente más barato que un alquiler y con perspectivas a futuro?

Pues algo parecido a lo que haría si soy un banco y la FED me presta dinero a un crédito irrisorio. Ergo si los que adquirieron esas hipotecas son totalmente inocentes, también lo son los bancos, ya que ambas situaciones son iguales, los primeros respecto a los segundos, y los segundos respecto a la FED.

Xellos.

No Aegof, se dice que la culpa es de los bancos por inventarse esos paquetitos para poder saltarse el maximo de dinero que podian prestar... (osea, para poder ser mas liberales)

¿Puedes explicarlo? ¿Acaso pudieron prestar más del máximo con esos paquetes? ¿Y cómo?

"la vivienda nunca baja de valor, como mucho se amntiene

La peña, será keynesiana, porque los austríacos ya decían que esto no aguantaría.

pues que el aval de la subprime es la casa en si misma

¿No te das cuenta de que los bancos ni siquiera habrían podido prestar ese dinero si no fuera porque la FED les prestaba dinero super barato? ¿Qué hacer con mucho dinero barato? Se destina a la construcción, porque además ahí hay unos economistas keynesianos (y dices, ojo, el keynesianismo está aplicado en el mundo desarrollado, luego estará bien) que dicen que las viviendas nunca bajarán de precio.

pero esta toda en el bolsillo del cpaullo que construyo la casa y la vendio a un precio acojonantemente alto

Es que no hubiera podido venderla a semejante precio si la política de la FED no hubiera hecho que miles de millones de dólares se destinaran a la construcción, aumentando la demanda de forma artificial.

ahora vete tu a saber donde cojones esta tu dinero, cosas de la globalizacion esa que nos iba a traer la riqueza de riquezas con la excusa del "dejad que se forren, que siempre nos caera algo"

Es decir, tu propuesta es ¿cerrar las fronteras y ser "autosuficientes"?



EDITO:
Xellos, ya he visto el enlace, y he leído la parte donde dice lo de la venta de los paquetes de hipotecas. Gracias, es interesante. Pero eso no evita que la FED prestara al 1% . De hecho, es algo "de esperar". No entiendo qué le ves de malo. Una cosa más, no es "liberalizar" más lo que hicieron los bancos. No te confundas. Lo que hicieron no era liberalizar. Liberalizar sólo lo puede hacer un gobierno no metiéndose en economía. Lo que hagan los miembros del mercado no es liberalizar, sino actuar en su propio interés. No te confundas ahí.