Aznaradas

[davixe]

Entonces con esa regla supongo que no tendrás ni idea de lo que ocurrió durante la revolución francesa, ya que, ni siquiera, habías nacido.

Aznar hizo ajustes presupuestarios para lograr el déficit cero, bajo su gobierno España creció más rápido que el resto de paises europeos, saliendo de la crisis de 1993.

Se redujo el desempleo, de un 27% a un 11% y se sanearon las cuentas públicas por primera vez después del inicio de la democracia en España.

España durante su primera legislatura se intengró definitivamente en la estructura militar de la OTAN y la UE, quitando la milicia.

España alcanzó gran proyección internacional, llegando a ser 3º potencia política durante su segunda legislatura.

En 1999 entró el euro en España después de que esta cumpliera todos los objetivos que la UE la había planteado.

Durante la segunda legislatura España siguió con una bonanza económica, mientras otros paises europeos estaban en crisis económica.

Se disminuyeron los impuestos y se aumentó el empleo en 5 millones de puestos de trabajo.

Sin embargo la cagada de Aznar al decir que el atentado lo hizo ETA y la mala gestión que llevó le hizo perder votos, además que los cabrones del PSOE no quisieron retrasar las elecciones aprovechándose así de la confusión que había en España.

Dime tú que mejoras a aportado a España zapatero, y no me vale que ahora puedan casarse los maricones de mierda, que eso no es ninguna mejora a ningún nivel, sólo es un puñado de votos que gana. Lo bueno es que los que se arruinan son la clase baja y media, a mi me la sopla a quién voteis.

lol

Quiero lo que fumas tio

no hace falta fumar para tener los ojos abiertos

y la gran cagada de aznar no fue que el atentado lo hizo eta, fue que no lo dijo, ni dejo claro, el atentado lo hizo el psoe, y debio apoyar mucho mas, aun habiendo perdido las elecciones al peridico el mundo, que sacaba todos los trapos sucios del psoe y eta, y todas estas investigaciones de repente volaron porque el juez garzon prohibio la publicacion de estas investigaciones

Fumo wikipedia.

[Gilles]

No, si leer está muy bien, en serio, pero en lo referente a "entender lo que se lee" como que no.

5 millones de puestos de trabajo es una cifra muy golosa. Teniendo en cuenta que mas del 70% de estos puestos de trabajo fueron temporales, quiere decir que se esta contando de manera muy imaginativa, o lo que es lo mismo, 5 veces practicamente a la misma persona, ya que cada contrato temporal supone un nuevo contrato de empleo...

O lo que es lo mismo, crear 5 millones de puestos de trabajo no significa 5 millones de parados menos. La temporalidad en la epoca aznar fue un grandisimo problema, la UE advirtio al gobierno en este sentido, ya que se precarizó la situacion de los trabajadores, haciendoles muy vulnerables economicamente...

Los planes de integracion en la OTAN estaban pactados desde el 86, cuando España ingreso en la alianza. La entrada de la estructura militar Española en la aliada estaba pensada para completarse en 10 años, 15 a lo sumo. Se tardo 12 años en hacerlo, y el fruto de ello fué precisamente la profesionalizacion del ejercito. Esto estaba planeado de antes. No fué logro del gobierno de aznar, si no del gobierno que firmo la entrada del pais en la OTAN, y pacto el modo de hacerlo en la misma.

La entrada de España en la union Monetaria se fraguó en el 92-93, tras alcanzar los acuerdos de Maastrich. Simplemente se siguo la linea politica de la ultima legislatura socialista. De todos modos, entrar en el Euro no fue logro de una unica legislatura, si no de cuatro, dos de las cuales fueron socialistas, y las otras dos populares.

El desempleo se debio sobre todo a la enorme re-estructuracion economica que sufrio el pais a consecuencia de la crisis del petroleo de finales de los 70, que obligo a un plan de accion economica a un nivel total. La reduccion de desempleados fue consecuencia de la re-estructuracion, planeada bastante antes de la llegada de aznar al poder en el 96, pues el empleo crecio ininterrumpidamente desde principios de los 90.

Poneis medallitas a alguien que simplemente se encontro las cosas hechas.

Normalmente el que algo se cumpla en un año no significa que se deba a quien gobierna en ese preciso instante, si no a una evolucion en el tiempo y a unas bases pre-existentes, puestas por los antecesores en el cargo.

Pero no me extraña que chavales que no tienen recuerdos conscientes anteriores al 95 hablen en estos terminos.

Si, leer está muy bien. Pero comprender lo que se lee llega a ser orgiastico.

[alexcasti]

Por lo general no coincido con NN, pero en este caso yo tengo algo que decir sobre Aznar y Zapatero.

Zapatero trabaja para mantener los votos. Todo lo que el pueblo cree como bueno y necesario (asi no lo sea), es procesado y ejecutado por Zapatero.
Si algo es necesario y bueno, pero pisa callos o es polémico o no significa votos, no se hace.
No creo que Zapatero sea un buen presidente. Es como Perón en Argentina. El presidente que todos quieren (en algunos casos hasta matan por el), pero que la historia enseña que fue el que destruyo o perjudico seriamente al pais durante mucho tiempo.

Aznar todo lo contrario. Ejecutaba lo que el creia correcto para el pais a corto, mediano y largo plazo aunque eso significara pelearse con el pueblo.
Ejecutaba realmente lo que el pueblo en el fondo quiere de un presidente. Hacer asi pierda los votos.
Por supuesto, Aznar erró en muchas cosas, pero de hecho, le dejó un pais saneado y próspero a Zapatero (que dudo zapatero haya logrado mantener realmente).
Pero como Aznar no gobernaba para la foto sino para el pais, es lógico que no se le tenga mucha estima.

[davixe]

gilles, entonces aznar lo unico que hizo fue mantener un pais que ya se lo habian dado no?, pues si fuese asi, porque hizo mas que eso, ya ha hecho mas que zapatero.
y segun tu teoria, gonzalez se encontro todo hecho de calvo sotelo y adolfo suarez no?

a el  pueblo no le gustaba aznar porque estaba y esta de moda ir de progre, dejamos que via libre a los gays, tolerancia con los imigrantes aunque sean ilegales(donde yo vivo ya superan el 20% de la poblacion total, y solo los legales), vamos contra la guerra a toda costa sin saber ni de que va ni nada (y luego ZP pidiendo ayuda a otros paises para que vayan a irak por el), hoy toca ser ecologista (nunca mais) y cuando en el govierno de ZP se vierte petroleo hay gente que ni se entera.
y es esto, aznar izo las cosas que serian correctas y fijate hasta que punto la gente se enfadaba porque aprendiese ingles para hablar con bush, y luego todos aplauden a zp porque no le gusta bush pero si que le gusta fidel.
ahora bien, que aporta al pais que un niño tenga dos padres? que aporta al pais que los imigrantes ilegales puedan robar a nuestros hijos el trabajo? que aporta al pais,dejar que fabriquen armas otros paises mientras nosotros gastamos en un AVE que destroza casas? que aporta al pais tener amistades con pueblos con los que discutimos en las cumbres? que aporta al pais un politico indecente?...

[Lucer]

Yo personalmente creo que el español medio esta jodido tanto por la derecha como por la izquierda... y el centro pues pa dentro...

El problema de los políticos españoles es que todavía creen que el ciudadano español es ignorante por sistema, y no se dan cuenta que los ignorantes son ellos al creer que el nivel cultural de la población es como al comienzo de la democracia, que se tragaban lo que les dijeran... Están obsoletos todos.

Solo se dedican a descalificar al oponente, no tienen el menor pudor en demostrar que lo que de verdad le importa son los votos y no arreglar los problemas verdaderos que tiene el país. El gobierno actual lo único que hace es sacar proyectos de leyes populistas y sin mucha transcendencia en el devenir cotidiano de las familias. Por ejemplo ahora, en momentos de crisis, en lugar de dar facilidades a la pequeña y mediana empresa, que son las que generan la mayor parte del empleo en España, lo que hacen es sacar un proyecto de ley para la reubicación de los trabajadores que queden desempleados. O lo que es lo mismo, ponerlos a dar cursillos como cabrones para sacarlos de las listas del paro y que no se note tanto la subida del desempleo... en fin, que estamos jodidos...

Bueno, y si nos ponemos a hablar de los números de las dos legislaturas del PP. Si que es verdad que fueron años de crecimiento, pero a nivel mundial. Y si crecimos por encima de los demás países fue porque vamos 20 años por detrás del resto de Europa. Es normal que ellos crezcan menos si están a la cabeza del desarrollo. También se engordaron las cifras a raíz de la burbuja inmobiliaria, que para lo único que ha servido ha sido para engordar los bolsillos de unos pocos y endeudar a muchos jóvenes para toda la vida... jodidos...

En cuanto al video, a mi mas que gracia me da vergüenza tener unos representantes asi.

[Arrag]

gilles, entonces aznar lo unico que hizo fue mantener un pais que ya se lo habian dado no?, pues si fuese asi, porque hizo mas que eso, ya ha hecho mas que zapatero.
y segun tu teoria, gonzalez se encontro todo hecho de calvo sotelo y adolfo suarez no?

a el  pueblo no le gustaba aznar porque estaba y esta de moda ir de progre, dejamos que via libre a los gays, tolerancia con los imigrantes aunque sean ilegales(donde yo vivo ya superan el 20% de la poblacion total, y solo los legales), vamos contra la guerra a toda costa sin saber ni de que va ni nada (y luego ZP pidiendo ayuda a otros paises para que vayan a irak por el), hoy toca ser ecologista (nunca mais) y cuando en el govierno de ZP se vierte petroleo hay gente que ni se entera.
y es esto, aznar izo las cosas que serian correctas y fijate hasta que punto la gente se enfadaba porque aprendiese ingles para hablar con bush, y luego todos aplauden a zp porque no le gusta bush pero si que le gusta fidel.
ahora bien, que aporta al pais que un niño tenga dos padres? que aporta al pais que los imigrantes ilegales puedan robar a nuestros hijos el trabajo? que aporta al pais,dejar que fabriquen armas otros paises mientras nosotros gastamos en un AVE que destroza casas? que aporta al pais tener amistades con pueblos con los que discutimos en las cumbres? que aporta al pais un politico indecente?...

Que esta de moda ir de pogre? Que Gonzalez lo tenia hecho de Suarez y de Calvo Sotelo? Se que es ironico, pero creo que las huelgas generales que hubo con gonzalez no las hubo en ningun momento desde entonces.

Por otro lado, que arreglan los inmigrantes(aunque sean ilegales) pues mira para empezar coger los trabajos que los españoles no quieren, mayormente de obras y donde se tenga que sudar mucho. Que dan dos padres? Pues fijo que si tienen un hijo el niño va a tener mas cariño que dos normales, porque para ellos es un regalo que no pueden tener tan facil como una pareja normal.
Por otro lado, que vertidos hablas? porque si me comparas alguno con el del prestige es para darte un par de hostias, porque que yo sepa" aquellos hilillos de plastilina" cubrieron la mayor parte de la costa gallega, llegaron a las cies, no se si sabes lo que es, pero eso es un puto vergel, asi que en ese tema, no hables que no sabes.

Ah y lo del AVE, el trazado esta diseñado por la anterior legislatura, vamos la del PP.

[Gilles]

Davixe, yo solo te digo que los hechos son una sucesion de consecuencias que vienen de un tiempo hacia atras. Tu le ponias medallitas a Aznar por cosas que eran fruto de politicas de estado, de larga duracion...

El legado de Suarez para Felipe fue un pais en crisis....el legado de Felipe para Aznar fue un pais en expansion.

(Y no lo digo yo, lo dice The economist, y demas periodicos. Tira de hemeroteca)

En serio, que es tipico de los chavales decir que el merito de que ocurra algo es del que está en ese momento en el poder, en vez de averiguar por qué se llego a esa situacion.


Ah Alex, Aznar no hizo lo que era mejor para el pais, eso te lo aseguro. Hizo lo que era mejor, tanto para su bolsillo, como para el bolsillo de sus amigotes (empezando por su compañero de pupitre en primaria, Villalonga...menudo pajaro)

En todas partes cuecen habas, pero por dios, hay que reconocer los meritos de quien son, no de quien se encontro situaciones planteadas desde antes...

Eso, cualquier persona con criterio, es capaz de verlo.

[davixe]

si tuvieses criterio y personalidad no te creerias lo que dice la mayoria de los medios de comunicacion y buscarias mas informacion por tu cuenta y descubririas muchas cosas que los medios se callan. hay muchas cosas que se tienen que hacer con antelacion, igual que aznar izo muchas cosas que se estan llevando a cabo (algunas desastrosamente como el AVE, que efectivamente estaba trazado el diseño, pero de ahi a poner cuatro obreros sin casi experiencia al mando y dice tira por aqui o tira por alli sin tener ni puta idea, ya no lo hizo aznar), tambien tiene merito mantener una situacion que esta hecha y ademas hacer crecer al pais, ZP se encontro con un pais mejor que el que le dejo gonzalez a aznar, y fijate como esta llevandolo todo. Hay cosas que se tienen que hacer de antes y te puedo dar la razon, pero de ahi a que Aznar solo mantuvo la situacion que le dejo Gonzalez, en esto discrepo notablemente...

La cosa no es que los inmigrantes hagan los trabajos que los españoles no quieren hacer, preguntale a cualquier ''cani'' que a los 16 años no quiere estudiar a donde busca trabajo y lo dificil que lo va a tener, porque estos inmigrantes nos quitan el trabajo porque no cobran ni la mitad que nosotros y ellos se quedan contentos con eso. No digas tonterias, el cariño que den dos padres a una madre y un padre no se puede comparar porque sean dos chicos o dos chicas o como sea, el cariño depende de la persona no de con quien este, y ademas lo decia porque en esta sociedad el niño creceria con muchos traumas, los compañeros del colegio y guarderia, son niños tambien, y todo el mundo sabe que a esas edades, sin saber nada, los niños pueden ser muy crueles.

no m referia a compararlos, sino que en una ocasion se armo un escandalo  y en la otra ocasion ni la gente se entera, son cosas que pasan, y no me quieras decir que Aznar rompio el prestige intencionadamente, porque es lo que la gente se deve de creer, esto son catastrofes naturales, igual que los incendios forestales (aunque sean piromanos, el govierno no tiene nada que ver en esto) y el temporal...

[Gilles]

Y esto lo dices tu, despues de poner un post tan estupido que clama al cielo...

Y por supuesto, me encanta la idea de que el gobierno de un pais de tercera categoria sea el culpable de la crisis energetica mundial...

Me habla de criterio el amarillista...pse, cada dia lo flipo más