Educación [proyecto 106]

[Ningüino CDR-lar]

¿No será mejor solución hacer más colegios en vez de petar lo que ya hay? digo yo, vamos.

Jlaro. Pero es que no sé si sabes que eso lo asigna el ayuntamiento. Y la señora Esperanza Aguirre, en su magnificencia, cede los terrenos a la construcción de centros de enseñanza (y sanidad, por qué no decirlo) privados o mixtos, lo que supone que no son cedidos a eso mismo público. Sin enseñanza o sanidad privada no existiría este problema (al margen de que, obviamente, deberían destinar mucho más dinero a estos campos pero es que no creo que eso me lo discutáis).

Evidentemente tampoco es necesario vetar la educación privada o concertada, pero la principal razón por la que se pueda considerar estas enseñanzas de mayor calidad es porque la enseñanza pública está saturada y la inversión en ella es cada vez menor y la solución no pasa por mandar a tus hijos a un centro privado o concertado.

[Sertori0]

@sertori0: el mito de que los privados son mejores es tan antiguo como falso. Habrá casos y casos, pero te digo yo que en los privados lo que hay son mejores notas, no más nivel

Por eso el porcentaje de aprobados en PAU de mi colegio es del 100% y por eso tengo amigos que se van a institutos públicos en bachiller para subir la media.

Los concertados privados son más exigentes porque dependen del nombre, el cual se consigue con muy buenos números. Si no eres bueno, no te aprobarán para que luego saques una mierda de nota en la PAU y les jodas.

[Psyro]

¿No será mejor solución hacer más colegios en vez de petar lo que ya hay? digo yo, vamos.

Jlaro. Pero es que no sé si sabes que eso lo asigna el ayuntamiento. Y la señora Esperanza Aguirre, en su magnificencia, cede los terrenos a la construcción de centros de enseñanza (y sanidad, por qué no decirlo) privados o mixtos, lo que supone que no son cedidos a eso mismo público. Sin enseñanza o sanidad privada no existiría este problema (al margen de que, obviamente, deberían destinar mucho más dinero a estos campos pero es que no creo que eso me lo discutáis).

Evidentemente tampoco es necesario vetar la educación privada o concertada, pero la principal razón por la que se pueda considerar estas enseñanzas de mayor calidad es porque la enseñanza pública está saturada y la inversión en ella es cada vez menor y la solución no pasa por mandar a tus hijos a un centro privado o concertado.

Bueno, eso ya es otra cosa a lo que decias hace un momento y a lo que dice mskina.

Vale que haya que poner mas pasta a la educacion pública y crear más colegios de ese tipo, pero de ahi a quitar los que ya hay...

[Leinster]

@sertori0: el mito de que los privados son mejores es tan antiguo como falso. Habrá casos y casos, pero te digo yo que en los privados lo que hay son mejores notas, no más nivel

Por eso el porcentaje de aprobados en PAU de mi colegio es del 100% y por eso tengo amigos que se van a institutos públicos en bachiller para subir la media.

Los concertados privados son más exigentes porque dependen del nombre, el cual se consigue con muy buenos números. Si no eres bueno, no te aprobarán para que luego saques una mierda de nota en la PAU y les jodas.

El porcentaje de aprobados en la PAU es cerca del 95-97%, no es ningún logro.

[Gagula]

Gagula, los mejores colegios de Tenerife en la PAU son colegios privados concertados, es decir, son concertados en primaria y la ESO y privados en bachiller.

Yo tengo muchos amigos (por no decir prácticamente el 90%) que están o han estado en algunos de esos colegios, y todos coinciden en que el nivel es superior que en uno público (tanto en la ESO como bachiller)

Según el informe PISA el nivel de los estudiantes de las islas es para llorar, da igual si es de público o concertado  

Ahí está la clave. Yo también he escuchado la leyenda de que, si por domicilio o por X no cumples los criterios de admisión de ningún centro público, se te redirige a un centro concertado (al menos en algunas comunidades). ¿Es cierto?
Y luego, aparte, son indignantes todas estas coloridas historias de cuotas mensuales "voluntarias" que son virtualmente obligatorias para acceder a material escolar que sobre el papel ha sido ya subvencionado por el Estado.

¿Cómo que no cumples los criterios de admisión de un centro público? ¿Criterios de admisión?  
Lo más que existe es un baremo para seleccionar alumnos si es que existe más demanda que plazas en el centro, pero el estado no puede negar el derecho a la educación. Si no existiesen plazas, escolarizarían al alumno en otro centro público. Lo que tienen los padres es derecho a elegir otro tipo de centro, que no es lo mismo a que la administración les obligue a ir a uno concertado.


PD: Y me parece que algunos tienen una cerrazón obsesiva con los colegios concertados.

[Ningüino CDR-lar]

¿No será mejor solución hacer más colegios en vez de petar lo que ya hay? digo yo, vamos.

Jlaro. Pero es que no sé si sabes que eso lo asigna el ayuntamiento. Y la señora Esperanza Aguirre, en su magnificencia, cede los terrenos a la construcción de centros de enseñanza (y sanidad, por qué no decirlo) privados o mixtos, lo que supone que no son cedidos a eso mismo público. Sin enseñanza o sanidad privada no existiría este problema (al margen de que, obviamente, deberían destinar mucho más dinero a estos campos pero es que no creo que eso me lo discutáis).

Evidentemente tampoco es necesario vetar la educación privada o concertada, pero la principal razón por la que se pueda considerar estas enseñanzas de mayor calidad es porque la enseñanza pública está saturada y la inversión en ella es cada vez menor y la solución no pasa por mandar a tus hijos a un centro privado o concertado.

Bueno, eso ya es otra cosa a lo que decias hace un momento y a lo que dice mskina.

Vale que haya que poner mas pasta a la educacion pública y crear más colegios de ese tipo, pero de ahi a quitar los que ya hay...

Yo lo que vengo defendiendo, y seguramente mal, es que la calidad de la educación nunca deberia variar en función de un precio. Eso y que la religión, como doctrina, fe, creencia o como se quiera llamar debería estar separada de la educación.

[Deke]

¿Cómo que no cumples los criterios de admisión de un centro público? ¿Criterios de admisión?  
Lo más que existe es un baremo para seleccionar alumnos si es que existe más demanda que plazas en el centro, pero el estado no puede negar el derecho a la educación. Si no existiesen plazas, escolarizarían al alumno en otro centro público. Lo que tienen los padres es derecho a elegir otro tipo de centro, que no es lo mismo a que la administración les obligue a ir a uno concertado.


PD: Y me parece que algunos tienen una cerrazón obsesiva con los colegios concertados.

Me he expresado mal, me refería ese baremo de adjudicación de plazas.
La leyenda, tal cual la he oído aquí:
Si no hay plazas en centros públicos, te consiguen una plaza en un centro concertado.

Por tu reacción me queda bastante claro que seguramente es solo eso, una leyenda 

[Mskina]

Aquí funciona igual

[khalanos]

Voy a comentar varias cosas que he visto por ahi:

-El nivel de los privados/públicos: voy a hablar de mi experiencia personal y el nivel de los concertados es superior al menos por lo que yo tengo conocimiento, las asignaturas de los concertados en mi ciudad son más duras que el los púbvlicos y además contamos de un trato más personal. Ha habido dias que el profesor hacía oras extras por la tarde para prepararnos más para tal o cual examen.

-La educación en si tal y como esta pensada por autonomías es una estupidez, sobretodo a nivel de PAU, se dan casos de que en ciertas comunidades son extramadamente más faciles que en otras (Andalucía ...) por ejemplo una redacción de inglés de la PAU de CyL es habla sobre las ventajas e inconvenientes de la energía y en la anteriormente nombrada comunidad era: habla sobre tus vacaciones.

-Otro problema de la educación es la falta de especialización, es decir yo voy a hace runa ingeniería pero en vez de especializarme como dios manda en física y matemáticas me trago asignaturas sin sentido, lengua y filosofía por un tubo. (no digo yo que no sean importantes filosofía y lengua pero hay que marcar unas prioridades que conozco gente con 9 en mates... pero que son literalmente negados para las letras y se quedan fuera de la carrera.)

-Por último en mi opinión el gran problema de la educación es la sociedad, cosas como que Belén Esteban sea un ídolo mediático,  la grandísima importancia y las cifras exhorbitadas dedicadas al fútbol... y la estupidez generalizada tanto por parte de padres como de las autoridades competentes a la hora de poner normas y hacerlas cumplir. Es decir los chavales a los 14 años están mamándose a lo grande, eso a demás de ser incívico e ilegal causa supongo yo un daño al cerebro (que venga khram a comentar sobre esto si se pasa por aquí) que es mucha casualidad que los 3 que no bebemos en clase estudiando la mitad se nos quede el doble y que luego se vea en las notas

[Divarascka]

Voy a comentar varias cosas que he visto por ahi:

-Otro problema de la educación es la falta de especialización, es decir yo voy a hace runa ingeniería pero en vez de especializarme como dios manda en física y matemáticas me trago asignaturas sin sentido, lengua y filosofía por un tubo. (no digo yo que no sean importantes filosofía y lengua pero hay que marcar unas prioridades que conozco gente con 9 en mates... pero que son literalmente negados para las letras y se quedan fuera de la carrera.)

Es decir, introduzcamos el sistema ingles de bachillerato, donde puedes elegir con total libertad las asignaturas que cursas.