Resistance - Partida 3

[Lance]

Bueno Burnin propón lo que te parezca mejor a ti y depende de como sea pues ya decidimos lo que nos parece porque ahora solo estamos divagando...

[delete_this]

Eso haré.

Reparto a Calabria, a Wind y a mi

[Nyrdana]

Voto en contra

1. Siempre prefiero ver que reparten los siguientes líderes, para tener más información.

2. Con este reparto, vuelvo a estar seguro de que no hay 3 rebeldes en ella y por tanto volverá a salir otra verde y ya será imposible ganar en las 5 rondas. Y mucho menos con la información de solo 3 votaciones.

3. Estando fuera del reparto, solo votaría a favor si votan los otros 3 aparte de mí que no han votado, porque para que salga uno verde con esta, prefiero que voten 2 a la vez a ver si se la juegan.

4. Calabria, a mi me parece mucho más sospechosa tu actitud de no decir nada y asentir a todo lo que se ha consensuado para parecer menos imperial.

[delete_this]

Considerando ese mensaje, cualquier plan en el que salgas va a llevar mi voto en contra. El punto 3 te delata bastante. Desde un punto de vista rebelde, no tiene sentido "ver si se la juegan". Aunque se la juegen eso te condena a ganar en la ronda 5, eso si es que no votan uno si y uno no y te la cuelan. Ahora, desde un punto imperial, te permite tener a un imperioso solo en la votacion, y poder decir "uy pues se la han jugado".

[delete_this]

Y es mas, tanto calabria como wind podrian ser imperiales, y estar condenados a "jugarsela" ahora. No tiene sentido y creo que te has liado. De lo que estoy seguro es de que la has liado.

[Nyrdana]

Si, se nota que teneis una gran experiencia en el juego. Así al menos en la quinta ronda no voy a perder el tiempo en participar porque será imposible ganar.

No, no la he liado y mantengo lo que he dicho. Con este reparto va a salir una verde seguro y "en el caso de que no querais que vote" yo tengo más información de cara a una cuarta y quinta ronda con lo que he dicho en el punto 3.

Dicho esto, a mi es al que mejor le viene lo que he dicho porque en el caso de que saliesen 2 votos verdes yo quedaría confirmado como rebelde de la resistencia 100%.

[Calabria]

4. Calabria, a mi me parece mucho más sospechosa tu actitud de no decir nada y asentir a todo lo que se ha consensuado para parecer menos imperial.

Oh, espera, que estoy de un subecarros total la partida entera. Ah no, que ha habido dos repartos, uno lo hice yo y el otro tanto me daban las tres personas que fuesen porque considero que el reparto entre dos no da ninguna información y por tanto el segundo era partir de cero.

[Nyrdana]

En cambio decir que si al primer reparto porque esté consensuado da una información increible, sobre todo cuando son 3 espías de 7

Pero yo soy sospechoso por decir que es improbable que los 3 que voten sean de la resistencia...porque yo soy el cuarto. De hecho aunque fuese imperial sigue teniendo todo el sentido.

Desde vuestro punto de vista será todo buenísimo e ideal, votando y aprobando los repartos a la primera de cambio, pero yo con el panorama de 4 rebeldes y 3 espías no puedo votar a favor de esto.

[Calabria]

Anadryn, yo también sabía que el reparto anterior salía saboteado. De hecho, estaba segura que fuese cual fuese el reparto iba a ser saboteado porque ya es casualidad que sin información ninguna se atine con 3 de los 4 de la resistencia. Lo que me mosqueó de ti es que te pusieses tan cansino con eso, que parecía que estabas lavándote las manos para luego decir...bueno, esto:

Pero yo soy sospechoso por decir que es improbable que los 3 que voten sean de la resistencia...porque yo soy el cuarto.

[Nyrdana]

Si probablemente hubiera sido saboteado igual, pero con esa forma de jugar ahora solo sabemos que Skiles repartió eso. Lo de tener 5 repartos en cada una de las rondas está por algo..