De la herencia de los derechos de autor

[master ageof]

Lo primero es que, si los "derechos" de autor muriesen con el autor, eso daría permiso a quien quiera para hacer una película de la obra (quisiera o no el autor).
Si a lo que te refieres es a que si el autor no quería que se hiciera una película de su obra, entonces hablamos de la legitimidad del derecho sobre las ideas, que yo pongo en duda. ¿Cuánto es necesario cambiar una obra para que deje de ser la misma? ¿Basta cambiar el nombre del protagonista? ¿Hay que cambiar todos los nombres, retocar alguna escena, añadir o quitar personajes? ¿Cuándo sería una obra diferente?
En última instancia, lo que personas libres hagan con su material fílmico es cosa suya. No creo que nadie pueda acaparar ideas.

[Ningüino CDR-lar]

Lo primero es que, si los "derechos" de autor muriesen con el autor, eso daría permiso a quien quiera para hacer una película de la obra (quisiera o no el autor).

Yo encantado: a mí lo que me molesta es que alguien se lucre en contra de los deseos de otra persona sobre algo que le era propio y que además tenga derecho a recriminarle eso mismo a otros.

[Der Metzgermeister]

Yo encantado: a mí lo que me molesta es que alguien se lucre en contra de los deseos de otra persona sobre algo que le era propio y que además tenga derecho a recriminarle eso mismo a otros.

Sí, si te hemos entendido y yo lo veo lógico. Peor el prblema viene de que las alternativas que propones no son mucho mejores, sino que propiciarían más aún el lucro de las empresas y, sin embargo, los herederos no se llevarían nada en beneficio como ya te he dicho yo o Psyro. Desde mi punto de vista (al menos para mí) es peor.

[Psyro]

Es que por cada heredero codicioso que deshonra a su padre ajusticiado, dejas a diez herederos sin un duro en contra de los deseos del autor. Yo que sé, personalmente preferiría que mis hijos saquen pasta de mi trabajo a que lo haga Warner, y si el señor gruñón de turno es super místico y no quería publicar su obra, pues no haberla dado a conocer. La metes en un cajón, la prendes fuego o no la escribas.

[Ningüino CDR-lar]

Es que por cada heredero codicioso que deshonra a su padre ajusticiado, dejas a diez herederos sin un duro en contra de los deseos del autor. Yo que sé, personalmente preferiría que mis hijos saquen pasta de mi trabajo a que lo haga Warner, y si el señor gruñón de turno es super místico y no quería publicar su obra, pues no haberla dado a conocer. La metes en un cajón, la prendes fuego o no la escribas.

Lo de negrita es estúpido y lo sabes.

Y sí, será preferible que se lo quede el heredero que la Warner, pero es que estos últimos no juegan tanto el rollo de "la memoria y el patrimonio de mi pobre padre, que yo la salvaguardo y el de al lado la mancilla". Eso me mata. Odio el asunto de Stieg Larsson.

[Psyro]

¿Estúpido? ¿Has leído El libro de las ilusiones?