Ordenador nuevo

[raul_isl]

Estaba mirando placas y..

http://www.appinformatica.com/placas-base-intel-pb.-asus-p6t-socket-1366-atx--ddr3.php


Realmente lo vale? me haria falta una tan cañera?

[Power]

Estaba mirando placas y..

http://www.appinformatica.com/placas-base-intel-pb.-asus-p6t-socket-1366-atx--ddr3.php


Realmente lo vale? me haria falta una tan cañera?

Esa tiene dos ranuras PCI-E para SLI, lo que te permite poner dos graficas iguales sumando su rendimiento, ademas de tres canales para ram. Y es Intel® Socket 1366 Core, osea solo compatible con Cores i7

Si quieres asegurarte de poder jugar a todo como dios manda xD

Por procesador puedes ponerle un Core 2 Quad Q9550, te saldria por unos 200€, por un poco mas puedes pillarte el Intel Core i7 920, que ese ya si que es una bestia, pero una placa base compatible ya costaria unos 150€, con 6-8 Gb de RAM

La grafica con la 260 podras jugar a todo casi al maximo, pero si quieres que funcione 100% ponle la GeForce GTX 285, que ronda los 280€

Necesitarias una buena caja para refrigeracion, la Antec Nine Hundred Two es muy buena y ronda los 100€, y con una fuente de 650-700W te iria todo bien.

[raul_isl]

Te me estas llendo del presupuesto, muchá!

[raul_isl]

Nuevas modificaciones, ya se me esta llendo mucho del presupuesto, cabrones

[MiGUi]

¿Para qué quieres un Lite-On?

¿Para qué quieres Windows 7?

Si puedes quita el SEAGATE y pon un Western Digital, les dan 2000 patadas.

[Bill]

2^32 = 4294967296
Hago saber.

Al grano, juegos. Con 4 gigas de ram vas que chutas, más ram la utilizarías si en lugar de para jugar fueras a emplear el pc como servidor, montar un sql server, o juguetear con máquinas virtuales. Para que un juego, el que sea, te pidiese más de 4GB significaría que ya estaríamos en el paso de la siguiente generación tecnológica, y que todo el mundo ha desechado los S.O. de 32 bits, creo que para eso falta como mínimo un día o dos, así que no te preocupes. Así que ponerse 6 u 8 gigas de RAM es una soplaflautez a la hora de jugar, dado que los juegos en lo que gastan es en velocidad de procesamiento gráfico, memoria gráfica y su propia caché.

Lo mismo para el procesador, con un Quad tendrás un cohete a la hora de hacer operaciones y trabajo habitual, pero el 90% de la carga de un juego está en los gráficos, y tienen la mala costumbre de utilizar el procesador de la tarjeta gráfica. Ya me dirás tú de que te serviría un PC donde la aceleración por software te va más fluída que la aceleración por hardware... várgame diór.

Lo que sí necesitas es una gráfica mejor, invierte en ella. Y ya de paso un disco duro con un tiempo de acceso más óptimo, dado que los juegos se instalarán en él y texturas, mapas y demás se estará leyendo continuamente, a tiempo de acceso mejor más fluidez. Así que en lugar de coger una serie 9, me decantaría por las serie GTX 200... sin irse mucho por las ramas tal vez la GTX260 SLI (ojo al SLI, si no quieres llevarte una sorpresa), la GTX285 (un pepinazo) o ya en ATI una de serie 4870.


Ah... ¿¿¿¿y para qué pagas por el sistema operativo????

[Power]

¿Para qué quieres un Lite-On?

¿Para qué quieres Windows 7?

Si puedes quita el SEAGATE y pon un Western Digital, les dan 2000 patadas.

Si es para juegos mejor que tenga Windows 7, por las optimizaciones ante el vista y el direct X 11

En lo del HDD tiene razon, los Western Digital van mucho mejor.

Gambit, no se trata de poder jugar, se trata de jugarlo con los mejores graficos posibles, para poder jugarlo al minimo casi no necesitas, pero para jugarlo al maximo con ese ordenador aun hay algunos que no puedes. Y leete todo el tema, que lo ha ido modificando.

[Bill]

Gambit, no se trata de poder jugar, se trata de jugarlo con los mejores graficos posibles, para poder jugarlo al minimo casi no necesitas, pero para jugarlo al maximo con ese ordenador aun hay algunos que no puedes. Y leete todo el tema, que lo ha ido modificando.

Si crees que para poder jugar a algo al "máximo" lo que necesitas es más RAM y más procesador, deberías replantear tus conocimientos de informática. Con un core2duo y 4 GB de RAM, no exite cantidad de RAM o mejor procesador que le otorgue un rendimiento que no se mida en unidades, en cambio la tarjeta gráfica es LA QUE LLEVA EL PESO DEL 90% DE UN JUEGO. ¿Así en mayúsculas mejor? En un juego el cuello de botella está en quién procesa el motor gráfico, es decir, sus instrucciones en CG o HLSL, y ese es el procesador gráfico. Todas esas instrucciones gráficas llegarán al BUS y el procesador del pc sudará de ellas como del cagar y dejará que lleguen a la tarjeta gráfica, la tarjeta gráfica dirá "oh, me llegan estas preciosas instrucciones para representar unos shaders, ¡voy a procesarlas!" y mientras la tarjeta gráfica trabaja el procesador del PC se tocará los putos huevos a dos manos. Las texturas y mapas se cargarán en la memoria de la tarjeta gráfica por el principio de cercanía, al estar en un bus propio con el procesador gráfico no tiene que irse a buscar los datos a la memoria RAM. ¿Para qué usa el procesador y la memoria un juego? Para todo lo que no es gráfico, como la situación actual y las iteracciones de la IA, y para eso le va a sudar la polla la diferencia entre un core2duo con 4GB de RAM a un quadcore con 8GB de RAM, porque los juegos no aprovecharán la diferencia.

[MiGUi]

8 Gb de RAM tiene sentido en un servidor en producción que vaya a atender por ejemplo muchas consultas concurrentes a múltiples esquemas de base de datos o virtualización, cosas que típicamente tiran de memoria.

Pero dándole 1 Gb al S.O. y 1 Gb a las aplicaciones, vas a tener suficiente. Salvo que seas tan gañán de jugar con el Office, el Photoshop y el Eclipse abiertos, claro.

Vas a tener la RAM tocándose las pelotas siempre, y gastar por gastar es tontería.

[Sertori0]

Raul, piensa una cosa, el presupuesto que te pone en la web es con la mierda del IVA, échale un vistazo por canarias que estoy seguro de que como mínimo te ahorras 50 euracos