No he podido evitar pensar...

[Psyro]

wtf? pois en el bosque y day en el 106? que es esto, mundo bizarro?

Es la segunda o tercera vez que te veo usar ese adjetivo. Es un false friend, bizarre no significa en inglés lo mismo que bizarro en castellano.

El Brujo

A lo dicho por Vandemar añado que la palabra es de origen francés, no inglés, y que dala tiempo para que adquiera el significado de "extraño, raro" porque casi todo el mundo la usa así.

[Calabria]

Y dale tiempo al laísmo, que la rae lo acabará aceptando

[Sandman]

La RAE ya acepta el laísmo.

[Calabria]

Seguro? yo creía que lo que aceptaba era el loísmo y en casos concretos. Esto decae

[Shadark]

Era el leísmo, cuando se refería a humanos del género masculino, al menos en mi último libro de lengua...

[Jandrew]

¿Lo qué está admitido?

[El Brujo]

que puedes usar le/la/lo/les/las/los como te salga del nabo

El Brujo

[Pepegolas]

que puedes usar le/la/lo/les/las/los como te salga del nabo

El Brujo

Eso era a le que se refería...

[Der Metzgermeister]

Y dale tiempo al laísmo, que la rae lo acabará aceptando

De hecho está aceptado xD

Mierda, Sandman se me adelantó.


El leísmo (que es el caso que más se da en los madrileños y después el laismo, creo yo) y el laismo están aceptados en algunos casos, no en todos. Pero como todo, yo sigo sin aclararme algunas veces qué diferencia hay entre Complemento Directo de Persona y el Complemento Indirecto y demás líos que ni nuestros profesores son capaces de hacernos aprender bien (porque son madrileños también).

[Psyro]

Anda, pues no sabía que estaba aceptado el laísmo. El leísmo sí, solo cuando se refiere a personas de género masculino y en singular:

-¿Has visto a Pepe?
-Le vi ayer (cuando lo "correcto" sería Lo vi ayer, porque es objeto directo).

Pd: der, o en tu facultad el profesorado da pena o vas a tener un problema cojonudo para aprender ningún idioma con esa duda xD