Cita de: Ningüino en 21 de Octubre de 2009, 21:08Y, vaya, me parecería algo digno de volverme anarca que en el ministerio se lo replanteen: si son tan gilipollas para calificarla como X, al menos que no sean tan gilipollas como para decir "que era una bromaaaa..."

Pues tú dales tiempo y verás.
Con el revuelo que se va a armar algo harán. Pronto la noticia se extenderá y la gente reclamará la película, y si no cambian lo de la X la pondrán en los cines X y la gente irá.
No tiene sentido alguno que hayan hecho esto si, al parecer por lo que cuentan, la peli apenas difiere de las anteriores de la saga en cuanto a violencia se refiere. Así como hace mucha menos "apología de la violencia" que otras películas que se hayan podido proyectar sin ningún tipo de problema anteriormente.

Ya no saben con q hacernos reir, pero lo peor es q a mi m hacen llorar ya... m qdo sin ver el final de la saga...

panda de inutiles

Cita de: Vinil en 21 de Octubre de 2009, 23:37
Ya no saben con q hacernos reir, pero lo peor es q a mi m hacen llorar ya... m qdo sin ver el final de la saga...

panda de inutiles

No. Si la saga acaba en Saw VIII.

Saw debería haber terminado en la primera parte, una heptalogia me parece pasarse un poco...pero bueno, para gustos colores.

pues a mí Saw II me gustó más

Cita de: Gilles en 22 de Octubre de 2009, 00:49
Saw debería haber terminado en la primera parte, una heptalogia me parece pasarse un poco...pero bueno, para gustos colores.

+1

Pero estamos ante lo de siempre, cuando se encuentra un filón hay que explotarlo hasta el aburrimiento.

Cita de: YoYo en 22 de Octubre de 2009, 00:51
pues a mí Saw II me gustó más

Pues esa (según gente muy fanática de la saga) es la peor 

Porque todos los fanáticos de algo son unos frikazos que van al revés del mundo. Pero la mejor es la 2

Pues lo dicen por no sé que de que era otro director o productor o alguna cosa de esas.

La uno es buena y la dos, pasable.


Las demás son basuraaaaaaaaaaaaaa.

Que pena de ministra, siempre España dando la nota, esta es la parte 6, lo que significa que si las otras 5  pasarón como no recomendadas para menores de 18, esta debería ser igual.

No he visto esta sexta entrega, pero me apuesto a que Anticristo del brasas de Von trier tiene más motivos para ser considera X o Irreversible con la jamona de Belucci.

Si el problema es que no vayan menores lo que debian hacer es negar la entrada a estos a las "no recomendadas para menores de 18 años" en los cines al pedir la entrada, y no lo que se hace, que anda que no he ido yo a ver pelis con esa restricción rodeado de niñatos canis de 14 años.

Ademas yo en mi ciudad no tengo salas X, y aunque la hubiera no me veo yo viendo una peli de terror en un sitio de pajas, eso si la peli es de fluidos tambien XD.

En cuanto a las pelis, la uno fué realmente interesante, la 2 algo decepcionante pero podía pasar, el resto de la saga es repetir por repetir.