CitarLa humanidad escapa del sistema solar: el Voyager 1 transmite que ha llegado al borde del espacio interestelar, a 11 millardos de nosotros
Sin hipérbola alguna se puede afirmar que este es uno de los mayores logros de la raza humana.
A medida que hablamos, un objeto concebido en la mente humana, construido con nuestras herramientas, y lanzado desde nuestro planeta, está surcando las profundidades más lejanas de nuestro sistema solar, y será el primer objeto hecho por el hombre que navegará en el espacio interestelar.
El Voyager 1, construido por NASA y lanzado en 1977 [corrección propia] ha estado los últimos 35 años continuamente aumentado la distancia desde Tierra, y está ahora a 17.970.000.000 kilómetros de distancia, viajando a 10 kilómetros por segundo.
Las indicaciones de la pasada semana implican que el Voyager 1 está dejando la heliosfera, el último vestigio del sistema solar.
The Atlantic informa que el Voyager 1, que sigue manteniendo la comunicación con Tierra mediante ondas de radio que nos llegan 16 horas tras ser emitidas, está empezando a experimentar un poco de calor.
Se está detectando más partículas energéticas a su alrededor, implicando que está llegando al final de la heliofunda, que es como una burbuja alrededor del sistema solar que nos protege de los rayos cósmicos del espacio profundo.
El Voyager entró en la heliosfera en 2004.
De acuerdo a The Atlantic, algunos rayos cósmicos tienen dificultades para entrar en la heliosfera, pero el mes pasado la suma de estas partículas más lentas aumentó en un 10%.
Esto no necesariamente significa que hemos pasado, pero significa que nos estamos acercando.
El científico del Voyager Edward Stone dijo a The Atlantic: Esta es la primera vez que una nave espacial ha estado allí.
Estamos pensando en nuestros datos todos los días. Escuchamos estas naves todos los días durante unas horas para realizar un seguimiento de lo que está pasando. [...] Es muy emocionante, desde el punto de vista científico, cuando se está viendo algo que nadie ha visto antes.
Puesto que nada ha estado allí antes, no sabemos lo que aspecto tiene, lo cual lo hace un poco difícil de identificarlo completamente.
Eso es lo emocionante.
Va a ser difícil saber cuándo el Voyager se habrá ido. No será una rotura limpia, las moléculas se disiparán poco a poco, no habrá una pared o límite.
¿Qué encontrará el Voyager por allí? Probablemente un vacío absoluto, a excepción de unos pocos cometas de largo alcance que aún orbitan Sol.
Los científicos esperan ver algunas señales indicadoras de cuándo el Voyager 1 finalmente cruza la frontera incluyendo un cambio en la dirección del campo magnético y el tipo de viento.
El viento interestelar es más lento, frío y denso que el viento solar.
Por Eddie Wrenn (http://www.dailymail.co.uk/home/search.html?s=&authornamef=Eddie+Wrenn) para Daily Mail (http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2159359/Humanity-escapes-solar-Voyager-1-signals-reached-edge-interstellar-space.html) (traducción propia)
Me pregunto por que no saldrán estas cosas en nuestros medios.
Pues por la misma razón por la que el fútbol ocupa casi tanto como las noticias normales en todos los telediarios.
Cita de: cadavre_exquis en 17 de Junio de 2012, 01:47
Pues por la misma razón por la que el fútbol ocupa casi tanto como las noticias normales en todos los telediarios.
¿Y cuál es esa razón? Yo nunca lo he entendido. :lol:
¿Y por qué juntaron el ministerio de cultura con el de deporte? ¿y los sucesivos recortes en ciencias, hasta el punto de quitar el ministerio? ¿y por qué nos importa más cómo cuatro millonarios anormales corren detrás de un balón? sólo hay que ver cómo se socializa aquí a la gente, y de ninguna manera una cosa contradice a la otra, pero hemos llegado a un punto en que sí que lo hace.
Así es como te ganas una prima de riesgo y me deprimes. :/
Ey Ey Ey, yo no sigo ningún deporte multitudinario y me parecen subnormales todos los que los siguen y se ponen eufóricos cuando gana un equipo como si fuera algo suyo o tuviera algo que ver con él.
Y SOY UN FACHOTA.
DONDE ESTÁ TU DIOS AHORA CADAVRE.
Cita de: NiemandNie en 17 de Junio de 2012, 02:02
Ey Ey Ey, yo no sigo ningún deporte multitudinario y me parecen subnormales todos los que los siguen y se ponen eufóricos cuando gana un equipo como si fuera algo suyo o tuviera algo que ver con él.
Y SOY UN FACHOTA.
DONDE ESTÁ TU DIOS AHORA CADAVRE.
¿Qué tiene que ver ti orientación política con nada de lo que se ha dicho hasta ahora? Creo que lo ha enfocado de forma general, no ha puesto nombres y apellidos a nada... :huh:
Aunque siendo cadavre... :lol:
CALLA, COMUNISTAS POR TODAS PARTES, POR TODAS
Aguante el comunismo.
Cita de: Muttley en 17 de Junio de 2012, 02:21
Aguante el comunismo.
Y si no quiere aguantarlo, ¿qué?
Creo que esto no sale en los medios por la misma razón que por que lo he puesto y nadie ha hablado sobre la noticia.
Tristemente, hay cosas que urgen más.
Aser es que es una noticia tremendamente interesante, pero personalmente no puedo decir nada, que soy de letras :lol:
¿Va a hacer fotos o algo, o sólo transmite señal para que se vea por donde va?
Me parece flipante, la verdad.
El Voyager 1 ya hizo fotos de Júpiter, supongo que harán una del espacio interestelar para conmemorar el día.
Yo estoy con cadavre xD
No lo entiendo, pero lo entiendo.
Supongo que influyen aqui 2 factores:
El hecho de que el futbol y demas idioteces pueden producir un efecto curioso en las personas: Gente que no tiene nada de "peculiar", del monton, como hay miles y miles, con una vida aburrida, un trabajo aburrido o insatisfactorio que con el futbol se sienten integrados en algo gordo, algo en lo que pueden "participar" y de lo que formar parte, algo de lo que hablar con la gente y con lo que entretenerse, porque a todo el mundo le gusta sentirse parte de algo y con estas cosas pues claro, su equipo es SU equipo y que no se lo toque nadie.
Por otro lado está el hecho de que estos deportes y eventos muevemasas son perfectos para desinformar así que siempre serán promovidos por toda persona u entidad con un cierto poder. Le das futbol a un cualquiera que lee las noticias y no te pedirá más. ¿Para que? Ya tiene su noticia, y una que además le toca muy profundo ya que trata de algo de lo que se siente parte aunque solo lo vea desde su sillón y mientras tanto no se preocupará de qué noticias hayan salido ese día, ya pueden sacar una ley que les vaya ha hacer la vida completamente imposible que ni se enterarán ni querrán enterarse.
Hmmm parece interesante, tengo que mirarlo con más atención xD que ahora que entiendo de estas cosas...
Pues no sé, yo creo que decir que el fútbol causa que no se hable de cosas de estas es hilar muy fino. En medio d euna Eurocopa está claro que los medios están muy centrados en el evento, pero a ver si va a resultar que no hay astrónomos futboleros o que a la gente no le pueden interesar más de dos cosas a la vez. Que se utiliza el fútbol como cortina de humo para tapar mierdas de política? sí. Pero no hay por qué tapar esto. No es malo. Si no se le da más bombo es por problemas propios que no tienen que ver con el deporte.
¿Qué problemas propios? :huh:
Bueno, supongo que si no sale es porque el vulgo está más interesado en 4 millonarios retrasados que le dan patadas a una pelota... ains...
Claro que habrá astrónomos a los que les guste el futbol, y más desde que el balón de Ramos está en la estratosfera, pero los astrónomos son una minoría que no hace ruido, al contrario que otras. Es lo triste, cuanto más culta e interesante es una minoría más desapercibida pasa y menos eco tiene en la sociedad.
Cita de: Charlosp en 17 de Junio de 2012, 14:43
Bueno, supongo que si no sale es porque el vulgo está más interesado en 4 millonarios retrasados que le dan patadas a una pelota... ains...
Claro que habrá astrónomos a los que les guste el futbol, y más desde que el balón de Ramos está en la estratosfera, pero los astrónomos son una minoría que no hace ruido, al contrario que otras. Es lo triste, cuanto más culta e interesante es una minoría más desapercibida pasa y menos eco tiene en la sociedad.
Es que no entiendo el razonamiento por el cual si uno sigue un deporte ya parece que no tiene tiempo material para interesarse por otros temas. Si esto no sale no es porque a la gente le guste el fútbol, es porque el tema 8por desgracia) no interesa, porque la ciencia no tiene apoyo institucional o económico suficiente, porque no hay medios de masas interesados en invertir parte de su tiempo en ello, por falta de preparación de los profesionales, por mala prensa del hallazgo... pero no por el puto fútbol que no tiene nada que ver :lol:
X( Que si que tiene que ver, hombre ya!
Según tengo entendido las voyager se alejan aprovechando las órbitas, ¿eso quiere decir que dejará de funcionar en breve? (quiero decir, antes de que quiebre la NASA).
Depende de lo que se encuentre al salir del sistema solar. Si hay mucho polvo cósmico de ese y la refrenan un poco, lo tendrá chungo, si no, debería de poder seguir a ritmo constante.
Lo que entiendo es que cuando salga de la helioesfera le costará sobrevivir y comunicar. no?
A mí me parece fascinante que mandemos un cacharro en el 97 y siga ahí en sus trece, dando datos la mar de útiles para la humanidad. (no, no es sarcástico).
Que dicho sea de paso son 15 años, no 35 como pone ahí.
Lo de que no sea una noticia de difusión no es por el fútbol, sino por la índole de la materia. Es como una noticia de sucesos, "Tipo asesina a su mujer", se cuenta pero no tiene una difusión extrema, obviamente porque su interés es simplemente el de "ha sucedido" , no sé si me explico.
Es como la noticia aquella del planeta que tenía una franja "habitable" en el quinto coño a la derecha. Fue un "Eh! hemos encontrado un planeta que tiene papeletas de ser habitable para nosotros, eso sí, solo un porcentaje muy pequeño del planeta, ah y está a tomar por culo"
Ok, guay, seguir trabajando en ello chicos.
:huh: "In the 33rd year after their 1977 launches..."
http://voyager.jpl.nasa.gov/ (http://voyager.jpl.nasa.gov/)
¿De dónde te sacas que se lanzaron en el 97? si en Cosmos ya hablaba Sagan de las sondas.
Macsnow, ¿no estarás hablando del Cassini–Huygens?
Cita de: Macsnow en 17 de Junio de 2012, 15:44
A mí me parece fascinante que mandemos un cacharro en el 97 y siga ahí en sus trece, dando datos la mar de útiles para la humanidad. (no, no es sarcástico).
Te falta cultura cinéfila. Star Trek, la Película original, salió en 1979. Su argumento iba de que se aproximaba algo a la tierra en el futuro, algo superpoderoso, no sabían lo que era. Y spoiler: era el Voyager, que había vuelto.
A bajársela todos.
A Macsnow le ha pasado lo mismo que a mí. En la noticia citada de Aser pone 97, no 79.
Star Trek no es cultura cinéfila. Es cultura trekkie, que es algo completamente distinto. Se la va a bajar John. John Esteban Salgado, que era un vendedor de palitos de pescado que se hizo famoso por ser el primer nacionalizado estadounidense en recitar un capítulo de Star Trek sin problemas de dicción. :O
Arreglado.
Cita de: Der Metzgermeister en 17 de Junio de 2012, 19:02
A Macsnow le ha pasado lo mismo que a mí. En la noticia citada de Aser pone 97, no 79.
this.
No sé de cuando es el voyager ni he visto soy trekki XD
Acá hay un trekker. :O
pues yo me la estaba bajando :$
Cita de: cadavre_exquis en 17 de Junio de 2012, 20:59
pues yo me la estaba bajando :$
Si vas a ver algo de star trek, no es la mejor pelicula.
Donde esté Stargate...
¿esa es la de los egipcios?
sep
http://www.rtve.es/alacarta/videos/te-acuerdas/acuerdas-hasta-infinito-mas-alla/1440199/ (http://www.rtve.es/alacarta/videos/te-acuerdas/acuerdas-hasta-infinito-mas-alla/1440199/)
tenemos un infiltrado X(
¿Lo de la hipérbola es la trayectoria que sigue la nave? O es que el autor quería escribir hipérbole.
Se refiere a una esfera de dimensiones descomunales. :O
Cita de: cadavre_exquis en 18 de Junio de 2012, 00:33¿esa es la de los egipcios?
Mitología en general, aunque empezaron con los egipcios.
Es gradable que el primer objeto humano en alcanzar el medio interestelar no sea un arma como pasó con el primero en ir al espacio. Aunque solo sea porque es ridículo lanzar una bomba tan lejos :lol:
Euh, aunque no vaya exactamente sobre esto, ya que hablamos del espacio y tal...
Estaba el otro día viendo 2001: A Space Odyssey cuando me topé con la escena en que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por tanto no sólo la escena es perfectamente creíble sino que me abre un nuevo horizonte para imaginar cosas de aventuras espaciales.
Yo también pensaba que en el espacio te congelabas hasta morir, pero no sé cómo acabé leyendo sobre el tema y encontré lo mismo que tú.
Y también encontré información sobre experimentos que hicieron con animales en el vacío, muy cachondo todo :gñe:
Cita de: Sandman en 21 de Junio de 2012, 20:20
Euh, aunque no vaya exactamente sobre esto, ya que hablamos del espacio y tal...
Estaba el otro día viendo 2001: A Space Odyssey cuando me topé con la escena en que Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por tanto no sólo la escena es perfectamente creíble sino que me abre un nuevo horizonte para imaginar cosas de aventuras espaciales.
Dos cosas:
Primero, ¿un spoiler para una pelicula de 1968? :roll:
Segundo, me sorprende que pienses en inglés. :cool:
Hombre, habría que ver cuánta radiación de tó tipo se puede tragar en ese tiempo y la consecuencia a largo plazo. Pero como emergencia está bien saberlo.
En Battlestar Galactica también pasa. Recomiéndotela. Que sé que ahora no tienes nada que hacer (qué mala gente soy).
Cita de: Faerindel en 21 de Junio de 2012, 20:24
Hombre, habría que ver cuánta radiación de tó tipo se puede tragar en ese tiempo y la consecuencia a largo plazo. Pero como emergencia está bien saberlo.
Claro, es util por si un dia tenes que ir al espacio y te pasa algo asi. :O
Cita de: Panchito en 21 de Junio de 2012, 20:24
Primero, ¿un spoiler para una pelicula de 1968? :roll:
Yo no la he visto.
Lo curioso es que no te mueres congelado ni reventando ni nada sino que el nitrógeno de la sangre forma burbujitas lentamente por la nula presión atmosférica (por eso es muy reversible si se devuelve la presión a tiempo)
Y sí, la radiación es una putada pero sólo son unos segunditos ¿no? Ah, el sol también te quema si estás cerca y tal, porque no hay protección UVA para niños factor 50 de eso.
Cita de: Sandman en 21 de Junio de 2012, 20:26
ni reventando
Depende, si tienes aire en los pulmones me imagino que se expande la hostia y los susodichos pulmones petan.
Cita de: Panchito en 21 de Junio de 2012, 20:24
Segundo, me sorprende que pienses en inglés. :cool:
This
Y sí, pienso en inglés muuuuchas veces pero eso es porque:
1 Me gusta mogollón el inglés, no es que se me dé tan brutalmente bien que piense en inglés sino que me viene solo como le vienen solas las referencias a los simpson a aquel que le gusten los simpson.
2 Es una forma muy buena de practicar y te ayuda a no perder nivel.
Además, aclaro:
La cita en inglés la ponía haciendo referencia a tu comentario sobre el tema, Dracon. Era una joda, boludo.
Cita de: Mr Winters en 21 de Junio de 2012, 20:27
Cita de: Sandman en 21 de Junio de 2012, 20:26
ni reventando
Depende, si tienes aire en los pulmones me imagino que se expande la hostia y los susodichos pulmones petan.
O se te sale, que personalmente veo complicado que las costillas aguanten menos presión que tus dedos pinzando la nariz.
No revientan las costillas pero el aire sale de una forma o de otra. Si aguantas la respiración, los pulmones revientan para que el aire salga de todos modos, y mueres.
Dime cómo agantas la respiración en un medio con presión exterior cercana al 0 sin taparte la nariz y la boca. Porque te recuerdo que lo que mantiene el aire en tus pulmones no es una compuerta mágica en la tráquea sino el diafragma tirando para abajo, y dudo que sea un músculo muy potente.
Euh, que yo sepa también está la glotis o epiglotis o whateverglotis que bloquea la tráquea para que pase la comida. Porque te recuerdo que cuando comes un muslito de pollo... en fin, ya sabes cómo sigue :lol:
Pero yo no soy biólogo así que no sé.
Creo recordar que eso se "activa" al tragar. De todas formas sigo viendo más probable que casquen los músculos correspondientes de aguantar el aire dentro que toda la caja torácica.
Contén la respiración un momento y notarás cómo se cierra algo en la garganta. Si no cierras eso, cuesta mogollón mantener la respiración porque la presión tiende a igualarse y el diafragma no da a basto.
De hecho yo oigo un leve clac al contener la respiración, pero eso puede ser por tener nuez o algo.
Yo no noto nada. ¡Rápido Sandman, al batconsultoriodekhram!
The challenge is accepted. Prepare your glotis.
Tiene razón sand, de todos modos. La glotis se cierra e impide el paso del aire. Lo sé porque soy filólogo*
*Esta vez lo digo en serio, en alemán cuando una palabra empieza por vocal hay una leve obstrucción antes que se llama "golpe glótico". No se pronuncia ni nada, es casi imperceptible, pero el fonograma registra una oclusión.
The more you know.
Cita de: Psyro en 21 de Junio de 2012, 21:27
Tiene razón sand, de todos modos. La glotis se cierra e impide el paso del aire. Lo sé porque soy filólogo*
*Esta vez lo digo en serio, en alemán cuando una palabra empieza por vocal hay una leve obstrucción antes que se llama "golpe glótico". No se pronuncia ni nada, es casi imperceptible, pero el fonograma registra una oclusión.
Que voluntariamente puedas cerrar la glotis momentáneamente no quiere decir que se cierre por narices al contener la respiración y mucho menos que tenga fuerza como para eso, y ya por curiosidad quiero saberlo. Es que si yo pruebo a contener la respiración y relajo el diafragma se me sale el aire de todas todas.
No puedes contener el aire metiendo y sacando tripa?
Lo que tú llamas meter y sacar la tripa es en realidad relajar o contraer el diafragma.
Por eso digo. ¿No puedes contener aire relajando y contrayendo el diafragma?
¿Cómo me has leído, Sand? Tú dices que puedes cerrar la glotis para contener el aire, pero yo soy incapaz de hacer eso porque si relajo el diafragma se me escapa el aire por más que intente cerrar nada.
Es que se me hace raro porque yo contengo la respiración y meto y saco la tripa sin que salga nada de aire xD
Calabria, te falta una pieza.
Sand, vamos a ver, diferencia abdominales de diafragma, y luego me explicas que es lo que no entiendes de mi forma de contener la respiración porque no me aclaro.
._.
Ya te lo he dicho, yo puedo contener la respiración y hacer el lerdo con el diafragma.
Ya sé lo que podemos hacer en la quedada aparte de ver quien puede enroscar la lengua.
¿Seguro que es el diafragma? ¿Y no tienes que hacer fuerza con las costillas para contrarrestar ni nada? :omg:
@Vande: en la quedada ya te diré yo a ti lo que puedes hacer, chulazo.
:$
A ver, el diafragma es lo que permite respirar, de modo que hago los movimientos de la respiración. Después hago esos mismos movimientos exactos con la nariz y boca tapadas para verificar que puedo hacerlo sin respirar. Después hago esos movimientos con la glotis cerrada. La sensación es rara pero puedo.
Otro ejemplo de que se contiene la respiración con algo en la garganta es que si no, no podrías abrir la boca mientras buceas sin que todo el aire se escapara y se te encharcaran los pulmones.
Es más, se escaparía por la nariz si cierras la boca.
Ah, coñe, pues con la boca abierta sí puedo hacerlo. Yo de todas formas es que tengo una garganta especial, de esas que no te permiten beber a caño en condiciones.
Cal, por favor te lo pido, deja de hablar de tu garganta :lol:
Yo lo estaba pensando, pero no quería ser rudolf.
Qué decepción, yo esperaba alguna burrada más gorda.
Cita de: Calabria en 21 de Junio de 2012, 21:38Que voluntariamente puedas cerrar la glotis momentáneamente no quiere decir que se cierre por narices al contener la respiración y mucho menos que tenga fuerza como para eso, y ya por curiosidad quiero saberlo. Es que si yo pruebo a contener la respiración y relajo el diafragma se me sale el aire de todas todas.
Yo sólo quiero una cita chupiguays de esas que le hacéis a Calabria, pero con esta concretamente. Quizás haya que hacer un ejercicio de abstracción como hace Pingu con Rémora, pero creo que valdría la pena...
[/desvirtualización]
Edit: Esto me pasa por no leerme los tres últimos posts ¬¬
Ignorando las ultimas tres paginas de respiración, glotis y diafragmas... :O
Cita de: Sandman en 21 de Junio de 2012, 20:31
Y sí, pienso en inglés muuuuchas veces pero eso es porque:
1 Me gusta mogollón el inglés, no es que se me dé tan brutalmente bien que piense en inglés sino que me viene solo como le vienen solas las referencias a los simpson a aquel que le gusten los simpson.
2 Es una forma muy buena de practicar y te ayuda a no perder nivel.
Además, aclaro:
La cita en inglés la ponía haciendo referencia a tu comentario sobre el tema, Dracon. Era una joda, boludo.
Que referencia hice yo que tenga algo que ver con la pelicula 2001?
Curioso, si me pongo dracon me llaman panchito pero si me pongo panchito me llaman dracon... :suicida:
Me has dicho dos veces que pienso en inglés. Si te gusto me lo puedes decir por mp.
Y si no? :O
También se lo puedes decir por mp.