Como si no hubiera poca mierda que tirar encima de esta "Sociedad", una mas. Ahora se la acusa de haber financiado ilegalmente algunos partidos politicos. ¿Cuales? Pues, como no, el PSOE esta entre los mentados, y no solo a ellos, sino tambien a grupos/organizaciones afines a los mismos.
Entre esto, su "falta de animo de lucro" (Ojo, comillas indican ironia) y su mania de demandar a toda institucion sea de beneficiencia, escolar, de disminuidos, su fama va a durar años en la historia como la entidad mas ladrona y manipuladora en siglos.
Fuente. http://espana.barrapunto.com/article.pl?sid=08/05/28/1439212&from=rss
Lo mejor de todo es ésto
Cita de: vía http://www.ecodiario.es/espana/noticias/563403/05/08/El-Tribunal-de-Cuentas-ve-indicios-de-que-SGAE-financia-ilegalmente-a-los-politicos.htmlPor otro lado, la SGAE reclamó ayer a las operadoras de telecomunicaciones un modelo de autorregulación para "erradicar" los contenidos ilegales de la Red. Pedro Farré, director de Relaciones Institucionales de la organización, abogó porque los proveedores de Internet vigilen los archivos que se descarguen o intercambien sus clientes.
En su opinión, en caso de que estas compañías detecten contenidos ilegales, deberían iniciar acciones contra el "pirata informático" que podrían conllevar la suspensión temporal e, incluso, definitiva en Internet. La industria tecnológica rechaza estas medidas porque "para hacer cumplir las leyes están los jueces y policías".
No contentos con criminalizar el consumo de productos digitales y de nuevas tecnologías, ahora también quieren fiscalizar las comunicaciones y las telecomunicaciones. Joder, es que ya no es cuestión de que sea o no sea trabajo de jueces, es que directamente viola el derecho fundamental a la privacidad de las comunicaciones. Esto ya se está pasando de castaño oscuro, cada vez nos acercamos más al mundo que Orwell pintaba en 1984.
Personalmente creo que en caso de demostrarse que estas acusaciones son ciertas, debería sometese al gobierno actual a una inmediata moción de censura y a la nueva convocatoria de elecciones, para que los ciudadanos podamos decidir si es éste tipo de personas el que queremos que nos represente y se llene la boca hablando de su honradez y de lo malos malisimos que son todos los demás.
Lo cierto es que no tenía ni idea de que había temas de financiación ilegal, pero me parece el colmo. Los responsables de siempre ganamos algunos euros deberían ir directamente a la carcel por cometer delitos económicos y quedar inhabilitados para desempeñar cualquier cargo público durante los próximos 10 años por lo menos. Joder, y luego la delincuente soy yo por bajarme una canción y decidir si me compro el disco. Hijos de puta.
Supuestamente quieren que esos partidos no tengan que pagar el canon :O_o:
CitarJosep Jover, presidente de Apemit, mostró ayer su satisfacción por el hecho de que "el Tribunal de Cuentas haya entendido que los partidos y sus fundaciones deben pagar el canon". Y es que, en su opinión, la tasa "ha servido a algunos para obtener beneficios que van más allá de los que lograría un particular".
Las dos asociaciones explican que la actual normativa impone un canon digital de hasta 1,2 euros por cada DVD adquirido, comprado o repartido, independientemente de cual sea su contenido y la SGAE, la Sociedad General de Autores y Editores, estaría perdonando gran parte de los importes sujetos a esta tasa. Para ello aportan pruebas y documentos de algunos vídeos electorales realizados por el PSOE, CiU y, en menor medida, el PP.
Que lolazo, no se que decir... las leyes están para todos y punto.
Cita de: Maky en 29 de Mayo de 2008, 19:50
Supuestamente quieren que esos partidos no tengan que pagar el canon :O_o:
CitarJosep Jover, presidente de Apemit, mostró ayer su satisfacción por el hecho de que "el Tribunal de Cuentas haya entendido que los partidos y sus fundaciones deben pagar el canon". Y es que, en su opinión, la tasa "ha servido a algunos para obtener beneficios que van más allá de los que lograría un particular".
Las dos asociaciones explican que la actual normativa impone un canon digital de hasta 1,2 euros por cada DVD adquirido, comprado o repartido, independientemente de cual sea su contenido y la SGAE, la Sociedad General de Autores y Editores, estaría perdonando gran parte de los importes sujetos a esta tasa. Para ello aportan pruebas y documentos de algunos vídeos electorales realizados por el PSOE, CiU y, en menor medida, el PP.
Que lolazo, no se que decir... las leyes están para todos y punto.
Repite tu lectura comprensiva. La denuncia es, precisamente, porque hay indicios de que determinados partidos no han pagado el canon, que debe ser igual para todos puesto que es una tasa asociada al producto y no al comprador.
Me habré expresado mal, pero es lo que quería decir, por eso lo de "las leyes para todos o para ninguno"...
Me ha echo cierta gracia lo de " La que sigue sin pronunciarse es la Fiscalía Anticorrupción"
A finales del año pasado las asociaciones de internautas, las tiendas de informática y los hosteleros presentaron una denuncia contra la SGAE para que esclarecieran presuntas prácticas delictivas y siguen sin mover un pelo, pero lo que si que lolea bastante es lo del final: "todo esto podría conllevar la suspensión temporal e, incluso, definitiva en Internet."
Y sin embargo a los partidos políticos les conviene hacer concesiones a esta organización de ladrones, porque luego sale bisbal, el otro y el demás allá en la tele diciendo que votes al PSOE y eso cuenta mucho por lo visto.
Ya ves, ahora la tendencia politica del pais esta regida por un tipo que antes de ponerse a cantar cargaba bloques en la obra... (mi amor a todos los obreros, por cierto xD)
Pero el gran problema de la sgae no es solo este, sino la acumulacion de "mira tu que cosa, eh?", se ha demostrado de forma feaciente que la sgae mueve el dinero de la organizacion de forma un tanto sospechosa (que necesitamos abogados? pues nosotros los dirigentes de la sgae creamos un bufete, los contratamos, y como ese bufete no es sin animo de lucro, nos llevamos la pasta), que la sgay no tiene potestad ninguna para cobrar impuestos y sin embargo lo hace, que la $gay no puede exigir a empresas privadas mirar sus ventas para ver cuanto deben en concepto de canon y lo hacen (a traves de juicios y todo, oiga usted) y mas y mas y mas, como la ultima de ramoncin, que prohibio la entrada de 3 socios de la $ga€ por no estar de acuerdo con la gestion de teddy bautista y decirlo publicamente...
Se le acumulan las cosas a esta gente.
Cada vez estoy más segura de que la mejor solución con ese tipo de personas que forman grupos de presión para dirigir el país como les sale de los piñones debería ser meterles en un polideportivo y gasearles.
Cita de: Sandman en 29 de Mayo de 2008, 20:06
Y sin embargo a los partidos políticos les conviene hacer concesiones a esta organización de ladrones, porque luego sale bisbal, el otro y el demás allá en la tele diciendo que votes al PSOE y eso cuenta mucho por lo visto.
No nos engañemos, es el modus operandi de todos los partidos con cierta presencia en la política estatal. El flujo de poderes se mueve mucho en base a concesiones, trapicheos y amiguismos... ¿quién dijo aquello de que no gobiernan los políticos, sinó las empresas? Pues eso.
A los de la SGAE deberían colgarles de las pelotas en lo alto de un campanario. Menuda panda de hijos de puta. Encima de matar la cultura, entran en el mercado de la política corrupta. Muy majo.
Cita de: Sombra de Oriente en 29 de Mayo de 2008, 20:28
A los de la SGAE deberían colgarles de las pelotas en lo alto de un campanario. Menuda panda de hijos de puta. Encima de matar la cultura, entran en el mercado de la política corrupta. Muy majo.
Que semejantes atropellos de libertades y derechos tienen que estar "permitidos" por la política es de cajón, por lol.
Como que esto fuese nuevo. :lol: Si todos los partidos son unos ladrones, son legales los primeros diez años, luego se dan cuenta de que robar es más barato.
Bueno, yo no paro de asombrame (y por que no decirlo, divertirme tanto) de que estas cosas pasen en el pais donde esta el mayor numero de criticos a otros sistemas más eficientes.
Es curioso que el que mira la paja en el ojo ajeno, tenga unas vigas terribles en el propio y peor aún, diga que NOOOOO estamos bien... pero estos son casos aislados.
Algún día recordaran que son tan humanos como el resto de los humanos que habitamos el planeta tierra.
Y francamente no creo que las instituciones españolas esten tan bien, se me hace que se les viene una caida un poco dura, que preferiría yo que no pase (al igual que preferiría que no le pase a USA), por que personalmente no me conviene ni a mi pais que los paises más similares a nosotros, tengan problemas que nos rebota a nosotros muy fuerte y además, le dejan huecos en el mundo que ocuparían paises que me preocupan.
Ahora, lo que digo esta muy relacionado al tema que estamos discutiendo... por que esto de aquí es solo la punta del iceberg que va a concluir en mayores problemas en europa (y no solo españa), al franquear el euro, la UE, la burbuja inmobiliaria y los sueños de que son ricos por que simplemente lo son y que se merecen de todo.
La corrupción y las malas leyes abundan y por supuesto tambien las instituciones débiles, solo que no las ven y no las quieren ver.
Cita de: alexcasti en 30 de Mayo de 2008, 04:01
Bueno, yo no paro de asombrame (y por que no decirlo, divertirme tanto) de que estas cosas pasen en el pais donde esta el mayor numero de criticos a otros sistemas más eficientes.
Es curioso que el que mira la paja en el ojo ajeno, tenga unas vigas terribles en el propio y peor aún, diga que NOOOOO estamos bien... pero estos son casos aislados.
Algún día recordaran que son tan humanos como el resto de los humanos que habitamos el planeta tierra.
Y francamente no creo que las instituciones españolas esten tan bien, se me hace que se les viene una caida un poco dura, que preferiría yo que no pase (al igual que preferiría que no le pase a USA), por que personalmente no me conviene ni a mi pais que los paises más similares a nosotros, tengan problemas que nos rebota a nosotros muy fuerte y además, le dejan huecos en el mundo que ocuparían paises que me preocupan.
Ahora, lo que digo esta muy relacionado al tema que estamos discutiendo... por que esto de aquí es solo la punta del iceberg que va a concluir en mayores problemas en europa (y no solo españa), al franquear el euro, la UE, la burbuja inmobiliaria y los sueños de que son ricos por que simplemente lo son y que se merecen de todo.
La corrupción y las malas leyes abundan y por supuesto tambien las instituciones débiles, solo que no las ven y no las quieren ver.
al menos nosotros tenemos garantizados todos nuestros derechos fundamentales, aunque sea a través de instituciones débiles, corruptas y mediatizadas, y disponemos de un maravilloso tribunal constitucional para salvaguardar esos derechos fundamentales ^^
y que el tribunal de cuentas lo investigue y que se hagan consultas al tribunal europeo supongo que quiere decir algo. Me remito a mi propio post de España superpotencia, aquel en el que decia que latinoamerica consulta a expertos europeos para formar una unión similar... me alegra ver que los paises de habla hispana tienen unos sistemas tan deficientes que tratan de imitar el manipulado sistema europeo ^^
y ahora si no te importa podemos volver al tema inicial ^^
Y a lo dicho por Minerva añado:
Cita de: alexcasti en 30 de Mayo de 2008, 04:01
se me hace que se les viene una caida un poco dura, que preferiría yo que no pase (al igual que preferiría que no le pase a USA), por que personalmente no me conviene ni a mi pais que los paises más similares a nosotros, tengan problemas que nos rebota a nosotros muy fuerte y además, le dejan huecos en el mundo que ocuparían paises que me preocupan.
Es cojonudo que hables de una posible crisis en otro país, y lo hagas en términos de si te interesa que ocurra a no. A la gente que le dén por culo, lo importante es la política y el comercio.
Para flipar, vamos.
¿Esta noticia de cuándo es?, no salió nada en ninguno de los tres periódicos que miré.
http://www.ecodiario.es/espana/noticias/563403/05/08/El-Tribunal-de-Cuentas-ve-indicios-de-que-SGAE-financia-ilegalmente-a-los-politicos.html
28/05/08
Edit: no mirarias en esos peridicos en los que los mayores directivos son empresas que curiosamente sus dueños son tambien altos cargos politicos de los partidos implicados, verdad?
ABC - El Mundo - El País
En la televisión tampoco han dicho nada.
Cita de: raul_isl en 30 de Mayo de 2008, 15:24
Edit: no mirarias en esos peridicos en los que los mayores directivos son empresas que curiosamente sus dueños son tambien altos cargos politicos de los partidos implicados, verdad?
¿y que periodico importante no cumple esa premisa?
Pero la verdad que el que halla dinero debajo de la mesa me parece la unica razon logica para que no se halla presentado ya un recurso de anticonstitucionalidad contra el canon....
CitarArtículo 24
1. Todas las personas tienen derecho a obtener tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia al letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia. La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.
Y el problema es que con la ley electoral que no permite que halla un tercer partido a nivel nacional con fuerza, nos tocara cansarnos de ver el nuevo turno a lo canovas-sagasta por mucho tiempo, con todo lo que ello implica en corrupcion y venta de influencias
Cita de: Burningivie en 30 de Mayo de 2008, 17:56
Cita de: raul_isl en 30 de Mayo de 2008, 15:24
Edit: no mirarias en esos peridicos en los que los mayores directivos son empresas que curiosamente sus dueños son tambien altos cargos politicos de los partidos implicados, verdad?
¿y que periodico importante no cumple esa premisa?
Pero la verdad que el que halla dinero debajo de la mesa me parece la unica razon logica para que no se halla presentado ya un recurso de anticonstitucionalidad contra el canon....
Cuando impusieron el primer canon que sólo afectaba a los cd vírgenes sí hubo un recurso de inconstitucionalidad que quedó resuelto a favor de la legalidad del canon, así que no tenía sentido volver a plantear el mismo recurso por la misma causa sobre diferente soporte, puesto que un juicio de esas características no es barato precisamente.
Cita de: Burningivie en 30 de Mayo de 2008, 17:56
CitarArtículo 24
1. Todas las personas tienen derecho a obtener tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia al letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia. La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.
Y el problema es que con la ley electoral que no permite que halla un tercer partido a nivel nacional con fuerza, nos tocara cansarnos de ver el nuevo turno a lo canovas-sagasta por mucho tiempo, con todo lo que ello implica en corrupcion y venta de influencias
Por partes, en primer lugar, el artículo 24 de la constitución española se refiere a los procesos en los que el acusado no puede pagarse un abogado defensor o el acusador ve que se ha cometido un delito en su contra y no puede acceder a un abogado pagandolo él.
El apartado uno se refiere a que cualquier ciudadano puede promover un proceso contra otra persona, bien sea física o bien sea jurídica (empresa) cuando crea que ha quebrado sus intereses legítimos, y a que un juez se pronuncie sobre ello.
El apartado dos se refiere al acceso a la justicia gratuita, ministerio fiscal o abogado de oficio en función de si estamos hablando de acusación o defensa. Cuando un acusado no pueda permitirse un defensor privado o el juez no permita que tenga el defensor que elija se le asignará uno de oficio para no vulnerar su derecho a una defensa, además cualquier acusado tiene derecho a saber de qué se le acusa, para poderse defender, el proceso ha de ser público para garantizar la independencia e imparcialidad de los jueces que en él participen, tienen derecho a presentar pruebas que defiendan su inocencia, y además tienen derecho a la presunción de inocencia, que ha de verse quebrada por el acusador para que se puedan tomar medidas restrictivas de derechos fundamentales contra el acusado. En España la presunción de inocencia implica que el acusador ha de demostrar la culpabilidad del acusado, y no éste su inocencia, y es la piedra angular de nuestro derecho penal, es por ese principio que el acusado no está obligado a declarar contra sí mismo, ni a declararse culpable ni siquiera a colaborar con los jueces para el esclarecimiento del caso sin que, en ningún caso pueda conllevar cualquier otro perjuicio que el inmanente al silencio: no explicarse adecuadamente.
No tengo muy claro por qué mencionas un artículo de la constitución que hace referencia fundamentalmente al proceso penal, aunque el primer apartado se refiera a cualquier tipo de resolución de conflictos entre ciudadanos, cuando estamos hablando de un enjuiciamiento del tribunal de cuentas, que está fuera del poder judicial, puesto que en caso de que el tribunal de cuentas determine que existe delito económico le pasará las pruebas e indicios al juzgado central de instrucción que investigará la causa y la remitirá, en función de las penas aplicables, al juzgado central de lo penal o bien a la audiencia nacional, que sí son órganos integrados en el poder judicial.
El tribunal de cuentas, al igual que el tribunal de las aguas de valencia, es un órgano que sigue existiendo por su tradición histórica, pero que no tiene potestad para imponer penas ni para dictar sentencias, sólo para investigar y decidir si existen indicios suficientes de delito en un suceso determinado y remitirselo a los juzgados o tribunales competentes para conocer del asunto.
A este paso habrá q tomar la SGAE como fue tomada la bastilla!!!! ¿dónde está la sede social de tan burda institución? :gaficas:
La sede social esta en un edificio declarado patrimonio artistico cedido por el estado español a tan "insigne" entidad
Aqui se pueden ver algunos trozos de fachada
http://es.youtube.com/watch?v=2h-KuyYyxUk
q pena penita..... una obra d earte para albergar a semejantes piratas! ;(
Para el florochans tenéis el vhat y el offtopic ¬¬