Pues ahí aparece, junto a otros cuatro:
- Gerhard Schröder, excanciller alemán, ayudó a obtener un préstamo de 1400 millones de dólares para el monopolio petrolífero de rusia, Gazprom, y tras dimitir como canciller se unió a dicho monopolio y aumentó la dependencia de Alemania al gas ruso.
- Olesegun Obasanjo, expresidente de Nigeria, corrupto, trató de enmendar la constitución de su país para permitirse un tercer mandato, y como falló puso de cabeza de turco a un candidato moribundo, manipuló las elecciones, y así podía controlarlo. Además fue acusado de sobornos, follarse a su nuera, comprar tierras baratas y demoler las casas de sus habitantes, o retirar fondos de salud pública para pagarse el retiro. También tuvo un momento Ali G en un evento de la ONU, hablando con Kofi Annan, al decirle que la homosexualidad era una abominación y rechazar el derecho del individuo a la intimidad diciendo "¿Quieres hacer el amor con un caballo?".
- Joseph Estrada, expresidente de Filipinas, admitió tener muchos hijos no reconocidos fuera de su matrimonio, y de tomar decisiones importantes para el país estando con sus colegas de borrachera. Fue acusado de saqueo e indultado a cambio de su compromiso de no volver a meterse en política. Rompió su promesa, se presentó, tuvo lío para conseguir que le admitieran, pero perdió las elecciones. Las hijas de un publicista filipino le han llevado a juicio por colaborar en la muerte de su padre, y él ha contestado "Eso es mentira, ¿Qué quieren de mí?¿De dónde voy a conseguir el dinero?"
- Thaksin Shinawatra, ex-primer ministro de Tailandia, fue depuesto tras un golpe acusado de corrupción y abusos contra los derechos humanos. Vivió en Alemania con pasaporte y nombre falsos. Alentó a sus seguidores a asaltar edificios del gobierno, causando 90 muertos, y prometía a sus seguidores hacerles ricos si conseguían tomar el poder.
Pues en este marco tan sugerente, está de segundo Aznarín, por mentir a su propio país acerca del atentado del 2004, achacándolo a ETA, en lugar de a extremistas islámicos como castigo por la colaboración en Irak. Llamó al calentamiento global una "nueva religión", y a sus seguidores "abanderados del apocalipsis del calentamiento global ... que tratan de restringir las libertades individuales en nombre de una noble causa ... como hicieron los comunistas!", aun cuando España firmó el protocolo de Kyoto. Solicitó que los islámicos pidiesen disculpas por el ocupamiento medieval de España y calificó de estúpidos los esfuerzos de diálogo interreligioso, "no oigo a ningún musulmán que pida perdón por conquistar España y estar allí ocho siglos". A la elección de Obama la calificó como ""Es un exotismo histórico y un previsible desastre". Y atacó a una campaña del gobierno en contra de la conducción en estado de ebriedad con la frase "Déjeme que beba tranquilo, mientras no ponga en riesgo a nadie ni haga daño".
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/10/01/bad_exes?page=full
Pues tampoco lo hizo tan mal como para ser uno de los cinco peores expresidentes de la historia... ni de los 10... ni seguramente de los 100.
Hizo bajar el paro considerablemente, sacó a España de una crisis fuertecilla y otros méritos que parece que les da igual.
Y yo suscribo totalmente lo del Calentamiento global, que ya se ha demostrado que no es más que una pantomima.
Aparte de eso, en lo económico aquellos polvos traen estos lodos. Fue él quien permitió que se inflara el mercado inmobiliario, causando así la entrada de España en recesión, nos colgó el euro, haciendo que nuestro dinero cada vez valga menos, nuestro sueldo no se equipare a nada, y los precios suban sin parar...
Fue un cacique y seguirá siendo un cacique.
Cita de: Poison Gilr en 05 de Octubre de 2010, 14:49
Pues tampoco lo hizo tan mal como para ser uno de los cinco peores expresidentes de la historia... ni de los 10... ni seguramente de los 100.
Hizo bajar el paro considerablemente, sacó a España de una crisis fuertecilla y otros méritos que parece que les da igual.
Méritos del gobierno de Felipe González que tu atribuyes erróneamente a Aznar, simplemente porque cuando se vio la recuperación estaba el calentando silla. Pero eso no quiere decir que fuese cosa suya.
EDIT: Garrafales errores ortográficos.
En realidad no, el mérito no tiene nada que ver ni con González (cuyo gobierno hizo muchas cosas buenas y muchas otras malas) ni con Aznar (que tiene más boca que espalda) El mérito no es de nadie porque nunca se sabe qué va a ocurrir en economía ante una medida en concreto. Sin embargo, la gran suerte de Aznar (y también de todos los españoles) fue contar con Rodrigo Rato, que también es uno de los ex-ministros de economía mejor valorados del mundo.
Y por supuesto que Aznar no debería estar en ese top 10 habiendo lo que hay en el mundo. Me parece un burdo intento de llamar la atención. Conste que si alguien me dice que fue mal presidente no le llevaré la contraria, pero las cosas no son o blanco o negro (y esto no lo digo por lo de Obama)
En España deberíamos fijarnos más en el currículum de los candidatos a presidente, como hacen en Estados Unidos pero dejando de lado los fanatismos religiosos y la xenofobia.
Cita de: Khram Cuervo Errante en 05 de Octubre de 2010, 14:54
Y yo suscribo totalmente lo del Calentamiento global, que ya se ha demostrado que no es más que una pantomima.
Aparte de eso, en lo económico aquellos polvos traen estos lodos. Fue él quien permitió que se inflara el mercado inmobiliario, causando así la entrada de España en recesión, nos colgó el euro, haciendo que nuestro dinero cada vez valga menos, nuestro sueldo no se equipare a nada, y los precios suban sin parar...
Fue un cacique y seguirá siendo un cacique.
Siento discrepar... Pero tanto Aznar como ZP han tenido la culpa. Y, si me apuras, en un 50% de culpa cada uno. Y si quieres, me voy a por unas gráficas preciosas que tengo en el montón de apuntes de mi mesa, y te las voy explicando para que lo veas más claro.
Lo de la recesión.. me gustaría saber de dónde lo sacas.. ¿del principio o del final de la legislatura? ... :huh:
Lo del €, pues claaaaro, era mucho más interesante quedarnos fuera de la Unión Europea en cuestiones monetarias, total, como nos podemos comparar con UK. Viva la peseta!
Y, a corto plazo, si baja el paro, sube la inflación. (Curva de Phillips-Nociones básicas de economía de 1º de carrera)
El mercado laboral español es la misma puta mierda que antes.
oh! se me a pasado:
@Sadman, desde cuando no se pueden conocer lo que va a ocurrir en la economía ante una medida en concreto?? Joder... entonces yo, para qué coño estoy estudiando economía??..
Eske a ver, si te lees los mitovos que le han puesto cualquiera lo ponía en un lugar nefasto.
Cita de: Wicca en 05 de Octubre de 2010, 21:33
Cita de: Khram Cuervo Errante en 05 de Octubre de 2010, 14:54
Y yo suscribo totalmente lo del Calentamiento global, que ya se ha demostrado que no es más que una pantomima.
Aparte de eso, en lo económico aquellos polvos traen estos lodos. Fue él quien permitió que se inflara el mercado inmobiliario, causando así la entrada de España en recesión, nos colgó el euro, haciendo que nuestro dinero cada vez valga menos, nuestro sueldo no se equipare a nada, y los precios suban sin parar...
Fue un cacique y seguirá siendo un cacique.
Siento discrepar... Pero tanto Aznar como ZP han tenido la culpa. Y, si me apuras, en un 50% de culpa cada uno. Y si quieres, me voy a por unas gráficas preciosas que tengo en el montón de apuntes de mi mesa, y te las voy explicando para que lo veas más claro.
Lo de la recesión.. me gustaría saber de dónde lo sacas.. ¿del principio o del final de la legislatura? ... :huh:
Lo del €, pues claaaaro, era mucho más interesante quedarnos fuera de la Unión Europea en cuestiones monetarias, total, como nos podemos comparar con UK. Viva la peseta!
Y, a corto plazo, si baja el paro, sube la inflación. (Curva de Phillips-Nociones básicas de economía de 1º de carrera)
El mercado laboral español es la misma puta mierda que antes.
oh! se me a pasado:
@Sadman, desde cuando no se pueden conocer lo que va a ocurrir en la economía ante una medida en concreto?? Joder... entonces yo, para qué coño estoy estudiando economía??..
Oh, una mujer economista.
Ganas 10 puntos de respeto y 5 de reputación.
Yo soy empresaria, qué gano con eso?
Pero que más da lo que hiciera mientras fuera presidente, lo que se está valorando en la lista es como lo ha hecho de expresidente. Y como expresidente si que lo ha hecho bastante mal, aunque también me parece un rato estúpido meterlo en el top 5.
Cita de: Poison Gilr en 05 de Octubre de 2010, 23:18
Yo soy empresaria, qué gano con eso?
Pos con suerte mucho dinero, :gñe:
Cita de: Poison Gilr en 05 de Octubre de 2010, 23:18
Yo soy empresaria, qué gano con eso?
"Vaya usted a la casilla de la Cárcel sin pasar por el principio y sin detenerse en ninguna otra."(http://blogs.muchocine.net/tyler/files/2010/04/monopoly.jpg)
Cita de: bax en 05 de Octubre de 2010, 23:22
Pero que más da lo que hiciera mientras fuera presidente, lo que se está valorando en la lista es como lo ha hecho de expresidente. Y como expresidente si que lo ha hecho bastante mal, aunque también me parece un rato estúpido meterlo en el top 5.
¿Seguro? Yo no he entendido eso, ¿eh? Lo de Irak no fue después (durante tres días aún fue presidente :lol: )
Cita de: Wicca en 05 de Octubre de 2010, 21:33
@Sadman, desde cuando no se pueden conocer lo que va a ocurrir en la economía ante una medida en concreto?? Joder... entonces yo, para qué coño estoy estudiando economía??.. [/color]
Desde que los individuos responden de maneras muy distintas según la situación. Por ejemplo, durante la crisis de los años 70 se aplicaron unas políticas que encajaban perfectamente en la teoría y que si los individuos funcionaran como se supone que funcionan hubieran sido buenas medidas. Sin embargo los individuos no respondieron como se esperaba, y las medidas fueron contraproducentes.
Tú puedes estudiar que subiendo el tipo de interés el ahorro va a aumentar, pero hay cientos de factores que pueden cambiar una afirmación tan simple como esa. ¿Qué pasa por ejemplo si la gente no se fía de los bancos?
Por desgracia, la economía dista mucho de ser una ciencia que permita realizar predicciones correctas en la mayoría de los casos. Ni siquiera las crisis más fuertes han sido correctamente predichas por la mayoría de los grandes economistas (salvo contadas excepciones)
Verás Wicca, cuando yo era becario, antes del euro, cobraba 165.000 pesetas al mes (que para un becario no está nada mal, pero somos becarios de investigación, así que es un sueldo justo). Con esas 165.000 pesetas me hice el siguiente planning:
80.000 a una cuenta, para pagar mi casa.
5.000 para pagar internete (entonces era bastante caro).
El resto, para caprichos, juergas, comidas con los amigos, vivos, etc...
Cuando terminé, ya teníamos el euro. Sí, oh, Unión Europea, bleh, qué integrados nos sentíamos... Yo pasé a cobrar 1000 euros (vamos, que me subieron el sueldo 1.386 pesetas) e intenté seguir mi plan:
480 euros para la cuenta de mi casa.
30 euros para internet.
El resto, para caprichos, juerga, vivos, etc.
Lo único que pude mantener fue lo de los 480 euros. El resto pasó a ser lo siguiente:
5000 pesetas de internet = cuota de 50 euros.
2500 pesetas por un libro = 25 euros.
3000 pesetas por un CD = 30 euros.
Y esto fue porque, por aquel entonces, aún vivía con mis papis y me lo podía permitir.
Ahora mismo cobro bastante más (no te voy a decir cuanto) y es ahora, cuando mi sueldo ha alcanzado un punto máximo cuando estoy empezando a recuperar la tasa de ahorro de cuando era becario. ¡¡Y yo he tenido mucha suerte!!
Pero vamos también a mi trabajo. Cuando yo era becario, el primer proyecto en el que participé oficialmente obtuvo una dotación de 15 millones de pesetas. Como comprenderás, dábamos palmas con las orejas. Y con ese dinero, se hicieron tres tesis (es decir, tres proyectos a la vez). Con el euro, cuando pedimos el siguiente, conseguimos una dotación de 93.000 euros (vamos, algo más de pasta, pero no mucha). Con ese dinero no se llegó a terminar ninguna.
Quizá la peseta no pueda hacerle sombra a la libra esterlina ni al euro, pero aquí la peseta valía mucho más. Antes ibas a hacer la compra y con 5000 pesetas llenabas un carro del mercadona y tenías para quince días como mínimo. Ahora, con 50 euros, haces la mitad de la compra de la semana. No me hables de inflaciones y de hostias. Háblame en un lenguaje que los que no somos economistas podamos entender. ¿Cómo es posible que 50 euros (8.332 pesetas) valgan mucho menos que 5000 pesetas de hace diez años? No puede ser la inflación. Ni mucho menos. Es el euro dichoso y el redondeo que trajo consigo: todos los precios se redondearon al alza, mientras que los sueldos se ajustaron a la milésima de céntimo para no tener que pagar más de lo que correspondía.
Ahora dime que no es culpa del euro.
Claro que no es culpa del euro, es culpa de todos aquellos que pegaron el cartelito diciendo conversión segura y que al cabo del tiempo han terminado por redondear al alza, por asimilar el euro a la peseta, etc. Es culpa de los listos que ponen los precios y del gobierno que no redondea. Y de la inflación, por supuesto, porque al final el aumento del coste de los recursos es inflación, y si los precios han estado subiendo un 2,5% durante diez años mientras que el sueldo ha estado subiendo un 1% durante esos mismos diez años tenemos un 1,5% de inflación o de pérdida del poder adquisitivo en esos 10 años, pero no culpes al sistema de moneda única, culpa a los que manejan el tinglado.
Sandman la economía es una ciencia social, si la pones en relación con la sociología, que actualmente está mucho más cuidada que en los años setenta, tendrás unas predicciones bastante más fiables que si te limitas a mirar la teoría y decir que si subes 3 puntos el tipo de interés del ahorro y desestabilizas el mercado de valores la gente va a meter su dinero en una cuenta de ahorro y no en acciones de telefónica.
Cita de: Lady GeMa en 05 de Octubre de 2010, 23:26
Cita de: bax en 05 de Octubre de 2010, 23:22
Pero que más da lo que hiciera mientras fuera presidente, lo que se está valorando en la lista es como lo ha hecho de expresidente. Y como expresidente si que lo ha hecho bastante mal, aunque también me parece un rato estúpido meterlo en el top 5.
¿Seguro? Yo no he entendido eso, ¿eh? Lo de Irak no fue después (durante tres días aún fue presidente :lol: )
Seguro. Se refieren a cómo se comportaron una vez dejaron de ser presidentes.
Luego, si el euro no se hubiera adoptado, todo el rollo del redondeo y demás no se habría dado. Gracias por dejarme tan claro que la culpa sigue siendo del euro.
Imaginate a la peseta haciendo frente a la subida del petróleo de hace unos años. Te ibas a reir con fuerza...
Sinceramente, Mskina... ¿el litro de gasolina iba a estar más o menos caro que ahora? Si la respuesta es: no se sabe o igual, tanto me da euro que peseta. Aquí de lo que se trata es de lo que se ha encarecido la vida gracias al euro.
Eso no te lo niego, pero también que lo íbamos a pasar todavía peor, seguro.
Minerva, lo mires como lo mires las predicciones son sólo fiables cuando las condiciones son estables. En cuanto hay algún desbarajuste imprevisto (y los hay a patadas, lo cual no dice mucho de la capacidad de predicción) todas las previsiones se van al traste. La economía apenas da para analizar lo que ha pasado, y no puede presumir de poder decir lo que va a pasar. La sociología en este aspecto tampoco puede ayudar demasiado, ya que la cantidad de variables a considerar es enorme y el funcionamiento de esas variables es incierto.
En cuanto a lo del euro, es innegable que tuvo un efecto inflacionista (vamos, que ocasionó una subida de precios) en España por el asunto del redondeo, pero el efecto se ha exagerado mucho. Los principales componentes del gasto de las familias no se vieron afectados, por lo que el pico de inflación no fue tan brutal como se describe. El peor aspecto que le veo yo a lo que ocurrió es que perjudicó más a las familias de renta más baja, porque el redondeo afectó fundamentalmente a bienes de consumo diario. Las familias de renta baja gastan más proporción de su gasto en este tipo de bienes.
Por ejemplo, yo gastaba el 100% de mi renta en el cine, el autobús, y chucherías diversas. Para mí, por tanto la inflación fue del 66% en ese año (todo lo que yo compraba subió un 66% de precio)
Sin embargo, el euro tiene grandes ventajas para la economía española. Sin ir más lejos, la propia solidez que otorga hace que obtener financiación a través de la emisión de deuda sea fácil. Los inversores confían más en nuestro país porque nos abriga el euro. Esto nos vino muy bien para acelerar el crecimiento y es la clave que nos permite ahora endeudarnos para salir del bache. ¿Quién leches iba a comprar deuda pública española si no tuviesemos euro? ¿De dónde íbamos a sacar pasta si no podemos colocar deuda pública en el mercado?
Por supuesto, también hay muchos otros aspectos negativos del euro, pero llevaría un buen rato comentarlos todos aquí. Yo soy pro-euro sobre todo por la enorme perspectiva futura que proporciona. Soy consciente de que hasta la fecha ha causado muchos problemas, pero creo que en el futuro será fundamental para participar en el proyecto europeo que hasta ahora tanto bien nos ha hecho. Para mí, lo peor de entrar en el euro ya ha pasado y a partir de ahora casi todo serán ventajas.
Los grandes economistas mundiales estaban viendo la crisis española desde años atrás, Emilio Botín, como ejemplo puntero y previsor, vendió todo el complejo del Banco Santander a los ingleses con un derecho de recompra de x años (no recuerdo el número exacto) y con esa operación se ha forrado, porque vendió justo antes del boom y sólo el valor del ejercicio de la recompra vale más de lo que se hubiera perdido de haber mantenido los activos en la empresa.
Se intuye por parte de las grandes constructoras que el gobierno Zapatero incentivó o amenazó o como querais llamarlo a los grandes bancos españoles para refinanciar a las grandes constructoras y ahorrarse una debacle pre-elecciones.
La Ley Concursal prevé una anulación de créditos hipotecarios a empresas que quiebran, dejandolos como créditos no privilegiados, si éstos fueron contratados en los dos años anteriores de la situación de quiebra, porque entiende que este tipo de negocios jurídicos son nocivos para la supervivencia de la propia empresa.
No me cuentes que las previsiones económicas no son fiables. Las previsiones microeconómicas son menos fiables que las macroeconómicas, porque dependen más del individuo y por tanto son más inestables, pero un buen economista puede prever casi cualquier cosa. Y si no que se lo digan a la gente que sabía cómo iban a terminar los usuarios de cofidis, dineroexpress y toda esa caterva de usureros que salieron aprovechando que la liquidez era una mierda y el ahorro de las familias negativo. Si los economistas fueran incapaces de pronosticar el comportamiento del mercado no jugarían en bolsa ni serían los encargados de controlar las grandes empresas, las grandes fortunas, etc etc etc.
Si España tuviera la peseta habría optado como en los 80 por devaluarla. Habríamos entrado en una depresión económica brutal como la del corralito argentino o peor.
El Euro nos está sosteniendo, aunque duela, pero es cierto.
La culpa del redondeo no fue del euro fueron de los jetas de los comerciantes y fuimos nosotros por permitir que de la noche a la mañana un periódico pasara de 100 pesetas a 1€ y lo mismo con todo lo demás.
Tragamos y hoy en día aceptamos tomar aguachirri caliente con leche por 1.2€ en cualquier bar. Doscientas putas pesetas por un café malo.
No se puede culpar de esto a la UE y sí a la nula reacción gubernamental por estas prácticas cuando estuvieron MESES con la dichosa campañita de los muñecos de plastilina diciendo que los precios no iban a cambiar con el euro.
Que el euro sea una moneda fuerte nos jode pero también nos beneficia porque gracias a eso seguimos pudiendo comprar/vender al extranjero porque nuestra divisa es fuerte.
Cita de: Khram Cuervo Errante en 06 de Octubre de 2010, 14:48
Sinceramente, Mskina... ¿el litro de gasolina iba a estar más o menos caro que ahora? Si la respuesta es: no se sabe o igual, tanto me da euro que peseta. Aquí de lo que se trata es de lo que se ha encarecido la vida gracias al euro.
Sinceramente, señor Khram, la entrada de España en el Euro ha sido un éxito rotundo, la peseta era una moneda totalmente débil, y si una pesesta equivale a 0,005 dólares, y el barril de petróleo sube a 200 dólares, a ver cómo íba a sobrevivir nuestro sistema monetario xD.
Minerva, por eso dije en el otro post "salvo contadas excepciones" Sí, puedes encontrar gente que vio venir la crisis o que vio crecer la burbuja, pero son muy pocos, y no cuesta encontrar ejemplos de grandes economistas que no vieron venir nada. Incluso aunque muchos consideraban la situación un despropósito, nadie hizo practicamente nada para advertir porque en realidad nadie estaba seguro de lo que ocurriría en verdad. Muchos economistas al ver venir problemas hace unos añitos pensaron que el ajuste se produciría lenta y paulatinamente. Al final no ha tenido nada de lento y paulatino, pero nadie se esperaba algo tan gordo.
Piénsalo, si los grandes economistas son capaces de ver venir una crisis ¿Por qué existen y ocurren cada poco las grandes burbujas? ¿Los brokers y la gente de los bancos no son suficientemente buenos economistas? Los economistas pueden ver situaciones en las que algo es atípico, pero es muy difícil saber si será algo grave o sin importancia. Es muy fácil cuando ha pasado la crisis tachar de ignorantes a los que no la vieron venir, pero eso es fácil de decir ahora. Pasada una crisis entendemos más o menos lo que pasó y es fácil pensar que fueron tontos de no darse cuenta. Antes de que ocurra, nadie sabe ni cuando va a ocurrir ni qué va a ocurrir. Y ni el mejor economista del mundo hubiera podido predecir lo que ha ocurrido.
Hay que acabar con las agencias de rating, con las sociedades de inversión de capital variable, con la especulación en general.
No puede ser. En teoría se crearon las agencias de rating para tener un punto de vista objetivo de la capacidad de un país para responder ante su deuda. En la práctica es mucho dinero interesado en ganar más dinero aunque sea a costa de destrozar la economía de un país.
Y luego los holdings que hacen que el valor del petróleo fluctúe y hacen pensar a la gente que es culpa de la OPEP cuando el precio de venta suyo casi no cambia y quienes hacen que fluctúe son precisamente los que especulan con él sin que todavía se haya puesto en juego.
Eso de "vender sobre plano" tan de moda en la burbuja inmobiliaria se hace con muchas otras cosas y eso solo consigue que los más ricos se hagan todavía más ricos y los pequeños inversores muerdan el polvo.
Cuando el barril llegó a 150$ a los dos meses estaba a 30$. Simplemente a algunos les conviene.
Por otra parte los mismos que auparon el IBEX al record histórico cuando la antesala de la burbuja fueron los que luego hicieron que se desplomara.
Han montado el chiringuito macroeconómico como un Monopoly y eso no puede ser.
Prefiero que el futuro económico de españa no este en manos de españoles. El euro puede ser(y es) basicamente el marco con otro nombre. Pero todo lo que sea tener a nuestros políticos lejos de la toma de decisiones es positivo.
Tambien hay que entender que con la entrada en la union europea y, posteriormente, en la zona euro, a las empresas españolas se les hizo mas facil exportar. Y al tener acceso a zonas donde los precios son mas altos (y viceversa), los precios en la zona euro tienden a equilibrarse.
Para entender esto es muy facil pensar en china. China tiene unos sueldos muy baratos. Para vender en un mercado asi, tienes unos precios tambien muy bajos. Este es el caso de china. Si, de repente, china entra en la zona euro, sufriria una inflacion brutal, ya que sus empresas pueden vender a europa a un precio mas alto de el que pueden vender en su propio pais. Y, como es lógico, lo harian. Y los precios en china tenderian a equipararse a los precios en europa. Esto produce un decremento del nivel de vida, el decremento del nivel de vida incita a la inmigracion, la inmigracion encarece la mano de obra, y esto sube los sueldos.
Estamos todavia en una fase de adaptacion al euro.
Sobre lo que dice migui, no creo que los famosos fondos erizo sean un problema real para la economia, mas bien todo lo contrario, son un gran incentivo para la economia. Las grandes fortunas que constituyen un problema real son las que estan quietas. Las grandes fortunas heredadas, que retribuyen poco o nada a la sociedad (Evasiones de impuestos, paraisos fiscales, etc etc). Si hay un cancer en la economia actual no son los grandes inversores, son las grandes herencias. Y, en contra de lo que dicta el sentido comun, lo que se ha hecho en españa es ELIMINAR el impuesto de sucesiones.