Israel intercepta la flotilla de ayuda a Gaza y mata al menos a 10 activistas propalestinos
Algunos medios elevan la cifra de muertos a 16 y hablan de más de 60 heridos.- El convoy atacado está formado por seis barcos con 750 personas a bordo, entre ellas tres españoles, y tenía como objetivo llevar ayuda humanitaria a Gaza.
Resto de la noticia:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Israel/intercepta/flotilla/ayuda/Gaza/mata/activistas/propalestinos/elpepuint/20100531elpepuint_3/Tes
A estos se les ha ido la olla por completo.
Israel lleva mucho tiempo con un Gobierno que está fuera de sus cabales.
Muy bonito peeeero, la flotilla de paz lo que más iban eran musulmanes, y creo que los musulmanes no son hamijos de los israelitas.
No pienso opinar hasta que la cosa no se aclare, pero no me trago que disparasen por disparar.
Pues yo sí que me lo trago, si parten pueblos en dos con el muro o los separan de sus campos de cultivo como les viene en gana, y luego asaltan poblaciones y tienen órdenes de disparar a cualquiera que se acerque y no sea activista internacional no creo que se corten mucho con otras cosas
Dudo mucho que los activistas llevaran armas de fuego. Más que nada, porque ya sabían perfectamente que si se ponían a disparar no había nada que hacer. Yo lo que veo que es que los israelies están como una puta cabra, porque para más inri, han debido hacer el ataque en aguas internacionales.
Está claro que no les va a pasar nada, pero esto es una puta vergüenza.
Os aseguro que más nos vale a Occidente que los musulmanes tengan a Israel tocándoles los cojones, a que no tenga a Israel tocándoles los cojones.
Llamadles salvajes, bárbaros, nazis, me da igual, Occidente les necesitamos, necesitamos este tapón de mierda para desviar la atención.
Cita de: bax en 31 de Mayo de 2010, 13:39
Dudo mucho que los activistas llevaran armas de fuego. Más que nada, porque ya sabían perfectamente que si se ponían a disparar no había nada que hacer. Yo lo que veo que es que los israelies están como una puta cabra, porque para más inri, han debido hacer el ataque en aguas internacionales.
Está claro que no les va a pasar nada, pero esto es una puta vergüenza.
:turun:
Ahí, ahí, tocándoles los cojones a los judíos :baha:
Pues el vídeo que he visto yo en la A3 he visto como los del chaleco salvavidas agredían con palos a los SWAT. Así que igual si habían terros en el barco :O
Cita de: Clave en 31 de Mayo de 2010, 15:22
Pues el vídeo que he visto yo en la A3 he visto como los del chaleco salvavidas agredían con palos a los SWAT. Así que igual si habían terros en el barco :O
Mira, va contra el derecho internacional asaltar un buque desarmado, eso se llama pirateria. Además, teniendo en cuenta que era una flota con un proposito claro y pacifico, me demuestra que Israel ha sido el mayor error del siglo pasado.
Los romanos eran muy listos, y si les obligaron a la diáspora sería por algo. De todos modos, llevan muchos años capitalizando el holocausto, ya no cuela.
Claro y los piratas llevan buques de guerra.
Si yo me encuentro en esa situación y fuerzas del pais que sea asaltan mi barco como vea a alguien con un palo o con ganas de jaleo lo tiro por la borda, vamos es de ser gilipollas.
Hay hubo alguien que movió los hilos para cabrear a los musulmanes por que yo lo que he visto en la TV ni una vez he visto al tío de la cámara que le dieran.
Aunque eso no quite que se sobrepasaran con la operacion.
Cita de: Clave en 31 de Mayo de 2010, 16:03
Claro y los piratas llevan buques de guerra.
Si yo me encuentro en esa situación y fuerzas del pais que sea asaltan mi barco como vea a alguien con un palo o con ganas de jaleo lo tiro por la borda, vamos es de ser gilipollas.
Hay hubo alguien que movió los hilos para cabrear a los musulmanes por que yo lo que he visto en la TV ni una vez he visto al tío de la cámara que le dieran.
Aunque eso no quite que se sobrepasaran con la operacion.
Hombre, te podria dar una disertación sobre Hawkings, o Drake, que no iban con un esquife precisamente, pero veo que no tienes mucha idea.
Asaltar un buque desarmado sin mediar provocacion alguna es algo que va contra el derecho internacional. Es una acción de pirateria, y punto. Vayas con una zodiac o con un acorazado, es algo que no tiene que ver con la acción en sí.
Pero si has provocado, como ha intentado decir Clave y no has entendido, la cosa cambia. (seg)
Ya esta el otro lo ha arreglado.
Lo que yo he estado diciendo es que una persona con dos dedos de frente si ve que un montón de tíos se están metiendo en su barco con rifles y demás lo ultimo que hace es pillar un palo y arremeter contra ellos.
Y ahora dime tu que si pillarías el palo por que vamos, te pillo a ti y a tu entrenamiento militar os ato un bloque de hormigón en los huevos y se lo cuentas a los peces.
Si no sabes poner tildes vale más que no pongas ninguna. :wiiiiii:
@IsraelGlobalPR Israel would like to remind everyone that 6 million Jews died in the holocaust.
Osea que estaban equilibrando la balanza.
Israel denuncia vínculos de los activistas con Al Qaeda, Hamás y Yihad Islámica y califica la flota de "armada del odio"
Además que se descargaban pelis de internet y colaboraban en Wikipedia.
Empieza lo divertido. A ver si hay guerra o algo. Estaría guay que empezara una guerra en plan "nosotros os dimos vuestro territorio, ahora os lo vamos a quitar" y en un año saldrían pelis "Transformers 3: Los decepticons juden" y gente sacando tajada con libros, reportajes que no tienen interés alguno, las casas de apuestas haciendo un Precio Justo sobre el número de muertos...
Pero si en la misma flota iban eurodiputados...o sea, que la UE es el brazo politico de Hamas y Hezbola por esa regla de tres.
Para flipar. Y ya tardaban en sacar la excusa de siempre...de todos modos, mientras tengan el apoyo del primo de zumosol seguiran haciendo lo que les dé la gana.
Hahahaha, si iban eurodiputados Israel va a tener un holocausto V2.0 :lol:
No creo, se quedara en una bronca diplomática seguramente. Como el asunto de las dos Coreas.
Ya, bueno, lo sé, era una simple exageración. Peeeeero, me molaría la idea de que Israel perdiera el apoyo de Occidente, a ver cuánto duraban contra los moros. :lol:
Cita de: NiemandNie en 31 de Mayo de 2010, 17:36
Ya, bueno, lo sé, era una simple exageración. Peeeeero, me molaría la idea de que Israel perdiera el apoyo de Occidente, a ver cuánto duraban contra los moros. :lol:
Ganaron 6 guerras solos contra los árabes, no creo que les pasara mucho.
Con armas americanas. :wiiiiii:
Y los sirios-egipcios-jordanos con armas sovieticas, eso no tiene nada que ver.
Tiene que ver que, si Occidente le quita el apoyo, y deja de suministar armas, pero Rusia sigue, el problema lo tiene Israel.
Vamos a ver, una vez compras el equipo, compras con él las licencias de abastecimiento no-especializado, como munciniones y respuestos no-esenciales.
De todos modos, en la primera Guerra que libró Israel, no tenian ni siquiera apoyo de artillería más allá de dos compañías de artilleria que habian sido abandonadas por los Britanicos unos años antes...
Aún así, Israel es practicamente independiente en lo referente a suministros de armas ligeras (ya que el Galil es de fabricacion Israelí) y pesadas (el Mercava supongo que te sonará, entro en servicio en los años 70. Antes se emplearon M-60 e incluso viejos Chaffe retirados del ejercito norteamericano, de los cuales se tenia una licencia de uso general, que les permitia fabricar los repuestos en casa. La artillería es de origen Franco-Aleman, con una licencia parecida, ya que los obuses se fabrican en casa tambien).
El único pero es en la aviación, pero volvemos a lo mismo, poseen una licencia general de uso, lo que les permite fabricar repuestos en casa, prescindiendo del fabricante original (Northop o Dassault, segun el modelo), por lo que Israel puede librar una guerra sin problemas. Como mucho, no puede arriesgarse a una guerra larga (más de un año) por el problema financiero que sobrevendría, razón por la cual sus esfuerzos se concentran en conflictos esporádicos de baja intensidad que le permiten seguir manteniendo una posicion de fuerza en la región.
Lo llevan haciendo desde los 60, tras el yom-Kippur, que si les puso en aprietos (y en dicha guerra, los yankees no movieron un dedo, militarmente hablando, por ellos)
Son muy obstinados en la guerra. Y muy hijos de puta en la paz.
Yo es que no tengo nada en especial en contra de los judíos, porque a mí los paises agresivos me gustan. (Irónico suena que yo diga que no tengo nada en contra de los judíos, pero así es. :vergu: )
Que se están pasando, bueno, que se pasen, a ver cuánto duran, pero más que esperar a ver qué pasa poco podemos hacer. Podría hacer un gran tocho haciendo demagogia intentando justificar sus actos, o castigarlos, peeeero, estas cosas siempre han funcionado así, esperamos a ver que pasa, luego pasa, y después opinamos.
Es más chachi.
Pues un apriete de tuercas diplomático no vendría nada mal. Además así demostramos que somos capaces de ejercer presión, para compensar "al primo de zumosol" como dice Guilles.
A ver si aparece el chico este peruano que nos pagaba nosequé cosa del foro defendiendo a sus judíos.
Emmm... Alexcasti? Este tipo de acciones no tienen justificación.
El refranero español es muy sabio: No hay peor inquisidor que el hereje converso.
Cita de: Clave en 31 de Mayo de 2010, 16:28
Lo que yo he estado diciendo es que una persona con dos dedos de frente si ve que un montón de tíos se están metiendo en su barco con rifles y demás lo ultimo que hace es pillar un palo y arremeter contra ellos.
Joder, macho, si toda la peña se hubiera doblegado igual que harías tu, todavía estábamos en el medievo.
Cita de: bax en 31 de Mayo de 2010, 20:22
Cita de: Clave en 31 de Mayo de 2010, 16:28
Lo que yo he estado diciendo es que una persona con dos dedos de frente si ve que un montón de tíos se están metiendo en su barco con rifles y demás lo ultimo que hace es pillar un palo y arremeter contra ellos.
Joder, macho, si toda la peña se hubiera doblegado igual que harías tu, todavía estábamos en el medievo.
Hombre, en la situación que supone, tanto da coger un palo como poner el culo en pompa. Una cosa es resistirse y otra es meterse de lleno en una situación en la que la única posibilidad de salir bien es la combustión espontánea generalizada.
Claro, hay que luchar y poner bombas por la libertad y los derechos. :O
Sans Culottes.
http://www.elpais.com/videos/internacional/imagenes/grabadas/Israel/ataque/flota/elpepuint/20100531elpepuint_4/Ves/
Eso es un vídeo del ejercito de israel con las armas que había abordo. Es un arsenal escalofriante, hay tirachinas y todo.
Una china en el ojo es una baja confirmada, por lo que la intervencion es proporcionada y justa. Nadie quiere que le hundan un crucero con semejante arsenal.
En las noticias he visto como los pacíficos activistas les daban palazos e incluso tiraban por la borda a los soldados, así que...
Claro, porque cuando viene un helicóptero a asaltar tu barco sin venir a cuento, lo más normal, lo que haría todo el mundo, es quedarse mirando como los soldados te invaden.
No, lo más normal es atacarles con barras de hierro y canicazos y esperar que ellos se queden mirando.
El asunto es que los Israelies han pasado por completo de las normas en estos asuntos (aunque, la verdad, tampoco es algo nuevo, ya usaron proyectiles de fósforo hace un par de años en Líbano), porque en aguas internacionales no se puede abordar un barco bajo ninguna circunstancia, exceptuando claro está acciones de guerra, o de vigilancia maritima en el supuesto de investigaciones o bloqueos delcarados legales por la ONU.
Otra cosa es en aguas territoriales, donde sí estaría en cierto modo justificado, aunque con alfileres. Pero en aguas internacionales, sin declaracion previa de guerra, o una provocación hostil directa que haga considerar a la flota en cuestión como una amenaza para la propia flota, es ilegal abordar un barco. Practicamente han cometido un acto de pirateria, por lo que es condenable por cualquier pais que haya firmado la carta del mar de la ONU.
CitarNo, lo más normal es atacarles con barras de hierro y canicazos y esperar que ellos se queden mirando.
Los soldados israelíes invaden un barco sin que haya ninguna provocación de éste, y encima en aguas internacionales. Y como los del barco se defienden (porque eso es lo hacen, defenderse, ¿o acaso habrían atacado a los soldados si éstos no les hubieran atacado antes?) con lo que tienen, pues resulta que todo es culpa de los terroristas disfrazados de activistas. Ya lo creo.
Yo no entro en que sea legal o no lo que han hecho porque ni lo sé. Lo que sí sé es que atacar a unos tipos armados es no tener dos dedos de frente. Estoy seguro que si se hubieran sentado en el suelo pacíficamente nadie hubiera sufrido ni un rasguño. Alomejor en el ego sí, pero no había gente muerta, que éstos saben mejor que nadie cómo se las gasta el ejército Israelí.
Que no creo que los soldados entraran disparando, vamos, eso lo veo obvio. Si a ti te atacan tu respondes con lo que sea, y esta vez pues las m4 eran mejores que los tirachinas.
Es evidente que contraatacar con piedras y tirachinas cuando los soldados llevan rifles es una estupidez, pero eso no quita que Israel se ha pasado cuatro pueblos. No se trata de si los soldados entraron disparando o no, sino simplemente de que entraron.
Es que el asunto estriba en que, antes de desembarcar, ya desde el helicoptero, los Israelíes dispararon sobre la gente que estaba en cubierta.
Puedo entender que se quiera cubrir a los compañeros en un momento delicado como es ese, pero abrir fuego sin provocación directa va en contra de las reglas de combate más elementales en estos supuestos...
Que no es una acción de guerra, por dios. No tiene justificación usar una respuesta desproporcionada como ha sido esa, ya no te digo ni siquiera justa, porque tambien es ilegal. Se han saltado todas y cada una de las posibles justificaciones a un conflicto de este estilo, y aún pretenden ir de victimas, es para darles de tollinas hasta que revienten.
Se puede ser expeditivo, pero nunca perder la cabeza de ese modo.
Y además eso, que encima intenten justificarlo diciendo que los del barco empezaron y que llevaban un mega arsenal a bordo ya me parece de lo más triste.
y las canicas los del barco las llevaban para echarse unas partis durante el viaje? xD
A ver, que no estoy defendiendo a Israel ni a nadie, pero en el video que he visto salen soldados acorralados siendo tirados por la borda y siendo apaleados por 5 o 6 personas. Digo que veo normal que respondieran con fuego.
Como si fuese el único recurso de unos soldados que para empezar no deberían estar ahí.
El vídeo que has visto, si es el mismo que he visto yo, lo ha preparado el gobierno de Israel. Evidentemente van a mostrar lo que les convenga.
CitarDigo que veo normal que respondieran con fuego.
¿Te lanzan canicas y respondes a balazos? A mí me parece algo desproporcionado, eh.
Hombre, no creo que atacasen a los helicópteros con canicas para que éstos empezaran a disparar.
Canicas y tirahcinas, sí. Su poder de penetración balística asustaría a la tripulación del Yamato.
Pues si me viene alguien a tocar la moral hasta le escupo en un ojo si no tengo nada más a mano, qué quieres que te diga.
Lo único que sigo diciendo es que me parece de idioto atacar al ejército israeli sabiendo cómo se las gastan. Lo más inteligente hubiera sido que se hubieran rendido y punto.
Igual no te estás acordando de que en Gaza la gente se está muriendo por falta de alimentos, medicamentos y demás. No hacer nada no soluciona los problemas de los palestinos.
Me estaba refiriendo únicamente al ataque, hombre.