Después de ser destituído Costa
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Camps anuncia que el nuevo secretario general será César Augusto Asencio, "ex" nazi proviniente de la falange.
Aquí hay muchos valencianos; qué os parece que paséis de un super facha a un facha nivel nightmare?
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=653169
Rohi, supongo que lo has escrito a todo correr pero cualquiera diría que eres periodista y que te pagan por exagerar las cosas...
No sabía nada de esto pero con leer el artículo que has linkeado veo que lo de "ex nazi proveniente de la falange" en realidad es alguien que hace 30 años (mira si ha llovido) tenía la cabeza llena de gilipolleces probablemente fruto de lo que en el franquismo se consideraba "la buena actitud" y hace algo menos de tiempo fue votado por un edil de las JONS para alcanzar la alcaldía.
Decir que ponen de secretario general a un nazi proveniente de la falange (si, con ex entre comillas pero psé) me parece exagerar un poco...
Hombre, no era un adolescente en la barra de un bar, era un tío escribiendo artículos en un periódico...
CitarEn 1995 accedió a la alcaldía gracias al apoyo del edil de Falange Española de las JONS, circunstancia que levantó en su día considerable polvareda. Lo cierto es que, en su juventud, Asencio no anduvo lejos del nacionalsindicalismo falangista, a juzgar por una carta que publicó en el diario alicantino Información en 1979 en la que denunciaba la existencia de una campaña sionista para denigrar a los nazis –citaba como ejemplos la serie de televisión Holocausto y las películas Salón Kitty y La última orgía de la Gestapo–, aseguraba que los judíos siempre han sido unos «parásitos» y negaba la existencia del genocidio, que calificaba como «el mayor fraude de la historia».
(http://img30.imageshack.us/img30/107/1253219908611.jpg)
Creo que la cara deja bastante claro lo que he pensado al leerlo, aunque no sé ya por qué me sorprendo.
Vale que hace 30 años haya dicho gilipolleces, ¿le tiene que marcar para siempre? es como decir que Fraga perteneció al gobierno de Franco, decirlo, y pretender que se le lleve a la palestra, y si os parais a pensar las Jons tienen un ideario de izquierdas, no de derechas, así que con eso te digo lo parias que era el chaval de pequeño :lol:.
Hombre, negar el holocausto es bastante grave, lo digas hoy, lo dijeras hace 30 años. No es el hecho de negarlo o no, es simplemente una cuestión de catadura moral.
Yo no me fiaría de él. De hecho, sigo sin comprender cómo un partido en plena fase de descomposición por corrupción puede aumentar su % de votantes potenciales en las encuestas electorales...
Pero bueno, si en las elecciones proximas gana el PP, será la prueba de que este pais va a entrar en barrena institucional.
Cita de: Gilles en 16 de Octubre de 2009, 16:58
Hombre, negar el holocausto es bastante grave, lo digas hoy, lo dijeras hace 30 años. No es el hecho de negarlo o no, es simplemente una cuestión de catadura moral.
Yo no me fiaría de él. De hecho, sigo sin comprender cómo un partido en plena fase de descomposición por corrupción puede aumentar su % de votantes potenciales en las encuestas electorales...
Pero bueno, si en las elecciones proximas gana el PP, será la prueba de que este pais va a entrar en barrena institucional.
Es que el PSOE es demasiado torpe :/ la solución es UPyD xD
Cita de: superjorge en 16 de Octubre de 2009, 17:53
Cita de: Gilles en 16 de Octubre de 2009, 16:58
Hombre, negar el holocausto es bastante grave, lo digas hoy, lo dijeras hace 30 años. No es el hecho de negarlo o no, es simplemente una cuestión de catadura moral.
Yo no me fiaría de él. De hecho, sigo sin comprender cómo un partido en plena fase de descomposición por corrupción puede aumentar su % de votantes potenciales en las encuestas electorales...
Pero bueno, si en las elecciones proximas gana el PP, será la prueba de que este pais va a entrar en barrena institucional.
Es que el PSOE es demasiado torpe :/ la solución es UPyD xD
O_O
Cita de: Ningüino en 16 de Octubre de 2009, 18:04
Cita de: superjorge en 16 de Octubre de 2009, 17:53
Cita de: Gilles en 16 de Octubre de 2009, 16:58
Hombre, negar el holocausto es bastante grave, lo digas hoy, lo dijeras hace 30 años. No es el hecho de negarlo o no, es simplemente una cuestión de catadura moral.
Yo no me fiaría de él. De hecho, sigo sin comprender cómo un partido en plena fase de descomposición por corrupción puede aumentar su % de votantes potenciales en las encuestas electorales...
Pero bueno, si en las elecciones proximas gana el PP, será la prueba de que este pais va a entrar en barrena institucional.
Es que el PSOE es demasiado torpe :/ la solución es UPyD xD
O_O
¿Lo dices por lo del PSOE o por UPyD
Por que me pones UPyD en la misma frase que solución y no veo ninguna negación. Y lo que es peor todavía: están separados por un verbo copulativo. O_O
Cita de: Ningüino en 16 de Octubre de 2009, 18:12
Por que me pones UPyD en la misma frase que solución y no veo ninguna negación. Y lo que es peor todavía: están separados por un verbo copulativo. O_O
Pero después está el xD
Cita de: superjorge en 16 de Octubre de 2009, 18:24
Cita de: Ningüino en 16 de Octubre de 2009, 18:12
Por que me pones UPyD en la misma frase que solución y no veo ninguna negación. Y lo que es peor todavía: están separados por un verbo copulativo. O_O
Pero después está el xD
Aun así. :lol:
Yo creo que podría ser el momento de IU, o de algún partido recién creado que le ponga ilusión y sepa jugar sus cartas.
Cita de: PrincepsRubén en 16 de Octubre de 2009, 20:10
Yo creo que podría ser el momento de IU, o de algún partido recién creado que le ponga ilusión y sepa jugar sus cartas.
Pues yo no veo posible desviarnos del camino al bipartidismo...
yo no digo que nos desagamos del bipartidismo, yo digo que un partido caiga y otro suba. Lo malo es que están tan mal PP y PSOE que las cagadas se ven menos, porque son ingentes y potentes.
Cita de: PrincepsRubén en 16 de Octubre de 2009, 20:16
yo no digo que nos desagamos del bipartidismo, yo digo que un partido caiga y otro suba. Lo malo es que están tan mal PP y PSOE que las cagadas se ven menos, porque son ingentes y potentes.
¿Que no nos deshagamos del bipartidismo? ¿Y por qué no? o.o
porqué? porque somos subnormales como sociedad.
Pues menuda excusa de mierda, perdona que te diga.
Cita de: PrincepsRubén en 16 de Octubre de 2009, 20:22
porqué? porque somos subnormales como sociedad.
Somos una sociedad cómoda, conformista y aborregada, votamos al que mejor habla sin importarnos qué puede hacer por el país, y encima nos ponen cortinas de humo absolutamente ridículas y tragamos como campeones
Tenemos lo que merecemos
Haber, que lo explico: Como a nivel de sociedad no preocupa mucho, no se exige que cambie, como no se exige que cambie, los políticos no hacen nada al respecto. Mientras no se reclame una reforma de las leyes electorales y del congreso y el senado, la cosa no funcionará bien, y deberíamos reclamarlas, evidentemente, porque no lo hacemos? Porque somos subnormales.
EDIT: Al que mejor habla? Rajoy habla como un carca, sus frases siempre son empezadas con falacias y en sus mítines le da besos a un crío de dos años mientras habla de sus chuches. Demagogia pura.
Yo creo que os creeis todo lo que dicen en el País, en Cuatro y en la Sexta, en serio, yo recuerdo que Rajoy ha dado algunas propuestas para la crisis, que de hecho ha tomado el PSOE (el año pasado) como suya, y siempre oigo lo mismo, el PP no da propuestas, pues las da, pero si encima pasan de ello, pues no se es justo. Es como si cuando dice el PP que no se ha hecho nada para la crisis, no es verdad, si se están haciendo, pero lo que hay que preguntarse es como van a parar la sangría de deuda pública a medio-largo plazo. Lo que no quita para que en el PP haya mierda, pero no nos engañemos, hay mierda en todos lados :lol:.
Lo de alternativa al bipartidismo, hay un problema, el sistema electoral, que beneficia a partidos nacionalistas y no a minorías políticas, así, UPyD con 30000 votos tiene 1 escaño, y PNV con los mismos votos 4, esto es así por el sistema actual, donde depende de la ciudad se necesita un mínimo de votos para un escaño, así como leí recientemente, es una discriminación para partidos como IU o UPyD, ya que se denosta los votos de gente de Extremadura, Canarias, o lo que sea, que con esos votos que puedan emitir a estos partidos, no cuentan. A lo que voy, IU respiraría más trnquilo si tuviera 8 escaños, que son los que les corresponderían si fueran por ejemplo todos los votos de Cataluña.
Si se cambia la ley electoral, que por cierto, el que menos interés tiene es el PSOE, porque el PP se enfrenta siempre a partidos de izquierda, es el único partido de derechas, y a la hora de formar gobierno lo tiene más dificil, es decir, el PP quiere que se adopte el sistema de vuelta que está instaurado en Francia (y de hecho creo que el PP quería llegar a un acuerdo con el Gobierno para que se instaure este sistema a nivel municipal). Y creo que el actual Gobierno le pidió consejo al Consejo del Poder Judicial, para ver las posibilidades, pero nada más, eso es orientativo, si realmente no quieren, pues se la "sopla" al Gobierno. Lo último es que se quiere hacer una propuesta de ley, y están buscando el medio millón de firmas...