Lo primero, siento que no haya sido elegida, por tema de horarios y tal lo prefería a Río.
En fin, ese no es el tema.
Mi pregunta es: Si le dieran los JJOO a Madrid por ejemplo en 2020 o se lo hubieran dado para 2016, las pruebas de vela, natación a mar abierto o cosas de estas donde se hacen? ¿Existen sub-sedes para este tipo de pruebas? Es que no lo sé.
La sede sería Madrid, pero en realidad acabarían usando instalaciones de toda españa, no?
Cita de: Bryant en 02 de Octubre de 2009, 19:09
Lo primero, siento que no haya sido elegida, por tema de horarios y tal lo prefería a Río.
¿Por tema de horarios? Joder tío, ya has empezado muy mal :lol:
Claro que hay subsedes, lo vas a comprobar ahora con los de Londres
Serían en Valencia, estaba ya previsto. Se haría una villa olímpica allí también y se utilizaría el AVE para ir de una zona a otra
Cita de: Mskina en 02 de Octubre de 2009, 19:11
La sede sería Madrid, pero en realidad acabarían usando instalaciones de toda españa, no?
Ni idea, por eso pregunto. Las del 92 me pillaron que no me gustaba aún el deporte y no me fijé si habían subsedes o algo así. Y en Pekín la verdad es que me pareció que todo lo que yo miraba se hacía en la misma capital xD
Cita de: Jandrew en 02 de Octubre de 2009, 19:13
Cita de: Bryant en 02 de Octubre de 2009, 19:09
Lo primero, siento que no haya sido elegida, por tema de horarios y tal lo prefería a Río.
¿Por tema de horarios? Joder tío, ya has empezado muy mal :lol:
Claro que hay subsedes, lo vas a comprobar ahora con los de Londres
¿mal, por? xD Sea en Madrid o en Singapur no tengo previsto ir, así que me da igual, por lo que un tema importante es que si quiero ver algun partido o alguna prueba de algo sea a una hora normal y no me tenga que levantar a las 5 de la mañana, por ejemplo xD
Que asco dan, si esto no es tongo que venga Dios y lo vea, era la mejor sin duda, o mejor que Río sí, no me jodas, una ciudad de delincuencia y gran pobreza no me parece la mejor sede la verdad :O.
Cita de: neoprogram en 02 de Octubre de 2009, 19:13
Serían en Valencia, estaba ya previsto. Se haría una villa olímpica allí también y se utilizaría el AVE para ir de una zona a otra
Además, ha salido una pregunta relacionada cuando estaban en las presentaciones de las candidaturas
no aldiro, no es tongo. Se sabía que Madrid no se las iba a llevar. Lo que no sé es cómo llegó al final...
La verdad es que Brasil se está forrando. Mundial de fúrbol en 2014, JJOO en 2016. Cuando acabe todo esto seguramente será otra.
Por los resultados que acaban de decir por la radio, según avanzaban las rondas, los que habían votado al eliminado daban sus votos a Río
He escuchado por ahi 66 votos a Río y 32 a Madrid. El hecho de que bastantes ciudades europeas quieran presentarse en 2020 ha jodido mucho a Madrid, porque 3 veces seguidas. en Europa no se hubiera hecho ni de coña.
Cita de: Mskina en 02 de Octubre de 2009, 19:19
no aldiro, no es tongo. Se sabía que Madrid no se las iba a llevar. Lo que no sé es cómo llegó al final...
Es tongo, tanto en cuanto Madrid era la más avanzada en todo, no se porque dices no tenía que llegar a la final, es una mierda, que una ciudad tercermundista sea elegida, por delante de las otras 3 es patético, porque la delincuencia es para mi tan grave como ETA, porque ETA mata una vez, en Brasil tienen problemas todos los días. Sinceramente, se lo merecía cualquiera de las otras 3 menos Río.
Cita de: Bryant en 02 de Octubre de 2009, 19:15
Cita de: Jandrew en 02 de Octubre de 2009, 19:13
Cita de: Bryant en 02 de Octubre de 2009, 19:09
Lo primero, siento que no haya sido elegida, por tema de horarios y tal lo prefería a Río.
¿Por tema de horarios? Joder tío, ya has empezado muy mal :lol:
Claro que hay subsedes, lo vas a comprobar ahora con los de Londres
¿mal, por? xD Sea en Madrid o en Singapur no tengo previsto ir, así que me da igual, por lo que un tema importante es que si quiero ver algun partido o alguna prueba de algo sea a una hora normal y no me tenga que levantar a las 5 de la mañana, por ejemplo xD
Yo tampoco voy a ir, pero no sé,siempre será bueno para todo el país que se organice aquí una olimpiada...
Cita de: AlDiRo en 02 de Octubre de 2009, 19:26
Cita de: Mskina en 02 de Octubre de 2009, 19:19
no aldiro, no es tongo. Se sabía que Madrid no se las iba a llevar. Lo que no sé es cómo llegó al final...
Es tongo, tanto en cuanto Madrid era la más avanzada en todo, no se porque dices no tenía que llegar a la final, es una mierda, que una ciudad tercermundista sea elegida, por delante de las otras 3 es patético, porque la delincuencia es para mi tan grave como ETA, porque ETA mata una vez, en Brasil tienen problemas todos los días. Sinceramente, se lo merecía cualquiera de las otras 3 menos Río.
Esa actitud me parece algo xenofóbica, por decirlo así. En primer punto tildas a Brasil de "tercermundista" cuando es uno de los países con un potencial más grande, a la zaga de China, Índia y otros países sudamericanos. Además eso ayudará mucho a Brasil a mejorar y a convertirse en un país "primermundista" que es algo que tarde o temprano debería conseguir.
Luego, "Madrid la más avanzada" ¿eso en qué mundo? Que yo sepa, Tokio, capital de Japón, está a años luz de Madrid en casi TODO,y Chicago otro tanto, así que eso de "más avanzado"... Además, Japón y EEUU son países con mucho más potencial que España para casi cualquier cosa...
En contraposición, considero que unos olimpiadas en Madrid hubiesen sido buenas en parte, pues supondría un buen ingreso de dinero (luego está el detalle de cómo lo invertirían...) y sería una forma de mejorar Madrid.
Con todo, no me acaba de disgustar lo de Río, creo que es una genial oportunidad para ellos y espero que la aprovechen.
Los juegos pueden no salir rentables, es un gran riesgo e inversión para todo el país. Ni me parece mal ni bien, no iba a ir de todas formas.
Estaba claro que iba a ganar Río, no entiendo a algunos que están indignados. Y más aun cuando Sudamérica no ha organizado nunca unos JJOO
Lo realmente vergonzoso es que Madrid se haya presentado ahora, y encima nos vendan la moto cuando 4 años antes ya se celebraban en Europa. Todos los expertos dijeron que era mejor presentarse en 2020, lástima que tengamos un alcalde con tanto afan de protagonismo.
Cita de: freedom fighter en 02 de Octubre de 2009, 19:55
Cita de: AlDiRo en 02 de Octubre de 2009, 19:26
Cita de: Mskina en 02 de Octubre de 2009, 19:19
no aldiro, no es tongo. Se sabía que Madrid no se las iba a llevar. Lo que no sé es cómo llegó al final...
Es tongo, tanto en cuanto Madrid era la más avanzada en todo, no se porque dices no tenía que llegar a la final, es una mierda, que una ciudad tercermundista sea elegida, por delante de las otras 3 es patético, porque la delincuencia es para mi tan grave como ETA, porque ETA mata una vez, en Brasil tienen problemas todos los días. Sinceramente, se lo merecía cualquiera de las otras 3 menos Río.
Esa actitud me parece algo xenofóbica, por decirlo así. En primer punto tildas a Brasil de "tercermundista" cuando es uno de los países con un potencial más grande, a la zaga de China, Índia y otros países sudamericanos. Además eso ayudará mucho a Brasil a mejorar y a convertirse en un país "primermundista" que es algo que tarde o temprano debería conseguir.
Luego, "Madrid la más avanzada" ¿eso en qué mundo? Que yo sepa, Tokio, capital de Japón, está a años luz de Madrid en casi TODO,y Chicago otro tanto, así que eso de "más avanzado"... Además, Japón y EEUU son países con mucho más potencial que España para casi cualquier cosa...
En contraposición, considero que unos olimpiadas en Madrid hubiesen sido buenas en parte, pues supondría un buen ingreso de dinero (luego está el detalle de cómo lo invertirían...) y sería una forma de mejorar Madrid.
Con todo, no me acaba de disgustar lo de Río, creo que es una genial oportunidad para ellos y espero que la aprovechen.
Si me citas, citame bien, porque yo no he dicho "Madrid la más avanzada", he dicho, que en "era la más avanzada en todo", ley antidopaje, instalaciones, etc., así que no se porque criticas lo que no digo. Obviedades te las digo yo, no necesito que nadie me las diga :lol:
¿Y xenófobo? Y una mierda xenófobo, mira, no me vengas con estadísticas, porque en un argumento te lo solapo todo, España, con Aznar, erá la 7 u 8ª potencia del mundo, el índice de desarrollo crecio, sí, pero el de los ricos, el de las clases medias y bajas, se mantuvo, por tanto, regiones de España son tercermundistas, y eso no es xenofobia, es realidad; y en Brasil, como en Colombia, la delincuencia es el pan de cada día hoy por hoy por desgracia; en España hay pobreza, en Brasil hay pobreza, y me quejó de Río porque precisamente no es la Ciudad Maravilla, quizá dentro de 10 años vale, hoy por hoy, no lo veo, y no por Brasil, por los problemas de delincuencia que hay, no sé, ya se vio en China que no permitían la libertad de expresión, si para tí, países así, se merecen unos JJOO, te felicito, pero países con tales déficit, para mi modo de ver, no se lo merecen.
PD: Anadryn, no porque nunca se hayan celebrado allí, se tienen que celebrar, es injusto, no se prima al mejor, se prima la política, y ese es el fallo, y de lo que yo me indigno, que ojo, si hubiera salido Tokio no me hubiera importado, pero joder, ¿Río? El Lula se ha coronado.
Pues Río puede celebrar unos JJOO perfectamente, y más teniendo otros acontecimientos como el Mundial de 2014 también en Brasil.
Y claro que prima la política, pero eso se sabía ya antes de presentarse, igual que la rotación de continentes. Tokio y Madrid estaban casi excluidas por eso. Y Chicago era el peor proyecto pese al efecto Obama.
Y no solo cuentan las infraestructuras a la hora de elegir la sede. El legado en la ciudad y la población es muy importante. De otro modo, los JJOO siempre serían en los mismos sitios.
Y proximamente serán en África...El Cairo, Tunez, Sudáfrica....
Poder poder puede, pero lo de rotar los continentes es una putada, en 2004 fueron en Atenas, en 2008 Pekín, si puede ser Londres 2012, y no Tokio 2016. Es que se les ve el plumero, es lo que me fastidia, se sabía, pero las injusticias me saben mal. Es como si la final de la Champions se celebra en un campo de Montenegro, porque nunca se ha celebrado allí, y las instalaciones no sean ni de notable, y capacidad por 30000 espectadores. De todos modos, veremos como se las apañan, espero que bien, ya que han ganado, que lo demuestren.
Estamos hablando entonces de... Tengo una corazonada, Madrid 2028? x'DDDD
Te has pasado, ese año ganará Afganistán, y seremos el hazmerreir de España y del mundo xD.
Cita de: AlDiRo en 02 de Octubre de 2009, 20:06
Cita de: freedom fighter en 02 de Octubre de 2009, 19:55
Cita de: AlDiRo en 02 de Octubre de 2009, 19:26
Cita de: Mskina en 02 de Octubre de 2009, 19:19
no aldiro, no es tongo. Se sabía que Madrid no se las iba a llevar. Lo que no sé es cómo llegó al final...
Es tongo, tanto en cuanto Madrid era la más avanzada en todo, no se porque dices no tenía que llegar a la final, es una mierda, que una ciudad tercermundista sea elegida, por delante de las otras 3 es patético, porque la delincuencia es para mi tan grave como ETA, porque ETA mata una vez, en Brasil tienen problemas todos los días. Sinceramente, se lo merecía cualquiera de las otras 3 menos Río.
Esa actitud me parece algo xenofóbica, por decirlo así. En primer punto tildas a Brasil de "tercermundista" cuando es uno de los países con un potencial más grande, a la zaga de China, Índia y otros países sudamericanos. Además eso ayudará mucho a Brasil a mejorar y a convertirse en un país "primermundista" que es algo que tarde o temprano debería conseguir.
Luego, "Madrid la más avanzada" ¿eso en qué mundo? Que yo sepa, Tokio, capital de Japón, está a años luz de Madrid en casi TODO,y Chicago otro tanto, así que eso de "más avanzado"... Además, Japón y EEUU son países con mucho más potencial que España para casi cualquier cosa...
En contraposición, considero que unos olimpiadas en Madrid hubiesen sido buenas en parte, pues supondría un buen ingreso de dinero (luego está el detalle de cómo lo invertirían...) y sería una forma de mejorar Madrid.
Con todo, no me acaba de disgustar lo de Río, creo que es una genial oportunidad para ellos y espero que la aprovechen.
Si me citas, citame bien, porque yo no he dicho "Madrid la más avanzada", he dicho, que en "era la más avanzada en todo", ley antidopaje, instalaciones, etc., así que no se porque criticas lo que no digo. Obviedades te las digo yo, no necesito que nadie me las diga :lol:
¿Y xenófobo? Y una mierda xenófobo, mira, no me vengas con estadísticas, porque en un argumento te lo solapo todo, España, con Aznar, erá la 7 u 8ª potencia del mundo, el índice de desarrollo crecio, sí, pero el de los ricos, el de las clases medias y bajas, se mantuvo, por tanto, regiones de España son tercermundistas, y eso no es xenofobia, es realidad; y en Brasil, como en Colombia, la delincuencia es el pan de cada día hoy por hoy por desgracia; en España hay pobreza, en Brasil hay pobreza, y me quejó de Río porque precisamente no es la Ciudad Maravilla, quizá dentro de 10 años vale, hoy por hoy, no lo veo, y no por Brasil, por los problemas de delincuencia que hay, no sé, ya se vio en China que no permitían la libertad de expresión, si para tí, países así, se merecen unos JJOO, te felicito, pero países con tales déficit, para mi modo de ver, no se lo merecen.
PD: Anadryn, no porque nunca se hayan celebrado allí, se tienen que celebrar, es injusto, no se prima al mejor, se prima la política, y ese es el fallo, y de lo que yo me indigno, que ojo, si hubiera salido Tokio no me hubiera importado, pero joder, ¿Río? El Lula se ha coronado.
Ahora yo que quoteo todo soy el que omite cosas... Bien, ahora debía suponer que era la más avanzada en leyes antidopaje... Yo sólo comenté "Madrid era la más avanzada", cosa que me sonó terriblemente mal y fuera de lugar.
Ahora va a resultar que alguien tiene que juzgar quién merece unos JJOO y quién no los merece, y ese alguien, por supuesto, eres tú. Lo de la libertad de expresión en China me parece un grave problema, lo de la delincuencia en Brasil no. Claro que hay delincuencia, pero como en todos lados, además, con los JJOO seguro que el gobierno toma represalias más severas contra la delincuencia, logrando rebajar los índices de delincuencia.
Que mal informado vas chico. Si la policia brasileña tiene que tomar medidas más fuertes, entonces que disparen al primer tio que se mueva por la calle. La delicuencia en Brasil es altísima, en las fabelas hay mafia, hay expolicias que han creado grupos mafiosos de protección, hay exmilitares que han hecho más de lo mismo, y después está la policia del gobierno que hace lo que puede con muchísima mano dura. No pueden ponerse más severos, por que si lo hacen deben ir a matar directamente.
En Brasil hay muchísima más delincuencia que aquí de calle, y sabía que iba a ganar, pero preferia muchísimo más que ganara Madrid, más que nada por que es en mi país y por que eso nos daría una gran inyección de capital, que nos podría ir ayudando a ir saliendo un poquillo de la crisis. Obviamente que Brasil tb necesita esa inyección de capital, pero 2 años antes haciendo un mundial, bajo mi punto de vista, no se la hubiera dado.
Brasil es uno de los países que más han sufrido la inseguridad ciudadana, tan bien retratada en películas como "Ciudad de Dios" y la reciente "Tropa de Elite".
¿Qué ha hecho Brasil hasta la llegada de Lula al poder? Invertir cada día más en seguridad pública y privada. Esta inversión representaba el 10,3 por ciento del Producto Bruto en 2001, según estudios del BID, el equivalente al Producto Bruto anual de Chile. Brasil se gastaba un Chile completo anual en represión. Pero la estrategia no mejoró la seguridad. Más bien lo contrario.
Río de Janeiro es la segunda ciudad más poblada de Brasil y encabeza todos los registros de violencia con índices de criminalidad que superan a otros centros urbanos de América Latina. La presencia del delito organizado en las zonas más pobres hace de la inseguridad un problema endémico.Secundo a Skiles, no tienes ni idea tronco.
Cita de: freedom fighter en 02 de Octubre de 2009, 20:28
Ahora yo que quoteo todo soy el que omite cosas... Bien, ahora debía suponer que era la más avanzada en leyes antidopaje... Yo sólo comenté "Madrid era la más avanzada", cosa que me sonó terriblemente mal y fuera de lugar.
Ahora va a resultar que alguien tiene que juzgar quién merece unos JJOO y quién no los merece, y ese alguien, por supuesto, eres tú. Lo de la libertad de expresión en China me parece un grave problema, lo de la delincuencia en Brasil no. Claro que hay delincuencia, pero como en todos lados, además, con los JJOO seguro que el gobierno toma represalias más severas contra la delincuencia, logrando rebajar los índices de delincuencia.
De todas las chorradas que has soltado en tu anterior post, te excusas en que te sonaba mal, hoyga, pasado es pasado, presente es presente, no tiene sentido decir, "era la más avanzada en todo", y referirme a desarrollo, que, Madrid, en una hora ya no era la más "desarrollada", porque según tú comprehensión.
Yo juzgo las evidencias, y es que esto es un timo, ha ganado la peor de las 4, y que se lo den porque política, me jode; aunque reconozco que sabía que no nos las iban a dar...
Cita de: Skiles en 02 de Octubre de 2009, 20:35
Que mal informado vas chico. Si la policia brasileña tiene que tomar medidas más fuertes, entonces que disparen al primer tio que se mueva por la calle. La delicuencia en Brasil es altísima, en las fabelas hay mafia, hay expolicias que han creado grupos mafiosos de protección, hay exmilitares que han hecho más de lo mismo, y después está la policia del gobierno que hace lo que puede con muchísima mano dura. No pueden ponerse más severos, por que si lo hacen deben ir a matar directamente.
En Brasil hay muchísima más delincuencia que aquí de calle, y sabía que iba a ganar, pero preferia muchísimo más que ganara Madrid, más que nada por que es en mi país y por que eso nos daría una gran inyección de capital, que nos podría ir ayudando a ir saliendo un poquillo de la crisis. Obviamente que Brasil tb necesita esa inyección de capital, pero 2 años antes haciendo un mundial, bajo mi punto de vista, no se la hubiera dado.
No suponía que el grado de delincuencia en Brasil fuera tal, simplemente había oído habar del tema muy por encima. De todos modos siempre se pueden hacer cosas que no comporten disparar al primero que pase. Como por ejemplo echar fuera a los policias corruptos, empezar a ponerse en serio a capturar a los verdaderos mafiosos y dejarse de chiquilladas y cosas de esas. Yo lo que veo es que si Brasil quiere que vaya gente a ver los JJOO deberá convencernos de que la delincuencia no está tan mal.
¿Eres un poco pesimista, no? xD Aunque Madrid empezase a invertir ya en caso de los JJOO en 2016, la verdadera inyección de dinero no sería hasta 2015-2016 así que creo que de la crisis ya habremos salido xDD
Sí, se pilla a todos los polis corruptos, como en México, ¿no? :lol:, como si no costó cazar a los de Coslada, para cazar a los de Brasil, amigos de narcos y de gente poco favorable, primero tienen que denunciar (alguien), después que llegue vivo al juicio :lol:.
El problema ha estado en presentarse ahora, nada más. Barcelona se ve que cambió un cojón gracias a los juegos, y creo que eso va a ayudar bastante a Brasil a dejar de ser tercermundista en bastantes aspectos.
El problema es que solventen o maquillen ciertos problemas, mira Sudáfrica, todavía no tienen preparado para el Mundial. Y otro deficit es que la villa olímpica esta muyyyyyy lejos de la zona hotelera.
Y sí, les hará mejorar, pero sólo si ellos quieren, es incomparable Barcelona a Río de Janeiro :lol:.
2.020 en África, que lo sepáis. ¿Johannesburgo, quizá?
2.024 ya se verá... en París ó en Italia, que dicen que se quieren presentar.
Así que lo que dijeron ahí arriba del 2.028 ni de coña tampoco XDDD porque se repite continente XDDD
Cuando empiecen a hacer secuestros express al por mayor ya verás que risa :lol:
Y a ritmo de cacao maravillao XDDDD
Cita de: Skiles en 02 de Octubre de 2009, 20:35
Obviamente que Brasil tb necesita esa inyección de capital, pero 2 años antes haciendo un mundial, bajo mi punto de vista, no se la hubiera dado.
España también organiza un mundial dos años antes.
Cita de: ju en 02 de Octubre de 2009, 22:59
Cita de: Skiles en 02 de Octubre de 2009, 20:35
Obviamente que Brasil tb necesita esa inyección de capital, pero 2 años antes haciendo un mundial, bajo mi punto de vista, no se la hubiera dado.
España también organiza un mundial dos años antes.
¿? ¿cuando organizamos un mundial? xD porque como no te refieras al de naranjito... ni idea
Y sí, es que Gallardón es imbécil. Presentarse este año era un suicidio, teníamos un proyecto perfectamente válido para esperar a 2020 o 2024. Ahora ni eso, porque presentarse 3 o 4 años de seguido es bastante patetico.
http://www.as.com/baloncesto/articulo/espana-organizara-mundial-baloncesto-2014/dasbal/20090523dasdasbal_4/Tes
Pero no es comparable uno de Basket con uno de futbol :wiiiiii:
Sabia que algún listillo saltaría con eso :lol:
Pero las cosas como son, si se dice que esta mal hecho que Rio tengo el mundial y las olimpiadas tan cerca, con Madrid tiene que ser igual.
Pero no es lo mismo un mundial de futbol que uno de basket :O
Es como si dices que Chicago tenía un mundial de ajedrez en el 2014 xD
Me vas a comparar el despliegue, macho... :lol:
Cita de: AlDiRo en 02 de Octubre de 2009, 19:16
Que asco dan, si esto no es tongo que venga Dios y lo vea, era la mejor sin duda, o mejor que Río sí, no me jodas, una ciudad de delincuencia y gran pobreza no me parece la mejor sede la verdad :O.
Si se votara sólo en función de eso, Tokio os habría apeado al resto de candidatos hace eones... y como se comenta, también está el tema de no repetir continente...
Yo la verdad, pensaba que iría para Chicago...
Cita de: YoYo en 02 de Octubre de 2009, 23:42
Pero no es lo mismo un mundial de futbol que uno de basket :O
Es como si dices que Chicago tenía un mundial de ajedrez en el 2014 xD
Sí, vamos lo mismo el Mundial de Basket y de Ajedrez. Hay muchísimos países, sobretodo del Este de Europa que su primer deporte es el basket y no el fútbol, y además se desplazan en masa a todos los torneos que juega su selección. Que no es comparable al fútbol es lógico, el fútbol es el deporte Rey, pero vamos, que un Mundial de Basket es bastante importante, lo que pasa que la prensa de aquí dirá las 4 chorradas de siempre, presionarán a los jugadores y la cagarán como en el Europeo xD
Ved estos vídeos y decidme qué ciudad habríais elegido vosotros
http://www.youtube.com/watch?v=SrcYBHIt-Vs
http://www.youtube.com/watch?v=1HMTpT0aqcg
Que quieres que te diga, cuando lo vea todo construido me lo creere, de momento me quedo con Madrid, que nos tienen levantada la ciudad 2 o 3 años, lo que demuestra Río es que tiene que empezar ya, si no no llegará, porque todo lo ponen muy bonito y muy tecnológico, pero cualquier parecido con la realidad hoy en día, es 0.
Madrid se equivoco en poner tanto cosas que no eran deporte, pero lo veo más realista el proyecto, te dice que como va a evolucionar, Madrid ofrece un poco el antes y el después, Río, sólo el después.
De todos, Mskina no se si sinceramente crees que Río era la mejor, porque para mi era la 3ª, pero bueno...
Hombre, claro que está construido. Por cojones, si se presentaron en 2012, más faena que Río que se presentó por primera vez para 2016, es obvio que Madrid tendrá más cosas construidas. De cajón. Ahora tienen casi 7 años para construir, y no creo que en Brasil sean igual de vagos que aquí :lol:
Si pues como sean como los futbolistas, los andamios van a ir con coca y se van a mover de un lado a otro como borrachos xD.
Aldiro, brasil tiene mundial de futbol en 2014 y panamericanos en el 17. Créeme, está maquillado en el vídeo, pero mucho ya lo tienen construído
Otra cosa que acabo de ver en el marca es que, para fútbol, pillaban el bernabeu, monjuïc, el del mallorca, la rosaleda, el nuevo arcángel (córdoba) y el estadio romano de mérida.
Y me pregunto, teniendo el del getafe y el de atleti "al lado", para qué usan el de palma de mallorca (23700 de capacidad), o el de mérida (20500), o el de cordoba (25000)
Y ya que usan monjuïc (56000), que usen el del barça, que es el que tiene mayor capacidad
Es que en serio, no entiendo por qué todo es en el sur, aunque claro, van a pillar algo en galicia, que tenemos 3 aeropuertos y fijo que tardan mucho desde madrid :lol:
El del Atleti lo iban a utilizar, de hecho es el Estadio Olímpico :amo: (la Peineta). Getafe tiene 15 mil asientos, y lo otros estadios, pues ni idea, como no sea por cercanía, menos el de Monjuit y el de Palma, como no sea porque la otra "sede" es Valencia, pero claro, usarían Mestalla.
Y Mskina, lo maquillan en cuanto a la ciudad, no instalaciones, esta lleno de fabelas, y de barrios pobres, ¿de aquí a 7 años ya no estarán? Deben reconocer que tienen zonas marginales, como Madrid, pero el video guay, pero bastante maquillado xD.
Y como es la zona esa chunga de madrid? la cañada? No la veo salir en el vídeo, si vamos a eso. Zonas chungas las hay en todas partes
Es que en serio pareceis nuevos. Tu cuando enseñas la casa a tus invitados les enseñas el cuarto de los trastos? Pues aquí igual, si quieres ganar no vas a poner lo peor de tu país es que es de lógica, joder. Es como si aquí salieran Barna o Madrid y pusieran a putas en medio de la calle xD
Cita de: Mskina en 03 de Octubre de 2009, 16:54
Y como es la zona esa chunga de madrid? la cañada? No la veo salir en el vídeo, si vamos a eso. Zonas chungas las hay en todas partes
La Cañada es lo de menos, eso está lleno de gitanos xDDDD, nada más. Ya he dicho que zonas chungas hay en todos lados, pero el indice de pobreza es muy superior el de Río al de Chicago, Madrid o Toooookio.
Cita de: Mskina en 03 de Octubre de 2009, 16:54
Y como es la zona esa chunga de madrid? la cañada? No la veo salir en el vídeo, si vamos a eso. Zonas chungas las hay en todas partes
¿Me comparas la cañada (que por cierto, iban a meterle mano, aunque luego eso quede en nada) con las favelas brasileñas? madre mía :lol:
Y lo de los estadios... yo supongo que para según qué partidos es un poco tonteria usar el Camp Nou, con todos los costes que eso conlleva, si en el de Montjuic caben los asistentes previsibles y es un buen estadio también. Vamos, no se, que me imagino que también influirá la pasta, acuerdos que haya, etc. Pero ni idea del tema.
Lo que si está claro es que la Peineta la iban a usar.
http://meneame.net/story/indignacion-coi-mal-perder-madrid-tras-eleccion-rio
En opinión de un miembro del COI, "el comportamiento prepotente y antideportivo de los representantes de Madrid, daña gravemente sus opciones de cara a los JJOO de 2020, y me atrevo a decir más: creo que la capital de España debería olvidarse de nuevos intentos de presentarse en favor de otras ciudades españolas que quieran recoger el testigo, porque lo ocurrido va a tardar tiempo en olvidarse".
UN miembro del COI
Uno lo dice, varios lo opinan... y piensa que todo va por amiguismos..
OPINION :lol:
Mskina, ¿has estado en Madrid?
Porque parece que esto sea Mexico DF o algo tal y como hablas. Chico, que puedes meterte todo lo que quieras con la Espe y con el PP, pero desde luego en infraestructuras se dejan los cuartos (tanto los que tienen como los que no tienen) Ahora están moviendo estatuas de sitio y movidas raras, no paran un segundo.
Barcelona ganó porque en aquellos tiempos Samaranch era Dios en el COI, pero a día de hoy es simplemente una figura honorífica. Tienes que darse muchos factores para ganar: Buen proyecto, rotación de continentes, ganarte el favor del COI... y esperate que si en 2020 estan diciendo que le toca a Africa...
En cualquier caso creo que decirle que ni ahora ni nunca a una ciudad sólo porque se enfadan y no respiran me parece una actitud infantil. Hay que elegir el mejor proyecto, no el que mejor técnica de felación pública domine. No creo que si una ciudad merece ser sede de los juegos olímpicos deba influir en la votación lo picados que están los del organismo que sea porque les hicieron un feo. Sería tan arbitrario como no votar a IU porque el sobrino del concejal de IU en tu pueblo te hizo un corte de manga.
Sand, es el COI, gentuza que se cree superior al resto por el hecho de ser del COI.
Mskina tiene un odio a Madrid impresionante, y me hace gracia que los que más se quejan de Madrid son los que no son de Madrid, porque como dice Sand, se están dejando los cuartos, cuidan la ciudad, pero nos quejamos, que tienen errores, obvio, por ejemplo, van a privatizar el parque de al lado de mi casa, flipante, pero eso quieren, pero salvedades, yo estoy contento con el gobierno que tengo :), y para mi Madrid se merecía ser la elegida.
Y eso de los representantes, la delegación, yo diría que la delegación, madrileños, eran el 20%, no más, porque políticos que eran de la delegación no son madrileños, así, que ajo y agua putero del COI :O.
No es odio en absoluto. Las ideas de gallardón me parecen buenas. El cómo y el cuándo es lo que no entiendo.
Reconoce que sois una comunidad que "produce" poco. La energía viene de GZ, la buena pesca de GZ, la agricultura del sur, etc. Pero al ser la capital, todas las sedes, todo lo "bueno", lo que da pasta, donde se dejan los impuestos, vamos, lo tenéis vosotros, en parte gracias al aporte del resto de comunidades, y cuando se pide que las sedes de distintas cosas se vayan distribuyendo por el resto del estado ponéis el grito en el cielo.
En cuanto a los JJOO:
http://marcawas5.recoletos.es/blogs/Controlador?opcion=9&codPost=3745
http://marcawas5.recoletos.es/blogs/Controlador?opcion=9&codPost=3750
Sí, es lo que los entendidos en la materia llamamos "ciudad" o "ciudad grande"
En mi pueblo también andan cabreados con el tema, todos los jóvenes se han ido a las ciudades a trabajar xD
Qué quieres chico, lo que vende es poner la sede en una ciudad tocha como Madrid o Barcelona, no en Teruel. De eso no tienen culpa los madrileños, eso es algo que pasa en todas partes y contra lo que es absurdo luchar. Y yo no pondría el grito en el cielo si fueran a llevarse la sede a Teruel salvo que fuese accionista de la empresa... Qué fácil es generalizar con el terrible y perverso Madrid.
También hay que decir que la comunidad de Madrid es la que más dinero aporta al fondo de compensación interterritorial o como se llame eso.