Como no quiero desvirtuar el hilo de Khram...
¿Es mas ficticia la realidad que la propia ficcion? ¿De donde viene la inspiracion de la gente? ¿Existe el humor negro infantil? (Que no infanticida)
Cita de: Brujo en 03 de Junio de 2009, 11:18
http://www.youtube.com/watch?v=LzscQltW5XQ
Qué le ha pasado? Eso es fruto de alguna enfermedad o deformación conocida o es un caso particular?
¿Que fue primero, el huevo o la gallina?
(http://www.dickwhitney.net/BigBird.jpg)
Cita de: risl en 03 de Junio de 2009, 19:30
¿Que fue primero, el huevo o la gallina?
El huevo
Dios.
HOLLY FUCKING CHRIST, da miedo...
Edit: hay alguna forma de publicar un dandole solo a alguna combinacion de teclas de por la izquierda del teclado? porque me ha pasado algo raro con un lio qu eme he hecho de teclas y se ha posteado solo el comentario... daba casi tanto miedo como el bicho ese del video que nos ha posteado risl por arriba con inciertas intenciones...
Edit2: Joder, miradle a los ojos!.... aaaaaagh! :o
que alguien haga un emoticono de esos con este bicho!
Citarteclas método abreviado (sólo IE y Mozilla): presiona alt+s para enviar formulario/publicar o alt+p para previsualizar
Cita de: Charlosp en 03 de Junio de 2009, 21:17
que alguien haga un emoticono de esos con este bicho!
masuno
Yo también os destripo los huevos como dice yarot
Macabro. (Y peor que yo haciendo caras.)
Y de dónde salió?
De Stefan (el del vídeo eh, no el que dice tener cara de retra).
Por cierto, a ése engendro me suena haberle visto por algún sitio. :wiiiiii:
Cita de: Khram Cuervo Errante en 05 de Junio de 2009, 10:07
Cita de: Penguin Boy en 03 de Junio de 2009, 20:34
Cita de: Brujo en 03 de Junio de 2009, 20:17
Cita de: risl en 03 de Junio de 2009, 19:30
¿Que fue primero, el huevo o la gallina?
El huevo
+1
Pues os equivocáis los dos: la gallina fue primero evolutivamente.
Aun a riesgo de contradecirte, que sabrás más del tema, la primera gallina nacería de un huevo puesto por un individuo de una especie que no era una gallina.
Error: el individuo que no era una gallina tenía que llevar la mutación "gallina" para poner un huevo que diera una gallina. Es decir, era heterocigoto para dicha mutación. Por lo que la gallina era antes que el huevo siempre.
Vale khram, pero ese individuo con la mutación "gallina" salio de un huevo, y más tarde o temprano te encuentras con que ese huevo lo puso algo que no era una gallina.
Cita de: Psyro en 05 de Junio de 2009, 11:55
Vale khram, pero ese individuo con la mutación "gallina" salio de un huevo, y más tarde o temprano te encuentras con que ese huevo lo puso algo que no era una gallina.
Una vaca
Yo estoy con Psyro. Siempre he creído que un ancestro de la gallina (X) sufrió una mutación en una de sus células reproductivas y del huevo que puso en lugar de salir un X salió una gallina.
Aún así, tuvo que existir siempre antes el animal que pusiera el huevo, pues de ninguna otra forma pudo transmitirse la mutación.
@No Rohi. Saldría un Xgallina+/gallina-. Fijo. Vamos, que fenotipo X y genotipo heterocigoto.
Khram, en una situación hipotética, si un canguro pone un huevo y sale un avestruz, el huevo es de avestruz, no de canguro.
Claro pero vamos a ver yo siempre pongo el mismo ejemplo. Si los perros nacieran de huevos, ¿qué fue antes el huevo o el perro? Pues el huevo, porque un lobo puso un huevo que tenía una mutación y del huevo nació un perro.
Es claro que la gallina tuvo que nacer de un huevo, es imposible que no fuera así. Quién puso el huevo, en cambio, sí que es discutible.
No. El huevo es de canguro, no de avestruz. El huevo es de quien lo pone, no de lo que sale de él...
@No Brujo: el huevo lo puso un lobo y por tanto el huevo era de lobo, aunque hubiera salido un perro. Como digo el huevo es de quien lo pone, no de lo que sale de él.
Si un cuco cambia los huevos de un estornino por los suyos, ¿los huevos son de estornino o de cuco? ¿Si sale un cuco diremos que el estornino ha mutado? ¿A que no? Pues esto es igual. El huevo es del ancestro X.
El primer huevo de gallina lo tuvo que poner una gallina. Aunque esa gallina hubiera salido de un huevo de protogallina.
¿El organismo de dentro del huevo qué adn tiene, el del padre o el del pollo? pues eso...
Psyro, que tenga el ADN de un pollo no quiere decir que no lleve ADN del padre, verás:
Xgallina+/gallina- es una protogallina. ¿Hasta aquí voy bien? ¿Me sigues? Pues cógeme de la manita que lo vamos a complicar.
Cruza una protogallina con un protogallo. Es decir:
Xgallina+/gallina- x Xgallina+/gallina-
De este cruce:
50% Xgallina+/gallina-
25% Xgallina-/gallina-
25% GALLINAS.
Un individuo dado lleva la mitad del ADN de un progenitor y la mitad del ADN de otro. Vamos que por eso eres hijo de tus padres, no hijo de tí mismo.
Llevan el ADN de los padres, pero son gallinas. Por mucho que el ADN que lleve el huevo dentro sea de gallina, si lo ha puesto una protogallina heterocigota cruzada con un protogallo heterocigoto, el huevo es de protogallina y no de gallina.
Yo creo que a lo que se refiere Psyro es a que el huevo es del pollito que va dentro. En el ejemplo que ha puesto el huevo es de avestruz porque dentro hay un pollito de avestruz, aunque lo haya puesto un canguro
Si es que me da igual qué haya dentro. Volvemos al ejemplo del cuco.
Por mucho que quiera el cuco jamás pondrá un huevo de estornino, sino un huevo de cuco. Que de dentro salga un estornino es otro cantar, pero el huevo es de cuco. Ergo el huevo es de la especie que lo pone, no de la especie que sale.
Llevado a los mamíferos, ¿tú eres hijo de tus padres o hijo tuyo?
Soy hijo de mis padres, claro. Pero el avestruz también sería hijo del canguro sólo que sería diferente. El perro es hijo del lobo y la gallina es hija de una protogallina
Claro, por eso mismo el huevo será de canguro y no de avestruz y de protogallina y no de gallina.
A ver, fue antes el huevo por una razón muy chorras: nadie ha dicho que el huevo tenga que ser de gallina, y los ovíparos existen desde antes que las gallinas.
Entonces estamos todos de acuerdo sólo que tenemos una concepción diferente de qué es el huevo. Psyro y yo consideramos que es huevo de "lo que lleva dentro" y tú que es huevo de "quien lo puso"
Lleváis 3 páginas discutiendo por una cuestión semántica absurda que se zanja sin más que definir
Huevo de X: huevo puesto por X y no huevo que contiene X.
Lo que -creo que- quiere decir Khram es que la protogallina esa lleva en su ADN la mutación que eventualmente tiene una probabilidad de producir un individuo diferente que se llame gallina. Pero esa mutación no se produce en el momento de concebirse por el azar, sino que ya va codificada en el ADN de los padres.
Cita de: Khram Cuervo Errante en 05 de Junio de 2009, 12:57
Si es que me da igual qué haya dentro. Volvemos al ejemplo del cuco.
Por mucho que quiera el cuco jamás pondrá un huevo de estornino, sino un huevo de cuco. Que de dentro salga un estornino es otro cantar, pero el huevo es de cuco. Ergo el huevo es de la especie que lo pone, no de la especie que sale.
Llevado a los mamíferos, ¿tú eres hijo de tus padres o hijo tuyo?
¿Desde cuando los cucos ponen huevos de otras especies? lo que hacen es poner sus huevos, de cuco, en el nido de otro. Precisamente con ese ejemplo me das la razón: el huevo es de lo que sale, no de quien lo pone ni lo incuba.
Vale, voy a ponerte otro caso. Tienes un Gallo de la especie A y una gallina de las especie B. El pollo resultate va a ser una nueva especie híbrida, que puedes llamar C o AB o lo que quieras. ¿El huevo qué es, A, B, AB?
¿Cómo va a salir un bicho de un huevo de otra especie?
Pero cuestiones semánticas al margen... Si me estás reconociendo que la gallina tuvo un progenitor protogallina, y la protogallina NO e suna gallina... lo primero fue el huevo de donde nace el pollo de gallina. porque antes de ese huevo no puede rastrear otra gallina que lo haya puesto.
Cita de: Psyro en 05 de Junio de 2009, 12:27
Khram, en una situación hipotética, si un canguro pone un huevo y sale un avestruz, el huevo es de avestruz, no de canguro.
Si un canguro pone un huevo entonces es un huevo de canguro. Salga lo que salga de dentro.
Citar¿Desde cuando los cucos ponen huevos de otras especies?
Exacto.
Si un canguro pone un huevo entonces
(http://mystarbucks.files.wordpress.com/2009/03/the_cat_is_pushing_a_watermelon_out_of_a_lake.jpg)
¿Alguien me explica como se hace para que un Mewtwo y un Ditto puedan poner un huevo?
Cita de: YoYo en 05 de Junio de 2009, 14:07
¿Alguien me explica como se hace para que un Mewtwo y un Ditto puedan poner un huevo?
Necesitas el jodido cable link
Tío, acojona de verdad xD
Cita de: MiGUi en 05 de Junio de 2009, 13:31
Lleváis 3 páginas discutiendo por una cuestión semántica absurda que se zanja sin más que definir
Huevo de X: huevo puesto por X y no huevo que contiene X.
Lo que -creo que- quiere decir Khram es que la protogallina esa lleva en su ADN la mutación que eventualmente tiene una probabilidad de producir un individuo diferente que se llame gallina. Pero esa mutación no se produce en el momento de concebirse por el azar, sino que ya va codificada en el ADN de los padres.
Exactamente. El huevo no es de lo que hay dentro, sino del animal que lo pone, coño.
Psyro, puedes rastrear la mutación hasta el padre de la gallina, y esto es lo que importa. Será una protogallina, pero lo que tienes que seguir es la mutación y la mutación no se produce en el huevo, sino en el animal que lo pone. En cuanto al ejemplo que pones, el huevo será de la gallina B. Que luego de ahí salga un híbrido AB es indiferente. El huevo es de B.
A lo que me refería con mi ejemplo, Psyro, es que el huevo LO PUSO UN CUCO. Y da igual que lo incube un estornino. Sale un cuco porque ¿quién lo puso? Un cuco. ¿Aunque lo incubara otro animal y creyera que era suyo? Sí, porque lo puso un cuco. ¿Y si resulta que en lugar de un cuco sale una abubilla? También, porque quien lo puso fue un cuco. El huevo es de... CUCO.
Calabria, entonces antes del huevo tiene que existir el ovíparo que lo ponga. ¿Sí o no? En cualquier caso, siempre fue antes el ovíparo.
Y de todos modos: TODOS LOS ORGANISMOS DEL PLANETA VIENEN DEL MISMO ORGANISMO ORIGINAL. Luego siempre, y en cualquier caso, lo primero es LA GALLINA.
Tío, si la gallina fuera una especie de alien que vive dentro de otro organismo hasta que le perfora el abdomen para poner sus huevos, pues tendrías razón, pero una protogallina con 4 genes raros no es una gallina.
En fin, como veo que no te fias de mí:
http://paradojasydivagaciones.wordpress.com/2008/08/03/elhuevoylagallina/
y:
CitarEl profesor John Brookfield, especialista de genética de la evolución de la Universidad de Nottingham (Inglaterra), a quien se planteó la adivinanza, dijo que la cosa estaba para él absolutamente clara.
El organismo vivo en el interior del huevo tenía el mismo DNA que el animal en el que luego se convertiría, por lo que "la primera cosa viva que podemos calificar sin temor a equívocos miembro de esa especie es el primer huevo".
No te busco el reporteje que le dedicaron en la quo porque no me voy a poner a escanear.
Cita de: Khram Cuervo Errante en 05 de Junio de 2009, 15:08
Calabria, entonces antes del huevo tiene que existir el ovíparo que lo ponga. ¿Sí o no? En cualquier caso, siempre fue antes el ovíparo.
Si, pero se pregunta por el huevo y la gallina, no el huevo y el ovíparo ;)
Tanto me da, Calabria. En cualquier caso, el animal es anterior a su "espora".
Psyro: el huevo de cuco en el nido del estornino, ¿es de cuco porque lo puso el cuco? Respuesta: sí.
La protogallina lleva un ADN DE GALLINA. Por lo que si la mutación que generó la gallina se presenta en homocigosis, el huevo dará una gallina, pero al ponerlo una protogallina es de protogallina. Que el animal que haya dentro del huevo sea una gallina tiene un ADN que antes tuvo la protogallina, con lo que su ADN no es "suyo", sino heredado. Para este hombre estará muy claro, pero para mí lo está más.
Oh, vale, venga. ¿Qué vino antes, la protogallina o el huevo? la protogallina, porque la protoprotogallina ya tenía adn de protogallina, que por lo visto además tiene adn de gallina. Y así hasta el principio de los tiempos.
Es una discusión absurda porque aquí no va a ceder nadie, pero me parece que tratas el huevo como si fuera un estuche.
¿Y no lo es? No es más que eso, un estuche para evitar que el embrión se pierda... Y tienes razón: siempre será antes la gallina porque primero fue el organismo y después el mecanismo de reproducción...
Esta afirmación mata:
Citar
Los ateos siempre dirán el huevo, los creyentes siempre dirán la gallina
Cita de: Bolgo en 07 de Junio de 2009, 05:43
Esta afirmación mata:
Citar
Los ateos siempre dirán el huevo, los creyentes siempre dirán la gallina
Eso es una gilipollez, yo soy unas de las cosas mas ateas que hay y pienso que primero estuvo la gallina
yo supongo que la pre-gallina es la que sufre la mutacion para gallina en sus celulas sexuales y el huevo desultante estara ya mutado y de el saldra el primer individuo gallina.
Yo estoy con krahm, Vamos a llamar a el que puso el huevo donde salio la gallina bicho (que decir protogallina y demas me suena a pokemon).
Vamos a ver el bicho no es una gallina, y el pone huevos pero no son huevos de gallina, el bicho esta diseñado para hacer huevos de bicho es como si a una fabrica de carton un dia la ves sacando plastico. Entonces primero fue la gallina ya que el bicho puso un huevo de bicho, entonces eso no seria un huevo de gallina. Y lo que se formo dentro de ese huevo de bicho fue una gallina.
Y ahora para los creyentes...
Dios chasqueo los dedos e hizo aparecer ante su divina presencia a los 2 simultaneamente.
uhm, solo por desmontartelo un poco, te sorprenderia saber que hoy en dia la mayoria de los creyentes creen en la evolución, (claro, que los creacionistas son los que montan mas jaleo)
y en cuanto a lo de huevo de bicho, solo puede salir un bicho, no gallina, ya que el huevo cuando esta fecundado se supone que es ya la gallina aunque no se haya desarrollado.
Si el protobicho A pone huevos marrones.
Y el bicho B descendiente del protobicho A pone huevos verdes.
El primer bicho B sale de un huevo marrón, no de uno verde.
Luego los huevos son de quien los pone.
Cita de: Faerindel en 08 de Junio de 2009, 18:08
Si el protobicho A pone huevos marrones.
Y el bicho B descendiente del protobicho A pone huevos verdes.
El primer bicho B sale de un huevo marrón, no de uno verde.
Luego los huevos son de quien los pone.
Estupendo, pero dentro del huevo ya hay algo. Una gallina. Sorpresa. La primera gallina es el propio huevo.
¿La placenta es un ser humano?
No, ni la cáscara es un pájaro. Pero dentro del huevo va incluido el embrión.
Luego como la placenta forma parte del feto, también es un ser humano...
Psyro, si metes adn de una oveja dentro del óvulo de una cabra, y nace una oveja, es una cabra por haber nacido de una cabra?
Pues con el huevo lo mismo, primero se desarrolla el individuo extraño dentro de su antecesor, y luego cuando sea adulto, ya parirá, tedrá huevos o te meterá esporas por el ombligo, pero estando en el interior del huevo, el huevo es del progenitor.
Ni tú te puedes creer que acabas de argumentar bien.
El huevo es el embrión, más la cobertura, más el alimento. Es decir, el huevo CONTIENE el feto. Lo que tú dices es justo al revés. La placenta es un órgano del feto y la madre, no el feto un órgano de la placenta. Es como decir que mi pierna es un ser humano.
Leinster, pero si es justo lo que estoy diciendo. Si una cabra pare una oveja, la cría es una oveja, no una cabra. Luego el huevo es de lo que nace, no de lo que lo pone. Te acabas de contradecir tú solo.
No, lee bién, el óvulo es de cabra o de oveja?
La información genética es otra cosa, estamos hablando de la célula gamética, y el óvulo es de oveja, aunque nazca una cabra.
Me estás diciendo de vaciar el adn del óvulo de una cabra y meter adn de oveja? pues es una oveja potencial, por mucho que antes fuera de cabra o que la célula gamética sea de cabra. El embrión va a ser una oveja.
El hábito no hace al monje.
Cita de: Psyro en 08 de Junio de 2009, 19:40
Ni tú te puedes creer que acabas de argumentar bien.
El huevo es el embrión, más la cobertura, más el alimento. Es decir, el huevo CONTIENE el feto. Lo que tú dices es justo al revés. La placenta es un órgano del feto y la madre, no el feto un órgano de la placenta. Es como decir que mi pierna es un ser humano.
La placenta CONTIENE AL FETO, psyro. Es la placenta la que hace las veces de la cáscara, el amnios, el vitelo y todas las demás membranas y sustancias del huevo. La placenta y el saco embrionario son ese huevo.
Si para tí el huevo es el bicho que tiene dentro, la placenta no deja de ser el embrión que tiene dentro.
Cita de: Psyro en 08 de Junio de 2009, 19:40
Leinster, pero si es justo lo que estoy diciendo. Si una cabra pare una oveja, la cría es una oveja, no una cabra. Luego el huevo es de lo que nace, no de lo que lo pone. Te acabas de contradecir tú solo.
Si una cabra pare una oveja, se demuestra la teoría de la evolución, que es precisamente de lo que estamos hablando del huevo. La oveja es una cabra que aún puede reproducirse con la cabra y que después de n tiempo dejará de poder hacerlo y será una especie nueva. Y es lo mismo que le pasa al huevo. La protogallina pone un huevo de protogallina y de dentro nace un organismo que será menos protogallina y más gallina. Durante n generaciones esto seguirá siendo así hasta que la protogallina y la gallina sean especies totalmente distintas. Pero siempre, siempre, siempre, será la gallina la que ponga el huevo y siempre, siempre, siempre, será antes la gallina.
Imagina que tienes una granja avícola. Vas a coger los huevos y, como tienes esa vista de lince juntas los huevos de gallina con los de pava. ¿Qué harás para saber cual es de cual, psyro? ¿Incubarlos todos para ver qué sale de dentro? ¿Y si sale algo que no es ni un pavo ni una gallina? Tú sólo tienes pavos y gallinas y serán huevos o de pavo o de gallina. ¿O no?
Cita de: Psyro en 08 de Junio de 2009, 19:50
Me estás diciendo de vaciar el adn del óvulo de una cabra y meter adn de oveja? pues es una oveja potencial, por mucho que antes fuera de cabra o que la célula gamética sea de cabra. El embrión va a ser una oveja.
El hábito no hace al monje.
Si una oveja tiene adn de cabra, es una cabra, no una oveja y creo que es algo básico y una gilipollez afirmar eso que has dicho :lol:
Cita de: Khram Cuervo Errante en 08 de Junio de 2009, 19:50
Cita de: Psyro en 08 de Junio de 2009, 19:40
Ni tú te puedes creer que acabas de argumentar bien.
El huevo es el embrión, más la cobertura, más el alimento. Es decir, el huevo CONTIENE el feto. Lo que tú dices es justo al revés. La placenta es un órgano del feto y la madre, no el feto un órgano de la placenta. Es como decir que mi pierna es un ser humano.
La placenta CONTIENE AL FETO, psyro. Es la placenta la que hace las veces de la cáscara, el amnios, el vitelo y todas las demás membranas y sustancias del huevo. La placenta y el saco embrionario son ese huevo.
Si para tí el huevo es el bicho que tiene dentro, la placenta no deja de ser el embrión que tiene dentro.
Cita de: Psyro en 08 de Junio de 2009, 19:40
Leinster, pero si es justo lo que estoy diciendo. Si una cabra pare una oveja, la cría es una oveja, no una cabra. Luego el huevo es de lo que nace, no de lo que lo pone. Te acabas de contradecir tú solo.
Si una cabra pare una oveja, se demuestra la teoría de la evolución, que es precisamente de lo que estamos hablando del huevo. La oveja es una cabra que aún puede reproducirse con la cabra y que después de n tiempo dejará de poder hacerlo y será una especie nueva. Y es lo mismo que le pasa al huevo. La protogallina pone un huevo de protogallina y de dentro nace un organismo que será menos protogallina y más gallina. Durante n generaciones esto seguirá siendo así hasta que la protogallina y la gallina sean especies totalmente distintas. Pero siempre, siempre, siempre, será la gallina la que ponga el huevo y siempre, siempre, siempre, será antes la gallina.
Imagina que tienes una granja avícola. Vas a coger los huevos y, como tienes esa vista de lince juntas los huevos de gallina con los de pava. ¿Qué harás para saber cual es de cual, psyro? ¿Incubarlos todos para ver qué sale de dentro? ¿Y si sale algo que no es ni un pavo ni una gallina? Tú sólo tienes pavos y gallinas y serán huevos o de pavo o de gallina. ¿O no?
Estás usando la palabra contener en el sentido de "estar dentro de". Yo la estoy usando en el sentido de "componerse de". El huevo (el fecundado, habría que añadir) en su definición incluye al embrión. La placenta no incluye al feto. Un feto no es parte de la placenta (sino al revés), mientras que el embrión de las aves sí es parte del huevo.
Y me estás mezclando cosas, leñe, qué granja ni qué granja. Tienes 20 huevos, diez son de pavo y diez de gallina. Como eres un super granjero los separas. Luego resulta que de uno de los huevos sale el puto cuco que se te escapó hace unas páginas. ¿Qué, es un pavo? ¿o de que era el huevo? joder, de cuco. Pero porque es lo que ha nacido.
Si el bicho que acaba de nacer de la protogallina aún puede reproducirse con la protogallina es porque:
a) son especies muy próximas (es lo que tiene que una descienda de otra).
b) es una protogallina.
Si asumimos que las gallinas no pueden reproducirse con protogallinas y que lo que acaba de salir del huevo puede hacerlo, entonces será una protogallina o un eslabón evolutivo o como lo quieras llamar, no una gallina. Si tu oveja puede reproducirse con la cabra y tras n tiempo no puede y es una especie nueva, entonces NO es una oveja. La oveja será precisamente esa especie nueva que mentas. O bien la especie nueva esa que surge tras n tiempo es lo que no puede llamarse oveja.
Os estáis liando con semántica. Y creo que el concepto de especie está tomando unos tientes muy inmediatos.
Pd: leinster, te recomiendo los libros de micho. Yo no sé de donde has sacado lo de meter adn de cabra a la oveja o lo que puñetas estás diciendo.
En estudios genéticos que puedes encontrar en asignaturas de la eso y bachiller?
Te lo ilustro para que te hagas a la idea:
(http://img197.imageshack.us/img197/144/imagen0488.jpg)
Tenemos a una cabra, extraemos el adn del óvulo, pero el material genético se desecha.
Cojemos una oveja blanquita y sedosa, de la cual, extraemos un óvulo y le sacamos el adn, que implantaremos en el óvulo de la cabra, y a partir de esto, nos saldrá una preciosísima oveja blanquita del coño de una cabrita. (huevo de cabra, oveja blanca dentro), algo así, pero mas complejo es lo que se te trata de razonar, el cambio genético ocurre dentro del huevo, pero el huevo, es de la especie anterior.
PD: se ve de puta pena, pero creo que se puede distinguir que son dos especies distintas.
Insisto en que estás considerando que el huevo no incluye al bicho cuando yo sí lo hago.
Lee lo de arriba.
El huevo incluye a un bicho, que no es igual que el bicho anterior, siendo un huevo del bicho anterior.
La cabra tiene un huevo, del cual sale una oveja, el huevo no es de oveja, ya que ha sido producido por la cabra, pero ha habido una anormalidad que ha dado lugar a la oveja, siendo la madre biológica una cabra, no sé donde ves el problema.
Que vale, pero que si el huevo incluye un bicho distinto del progenitor, puede ser considerado el primer bicho distinto al progenitor, cojones. Que esto es una discusión e semántica.
No es que pueda ser considerado, esque son bichos distintos, el huevo lo ha formado la cabra, no la oveja, y la oveja es el bicho que nace del huevo.
No es una discusión semántica, Psyro. Es cuestión evolutiva y nada más. Para que de un huevo salga una gallina tiene que haberlo puesto una gallina, te pongas como te pongas. Por eso siempre fue antes la gallina que el huevo. Porque el primer huevo de gallina lo puso el antecesor común de la gallina, la perdiz y el pavo.
El huevo podrá incluir todos los bichos que tú quieras: pero el huevo es de quien lo pone y no de quien sale de él. Un huevo es de cuco porque lo puso un cuco, no porque salga un cuco de él. Un huevo es de pavo porque lo puso un pavo, no porque salga un pavo de él. Es más, lo que puede salir de él es un cuco/pavo más evolucionado que origine una especie totalmente distinta. PERO EL HUEVO SEGUIRÁ SIENDO DE CUCO O DE PAVO.
Coño con la puta semántica. Es una cuestión de ADN y evolución, no de lenguaje.
Mas que semántica, es una discusión Bizantina.
De todos modos, lo primero es la tortilla.
O los huevos fritos con patatas