¿Cuál es la última película que has visto?

[Ningüino]

pero, después, el concepto de que una película es de tal o cual género solo viene dado por la ambientación de la misma, porque mezclan ambientación de muchos de ellos.

Es que hoy en día incluso me atrevería a decir que apenas quedan películas "puras" que solo puedan ser enmarcadas en un género, sino que suelen abarcar entre 2 y cuatro genéros. Bueno, siempre quedan los dramones de Antena3, pero ya me entiendes...

El segundo ambientación quiere decir elementos. ¡El cine de género ha muertoooo!
Y, lo creáis o no, eso es bueno.

[Psyro]

dudo que encajen bien en la categoría de Ciencia ficción entendida en sentido estricto

Hombre, Matrix es un mundo virtual y blablabla. Origen se basa todo en una máquina que te deja meterte en distintas capas de realidad, y unos cuantos niveles, así que hombre, ciencia ficción yo creo que sí que es.

A ver, sí y no. La ciencia ficción es un género especulativo ("¿qué pasaría si...?"). Se establece una diferencia con el universo que el lector conoce (diferencia que está justificada por el desarrollo científico o por un devenir de los acontecimientos distinto al de nuestra realidad; algo que no es pero que podría ser o que podría haber sido) y luego se exploran las consecuencias de esa diferencia. El problema es que en el cine a menudo se pierde ese componente especulativo e intelectual que es lo que realmente distingue al género en literatura y se queda en algo más ambientativo o secundario. En Matrix no importa realmente el conflicto entre humanos y máquinas porque no hay un debate en torno a quién tiene o no razón, una búsqueda de soluciones, un análisis de sus causas ni nada así, es un vehículo para ver peña esquivando balas y mucho kung-fu. Inception bueno, es más discutible, pero también me parece que lo realmente importante no es la exploración del subconsciente y de los sueños como tal, sino la acción. Pasa parecido en pelis como Alien o Star wars; la primera es más una peli de terror ambientada en el espacio y la segunda una space opera. Ciencia ficción, poniéndonos finos, es Blade Runner, Stalker, Olvídate de mí, The man from Earth, 2001, la naranja mecánica...

Pero es una discusión complicada por lo diluído que está el género en su adaptación al cine, donde se suele abusar mucho más de lo visual. Y además está lo que ha dicho penguin, que el cine (y la literatura) contemporáneo emplea muchísimo la hibridación entre géneros para darle dolor de cabeza a los teóricos que oye, a mí me parece bien, te da una riqueza muy grande. No me gusta tanto cuando se juega con las expectativas y el conocimiento previo del espectador para rodear a una película de algo que no es. Daños colaterales sin mucha importancia.

[Mskina]

Ahora me ha entrado una duda: Avatar, en dónde la meterías?

[Ningüino]

Aventuras. Y te lo digo sin haberla visto.

[Bill]

Ahora me ha entrado una duda: Avatar, en dónde la meterías?

En un saco atado a una piedra y lanzado al mar.

[Psyro]

Puf. A ver, Avatar tiene elementos de ciencia ficción muy claros (el uso de la tecnología para crear esos avatares, por ejemplo, y el rollo este de descubrir una civilización extraterrestre y cómo ese encuentro afecta a la humanidad). También tiene cosas que están bastante cuidadas desde el punto de vista científico (el modo en que una distinta composición de la atmósfera y de la gravedad afecta al desarrollo de los habitantes de Pandora, etc). Pero eso es secundario. La peli está más preocupada de lucir técnica, es muy estético todo. Y en cuanto a la trama... el conflicto con los extraterrestres no se debe al hecho de que sean extraterrestres, es una historia de colonialismo. Así que no, no la considero ciencia ficción. La considero más bien una peli de acción/aventuras o incluso fantasía, porque también tiene muchos elementos (el material ese que buscan en el planeta, por ejemplo).

Por poner un paralelismo: el hecho de que haya un romance en una película no convierte a la peli en una peli de género romántico, sólo lo es si ese romance es el centro del argumento. En avatar el centro no es la tecnología, ni la ciencia, ni todo eso: es pura ambientación. La prueba es que puedes cambiar la atmósfera por un western o por indios manteniendo la trama y tienes Bailando con lobos y Pocahontas.

Pero habrá quien te diga que esos elementos son suficientes para considerarla ciencia ficción y tampoco lo voy a discutir. En todo caso es una película mediocre.

[Ningüino]

Si cambias la ambientación y el concepto es el mismo que bailando con lobos y pocahontas, eso significa que es un drama. No me digas eso.

[Mskina]

Pensé que me ibas a decir que la meterías en Fantasía, porque la simple presencia de elementos técnicos no implicaba que fuese ciencia ficción

[Ningüino]

Según a qué clasificación de los géneros atendamos, Ciencia Ficción y Terror pueden estar englobados dentro de Fantasía: aunque sus temas y arquetipos no fueran los mismos clásicamente, su precepto sí es el mismo: "hechos, mundos y/o criaturas fantasiosas".

[Psyro]

Según a qué clasificación de los géneros atendamos, Ciencia Ficción y Terror pueden estar englobados dentro de Fantasía: aunque sus temas y arquetipos no fueran los mismos clásicamente, su precepto sí es el mismo: "hechos, mundos y/o criaturas fantasiosas".

Eh, no. Fantasía y Ciencia ficción son radicalmente opuestos.