Elecciones en USA

[Family Guy]

1) Obama tiene el mismo tono de negrucidad que Hamilton, no es de fiar.

Que gran argumento, no se como el periodismo internacional no lo pone en la portada xD

Cambiando a otro tema Davixe, te dije que cuando tuviera mas tiempo iría a buscar algo de información de las elecciones del 2000 donde salio elegido Bush.
Ya que no quieres documentales pues te pongo la información que he encontrado:


Florida, ¿Elecciones Demoracraticas?

En las pasadas elecciones presidenciales, Greg Palast, periodista de la BBC y el diario The Guardian, realizó una investigación sobre una purga de votantes de las listas electorales de Florida. Según ésta, hasta 57.000 personas, en su mayoría afroamericanas y demócratas, fueron privadas de su derecho a voto. La historia se repite en las elecciones de hoy. Palast cuenta en su libro The Best Democracy Money Can Buy (La mejor democracia que el dinero puede comprar) cómo el estado de Florida contrató a la empresa DBT por cuatro millones de dólares para que eliminara de la lista electoral a los criminales, inhabilitados para votar. Palast consiguió probar que la oficina de Jeb Bush pidió a DBT que ampliase la lista al máximo, incluyendo a votantes con nombres similares o nacidos en la misma fecha que los delincuentes.

Miles de personas se presentaron en su colegio electoral para encontrarse con la sorpresa de que eran criminales.

Originalmente pensábamos que se trataba de 57.000 nombres, pero más tarde DBT declaró que la lista incluía a 94.000 personas, de las cuales 91.000 eran inocentes. Si esas personas hubieran votado, Al Gore seguramente hubiese conseguido más de los 537 votos necesarios para ganar. Pero lo que hace esta historia tan triste es que la secretaria de estado de Florida, Katherine Harris, declaró que gente inocente fue privada de su derecho a voto. Pero han usado la misma lista para estos comicios.

Según el acuerdo tras el pleito del ANDPC (Asociación Nacional para el Desarrollo de las Personas de Color), el Estado debe revisar la lista y devolver el derecho a voto a los inocentes. Pero esperarán a después de estas elecciones.

Jeb Bush arregló las cosas para robar las elecciones de 2000 para su hermano y las mantiene arregladas para su propia reelección. Y además, el voto computerizado. Las máquinas continúan fallando en los distritos negros de Florida. Pasó en septiembre y lo veremos ahora. Los problemas de 2000 y más.

Lo sorprendente es que los medios no hablen del tema.

Tienen miedo de hablar mal del presidente durante tiempos de guerra.

La empresa DBT ha reconocido errores y ha decidido que no va a realizar más listas de 'purgas' electorales. ¿Le devolvieron los cuatro millones de dólares al Estado?

No. Estuve hablando con el fiscal del Estado, Bob Butterworth , y le pregunté por qué no presentaba una querella por este fraude contra el país. Me dijo que él no estaba a cargo de esta investigación, que no podía arrestar a nadie. Que la investigación está en manos de Katherine Harris. Las otras personas que podrían hacer algo son el Departamento de Justicia, o sea John Ashcroft, quien consiguió su puesto gracias a este robo, o el Tribunal Supremo... Es el crimen perfecto. Los policías y los ladrones son los mismos.

¿Cree que las elecciones presidenciales de 2004 dependen de que Jeb Bush gane o no estas elecciones?

Florida es el estado decisivo en Estados Unidos. El único en el que el voto está dividido equitativamente. Por eso tienen que robar las elecciones de 2002 si quieren robarlas en 2004.

¿No hay nadie que haga nada por restablecer el derecho a voto de estos 91.000 'criminales' inocentes?

La Asociación Nacional para el Desarrollo de las Personas de Color ha enviado a cientos de estudiantes de leyes al estado de Florida para que supervisen las elecciones y eduquen a la gente, explicándoles que tienen derecho a pedir una papeleta provisional en el caso de que su nombre se encuentre en la lista de criminales purgados. Así se podría contar o no con su voto una vez la lista haya sido revisada.

Fuente:
http://www.voltairenet.org/article120075.html

Un dato interesante es que de la lista de gente que tenia prohibido votar en Florida (Si donde Gobernaba el Hermano de Bush, que raro) en su mayoria eran gente inocente y con tendencias democratas.

Originalmente pensábamos que se trataba de 57.000 nombres, pero más tarde DBT declaró que la lista incluía a 94.000 personas, de las cuales 91.000 eran inocentes.

Votos perdidos:

Aparte de las extrañas manipulaciones llevadas a cabo por el partido republicano en las pasadas elecciones de los Estados Unidos, una serie de problemas tecnológicos provocaron que se perdieran entre 4 y 6 millones de votos debido a problemas con las papeletas, su equipo de perforación, etc. Estas anomalías de diversa índole hicieron que la propia comunidad tecnocientífica del país se preocupara y tomara acciones hace meses.

Fuente:
http://www.pangea.org/~jbardina/barres01.htm

Diferencia voto en Florida:
Florida, 0.0092%, 25 votos electorales

Estimacion de Voto:
          
Bush-2.910.492
Gore-2.910.192

Datos AP     Diferencia     Nuevo total
GORE     +2.520     2.909.871
BUSH     +1.063     2.910.098

BUSH GANA POR 327 VOTOS

(Se me olvido comentar que estos datos eran sin anteriores a que el tribunal supremo de EEUU parase de contar votos).

Elecciones 2000:
Bush 271 votos electorales
Gore 266 votos electorales

Fuente:
http://www.bbc.co.uk/spanish/especiales/eeuu/news001115eeuu3.shtml
http://servicios.elcorreodigital.com/especiales/eleccioneseeuu/floridaretrasa.html

El gobernador del Estado, Jeb Bush, hermano del candidato republicano, es también la mano sospechosa a la que miran todos los ojos. La conferencia de prensa celebrada el miércoles por la tarde estuvo tan plagada de preguntas que apuntaban tácitamente a un gran fraude que acabó despachando irritado a los periodistas. El gobernador se ha excluido del proceso por razones éticas.
Preguntado por la pelea que habría tenido la noche de las elecciones con su hermano George al saberse que Florida caía en manos de Gore, Jeb resultó evasivo pero dolido. «Me disculpé con mi hermano por no haber hecho lo que se esperaba de mí y otra gente para que el pudiera apuntarse la victoria de Florida. «Fue una noche muy larga, espero que nunca tenga que volver a pasar por otra así».

La fiscal general Janet Reno reconoció ayer que su oficina ha recibido un gran número de quejas, pero advirtió que no iba a saltar al ring sino que pensaba estudiar detenida y cuidadosamente si había alguna base para implicar al gobierno federal. «Son los Estados los que tienen la soberanía del proceso electoral», advirtió.

Algunas de las irregularidades eran tan insólitas que dejaron con la boca abierta a los funcionarios. En el condado de Volusia, donde se encuentra Daytona Beach, uno de los encargados de un colegio electoral entró en la sala la noche del miércoles cargando una saca de papeletas que «se le había olvidado entregar», contó abochornado. En ese mismo condado se produjo la noche electoral un fallo del sistema informático que congeló 16.000 votos a favor de Gore, que fueron añadidos más tarde.

En el condado de Osceola, cerca de Orlando, el candidato del partido Libertario Harry Browne se había encontrado con la sorpresa de tener tres veces más votos que todos los nombres registrados por su partido en el censo, un requisito indispensable en EE UU para votar.


El supremo:

EEUU.- En diciembre de 2000, el Supremo de EEUU decidió anular el recuento de votos en Florida y dar la victoria a Bush

La politizada decisión (los jueces conservadores votaron a favor, mientras que los jueces centroizquierdistas en contra) de poner un punto final al recuento de votos fue en ese momento muy cuestionada. Algunos expertos insistieron en que el 12 de diciembre no debiera ser una fecha limitante y que la voluntad del electorado era más importante. Fue la primera vez en 210 años de existencia que la Corte Suprema de Estados Unidos aceptó intervenir en una elección presidencial.

¿Para que saber que voto el pueblo, no?
Mejor utilizamos a los jueces políticamente para obtener el resultado electoral deseado.

Fuente:
http://www.lukor.com/not-mun/america/0411/01225101.htm


Polemica:

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos en el año 2000 fueron las más polémicas de su historia moderna, al ser intervenidas por la Corte Suprema de Justicia y declararse ganador al candidato con menos votos directos.

El candidato del Partido Demócrata, Albert Arnold Gore, Al Gore, obtuvo 50 millones 999, 979 votos, (48.4%), mientras  el candidato del Partido Republicano, George W, Bush, obtuvo 50 millones 456, 002 votos (47.9%). La diferencia entre ambos fue de más de 500 mil votos directos.

Pero en el Sistema Electoral de los Estados Unidos gana quien obtiene más votos del Colegio Electoral y Bush obtuvo 271, contra 266 de Al Gore. El fin es balancear el poder de los estados grandes ante los estados chicos.

Esta situación no fue inédita. El 1888 Benjamin Harrison salió vencedor sin la mayoría de los votos. En 1876, Rutherford Hayes fue electo Presidente por el fallo de la Corte Suprema.

La elección del año 2000 fue muy cerrada y estuvo manchada por irregularidades en las papeletas y las listas de votantes, principalmente en el estado de Florida. Se volvió histórica porque dejó a los Estados Unidos en la indefinición, sin un presidente electo por 37 días.

La controversia inició el mismo día de las votaciones. El 7 de noviembre del año 2000. El estado de Florida, gobernado por Jeb Bush, hermano del candidato republicano, dio el triunfo a George W. Bush. Inclusive Al Gore lo llamó telefónicamente para reconocer su triunfo.

Sin embargo, ante las denuncias de irregularidades, como el fallo en las máquinas que asignaron votos demócratas a otros candidatos, fallo en el diseño de las papeletas, la purga de 57 mil electores confundidos con criminales, inhabilitados para no votar, y la incertidumbre sobre el resultado de los más de 200 mil votos emitidos por correo, Al Gore impugnó el resultado y solicitó el recuento de votos, principalmente en Florida.

Se inició un pleito en los tribunales sobre la validación de los votos y la legalidad de su recuento. Por orden de la Corte Suprema de Florida se ordenó el recuento de sufragios en el estado. En total se ordenó el recuento de votos en 4 estados. Bush impugnó esta decisión ante la Corte Suprema de Justicia, tribunal que ordenó el cese inmediato del recuento de votos por considerarlo inconstitucional.

Ante tal panorama, Al Gore decidió aceptar el triunfo de Bush en Florida y con ello, éste ganó los 25 votos electorales de Florida y la Presidencia de la Unión Americana.

Las cifras oficiales determinaron que Bush obtuvo en Florida  2 millones 912, 790 votos y Al Gore, 2 millones 912, 253 votos. La diferencia entre ambos fue de 573 votos.

Bush fue investido 43 Presidente de los Estados Unidos el 20 de enero de 2001.

Otros contendientes en esta elección fueron Ralph Nader, con 2.7% de la votación, Pat Buchanan,  con 0.4% y Harry Browne, con 0.4%.

La abstención en esta elección fue de aproximadamente cien millones de ciudadanos.

Fuente:
http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/elecciones-eua-2008/sistema-electoral/018317/copy-la-polemica-eleccion-del-ano-2000

En definitiva, que digamos que no, las elecciones muy democráticas no fueron y si el Supremo hubiera dejado hasta el final el recuento de votos y da la casualidad que Al Gore  tenia mas votos en Florida, hubiera sido Presidente de los Estados Unidos.

Edito: Fallo al poner un link y alguna falta de ortografía.