Cámara digital inteligente

[Calabria]

Eso sí lo hacen las reflex, algunas al menos, por aquello de las pijiguays que se las comprar para creerse...algo y claro, lo de las fotos en modo auto con flash a los ojos en el baño se les quedan cortas.

[danyof]

Estando en holanda con varias personas vi que tenian camaras que hacian panoramicas, una de ellas era algo mas grande que una compacta pero mas pequeña que una reflex... no se mas de ella.

Lo del HDR es facil: poder capturar las fotos separadas y ademas que la propia camara te las junte... es lo que hace la aplicacion HDR para android. Te hace 3 fotos con -2,0 y +2 y luego te las combina, pudiendo guardar las originales por si te apetece modificarlas, pero el hecho de tenerla ya procesada en la camara y poder ver como quedaria es un puntazo.

Ventajas de una reflex? Infinitas! Lo que me llama la atencion son el mayor rango de aperturas, y tiempos de exposicion y poder intercambiar los objetivos

De todas formas... esto empieza a parecer un debate de compactas modernas vs reflex... xD

[danyof]

Y mas alla de la palabra "calidad" que es demasiado general y poco concreta... ¿que podria echar yo en falta con una compacta de este estilo respecto de una reflex? Quiero cosas concretas!! Porque imagino que para comprar una reflex en donde pudiera notar bastante mas calidad que esa compacta que puse tendria que subirme bastante mas de precio no?

P.D. Espero que no penseis que soy un chacho guay que quiero una camara para hacerme fotos con los coleguis y fardar de camara! de verdad que no! no me malinterpreteis!!!

[Calabria]

No, tranquilo, no hay debate posible porque es como debatir si prefieres el café o los cubatas: el uso es distinto, cada cual tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Yo es simplemente que por lo que vas comentando de para qué quieres la cámara y demás me parece una chorrada que te compres una reflex, porque no te va a ser útil e intento que te des cuenta.

Lo que tú dices que viste en Holanda es posiblemente una bridge, o una devil.

Las devil son con el cuerpo del tamaño de una compacta pero con objetivos similares a las reflex. Ventajas...amm...no sé, fardar o algo, yo no se las veo, porque por muy pequeño que sea el cuerpo el objetivo es un tocho. Desventajas, caras de cojones para lo que ofrecen. Yo no se las aconsejaría a nadie, al menos por ahora. Lo mismo en unos años digievolucionan y se convierten en una opción interesante.

Las bridge es...bueno, en realidad es una compacta pero al ser más grande te puedes permitir sensores y objetivos más grandes y de más calidad. Ventajas, más calidad que una compacta pero más versátil que una reflex con un único objetivo. Desventajas, que es bastante más tocho que una compacta sin llegar a la calidad de una reflex. Ni te lo pienses, es justo lo contrario a lo que tú buscas.

Si para ti es un puntazo ver un hdr hecho automático por una máquina, que puede cambiar un montón según los parámetros que le pongas y en una pantallita de 3" que lo mismo está desenfocado y ni lo notas pues...bueno, para mí no lo es, pero cuando saque tiempo para mirar a ver qué modelos te pueden interesar lo tendré en cuenta.


Una reflex ya he puesto por ahí que lo más barato que te puedes encontrar son ofertas de unos 400€. ¿Qué significa calidad en una reflex? Mayor nitidez de las fotografías, colores más reales, menos ruido a mismo ISO, mayor apertura lo que junto a lo anterior se traduce en menos fotos movidas y/o oscuras incluso con poca luz, menos deformaciones en los laterales de la foto....no me salen más ahora, pero creo que ya van bastantes. Bueno, aparte de que el mismo cuerpo puedes irlo adaptando a tus necesidades comprando distintos objetivos, aunque eso requiere una inversión decente.

Y no, no pienso que seas un cacho guay, simplemente pienso que no tienes ni pajolera idea de fotografía (no te ofendas, nadie nace sabiendo) que quiere una cámara con la que pueda introducirse en el mundillo y de camino usarla para llevársela a fiestas, escapadas a la playa y similar. Yo aprendí con una compacta de 150€, que cuando la compré eran evidentemente peores que las de ahora del mismo precio.

[Macsnow]

Joder, lo de HDR auto es un asco, no suelen quedar nada bien (son Hdr a lo bruto, sin ajustar que a mí personalmente no me gustan nada)

Lo de la panoramica si que lo he visto y la verdad es que mola, pero no es algo que me mate la verdad, pero bueno yo sueño con un gran angular chulo XD (cosas de uno)

Lo del giroscopio supongo que eso ya es una broma en cualquier cámara de este año o del año pasado.

Respecto al precio, sí, una canon eos 1000 andará ahora por ahí por los 400€, pero es lo más bajo en reflex, la 550 en adelante son unas muy buenas cámaras, igual no hacen hdr auto ni panoramas, pero el video es full hd y tienen muy buena resolución, además de buen visor, el manejo etc... etc... (hablo de canon, que es lo que controlo, las nikon no se quedan cortas, pero no me terminan en cosas que yo pido de una cam)

con una eos 1000 (por ejemplo ) respecto a esa compacta, vas a echar en falta las pijadas de hdr y panorama, y el tamaño, pero no hay color a la hora de la foto. insisto, por lo que es el objetivo. Y no se va tanto de precio. Pero tú lo que pides es una compacta todoterreno (que ojo me parece guay) para colgarte una reflex y empezar a hacer fotos semiprofesionales, yo hablaría de unos 900€ que es lo que valdrá la 650 o así, que no me lo sé. Para hacer fotos comunes y experimentar un poco y poder arrastrar la cam por ahí, busca una compacta como la que has puesto y decide según ese presupuesto.

Para mí lo más importante insisto, sería eso, que tenga una buena lente (o lentes) y de mucha luminosidad, por aquello de la foto nocturna, el resto me lo iría quitando según el precio. Creo que todo lo que pides por menos de 400 no te sale ni de coña.

[Calabria]

Mac, ¿te puedes "hir" muriendo un poco, porfas?

Y me tienes que contar diferencias entre Canon y Nikon, que yo sin haber usado ninguna siempre me ha parecido un debate de fanboys sin que haya diferencias significativas.

[Minerva]

Joder, lo de HDR auto es un asco, no suelen quedar nada bien (son Hdr a lo bruto, sin ajustar que a mí personalmente no me gustan nada)

Lo de la panoramica si que lo he visto y la verdad es que mola, pero no es algo que me mate la verdad, pero bueno yo sueño con un gran angular chulo XD (cosas de uno)

Lo del giroscopio supongo que eso ya es una broma en cualquier cámara de este año o del año pasado.

Respecto al precio, sí, una canon eos 1000 andará ahora por ahí por los 400€, pero es lo más bajo en reflex, la 550 en adelante son unas muy buenas cámaras, igual no hacen hdr auto ni panoramas, pero el video es full hd y tienen muy buena resolución, además de buen visor, el manejo etc... etc... (hablo de canon, que es lo que controlo, las nikon no se quedan cortas, pero no me terminan en cosas que yo pido de una cam)

con una eos 1000 (por ejemplo ) respecto a esa compacta, vas a echar en falta las pijadas de hdr y panorama, y el tamaño, pero no hay color a la hora de la foto. insisto, por lo que es el objetivo. Y no se va tanto de precio. Pero tú lo que pides es una compacta todoterreno (que ojo me parece guay) para colgarte una reflex y empezar a hacer fotos semiprofesionales, yo hablaría de unos 900€ que es lo que valdrá la 650 o así, que no me lo sé. Para hacer fotos comunes y experimentar un poco y poder arrastrar la cam por ahí, busca una compacta como la que has puesto y decide según ese presupuesto.

Para mí lo más importante insisto, sería eso, que tenga una buena lente (o lentes) y de mucha luminosidad, por aquello de la foto nocturna, el resto me lo hiría quitando según el precio. Creo que todo lo que pides por menos de 400 no te sale ni de coña.

Lloro Mac, LLORO. Vale, lloro y sigo lurkeando

[Macsnow]

porque me quieres matar? cala? :-S nu entiendos miner... 

Sep es un poco debate de fanboys. Los de nikon son del tipo "purista" (lo que sale de la cam es lo que se revela) tienen mejor relación en colores y contraste (cosa que es verdad). Lo de canon son más de "batalla" (lo importante es poder tirar la foto) mejor manejo y control sobre la cam (lo cual también es verdad)

Resumen hyper rápido ojo XDD

Para mí lo importante es eso, no eternizarme en disparar la foto y perder la "instantánea" y el manejo del cuerpo canon (que he manejado nikon tb) me ha demostrado que es mucho más comodo y rápido y adaptable.

Por ejemplo algo que para mí es básico, un nikonista tiene que entrar en los menús de pantalla para cambiar la iso, un canonista lo hace con un par de clics al boton. Un nikonista tiene los puntos de foco limitados, un canonista tiene minimo 9 y los coloca como quiere. etc... son estas chorradas que dentro de la misma gama a mí me parecen mucho más importantes que "el color es tal y cual o el contraste es tal o cual" porque al final yo las fotos las revelo y retoco.

Por cierto una cosa importante en el compacta vs reflex, es que a ver si hay huevos ha hacer un buen "bucket" (diferencia con desenfoque de planos) oh hacer una nocturna en "bulb" con total nitidez. 

[Calabria]

Mac, estás hablando con un zagal que quiere hacer hdr en automático, no le pongas nombrajos en guiri que colapsa.

Y acabas de escribir el verbo ir con h, algo solo al nivel de charlosp.

[Macsnow]

 Ups, mi hojos!  tengo que escribir más despacio 

tampoco he puesto nada que no haya explicado creo 

edit: me encanta lo de zagal