Energias tradicionales o energias renovables?

[alejandroelgrande]

Aprovechando la visita de nuestro enigmatico presidente a Dinamarca donde pudo ver los parques eólicos en el mar, abro este hilo para iniciar el debate....energías renovables o energías no renovables??

[freezs]

Los parque eólicos en el mar van a ser una realidad en nuestro país a pocos años vista. En Santoña creo que ya hay uno y se están preparando aerogeneradores mucho más grandes de los habitual y potentes a 50 Km de la costa.

La energía eólica en el mar puede ser un buen complemento en nuestro sistema energético, ya que garantizará mucho más rendimiento que las interiores.

No obstante, a nivel de España, en menos de 4 años deberiamos quitar la moratoria nuclear. Con el precio actual del petróleo y nuestras antiguas centrales acabando su vida útil, los políticos deben actuar pronto, ya que se tardaría unos 15 años en construir la hipotética nueva generación de centrales nucleares españolas

[Faerindel]

La moratoria nuclear habría que quitarla ya o antes, que nos estamos comiendo un marrón importante con el cochino petróleo y sus especuladores.

Y la pregunta es un poco tonta, Alejandro, las renovables son el único futuro, la pregunta sería el cuándo.

[Khram Cuervo Errante]

Tenemos un país que es la hostia para las renovables. Tenemos muchísimos kilómetros de costa en los que instalar molinos de viento o centrales mareomotrices; tenemos más horas de sol que la mayoría de los países europeos; confluyen en nuestro país varios vientos y tenemos sierras para exportar donde instalar molinos. Si no aprovechamos ya, es que somos idiotas...

[freezs]

La energía maremotriz necesita de grandes estuarios para poder explotarla de forma rentable. En la Península Ibérica, tan solo el estuario del Tajo en Lisboa sería factible de explotación comercial. El resto de energía maremotriz en lugares más pequeños, tan solo serviría de investigación.

[Sandman]

No nos engañemos, por más que se explote la eólica nunca podrá proporcionar la cantidad suficiente de energía para sustituir a las centrales con combustibles fósiles. La única energía capaz de hacer eso de momento es la nuclear, aunque lo ideal sería combinar la nuclear y las otras porque si no el riesgo de accidente/atentado es enorme.

[MiGUi]

El problema de la eólica no es la potencia. Los datos hablan y la eólica es capaz de producir energía suficiente. De hecho en España ha llegado a cubrir el 50% de la demanda en algunas ocasiones, según datos de Red Eléctrica. Esos mismos datos dicen que España fue exportadora neta de energía en 2007.

Pero exportador neto no significa que no importase una gran cantidad de energía de Francia, de sus nucleares, en momentos puntuales. Aunque luego devolviera energía eólica a la red. Y ese es el principal problema. Hace falta energía de base. Un remanente que se tenga ahí siempre, que no dependa de factores climáticos. Los molinos se pueden conectar y desconectar de la red, pero si no producen, no se puede hacer nada.

Hoy por hoy, esa energía de base la suministran las nucleares, las térmicas y las hidroeléctricas.

La energía nuclear de fisión entraña muchos riesgos y es poco rentable a largo plazo pero es necesaria y hoy en día es impensable prescindir de ellas.

[naxas87]

La respuesta es clara, renovables. No porque las otras contaminen y tal, que tambien, sino más que nada porque las otras tarde o temprano se agotarán, y habría que ir investigando como sacarle mucho más partido a las renovables, para sustituir a las otras cuando eso ocurra.
Y no solo es eso, es que cuando las no renovables se agoten los paises que no se hayan preparado lo tendrán jodido, y armarán la de Dios para hacerse con las últimas reservas. Cuando se agote el petroleo, temo que caigan hostias como panes...

[CsO]

La pregunta es complicada, pues si bien las renovables son mejores en aspectos tal como la contaminación o la duración, pues las que usan combustibles fosiles, dependen de esos combustibles, que tarde o temprano se agotarán (al petroleo le dan pocos años ya). Son peores en otros aspectos, la sociedad en la que vivimos consume muchisima energia, tanta cantidad, que con paneles solares, parques eolicos y con cualquier tipo de energia renovable no seriamos capaces de producir (al menos hoy en dia). Así que la "solución" pasa a las Nucleares, pero claro, dejan residuos que digamos que no son demasiado bueno.

El problema es bastante complicado...

[Sandman]

Ya no es sólo que se agoten, sino que dejan de ser rentables frente a las otras a un no tan largo plazo. Pensemos en el petróleo. Desde hace 10 años el precio ha experimentado un boom, en parte gracias a que la OPEP se ha reunido para establecerlo así. Pero es que el aumento de la demanda gracias a China e India pretende continuar con su tendencia, con lo cual podemos encontrarnos que el petróleo va a seguir aumentando de precio de la misma forma exagerada durante los próximos años. De aquí a 5 años el petróleo podría ser tan caro que de no encontrar una alternativa de forma rápida bloquearía la producción de bienes. Teniendo en cuenta que el petróleo se usa para producir electricidad, ésta se verá influenciada por el aumento de precio del petróleo directamente. Como todas las fábricas necesitan electricidad y también todas necesitan del transporte (que consume gasolina directamente) producir cualquier tipo de bien podría volverse 3 veces más caro, haciendo que el precio de venta tuviera que ser también 3 veces más caro y que nadie pudiera permitirse ningún tipo de lujo, ni siquiera en los países desarrollados. Y esto lo tenemos encima ya, porque ya empieza a notarse un estancamiento en el comercio debido al forzado aumento de precios.

En otras palabras, no es algo que nos podamos cuestionar, es que necesitamos urgentemente una energía alternativa de rentabilidad suficiente.