El mérito de ser agnóstico o ateo, y a la vez buena persona.

[Sandman]

Dices que eres profundamente ateo porque no crees en divinidades o entes supremos. Pero hay una sutil diferencia entre no creer en divinidades y creer que no existen divinidades. Por ejemplo, yo no creo en ninguna divinidad concreta porque pienso que son invención del hombre. Sin embargo, el universo está aquí y es de esta forma por algo. Admito que quizá evolucionara solito a partir de un primer instante, pero no puedo negar que tuvo que salir de alguna parte y por eso también admito la posibilidad de que exista una entidad superior.

Y eso de la misma forma en que tú puedes admitir la existencia de una civilización extraterrestre que ha alcanzado el saber pleno.

[Mskina]

Snad, por ser podríamos ser producto del sueño de alguien, o una maqueta (Lisa style)

Pero lo siento, no creo que haya alguien con superpoderes rigiendo nuestros destinos. A veces es mejor no saber

[lisimaco]

Tú serías agnóstico, pues crees que algún ente superior ha creado la materia que nos rodea... Vuelvo a hacer alusión a las palabras de Carl Sagan... ¿y quién creó al que creó el Universo? Absurdo...
Lo único que afirmo es qué, como no sabemos la respuesta a la primera pregunta es tontería plantear una segunda...
Eso es lo que Hegel llamó Conciencia Universal par no llamarlo dios, pero sigue siendo algo/alguien con capacidades ilimitadas y con el apelativo inherente de creador con su mayor énfasis ya que lo es a partir de la nada.
Y lo de la civilización extraterrestre, es solo una novela que refleja ciertas posturas y cuasi teorías, nada más.

[Sandman]

Que no, que yo no creo que algún ente superior haya creado nada, que yo admito la posibilidad de que haya sido así porque no soy capaz de negarlo. Y de hecho, nadie es capaz de negar algo así. Lo único que te puede quedar es una fe ciega en que algo creó el universo o una fe ciega en que nada creó el universo, pero probar con lógica no puedes ni lo primero ni lo segundo.

[lisimaco]

Bueno, ese "dejar la puerta abierta a posibles..." es parecido. Precisamente yo no niego nada y la lógica me dicta que si no sé como se creó el Universo, no voy a atribuírselo a nadie ni a nada empezando por el hecho de que entraríamos en la paradoja citada. Es más, el Universo no sé cómo o quién lo creó, pero si sé que está ahí, mientras que carezco de cualquier información similar respecto del "creador".

[Seldon]

La existencia o no de un Dios Demiurgo no solucionaría nada, no sabriamos como lo ha creado, ni por qué, ni quien lo ha creadoa él ni nada,e stariamos desplazando el problema, el poema de Borges es perfecto a esto:

"Dios mueve al jugador, y éste, la pieza.
¿Qué Dios detrás de Dios la trama empieza
de polvo y tiempo y sueño y agonías?"

[master ageof]

Gran hilo.

No estoy del todo deacuerdo con el post inicial, que apunta a que los creyentes en realidad actúan como buenas personas por "miedo" al castigo de que se trate en su religión por no ser buenos, mientras que quienes son buenos y ateos, tienen el mérito de ser buenos sin ese "miedo", es decir, buenos de verdad.

No puedo estar deacuerdo. No creo que todas las buenas personas creyentes lo sean por miedo al castigo divino. Es más, estoy seguro de que muchas buenas personas creyentes son buenas personas y en eso no influye para nada el hecho del castigo en el que creen.

Es como decir que en un Estado con policía, la gente que se porta bien y respeta la ley lo hace sólo o en parte por miedo a la cárcel.

Asimismo, hay que recordar que si bien los ateos no creen en un castigo divino, su comportamiento ha sido moldeado por la sociedad en la que viven, y por las personas a las que han admirado. Recordemos que "ser buena persona" es un concepto amplísimo en el que seguramente no podríamos ni ponernos de acuerdo. Cada cual tiene simplemente su ética propia y la trata de seguir. Y hay quien no tiene esa ética, pero no se hace preguntas.