Reforma Constitucional para incluir un techo de gasto.

[Rubén]

"El anuncio hecho por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de proponer una reforma de la Constitución para incluir un techo del gasto público ha encendido los ánimos de la ciudadanía que, a través de la Red, ya se movilizan para pedir el referéndum en caso de que esta propuesta sea finalmente aprobada. 

Si el Ejecutivo llega al consenso necesario con la oposición —algo probable después de que Rajoy se mostrara favorable—, los trámites para consolidar los cambios en el texto constitucional podrían comenzar en apenas dos semanas."

http://www.publico.es/espana/392666/psoe-y-pp-pactan-una-reforma-constitucional-sin-referendum
http://politica.elpais.com/politica/2011/08/23/actualidad/1314091224_171057.html

[Sertori0]

Creí que no era posible reformar la constitución sin referendum

[ayrendor]

Hay varios procesos para reformarla. No todos exigen lo mismo. Depende de que parte de la constitución quieras cambiar.

[Menta!]

¿Y en qué consistiría ese techo de gasto exactamente? Quiero decir, ¿cómo se valoraría? Porque no veo lógico que establezcan una cifra concreta, sería absurdo, supongo que sería un baremo o algo así.

[AlDiRo]

Solo necesita referendum obligatorio si afecta a los derechos fundamentales, Instituciones Básicas del Estado y la Corona, y esto no afecta a los derechos fundamentales, si mal no recuerdo esto estaría más a tenor de los principios que rigen la política económica y social, que no son derechos fundamentales.

[Sertori0]

¿Y en qué consistiría ese techo de gasto exactamente? Quiero decir, ¿cómo se valoraría? Porque no veo lógico que establezcan una cifra concreta, sería absurdo, supongo que sería un baremo o algo así.

Es un porcentaje. Por ejemplo el de Alemania es de un 0´35% del PIB, y que se tendrá que respetar a partir de 2016 , y que como es imposible de no sobrepasar nunca porque el estado tendrá épocas en las que necesite gastar más de eso, como en la crisis actual, han puesto que como excepciones a esa norma, sólo se permiten en casos de catástrofes naturales o recesiones graves.

[Faerindel]

No veo por qué se ha de encender "los ánimos de la población" porque los políticos se autoimpongan un límite a cuánto nos puedan endeudar el país.

Aunque al final son chuminás, ya que cuando lleguen al techo, lo ampliarán y punto. Como mucho se montará un drama como en EEUU.

[Estif]

La cuestión es que lo que hacen mal lo seguirán haciendo mal pero la inversión pública, que es secundaria, la reducirán al mínimo. Si al final todo es lo mismo.

[Orleo]

No veo por qué se ha de encender "los ánimos de la población" porque los políticos se autoimpongan un límite a cuánto nos puedan endeudar el país.

Aunque al final son chuminás, ya que cuando lleguen al techo, lo ampliarán y punto. Como mucho se montará un drama como en EEUU.

Si bueno, el caso es que el endeudamiento se viene generando no porque el Estado se gaste un grandillón de dolares en un laser apuntando a un planeta lejano, eso estaría bien moderarlo, el caso que ese endeudamiento viene de cumplir las politicas sociales, lo que es invertir en sus ciudadanos. O es lo que tengo entendido por lo que he leído.

[Faerindel]

No, viene de derroche del bueno. Porque dudo mucho que haya aumentado tanto el gasto social del bueno desde la época del superávit.