El hilo con el increíble título mutante

[Ningüino CDR-lar]

Es que yo no le veo nada raro ni nada innovador. ¿Soy el único que ha visto cine de Moretti o qué? La habitación del hijo. Y no es solamente una foto de una habitación de la que no hay pruebas de que nadie haya muerto, sino una película, con un ambiente agobiante. Esas fotos no me producen nada, para mí podrían ser del catálogo de Ikea. En cambio la película si me produce una sensación.

¿Cómo puedes hacer esa comparación? Una película es una película. Ficción. Esto son habitaciones de niños muertos. Hay un trasfondo detrás de eso que tú llamas "católogo de Ikea". Un transfondo que implica los sentimientos de gente real, de un modo u otro. No de actores sujetos a un guión. Me parece bien que esto no te transmita nada, pero no tiene nada que ver con una película.

A mí me parece que es algo demasiado íntimo. Puedo entender el sentimiento de querer perpetuar mientras puedas el recuerdo de un hijo perdido, pero no creo que fuera algo que quisiera compartir con nadie. Mucho menos con algo así, por mucho que pueda pensar que no se trata solo del morbo, sino también del homenaje a su memoria...

[Bill]

Penguin, es muy simple. Supón que eres un fotógrafo. Sacas fotos de habitaciones, y punto. ¿Lograrás fama? ¿O publicidad? No. Ahora miente. Di que son de niños muertos. Familias que no han tocado las habitaciones, y las han dejado así. Invéntate los años que llevan así, y la edad que tenían los niños. Invéntate un nombre. Agrega esa información a las fotos. Acabas de convertir una puta mierda que no interesa a nadie, en un trending topic del que la gente habla, y fijo que saldrá varios críticos diciendo si es arte, o si es mal gusto.

¿Me puedes enseñar los certificados y testimonios de las familias? ¿O solamente cuentas con la palabra del fotógrafo? ¿Es arte? Acabas de sacar de un plumazo la técnica, o la calidad. Lo has reducido todo al morbo. Eso significaría que la fotografía no importa en absoluto, la fotografía no causa ninguna sensación. Es la información textual que la acompaña la que causa algo. Lo que sería el título de la foto. Sería como pintar un cuadro todo de negro, a nadie le importaría, pero ahora titúlalo "Visión del feto durante el aborto". ¿En serio eso es arte? ¿O morbo?

A mí me parece algo con lo que se puede perfectamente estafar al espectador. Tú mismo puedes hacer experimentos de ese tipo, o yo mismo. Jugar con algo que no es nada, pero con un título o información que sea controvertida.

Al menos "la habitación del hijo" cuenta una historia que podría ser real. A lo mejor si iniciase la película con "basada en hechos reales" tendría más importancia para ti. Para mí no. Sigue siendo una historia triste, pausada, agobiante y contada en un ritmo lento, con un tipo de historia similar a las de Haneke, con una música que acompaña a la sensación que trata de generar en el espectador. Lo siento, pero a mí la habitación del hijo me hace sentir la nostalgia de los padres, las fotos que me pones ahí siguen siendo un catálogo de Ikea.

[Ningüino CDR-lar]

Una película, "basada en hechos reales" o no, siempre será una ficción, una pantomima. Y sí, esto es fácilmente un timo.  Pero ahora supongamos que no lo es. Las fotos son catálogos de Ikea hasta que nos dicen lo que son, nos dan su transfondo y cobran otro sentido. Lo mismo sucedería con la película. Y es probable que otra clase de trasfondos como "habitaciones de niños con gripe" o "habitaciones de niños tartamudos" me resultara algo totalmente inocuo. No niego que el afán de morbo es lo relevante en este asunto. Lo que digo es que no puedes comparar con una película porque, en el momento en el que adquirimos la conciencia de estar viendo algo falso, ese morbo se reduce mucho.

[Bill]

Pues eso se lo explicas al efecto "Holocausto Caníbal", no a mí.

[Ningüino CDR-lar]

Pues eso se lo explicas al efecto "Holocausto Caníbal", no a mí.

Precisamente: todo el morbo que gira entorno a Holocausto Caníbal se debe a que en un principio se pensó que todo cuanto se mostraba era verídico.

[Mime]

Peluche, que a ti no te transmita no significa que a los demás no. No puedes juzgar un trabajo dedicado al público en general por tu propia percepción.

Pides pruebas de las muertes, ¿no puedes mirarlas, imaginar la situación y sentir?
Igual que la película te hace sentir siendo una historia inventada, esto no necesita ser real.

¿Es morbo? sí, por supuesto, es el camino más fácil a la fama y al dinero.
¿Es arte? no, algo tan reciente no puede ser arte, el "arte contemporáneo" no existe. Es una obra, un trabajo, si es bueno o malo ya lo dirá el tiempo.

[Bill]

Pero no deja de ser morbo imaginario. La peli no importa. Ni su calidad. Ni lo que pase en ella. Solamente una información, que puede ser cierta o no.

Voy a convertirme en artista. Voy a poner fotos de niños con enfermedades terminales, les saqué las fotos poco antes de que muriesen, algunos de ellos dolorosamente. Ahora mismo pondré solamente uno, pero como soy un artista, subiré más obras.



Timothy Baker. Se le diagnosticó un lupus eritematoso sistémico a los 11 años. Murió 8 meses después, cuando sus propio sistema inmune atacó al sistema nervioso, causando un colapso.

[cadavre_exquis]

Lo de la tortuga es verídico 

[Ningüino CDR-lar]

Lo de la tortuga es verídico 

Y las demás muertes de animales. He dicho "todo cuanto", no que fuera todo falso.

[Mime]

 

Peluche se ha picaooo!

Anda que no hay fotos de niños medio muertos por ahí... busca algo más morboso, aún no has ganado.


Claro que es morbo imaginario, se trata de hacer sentir, de transmitir, porque con lo sentimientos comunes, sencillos es como se llega al público. No necesita ser real si da fama.

Voy a convertirme en artista. Voy a poner fotos de niños con enfermedades terminales, les saqué las fotos poco antes de que muriesen, algunos de ellos dolorosamente. Ahora mismo pondré solamente uno, pero como soy un artista, subiré más obras.

Esa es la base de la mayoría de artistas actuales.