La humanidad de los ecologistas

[Charlosp]

bueno, pero el ecologismo no es solamente cambio climático, puede que con eso nos hayan mentido, pero hay que tener encuenta muchos otros aspectos de la naturaleza que si se ven afectados.
¿Es tambien mentira que se esta talando mucho más de lo que se replanta? ¿Tendra eso algun efecto a nuestro alrededor o no pasara nada mientras a nosotros no nos pase nada? ¿Merecen morir las especies sensibles a la contaminación porque asi es la selección natural? (incluso si la contaminacion no es natural y coño, la contaminación existe, que veo madrid desde fuera todos los dias y me da asquito la burbuja en la que esta metida, no se puede negar que dejamos el aire hasta arriba de cochinadas)
Y la que me he preguntado algunas veces, ¿Hasta que punto es mentira? ¿es posible que si no lo hubieran exagerado hubieramos estado llenando todo con aún más porqueria hasta que se hubiera hecho realidad esto o algo peor? Yo creo que reducir los indices de contaminacion y la reduccion del consumo innecesario de recursos es algo bueno, y que no deberiamos de necesitar estar bajo amenaza de peligros para que lo hagamos....

[Psyro]

bueno, pero el ecologismo no es solamente cambio climático, puede que con eso nos hayan mentido, pero hay que tener encuenta muchos otros aspectos de la naturaleza que si se ven afectados.
¿Es tambien mentira que se esta talando mucho más de lo que se replanta? ¿Tendra eso algun efecto a nuestro alrededor o no pasara nada mientras a nosotros no nos pase nada? ¿Merecen morir las especies sensibles a la contaminación porque asi es la selección natural? (incluso si la contaminacion no es natural y coño, la contaminación existe, que veo madrid desde fuera todos los dias y me da asquito la burbuja en la que esta metida, no se puede negar que dejamos el aire hasta arriba de cochinadas)
Y la que me he preguntado algunas veces, ¿Hasta que punto es mentira? ¿es posible que si no lo hubieran exagerado hubieramos estado llenando todo con aún más porqueria hasta que se hubiera hecho realidad esto o algo peor? Yo creo que reducir los indices de contaminacion y la reduccion del consumo innecesario de recursos es algo bueno, y que no deberiamos de necesitar estar bajo amenaza de peligros para que lo hagamos....

Eso es otra cosa. Estoy en contra de todo lo que suponga masacrar especies o dañar ecosistemas por su perniciosa acción LOCAL. Es decir, me parece fatal que se cacen osos pardos o linces, tanto por su valor biológico como por el desequilibrio que supone eliminar cualquier eslabón de una cadena trófica. Igual que estoy en contra de que tal o cual fábrica eche meirda al río: no es que me crea la absoluta chorrada de que por culpa de fábricas como esa se deshielan los polos y nos morimos de cáncer de piel, pero lo que es innegable es que echar residuos a un río altera el paisaje local y las especies que lo habitan.

De todas formas, mito número veintitresmil con respecto a los árboles: no limpian el aire. Sólo comienzan a absorber más CO2 del que expulsan a partir de una determinada edad, 20 años de media. Antes de eso, contaminan. Y al morir, liberan todo el gas que han tomado en vida. Un estudio del gobierno de Canadá desveló que, después de haber repoblado amplias zonas de sus bosques, ahora expulsan más CO2 del que recogían.

[Mskina]

Por eso se hacen estudios de qué árboles son más idóneos para cada zona y tal. Si tardan 20 años en madurar como para limpiar el aire, no se pueden esperar resultados instantáneos...

Y lo de que al morir liberan todo el gas que pillaron en vida me parece algo exagerado...

[Ningüino CDR-lar]

Yo no entiendo el anuncio. Me parece mucho más en contra del ecologismo que a favor del mismo.

[Charlosp]

Yo no entiendo el anuncio. Me parece mucho más en contra del ecologismo que a favor del mismo.

yo he pensado lo mismo, que tiene que ser mas bien antipropaganda, or mucho que sean americanos no no pueden creer que eso va a serbir para atraer buena gente a su causa...

[Rohi]

Yo no entiendo el anuncio. Me parece mucho más en contra del ecologismo que a favor del mismo.

yo he pensado lo mismo, que tiene que ser mas bien antipropaganda, or mucho que sean americanos no no pueden creer que eso va a serVir para atraer buena gente a su causa...

"Antes de publicar, mi respuesta volveré a repasar"

[Ningüino CDR-lar]

Y son ingleses. ¬¬

[Charlosp]

Yo no entiendo el anuncio. Me parece mucho más en contra del ecologismo que a favor del mismo.

yo he pensado lo mismo, que tiene que ser mas bien antipropaganda, or mucho que sean americanos no no pueden creer que eso va a serVir para atraer buena gente a su causa...

"Antes de publicar, mi respuesta volveré a repasar"

sabio consejo xD creo que si, que he entendido y dicho lo que me ha dado la real gana

[Psyro]

Por eso se hacen estudios de qué árboles son más idóneos para cada zona y tal. Si tardan 20 años en madurar como para limpiar el aire, no se pueden esperar resultados instantáneos...

Y lo de que al morir liberan todo el gas que pillaron en vida me parece algo exagerado...

Estudios como los que decidieron que el eucalipto era un árbol perfecto para el ecosistema gallego, que repoblar España de árboles jóvenes es una medida electoral perfecta o que los plataneros en Madrid son fantásticos. Sí.

[Khram Cuervo Errante]

Dos cosas: los árboles NO limpian el aire. Usan CO₂, pero eso no quiere decir que lo eliminen del aire y se lo queden para ellos. Que aumente el nivel de CO₂ en esas zonas se debe a que las células vegetales TAMBIÉN RESPIRAN. Y el deshecho de la respiración es el CO₂.

Tampoco expulsan todo el gas que han absorbido, ya que ese CO₂ se transforma en glucosa y materia vegetal.