V CRAC. Invocación oficial. Envío de relatos hasta el 30 de junio.

[Wicca]

Mujer, lo propio de cada concurso, torneo, campeonato, etc. es que lo puntúen gente externa a los participantes si es votación pública o un jurado experimentado si es votación cerrada al público (o incluso mixta, lo cuál es un despiporrio). Pedir en un foro que usuarios se pasen a votar cuando la mayoría no se pasan por el subforo de Literatura supone abogar por el desplome y decadencia del CRAC (pero es algo beneficioso siempre que alguien aporte su votación).

Además, para asegurar un mínimo de criterio y buen gusto, ya que aquí ninguno es crítico literario y la mayoría nos basamos en si nos gusta el relato o no (por mucha división que se intente hacer para ser más justos), obligar un mínimo de votaciones es una buena forma para evitar desfalcos, juegos sucios como votaciones de dudosa legalidad y demás artimañas. Como no tenemos jurado y no podemos obligar al usuario "de calle" a postear unas valoraciones, la única solución que parece quedar es pedir a los propios autores de los relatos que comenten las obras (para eso se dan bajo anonimato entre otras razones), garantizando ese mínimo de exigencia, calidad y crítica del que hablaba antes.

De todas formas, a mí no me ha quedado qué es lo que tú prefieres como sistema de votación en un certamen de este tipo. Y tiene que tener uno.

Yo si queréis voto 

[Khram Cuervo Errante]

Entonces puede que llegue Pingüino, haga su relato y luego no vote. Resulta que no puede votar, pero su historia gana con los votos publicados. Se anuncia que el ganador no ha participado en las votaciones y queda fuera, así que se nombra otro.

Trjem.

Es lógico que a la gente que votó al relato de Pingüino se cabree en este caso. Pero no con que el relato se descalifique. Sino con Pingüino por dejado. De todos modos, yo también me cabrearía: porque tanto derecho tiene Pingüino a que lo valore yo como yo a que me valore Pingüino. Digo yo.

El votar, como tú dices, al tuntún es bastante difícil cuando a cada uno se le restan sus propios votos. Para empezar. De todos modos, eso se arregla mandándole los votos por privado a Fae y que él recuente. Y si votan cuatro gatos, y se descalifican los mejores, y el CRAC queda hecho una chufa, ¿la culpa de quién es? ¿De las normas? No. Sino de los autores que no cumplen con las normas.

Wicca, se trata de que vote el mayor número de gente. Pero la gente que entra en literatura no es ni el 10% del foro, como dice Der. Y con eso, al final, se presentan 30 relatos y votamos tres. Así que lo de obligar a votar es sólo para tener un mínimo de votos.

[Wicca]

Wicca, se trata de que vote el mayor número de gente. Pero la gente que entra en literatura no es ni el 10% del foro, como dice Der. Y con eso, al final, se presentan 30 relatos y votamos tres. Así que lo de obligar a votar es sólo para tener un mínimo de votos.

Yo era por ayudar .. porque, aunque no escriba por aquí, sí que leo 

[Khram Cuervo Errante]

Si cuantos más votemos, mejor...

[Calabria]

Yo hace dos años leí los relatos, el pasado además comenté...siguiendo esa tónica este año me toca puntuar también XDDDDDD

Y a los escritores: los leéis, ordenáis de mejor a peor (que eso sabemos todos) y puntuáis con 50, 45, 40, etc en orden. No es lo más realista pero es rápido y sencillo, y al menos votáis

[Gagula]

De todos modos, yo también me cabrearía: porque tanto derecho tiene Pingüino a que lo valore yo como yo a que me valore Pingüino. Digo yo.

El votar, como tú dices, al tuntún es bastante difícil cuando a cada uno se le restan sus propios votos. Para empezar. De todos modos, eso se arregla mandándole los votos por privado a Fae y que él recuente. Y si votan cuatro gatos, y se descalifican los mejores, y el CRAC queda hecho una chufa, ¿la culpa de quién es? ¿De las normas? No. Sino de los autores que no cumplen con las normas.

Pues eso digo. Te empeñas en centrarlo en mí, cuando intento tener una visión de todos xD
Que algunos pueden molestarse, con todo el derecho, por no ser votados cuando ellos se han tomado las molestias de votar, y que haya gente que vote al tuntún, al azar o copiando a otro, sólo por el hecho de que se obliga, y eso me parece una falta de respeto.

Mujer, lo propio de cada concurso, torneo, campeonato, etc. es que lo puntúen gente externa a los participantes si es votación pública o un jurado experimentado si es votación cerrada al público (o incluso mixta, lo cuál es un despiporrio). Pedir en un foro que usuarios se pasen a votar cuando la mayoría no se pasan por el subforo de Literatura supone abogar por el desplome y decadencia del CRAC (pero es algo beneficioso siempre que alguien aporte su votación).

Además, para asegurar un mínimo de criterio y buen gusto, ya que aquí ninguno es crítico literario y la mayoría nos basamos en si nos gusta el relato o no (por mucha división que se intente hacer para ser más justos), obligar un mínimo de votaciones es una buena forma para evitar desfalcos, juegos sucios como votaciones de dudosa legalidad y demás artimañas. Como no tenemos jurado y no podemos obligar al usuario "de calle" a postear unas valoraciones, la única solución que parece quedar es pedir a los propios autores de los relatos que comenten las obras (para eso se dan bajo anonimato entre otras razones), garantizando ese mínimo de exigencia, calidad y crítica del que hablaba antes.

De todas formas, a mí no me ha quedado qué es lo que tú prefieres como sistema de votación en un certamen de este tipo. Y tiene que tener uno.

Me gusta que todo el mundo haga sus comentarios en la arena, pero la responsabilidad de dar una puntuación es otra cosa. Pues claro que preferiría que la gente se dedicara a una sola de las dos cosas. O participar o puntuar.

Si tengo que elegir un sistema de votación, recuerdo que en la discusión del último CRAC alguien comentó que se podían dar unas determinadas puntuaciones cerradas, no libremente de 2 a 50, sino algo más tipo eurovisión o así, creo recordar. Era dar 1 punto, 2, 4, ... Estaba según el número de relatos presentados. Eso supone que tienes la referencia que ofrecen los propios relatos y sólo tienes que compararlos y ordenarlos según los valores mejor o peor. A mí personalmente eso me gustaba más y me resulta más sencillo, pero no salió adelante, así que na xD

Edito: Mira, lo dice Calabria también xD

[Khram Cuervo Errante]

¿Y si pienso que dos relatos son igual de buenos, por qué no voy a poder darles 40 puntos a cada uno? Por eso la puntuación es hasta 50.

[Wind_Master]

Deberíamos saber que el método de votación es un punto que nunca va a quedar solucionado del todo. Siempre habrá a quién le parezca mejor o peor, pero me parece lógico y normal que los mismos participantes puntúen los relatos, qué mínimo.

Yo me pongo en el caso de Khram, que siempre vota y comenta todo, y que luego apenas se hable de tu relato y encime se te reste tu propia puntuación, tiene que sentar como un patadón en los huevos. Y este principio es extensible a los demás participantes.

[Ningüino CDR-lar]

Una cuestión... Arriba, donde poner 30 de junio, es julio, ¿no?

[Wind_Master]

Una cuestión... Arriba, donde poner 30 de junio, es julio, ¿no?

¿Estoy aquí en tensión estudiando financieras a ver si saco un momento para terminar el relato y resulta que todavía tenemos un mes?