¿Qué es la literatura?

El fin es aprender, como todo debate. Puta antisocrática de los cojones.

[Ningüino CDR-lar]

Joder, Pin, es bastante absurdo tratar el tema de esa manera :/
Lo que haces es inventarte tu propia definición de arte, no sé a cuento de qué.

¿Y diste lo mismo que yo en la asignatura de Literatura el año pasado?

En fin, me extendería... pero es que estoy taaaan perra. Y odio meterme en debates de éstos, porque no tienen fin. Lo 100to.

¿Y qué problema hay en que tenga mi propio concepto de arte? Llevo 5 años dando arte de forma continuada. Lo primero que han hecho en todas y cada una de las clases ha sido decir: no hay una definición clara de lo que es el arte y blah, blah, blah. Al final me he inventado la mía. Me parece totalmente normal.
Si vienen y me preguntan qué es la literatura, explico mi forma de verlo. No te estoy imponiendo nada.

[Aliena]

Pero es que la diferencia que haces entre una cosa y otra me parece que está totalmente cogida con pinzas.

Y bueno, lo que digo es que en general siempre me parece bastante tonto discutir sobre el nombrecito que tiene algo y cuánto abarca; cuando lo importante es el concepto que tienes de cada cosa, sin importar la etiqueta que le pongas. Por eso estos debates no son para mí.

[Ningüino CDR-lar]

Pero es que la diferencia que haces entre una cosa y otra me parece que está totalmente cogida con pinzas.

Y bueno, lo que digo es que en general siempre me parece bastante tonto discutir sobre el nombrecito que tiene algo y cuánto abarca; cuando lo importante es el concepto que tienes de cada cosa, sin importar la etiqueta que le pongas. Por eso estos debates no son para mí.

A mí me parece que la diferencia es totalmente sustancial. Si no lo viera así, no me molestaría en hacerla.

¿Qué diferencia hay entre "el nombrecito que tiene algo y cuánto abarca" y "el concepto que tienes de cada cosa"?

[Aliena]

Que yo sé el concepto que tengo del cine, el que tengo de la literatura, de la pintura, de la música, etecé; y me es indiferente que venga un "estudioso" y me lo meta todo en el mismo saco y lo llame arte, o lo divida en dos y llame a una parte mierdaseca y a otra mierdamojá.

[Ningüino CDR-lar]

Que yo sé el concepto que tengo del cine, el que tengo de la literatura, de la pintura, de la música, etecé; y me es indiferente que venga un "estudioso" y me lo meta todo en el mismo saco y lo llame arte, o lo divida en dos y llame a una parte mierdaseca y a otra mierdamojá.

¿Y por qué yo no puedo hacer eso? o.o

[EPI el Anonimo]

Bueno, como o tengo mucho tiempo para estar en el foro y no me puedo leer todo el debate veo mi visión de la literatura tal y como pienso que es:

La literatura es una forma de relatar sucesos ficticios acontecidos en el pasado (novela histórica), en el futuro (ciencia ficción), en la época actual (novela realista) o en un mundo ficticio (novela de fantasía). Para relatar estos sucesos se puede utilizar el género narrativo, el género dramático (teatro) y el género poético.

Como podéis ver no considero el ensayo (ni tampoco obras como La República de Platón).

[Psyro]

Mejor no te metas en movidas de géneros, que eso sí que tiene definiciones más establecidas. La ciencia ficción no tiene por qué ser futurista, el realismo no tiene por qué ser en el presente, la fantasía no tiene por qué ocurrir en un mundo ficticio (entendido mundo ficticio como La tierra media, porque todos los mundos literarios son ficticios aunque sea novela histórica y realista).

Y, desde luego, la lírica no relata acontecimientos. La lírica es lírica porque detiene el tiempo.