IV CRAC. Arena.

[Wind_Master]

Asesino o Cómplice

Como viene siendo normal, diré que me causan gran antipatía los títulos pregunta/resumen del relato. A parte de este detalle, el marco del relato me ha parecido bueno, sin faltas a simple vista, y con un buen ritmo. Corto para mi gusto, pero correcto.

Ahora bien, el relato en sí me ha parecido un vago intento de copiar/imitar al gran Asimov. Lo primero, una multinacional que domina el mercado de las tecnologías (¿United States Robot and Mechanical Men Corporation?). Segundo, la máquina (a Asimov también le gustaba formar nombres de personas con las iniciales de sus juguetes) que procesa datos (igualito al relato de cuyo nombre no me acuerdo en el que cada continente tenía una "Máquina" para el mismo fin). Alguien descubre el pastel, pero no es creído. La máquina intenta protegerse a sí misma con un argumento cínico.

Además, la razón de por qué es todo un complot está muy muy cogida por lo pelos. Cito lo siguiente:

- Pero señor, dice que la máquina tiene un fallo, y trae un montón de documentos que según él lo confirman.

No sé yo si la construcción de un termómetro casero puede dar lugar a "un montón de documetos". En fin, lo mismo que digo que una parte me pareció buena, la otra no me convenció en absoluto, lo siento.


Las entrañas de Mackron

A pesar de no haber leído los anteriores CRACs, se nota bastante que esta historia está coja. De todas formas, la narración chulesca del muchacho rompe totalmente el ritmo del relato. El hecho de que un mercenario contrate a un par de muchachos imberbes y, casualidad, un guerrero feroz y un estratega genial, se me hacen inverosímiles.

A parte de esto, hay un par de detalles que no me han gustado nada:

Vairot no tardó en interesarse por una chica, Lúthien, la hija del panadero (y a su vez cervecero, si es que a lo que fabricaba se le podía denominar cerveza).

¿Era realmente necesario hacer esta gracia?

A mi hermano y a mí nos asignaron al mismo grupo, los cuales eran equilibrados entre estrategas de combate, tropa de asalto y gente de apoyo, entre los que se podía contar un chamán.

¿Chamán? Osea, magia, que no pega nada.

Os he criado bien a ambos. Sois fuertes. Pero sois dos bocas que alimentar y parece que ya estáis en edad de traer problemas. Tranquilo, no va tanto por ti como por tu hermano. Sé que sabes dónde encontrarle, así que haced el petate porque os vais los dos.
- Pero padre... - Le miré entre lamentos
- He dicho los dos. Él te cuidará y tú a él. Que madre os envuelva queso, pan y gachas. Os daré vuestra parte de los jornales, buscad trabajo.

Tranquilo, no va por ti, pero te vas a ir a la puta calle igual. (WTF?)

Lo siento, pero este tampoco me ha gustado.


En el invierno del mundo

Creo que es el relato más completo de esta edición. Tanto la parte subjetiva, como la objetiva son realmente buenas. Me gustaría resaltar las descripciones y las metáforas, puesto que algunas son geniales.

Ahora bien, el relato es confuso. O por lo menos yo pienso así.
¿Los seres que viven más allá de su cabaña son personas? ¿Quiénes lo están observando cuando recoge al niño? ¿Es realmente un niño, o un vampiro/goul/niño lobo?

[Bill]

Asesino o cómplice

El relato es correcto en forma y contenido. Lo de una compañía que domina el mercado no es descabellado, el mercado de las nuevas tecnologías siempre tiende a estar dominado por una compañía, con fases intermedias de cambio. Ahora mismo están Microsoft, Google e Intel, imaginad que deciden unirse, sería muy divertido. Lo de los nombres con siglas no es de Asimov, se lleva haciendo desde los inicios de la época Taylor, y hoy en día todas las tecnologías y productos van por siglas: WCF, HTTP, WPF, DAL, DDS... HAL 900... 

No es improbable hacer un ordenador que proyecte sus propias modificaciones, ni que vaya creciendo en conocimientos. Un poco más descabellada es la teoría de una inteligencia artificial con consciencia propia, es decir, inteligencias artificiales que fallan existen y existirán, pero el tema de la consciencia propia es peliagudo, pero no lo descarto si algún día se logra una computación cuántica, o si es en computación en nube como la del libro Wyrm (un programa MUD con computación en nube incluído en el sistema operativo, es decir, todos los pcs están en red, Wyrm guardaba un trocito de si mismo en cada PC y tenía acceso a toda la información, se iba automodificando para adaptarse, y logró tener consciencia).

El relato es original dentro de lo que cabe esperar en el CRAC, pero tiene un defecto gordo: el evento que dispara la trama. Es totalmente imposible que los termómetros digitales marquen 4 grados de más y no se note, por el mero hecho de que el único uso que hay para los termómetros digitales no es el de "casa". Si es el núcleo digital lo que modifica significaría que al tomarse uno mismo la temperatura para comprobar la fiebre fliparíamos al ver 41 o 42 grados, que los forenses no podrían estimar la hora de la muerte midiendo la temperatura del hígado, que las cámaras frigoríficas pondrían la carne más congelada de lo normal, que los procesos de uperisación fallarían, las pruebas en laboratorio serían un desastre... Por no hablar que cuando el ordenador comenzó a modificar los termómetros, no coincidirían sus temperaturas con los antiguos. Además, siempre habrá termómetros de alcohol artesanales, porque lo artesanal mola (yo sabía hacer termómetros con espirales de aluminio). Es decir, que lo que dispara la trama... no tiene molor.

[Gagula]

Además, la razón de por qué es todo un complot está muy muy cogida por lo pelos. Cito lo siguiente:

- Pero señor, dice que la máquina tiene un fallo, y trae un montón de documentos que según él lo confirman.

No sé yo si la construcción de un termómetro casero puede dar lugar a "un montón de documetos". En fin, lo mismo que digo que una parte me pareció buena, la otra no me convenció en absoluto, lo siento.

Hombre, si el tipo quiere hablar con el jefazo de una gran empresa, no va a llegar diciendo "Su obra maestra tiene un montón de fallos, se va a cagar, tengo un termómetro casero" 
Yo misma imprimiría este hilo 7 veces e iría diciendo que son pruebas. xDD

Las entrañas de Mackron

A mi hermano y a mí nos asignaron al mismo grupo, los cuales eran equilibrados entre estrategas de combate, tropa de asalto y gente de apoyo, entre los que se podía contar un chamán.

¿Chamán? Osea, magia, que no pega nada.

Es un detalle que me daba igual, pero por curiosidad, ¿por qué no?

[Bill]

¿¿¿¿Desde cuándo los chamanes y los druidas hacen magia???? Que yo sepa la magia no existe en el mundo real, pero los chamanes sí han existido y los druidas también. En la Edad Media sí existía el concepto chamán o druida como parte de una tropa. En primer lugar porque actuaban como médicos, y en segundo lugar por el factor de moral que otorga saber que cuentas con la magia de tu lado. Eso se cambió por sacerdotes y bendiciones previas a la batalla, ya sabes, si tienes a Dios de tu lado... Así que salvo que quieras decir que tanto los chamanes, como los druidas, como los curas hacen magia, tu comentario está fuera de lugar  

En cuanto a la gracia de la cerveza, no me parece que sea una gracia, sino una referencia cultural: a la cerveza se la denominaba pis de burra, y no era comparable en absoluto al vino. La cerveza común de fabricación casera era más accesible al pueblo dado que había mejor acceso al cereal que a la uva, pero en cuanto a cervezas había gran cantidad de variedades y la mala era muy mala y la buena muy buena, pero la que comunmente se consumía en las aldeas no era precisamente de la buena.

[Calabria]

Lo de los nombres con siglas no es de Asimov, se lleva haciendo desde los inicios de la época Taylor, y hoy en día todas las tecnologías y productos van por siglas: WCF, HTTP, WPF, DAL, DDS... HAL 900... 

No es porque sea con siglas, es por formar un nombre humano con esas siglas: EVA, JIM, cosas así

[Wind_Master]

A mí me sonó demasiado fantástico, en plan druida del Diablo II.

[Gilles]

Los chamanes y los druidas se aprovechan del poder de la sugestión, y el conveniente coctel de hierbas. Si, eran unos fumetas de cuidado.

Las proclamas de los nobles de la cristiandad se pueden meter en el mismo saco, como apunta Peluche (por ejemplo, un buen ejemplo es en "El Reino de los Cielos", cuando se dice taxativamente que "un ejercito que marcha bajo la sagrada Cruz de Cristo no puede ser derrotado nunca", con el ánimo de levantar la moral de la tropa y forzarles a marchar por los cuernos de Hattin sin agua...un autentico suicidio)

[Khram Cuervo Errante]

Entiendo ambos puntos de vista, y más cuando los chamanes siempre han estado más rodeados de misticismo que los druidas, que además eran maestros y sanadores (con la consiguiente dosis de hierbas para los pacientes claro). Entiendo que en el ambiente que se desarrolla el "macarrón" wind entienda que los chamanes hacen magia. ¿Cuantos pueblos indígenas actuales tienen chamanes y siguen pensando que hacen magia? A eso es a lo que creo que se refiere wind. Y más si tenemos en cuenta que la ambientación del "macarrón" es pseudofantástica.

Aunque sí, tenéis razón en que los chamanes no son más que charlatanes como tantos que hay.

[Sandman]

¿Y qué más da eso?

Los vampiros se matan con ajo, con crucifijos, son de una especie de color azul pálido y viven en Transilvania. Aunque también es posible que no se maten con nada de eso y quede una historia interesante ¿O no?

No creo que haya una definición absoluta de druida o de chamán (o al menos no una definición pensada para ser la única posible)

[Khram Cuervo Errante]

Por eso comprendo los dos puntos de vista.

De todos modos, con tu post estás justificando Crepúsculo. ¿Debemos inmolarte o ha sido un lapsus?