Rincón de lectura

[Calabria]

Es uno de mis libros favoritos. Creo que mi 1º post aquí fue hablando de él en el hilo de recomendaciones  La sátira y los juegos de lógica de este cuento me gustan mucho. Si podéis leerlo en inglés o haceros con una edición comentada, mejor que mejor, porque si no se pierden muchas cosas, aunque hay traducciones muy logradas.

A través del espejo es imprescindible para los que les gusta el ajedrez xD

Nota: La sostenido 

Yo del primero tengo una edición bilingüe con comentarios del traductor, una gozada. Es un libro realmente divertido que se lee en un par de ratos y no aburre nunca. La única pega es que es demasiado corto.

[freedom fighter]

Con retraso, pero más vale eso que no hacerlo, ahí va.

Título: El último deseo
Autor: Andrzej Sapkowski
Resumen: Geralt de Rivia, brujo y mutante sobrehumano, se gana la vida como cazador de monstruos en una tierra de magia y maravilla: con sus dos espadas al hombro- la de acero para hombres, y la de plata para bestias- da cuenta de estriges, manticoras, grifos, vampiros, quimeras y lobisomes, pero sólo cuando amenazan la paz. Irónico, cínico, descreído y siempre errante, sus pasos lo llevan de pueblo en pueblo ofreciendo sus servicios, hallanda las más de las veces que los auténticos monstruos se esconden bajo rostros humanos. En su camino sorteará intrigas, elegirá el mal menor, debatirá cuestiones de precio, hollará el confín del mundo y realizará su último deseo: así comienzan las aventuras del brujo Geralt de Rivia.
Opinión: Voy a empezar hablando del lenguaje, que a mi modo de ver, exceptuando contadas ocasiones, es bueno, preciso y adecuado. Ahora bien, hay un par de cosas que me desagradan al leer: Una es la abséncia(edito, quería decir "ausencia", se me ha colado un catalanismo xD) de conjunciones en muchos sitios, como por ejemplo "el caballo relinchó, resopló, saltó." Cuando se abusa demasiado de ese recurso creo que acaba sonando mal xD Y otra cosa a comentar es cuando se pasa una página describiendo plantas que el mismo autor inventa, cosa que, sinceramente, veo totalmente superfluo y sin sentido, porque no tiene sentido dedicar una página a hablar de plantas que no son trascendentes para la narración.

Saltemos al argumento, he aquí mi mayor crítica: No veo línea argumental. Mire como lo mire, no encuentro un hilo lógico de desarrollo de acontecimientos. Se van narrando historias, aparentemente aisladas, que no llevan a un desenlace lógico. ¿Qué importancia tiene que Geralt acabe con la vampira que convivía con Nivellen? Quizás más adelante salga, pero por ahora... Lo de Blaviken otro tanto, y lo único que veo relación en un futuro es lo que sucede en Cintra. Y así la mayoría de "anécdotas" que confeccionan este libro. El final, aunque me ha gustado, lo veo bastante... ¿Y? Muy bonito, pero... No tiene nada que ver con todo lo anterior, no sabemos a qué desemboca, sólo tenemos retazos de la relación entre Geralt y Yennefer...

De todas formas, no me ha desagradado del todo, pero tiene ciertos puntos que, reiterio, sin saber qué sucederá en los siguientes tomos, dejan que desear.

Nota: 7

[Thylzos]

Geralt de Rivia es el típico libro que cuantas más veces lo lees, más te gusta.

En cuanto al estilo de escritura, ahí siempre es difícil opinar, porque nunca sabes cuándo cesa lo que hizo el autor y empieza el aporte del traductor, así que no puedo decir si está bien o mal.

Lo de las plantas tiene más importancia de lo que parece en un principio, todo es cuestión de leer los siguientes libros.

En cuanto al argumento, no te olvides que el libro que leíste es el principio de una saga. En algunas empiezan directamente con la línea argumental, pero en este caso el primero (y el segundo), sirven más de introducción al mundo donde te encuentras y a la mentalidad y modo de trabajo del brujo. La historia propiamente dicha no empieza hasta el tercero. En parte tiene que ver porque en principio los dos primeros eran sólo una colección de relatos con un personaje común que poco a poco se fue formando en lo que acabó siendo la saga.

Te animo a seguir con el siguiente, La espada del destino, y acabar la saga. Verás como en conjunto tiene mucha más coherencia de lo que parece por separado.

Para mí, esta es la mejor saga de fantasía contemporánea. Original, con un humor negro muy bueno (las parodias a los cuentos de hadas son geniales) y personajes construidos a la perfección que son mucho más de lo que parecen a simple vista.

[Thylzos]

Título: El asombros viaje de Pomponio Flato.
Autor: Eduardo Mendoza.
Año: 2008.
Resumen: En el siglo I de nuestra era, Pomponio Flato viaja por los confines del Imperio romano en busca de unas aguas de efectos portentosos.El azar y la precariedad de su fortuna lo llevan a Nazaret, donde va a ser ejecutado el carpintero del pueblo, convicto del brutal asesinato de un rico ciudadano. Muy a su pesar, Pomponio se ve inmerso en la solución del crimen, contratado por el más extraordinario de los clientes: el hijo del carpintero, un niño candoroso y singular, convencido de la inocencia de su padre, hombre en apariencia pacífico y taciturno, que oculta, sin embargo, un gran secreto. Como en el Quijote se ponían en solfa los libros de caballería, aquí se ajustan las cuentas amuchas novelas de consumo, y se construye, almismo tiempo, una nueva modalidad del género más característico de Eduardo Mendoza: la trama detectivesca original e irónica, que desemboca en una sátira literaria y en una desternillante creación de inagotable vitalidad novelesca.
Opinión: Lo reconozco, estoy pasando por un momento literario en que me atraen las novelas de humor y cuando vi que había un nuevo libro de Eduardo Mendoza, no dudé un instante en que iba a ser mi siguiente lectura, pues si hay algo que me garantiza siempre este autor es que al menos me reiré. La historia, a pesar de que los estilos son totalmente distintos, me hizo acordar en cierto modo a la de "El evangelio según Jesucristo", de Saramago y considerablemente mejor. Los principales puntos comunes son la manera de tratar la historia del Mesías, con una mezcla de sátira y crítica a la religión cristiana. Mendoza saltea contenidos escritos de los evangelios durante las aventuras de nuestro protagonista y no duda en ponerlos en ridículo. Está bien, te ríes, que al fin y al cabo es el objetivo.

Pero tiene un problema: yo no es que haya leído mucho de él (tres o cuatro libros), pero ya me es posible reconocer en el libro ciertos factores que me hacen acordar a los anteriores y el principal es el protagonista, ese antihéroe desventurado con un poder de observación y razonamiento que a veces deja sorprendido al lector y una capacidad para decir y hacer absurdeces que genera todo tipo de situaciones cómicas. Este personaje se me antojó igual que sus otros protagonistas en libros como "El misterio de la cripta embrujada". Es como si hubiese encontrado la fórmula del éxito y hubiese dejado de innovar. Que oye, reír, te reirás igual, pero luego de haber degustado otras novelas anteriores suya y muchas mejores, no es lo mismo.

Me cuesta decidirme por una nota, porque a pesar de todo no es para nada un mal libro.
Nota: 7

[Minerva]

Con Eduardo Mendoza a mí me pasa lo mismo que con Pérez Reverte, hay que leerlo de a poquitos. Te recomiendo Sin Noticias de Gurb, pero date un tiempo antes de cogerlo

Título: American Gods
Autor: Neil Gaiman
Año: 2002 (en España)
Resumen: American Gods, una obra tan turbadora como imaginativa y misteriosa, es un viaje a través delcorazón de América, de sus costumbres, su historia, su mitología, pero también de su vacía posmodernidad.Mundialmente famoso por su faceta de guionista de cómics de gran calidad, Neil Gaimanha escrito su novela más ambiciosa, un libro que ha conseguido los galardones más prestigiosos y un excelente éxito comercial.
Opinión: American Gods es una novela muy bien construida, muy bien trabajada y con unos personajes perfectamente definidos y construidos. Sombra es un joven que pasa tres años en una carcel por un delito de daños físicos, lesiones, y esta aventura comienza pocos días antes de que Sombra abandone la carcel. A lo largo de la novela se van descubriendo pequeños secretos sobre el protagonista, así como historias sobre los dioses antiguos. Neil Gaiman nos cuenta, con su magistral estilo, cómo los dioses antiguos viajaron, mucho antes de Colón, al nuevo mundo, con los exploradores, con los esclavos, con los aventureros. Me gusta la manera que ha tenido de plasmar las cosas, cómo intercala capítulos de la novela protagonizada por Sombra y Wednesday con capítulos sobre las diferentes llegadas a América de los distintos pueblos, y de sus dioses, claro. Me parece una muy buena alegoría sobre las religiones, las creencias y descreencias, y la basura intelectual que podemos llegar a almacenar, ese conocimiento colectivo que nadie sabe que persiste, pero que, en realidad, es un viejo poso de nuestra cultura, que impregna nuestros actos más cotidianos sin que seamos siquiera conscientes de ello. El precio es sensiblemente más alto que el de los libros de bolsillo que me gusta devorar, pero esto es debido a que American Gods jamás salió en edición de bolsillo traducida, pero creo que ha sido una buena inversión. Merece la pena leerlo y dejarse atrapar por la imaginación de Gaiman.

Nota: 8,5 dudo entre ponerle más o no, pero no es el mejor libro que he leído en mi vida, así que en 8,5 se queda.

[Thylzos]

Con Eduardo Mendoza a mí me pasa lo mismo que con Pérez Reverte, hay que leerlo de a poquitos. Te recomiendo Sin Noticias de Gurb, pero date un tiempo antes de cogerlo

Me lo habían recomendado ya, me lo apunto para dentro de un tiempo. De todos modos, el último que había leído de Mendoza fue Aventura en el tocador de señoras y lo hice en mayo, más o menos.

Este lunes bajo a Barcelona, así buscaré ese libro y si no sale muy caro, lo leo y te comento qué me pareció.

[Gagula]

Con Eduardo Mendoza a mí me pasa lo mismo que con Pérez Reverte, hay que leerlo de a poquitos. Te recomiendo Sin Noticias de Gurb, pero date un tiempo antes de cogerlo

Me lo habían recomendado ya, me lo apunto para dentro de un tiempo. De todos modos, el último que había leído de Mendoza fue Aventura en el tocador de señoras y lo hice en mayo, más o menos.

Este lunes bajo a Barcelona, así buscaré ese libro y si no sale muy caro, lo leo y te comento qué me pareció.

Es un libro entretenido, pero los chistes y gracias están muy contextualizados en el momento en que se escribió. No sé si a alguien que le pilló muy niño le haría la misma gracia que alguien que identifica mejor las bromas y guiños. ¿Algún jovenzuelo lo ha leído para contárnoslo?

[freedom fighter]

Con Eduardo Mendoza a mí me pasa lo mismo que con Pérez Reverte, hay que leerlo de a poquitos. Te recomiendo Sin Noticias de Gurb, pero date un tiempo antes de cogerlo

Me lo habían recomendado ya, me lo apunto para dentro de un tiempo. De todos modos, el último que había leído de Mendoza fue Aventura en el tocador de señoras y lo hice en mayo, más o menos.

Este lunes bajo a Barcelona, así buscaré ese libro y si no sale muy caro, lo leo y te comento qué me pareció.

Es un libro entretenido, pero los chistes y gracias están muy contextualizados en el momento en que se escribió. No sé si a alguien que le pilló muy niño le haría la misma gracia que alguien que identifica mejor las bromas y guiños. ¿Algún jovenzuelo lo ha leído para contárnoslo?

Yo le leí hará un par de años, y no sé decir si entendí todas las bromas y satiras o sólo unas cuantas. Ciertamente, hay algunas que aún contextualizadas son extrapolables a nuestros días, y otras que requieren del contexto (no sabía quién era Marta Sánchez xD, para poner un ejemplo extremo). Además, yo tengo la ventaja de conocer Barcelona, aunque no la preolímpica, que me cae bastante lejos xD

De todas maneras, el libro me hizo reír más de una vez y es bastante recomendable. Su estilo en forma de diario o crónica hace la lectura muy amena, y aún sin entender todas las satiras y parodias,  provoca más de una sonrisa.   

[Thylzos]

Título: Asfixia.
Autor: Chuck Palahniuk.
Año de edición (España): 2001
Resumen:Victor Mancini, un estudiante de medicina fracasado, ha diseñado un complejo plan para cubrir los gastos de la atención médica de su madre: fingir que se asfixia con un pedazo de comida en un restaurante para que la persona que acuda a «salvarlo» se sienta responsable de él durante el resto de su vida. Y le pase un cheque. Si se practica en varios centenares de restaurantes, la lluvia de dinero está garantizada. Entre una actuación y otra en los restaurantes, Victor también se gana la vida representando el papel de un campesino miserable en un parque temático dedicado a la América colonial del siglo XVIII, acude a un grupo de terapia para adictos al sexo (la mejor manera de conocer mujeres) y visita a su madre, cuya vena anárquica hizo de la infancia de Victor una auténtica locura. Un antihéroe en tiempos de insania, y una novela que confirma a Palahniuk como una de las voces más frescas y desopilantes de la narrativa norteamericana.
Opinión: Ahí me encontraba yo el lunes en la Fnac. Viendo como la recomendación de Minerva se iba de presupuesto, la de Peluche no acaba de convencerme y las de Freyi y Kenata no estaban. Todo parecía dar malos augurios sobre el libro que me tocaba esta semana. Al final, con poco convencimiento, cogí éste. Del autor leí el Club de la Lucha y me gustó bastante. Vi su peli y vi la peli de Asfixia. Ésta última, a pesar de que tiene un par de puntazos, no acabó de agradarme tanto como la que protagoniza Brad Pitt. Así que estaba poco convencido sobre el libro que había cogido.

Pues me lo acabé en dos días y se suponía debía durar hasta el lunes. A medida que vas avanzando te vas dando cuenta de que es una novela del estilo del autor: con personajes decadentes, situaciones extremas, penosas, grupos de autoayuda, desvergüenza y crítica. Hay una madre anarquista que lleva de aventuras a su hijo por toda Norteamérica, que más que su hijo parece su proyecto de superación personal. Hay adictos al sexo, a las drogas, a recoger piedras, hay locos, hay héroes y víctimas. Tiene de todo un poco y de todo lo que caracteriza a Chuck. Me gustó.

El tema principal de la obra es la salvación. Los personajes principales son, curiosamente, médicos que por un motivo u otro nunca llegaron a ejercer. Todos son salvadores fracasados que necesitan ser rescatados. Es una historia bastante completa, con algunas frases para enmarcar. En cuanto a narración es muy parecida a la del club de la lucha: tiene saltos temporales, el narrador es el protagonista explicando qué le pasó... pero para mí el resultado es mejor, será que no tengo muy fresco a su obra más célebre, sin embargo se me hizo más interesante y con un final muy bien conseguido. Lo único que sigue sin convencerme de él es su modo desprolijo de narrar, por lo demás, bastante recomendable.
Nota: 8,7.

[freedom fighter]

Título: 1984
Autor: George Orwell
Resumen: 1984 sitúa su acción en un Estado totalitario. Como explica O'Brien, el astuto y misterioso miembro de la dirección del partido dominant, el poder es el valor absoluto y único: para conquistarlo no hay nada en el mundo que no deba ser sacrificado y, una vez alcandazo, nada queda de importante en la vida a no ser la voluntad de conservarlo a cualquier precio. La vigilancia despiada de este Superestado ha llegado a apoderarse de la vida y la conciencia de sus súbditos, interviniendo incluso y sobre todo en las esferas más íntimas de los sentimientos humanos. Todo está controlado por la sombría y omnipresente figura del Gran Hermano, el jefe que todo lo ve, todo lo escucha y todo lo dispone. Winston Smith, el protagonista, aprece incialmente como símbolo de la rebelión contra este poder monstruoso, pero conforme el relato avanza está cada vez más atrapado en este engranaje omnipresente y cruel.
Opinión: ¿Por dónde empezar? 1984 es un clásico, eso está claro. Las descripciones son fantásticas, y nos hacen de veras creer que somos miembros de esa sociedad cruel donde todos somos controlados hasta el más mínimo detalle. Llega incluso a ser claustrofóbica la sensación que te produce el libro, al estar completamente observado.

El libro es una crítica, para nada sutil, a los sistemas totalitarios, aunque, desde mi punto de vista, se ensaña contra el comunismo, hasta el punto de llamarse unos a otros camaradas, expresión asociada al comunismo.
Los personajes los veo bien desarrollados, aunque aparecen pocos. Importantes sólo hay tres, y secundarios un par o tres más, que no juegan ningún papel importante en la obra. Eso por una parte es bueno, pues caracterizar a tres personajes es más fácil que hacerlo con trescientos, pero a la vez hace, en algunas ocasiones, monótono el relato. De todas formas, esas ocasiones son contadas, pues aunque no haya una acción desenfrenada y escalofriante, siempre el argumento consigue enganchar.

Por último, el último capítulo lo encuentro fantástico. No mirar, en serio, se habla del final.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ya acabando, me hace gracia que el autor haya escogido el nombre de Winston para el protagonisma, supongo que pensando en Winston Churchill.

Nota: 8.5 (Desde mi punto de vista, es un libro que debe ser leído, aunque a veces sea denso, sobretodo cuando habla de política y demás).