Reviews de cine. ¿Qué puedo ver? (ÚLTIMAS: UP IN THE AIR Y ALICIA EN EL PAÍS...)

[Argail]

León el Profesional es una peli impresionante, para mi un 90 sobre 100, fantastico todo el reparto, me encanta Gary Oldman haciendo de malo, es un actor muy infravalorado.

Jean Reno esta simplemente perfecto, nadie podria haber interpretado a León como el, y Natalie Portman soberbia. Me encanta esta peli.

[Psyro]

Es que sí, yo no podría imaginarme a Léon con otra cara

[Leinster]

Evidentemente no se puede meter toda la historia de los inicios del cristianismo en dos horas.

No estoy para nada de acuerdo en lo de Weisz, eso sí. En el cine vi chicas llorando. Si eso no es lograr conectar emocionalmente... no sé, precisamente los personajes es el ounto que más me gustó, todos muy creíbles y duales.

Y lo de que toma partido, no sé qué quieres que te diga...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Psyro]

Evidentemente no se puede meter toda la historia de los inicios del cristianismo en dos horas.

No estoy para nada de acuerdo en lo de Weisz, eso sí. En el cine vi chicas llorando. Si eso no es lograr conectar emocionalmente... no sé, precisamente los personajes es el ounto que más me gustó, todos muy creíbles y duales.

Y lo de que toma partido, no sé qué quieres que te diga...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Teneindo como antecedentes (nombrados en la peli) lo de los circos romanos donde ponían a jugar cristianos con gatitos grandes, pos no sé xD

[Leinster]

Claro, pero date cuenta que los cristianos ponian por encima de todo la igualdad, por lo que se rechazaba el sistema de esclavitud, algo inadmisible en esa época en la que los esclavos eran poco más que perros.

A eso, sumale el que dijeran que el emperador no era nadie y que solo se podía idolatrar a un único dios, diciendo que el resto son todos falsos (porque en las politeistas no se negaban el resto de dioses, simplemente era un "eh, que mis dioses chanan más y son mas fuertes, vamos a luchar y te lo demuestro", era un problema de poder, no de directamente negar la existencia).

[Psyro]

A ver, Leinster, que no estoy justificando a los romanos ni a los cristianos. Existen razones históricas para lo del circo, que son entre otras, las que das. Eso no entra para nada en contradicción con lo que yo dije: que la película no acusa directa o indirectamente a un sólo grupo de ser origen de los problemas. No "empiezan" los cristianos, ni los romanos, ni los paganos, ni los judíos. Y todos reparten y reciben.

[Leinster]

En el spoiler al que contesté no decías lo mismo, per bueh...

[Psyro]

Por "empezar", entre comillas, me refiero a "ser los culpables de algo". Y por empezar, en el spoiler, me refiero a originar las rebeliones, actos vandálicos masivos, etc. No me saques de contexto.

[Leinster]

Te recuerdo que esa biblioteca era la hija de la original, me estás diciendo que los cristianos la quemaron uno a uno?, no en grupo ni en rebelión?
Porque eso está bastante presente en la peli.

[Psyro]

Joder Leinster, que eso no pasa hasta que los directores de la biblioteca dicen "eh, vamos a ir a matarlos". Yo lo único que digo es que el director nunca señala con el dedo a nadie diciendo "tú eres la causa de todo". Es que no sé qué ganas tienen algunos de buscar culpables, cuando la crítica es precisamente a la masa fanática y sin control ni capacidad de razonamiento.

Tampoco sé qué gana tienes en malinterpretar todo lo que digo cuando creo que ambos hablamos el mismo idioma y no estoy usando estructuras muy complejas, pero ea, que vaya discusión más tonta