Así era Irán en 1970

[Gilles]

Es que el renacimiento en sí mismo es una evolución de lo que ya se estaba haciendo desde el cuattrocento.

De todos modos, confundes la imagen que se dió desde el mundo protestante, y que se referia simplemente a la defenestracion de la iglesia catolica a la que se oponian bastante, y para ejemplificarlo, elaboraron un discurso que es calcado al que estas proponiendo tú.

Lo mejor de todo es que caló tan hondo, y tuvo tan buena fortuna, que hasta en las naciones catolicas como esta, es el discurso tipico que se enseña en la escuela...

De todos modos, el origen del termino es la media tempestas que popularizó Lutero...

Lo dicho, lee a algunos medievalistas como Bloch o Duby, que aunque sean clasicos y su enfoque este algo superado, te quitaran bastantes pajaros de la cabeza.
Pordrias empezar, por ejemplo, con "El Domingo de Bouvines".

[Leinster]

Tienes razón, mi profesor de historia, o como cariñosamente apodamos "mugrosín", que es lo mas conservador y cristiano practicante que te puedas encontrar (en vez de charlas sobre educación sexual, el quería que nos diesen charlas sobre la castidad y lo bello que es el celibato) nos metía ideas protestantes y reformistas de la edad media.

[isomax]

Si se la llama edad oscura es ni mas ni menos por la prohibicion, mas o menos tacita, de todo lo que significaba progreso cientifico, bajo amenaza de acusacion de brujeria, y por tanto de un doloroso proceso que generalmente concluia con la ejecucion. Claro, era mas interesante que el populacho siguiese en la ignorancia, asi la forma romana de pensar y el derecho romano (la parte de ello que interesaba) podian amplificar el orden social de la epoca, manteniendo a la gleba bajo el yugo de la monarquia y la nobleza, con el beneplacito de Dios, ya que todo rey o noble, asi lo era por gracia de Dios.

A ver como se explica que pese a los grandisimos descubrimientos anteriores a la edad media, durante ese periodo no solo no se avance, sino que incluso se retroceda ligeramente.

[Gilles]

Volvemos a lo que te han metido con calzador.

Los tribunales de la inquisicion que quemaban brujas son un fenomeno que se da en la edad moderna, no en la edad media.

En la edad media no se da progreso cientifico palpable en la europa cristiana por un simple convencionalismo mental. La gente en esa epoca vivia en el imperio cristiano, y pensaba que el tiempo se iba a terminar en el año 1000. Por eso, la tarea de los cientificos que quedaban era la de la mera recopilacion porque todo lo que se habia inventado era suficiente para alcanzar la salvacion del alma.

Lee a San Agustin, que falta te hace. Lo de los procesos de brujeria en la edad media tambien es de traca, ya que Salem es el ejemplo prototipico y se da en el siglo XVII, en América. Lo de las acusaciones de brujeria en tribunales inquisitoriales son fenomenos propios de epocas de persecucion ideologica, algo que en una europa homogeneamente cristiana (como ocurre en la edad media) es imposible.

Por cierto, el progreso cientifico se da en la europa cristiana, las roturaciones de nuevas tierra, el empleo del arado de hierro en vez del romano, las nuevas construcciones arquitectonicas que dan lugar al Gotico, son plenamente medievales. Ficcino es un hombre del trecento y especula con el atlas de ptolomeo, asi como con ideas paganas de Proclo y jamblico, sobre los oraculos caldeos, y no le acusaron nunca de brujeria.

Pero mola eso de pensar a tiro hecho, está visto...

[Darkwhite]

mi opinión respecto al tema esta diferida, pero cada quien es culpable de su propio destino, es lamentable lo que le a pasado a Irán que viéndolo así era una prospera cuidad que por causa de su ambición, su orgullo o alguno de los sentimientos mas comunes entre los humanos, ahora en consecuencia de sus malas decisiones tienen que soportar tal castigo. no debmos sentir lastima ni compación, pues esto algun  dia pasara y si les sucede es porque lo merecian.

[Sanga]

Pufff, como dice Sand esas imagenes son casi el vivo retrato de la españa de los 70.

Han evolucionado hacia atrás, y lo que pudo ser una sociedad de bienestar y prosperidad se ha convertido en lo que es ahora...

[Sandman]

Y la verdadera pregunta es, ¿Podrá la sociedad iraní revertir el proceso ahora que el fundamentalismo religioso está tan arraigado en su sociedad?

Francamente, veo pocas esperanzas al respecto...

[Orleo]

Yo lo que no entiendo es como se lleva a cabo el cambio, como coges a una sociedad como la que aparece en las imagenes y les dices, "eh mirad vamos a cambiar unas cosas que ya vereis que son para mejor"

[Gilles]

Yo lo que no entiendo es como se lleva a cabo el cambio, como coges a una sociedad como la que aparece en las imagenes y les dices, "eh mirad vamos a cambiar unas cosas que ya vereis que son para mejor"

El miedo hace mucho. Y las armas también. Luego es cuestión de educar a los crios en esos valores, y el sistema al menos dura un par de generaciones, o tres.

[Lawyer]

Viene al pelo la comparación con la España de los 70...

No conviene olvidar que Persia era una monarquía absoluta, en la que efectívamente se estaba desarrollando un proceso modernizador de corte occidental, pero a golpe de decretazo, salvando siempre las prerrogativas del monarca (forofo del despotismo ilustrado) y cuya puntilla fueron los graves problemas económicos de gran parte de la población.

Por último, la revolución no fue algo exclusivo de fanáticos islamistas, sino que fueron los que finalmente consiguieron alzarse al frente del nuevo estado.

Ahora no es que estén bien, desde nuestro punto de vista, pero es que con el Sha tampoco.