El gran hilo (EXTRAOFICIAL) para hablar de mafia en general

[Lady GeMa]

El punto y coma equivale a un punto y seguido, por lo que terminaba la frase y en la siguiente el verbo es "os" de vosotros (vosotros que no te incluía a ti, sino a aquellos que pidieron el rol).

/facepalm
El punto y coma no equivale a nada, porque si equivaliese no habría dos signos de puntuación distintos.
Y lo de que el verbo es "os" de vosotros... claro, claro... Están el ser, el haber y el vosotros.

Y sí, estás jodón conmigo, cuando de antes no lo estabas. Y es innegable. Y no sé por qué.

[Leinster]

El punto y coma equivale a un punto y seguido, por lo que terminaba la frase y en la siguiente el verbo es "os" de vosotros (vosotros que no te incluía a ti, sino a aquellos que pidieron el rol).

/facepalm
El punto y coma no equivale a nada, porque si equivaliese no habría dos signos de puntuación distintos.
Y lo de que el verbo es "os" de vosotros... claro, claro... Están el ser, el haber y el vosotros.

Puedes decirme las funciones del punto y coma? y los del punto y seguido?
Si sólo existiese un fenómeno para cada utilidad, no existirían ni los sinónimos (que aunque haya sinónimos con ciertos toques de distinción, hay otros que significan exáctamente lo mismo pero que existen por geografía) ni otro tipo de repeticiones. Las lenguas las creamos los humanos, y como tales, tienes algunas cosas incomprensibles o sin verdadera utilidad práctica.
Lo segundo no lo entiendo, sinceramente.

[Lady GeMa]

El punto y coma equivale a un punto y seguido, por lo que terminaba la frase y en la siguiente el verbo es "os" de vosotros (vosotros que no te incluía a ti, sino a aquellos que pidieron el rol).

/facepalm
El punto y coma no equivale a nada, porque si equivaliese no habría dos signos de puntuación distintos.
Y lo de que el verbo es "os" de vosotros... claro, claro... Están el ser, el haber y el vosotros.

Puedes decirme las funciones del punto y coma? y los del punto y seguido?
Si sólo existiese un fenómeno para cada utilidad, no existirían ni los sinónimos (que aunque haya sinónimos con ciertos toques de distinción, hay otros que significan exáctamente lo mismo pero que existen por geografía) ni otro tipo de repeticiones. Las lenguas las creamos los humanos, y como tales, tienes algunas cosas incomprensibles o sin verdadera utilidad práctica.
Lo segundo no lo entiendo, sinceramente.

Lo segundo es que has dicho, textualmente, que el verbo es os de vosotros. Os no es un verbo, es un pronombre. Que sé lo que has querido decir, peor no es lo que has dicho.

El punto y seguido separa enunciados dentro de un párrafo. Es decir, frases distintas pero con relación entre sí, porque si la relación no es suficiente, se separa con punto y aparte.

El punto y coma, sin embargo, se utiliza para unir dos oraciones relacionadas en una sola frase (yuxtaposición); es decir, que su grado de relación es mucho más alto que con el punto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Signo_de_puntuaci%C3%B3n#El_punto

Por lo tanto, por tu redacción original es perfectamente lógico que me diera por aludida en la "bronca".

Y para terminar, los sinónimos exactos no existen. Todos los sinónimos se parecen en algo pero difieren en otro algo. El matiz que añades de que existen por geografía, es como decir que haya sinónimos en distintos idiomas. Si dos palabras no se pueden usar en el mismo contexto simplemente porque en Murcia se dice pero en Asturias no, es que no es sinónimo.

[Der Metzgermeister]

El punto y coma equivale a un punto y seguido, por lo que terminaba la frase y en la siguiente el verbo es "os" de vosotros (vosotros que no te incluía a ti, sino a aquellos que pidieron el rol).

/facepalm
El punto y coma no equivale a nada, porque si equivaliese no habría dos signos de puntuación distintos.
Y lo de que el verbo es "os" de vosotros... claro, claro... Están el ser, el haber y el vosotros.

Deja en paz a un graduado en estudios ingleses, abusona, y métete con alguien de licenciatura. Aunque, por mucho que sea de Bolonia, no quita para que no pueda tener razón.

[Der Metzgermeister]

PD: Mí no entender esto.

Y para terminar, los sinónimos exactos no existen. Todos los sinónimos se parecen en algo pero difieren en otro algo. El matiz que añades de que existen por geografía, es como decir que haya sinónimos en distintos idiomas. Si dos palabras no se pueden usar en el mismo contexto simplemente porque en Murcia se dice pero en Asturias no, es que no es sinónimo.

[Mskina]

Se ha liado la pobre. Básicamente, no existe el sinónimo perfecto, puesto que para serlo, se podría usar en cualquier modelo de conversación, y aunque can y chucho sea lo mismo, estando con el rey no le dices "Don JuanCa, precioso chucho que tiene usted"

[Deke]

Se ha liado la pobre. Básicamente, no existe el sinónimo perfecto, puesto que para serlo, se podría usar en cualquier modelo de conversación, y aunque can y chucho sea lo mismo, estando con el rey no le dices "Don JuanCa, precioso chucho que tiene usted"

Mskina ha vuelto al Mafia 

[Leinster]

El punto y coma equivale a un punto y seguido, por lo que terminaba la frase y en la siguiente el verbo es "os" de vosotros (vosotros que no te incluía a ti, sino a aquellos que pidieron el rol).

/facepalm
El punto y coma no equivale a nada, porque si equivaliese no habría dos signos de puntuación distintos.
Y lo de que el verbo es "os" de vosotros... claro, claro... Están el ser, el haber y el vosotros.

Puedes decirme las funciones del punto y coma? y los del punto y seguido?
Si sólo existiese un fenómeno para cada utilidad, no existirían ni los sinónimos (que aunque haya sinónimos con ciertos toques de distinción, hay otros que significan exáctamente lo mismo pero que existen por geografía) ni otro tipo de repeticiones. Las lenguas las creamos los humanos, y como tales, tienes algunas cosas incomprensibles o sin verdadera utilidad práctica.
Lo segundo no lo entiendo, sinceramente.

Lo segundo es que has dicho, textualmente, que el verbo es os de vosotros. Os no es un verbo, es un pronombre. Que sé lo que has querido decir, peor no es lo que has dicho.

El punto y seguido separa enunciados dentro de un párrafo. Es decir, frases distintas pero con relación entre sí, porque si la relación no es suficiente, se separa con punto y aparte.

El punto y coma, sin embargo, se utiliza para unir dos oraciones relacionadas en una sola frase (yuxtaposición); es decir, que su grado de relación es mucho más alto que con el punto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Signo_de_puntuaci%C3%B3n#El_punto

Por lo tanto, por tu redacción original es perfectamente lógico que me diera por aludida en la "bronca".

Y para terminar, los sinónimos exactos no existen. Todos los sinónimos se parecen en algo pero difieren en otro algo. El matiz que añades de que existen por geografía, es como decir que haya sinónimos en distintos idiomas. Si dos palabras no se pueden usar en el mismo contexto simplemente porque en Murcia se dice pero en Asturias no, es que no es sinónimo.

Lo del "os" es un error que como comprenderéis ha sido un lapsus
Y lo dicho por los que han posteado antes de mí: los sinónimos generados por distinción geográfica no son entre distintas lenguas, sino que son como ha dicho Mskina, es decir: "verga-polla", "zagal-chaval", etc.

En otros idiomas? "escombra-granera", "xic-noi" etc.

[Leinster]

Y otra cosa, el punto y seguido también sirve para continuar con la misma temática al igual que punto y coma; si quieres cambiar, escribe un punto y a parte.

[Divarascka]

Cuando va a acabar El Bosque? Que lleva ahi tela de tiempo, jobar.