Evolucionismo Vs Creacionismo

[Psyro]

Pruebas en base a investigaciones, gente que estudió mucho para lograrlo y no se dedico solo a decir "esto es asi" porque se le ocurrio; si todos pensaran asi, aún viviriamos en cuevas.

¿Y sabes cuál es el objetivo general de dichas investigaciones?

[Dracon73]

No, sombra, intento que razone él solito para evitarnos un tochopost memorable.

Dracon, pruebas en base a qué.

No te pongas trascendentalmente serio, que ya sabes que era coña, joer.

Dracon, link a alguna investigación que niegue la existencia de Dios, plis.

No existe eso, no se puede negar ni confirmar la existencia de Dios, es algo demasiado abstracto.

[Sombra de Oriente]

Pruebas en base a echos

En ese caso no hay argumentos para rebatirlo.

De entrada, una H como un campanario.  

Y esos supuestos hechos, exponédlos y luego si eso vemos si se pueden rebatir o no.

[Leinster]

Pruebas en base a echos

En ese caso no hay argumentos para rebatirlo.

De entrada, una H como un campanario. 

Y esos supuestos hechos, exponédlos y luego si eso vemos si se pueden rebatir o no.

Oh, perdonadme, ahora mismo voy a suicidarme como emo que soy 

En base a hechos que puedes consultar en cualquier libro de ciencias?

[Dracon73]

Pruebas en base a investigaciones, gente que estudió mucho para lograrlo y no se dedico solo a decir "esto es asi" porque se le ocurrio; si todos pensaran asi, aún viviriamos en cuevas.

¿Y sabes cuál es el objetivo general de dichas investigaciones?

¿Saber como en realidad funciona el mundo en el que vivimos, como evolucionó, de donde salio todo?

[Gilles]

Demuestra que existes antes de intentar demostrar la existencia de Dios.

[Sombra de Oriente]

No, sombra, intento que razone él solito para evitarnos un tochopost memorable.

Dracon, pruebas en base a qué.

No te pongas trascendentalmente serio, que ya sabes que era coña, joer.

Dracon, link a alguna investigación que niegue la existencia de Dios, plis.

No existe eso, no se puede negar ni confirmar la existencia de Dios, es algo demasiado abstracto.

Macho, me estoy perdiendo... se rebate la existencia de Dios en base a pruebas e investigaciones, o es demasiado abstracto?

[Dracon73]

No se puede rebatir la existencia de Dios como tampoco se puede probar que exista.

[Sombra de Oriente]

Pruebas en base a echos

En ese caso no hay argumentos para rebatirlo.

De entrada, una H como un campanario. 

Y esos supuestos hechos, exponédlos y luego si eso vemos si se pueden rebatir o no.

Oh, perdonadme, ahora mismo voy a suicidarme como emo que soy 

En base a hechos que puedes consultar en cualquier libro de ciencias?

¿Cómo qué?¿La mitosis?

(no te suicides, peor es ser kitsch)

[Psyro]

Bah, resumo porque el rollo diálogo filosófico que me pone tanto es imposible con tanta peña.

La ciencia trata de estudiar la naturaleza de forma absoluta. Para explicar la realidad, la observa, experimenta (sigue, por abreviar un método) a partir del cual postula teorías. Si la teoría se adapta a lo observado, se convierte en ley. Y un conjunto de leyes es un paradigma.

Hasta ahí, la ciencia e spreciosa tan precisa e infalible. Pero los paradigmas se caen. En el momento en que un fenómeno escapa al control de los científicos intentan hacer un apaño de cualquier forma. Cuando se vuelve insostenible, ante la imposibilidad de mantenerse, hay que cambiar leyes. Y a veces, el cambio de paradigma e total.
Por ejemplo, no hace demasiado que cambiamos del modelo newtoniano mecanicista al relativista. Toda la visión humana del mundo, a la mierda prácticamente. Y no porque el otro fuese incorrecto: era perfectamente válido dadas unas premisas. Si los científicos se ven obligados a cambiar dichas premisas es cuando deja de tener validez.

Todo esto deja al descubierto dos aspectos de la ciencia que se pasan por alto: que tiene una base profundamente humana y subjetiva y que es totalmente rebatible. Porque el paradigma actual tiene fallos, puntos oscuros, y es previsible que con el tiempo se agrande o se sustituya por completo como ya ha ocurrido.

Además es de señalar la relacio´n tan estrecha entre la mente cienti´fica y la imaginación, a la hora d epostular nuevas hipótesis, etc.

Vamos, que la ciencia es una mierda relativista tan grande como la religión o la filosofiá, y lo peor de todo es que hay mil ciegos como tú que tacha de supersticiosos ignorantes a los creyentes cuando no entiendes ni la vigésima parte d eun modelo que defiendes.