http://www.change.org/es/peticiones/congreso-de-los-diputados-que-garanticen-el-voto-igual-en-espa%C3%B1a?share_id=ZDiJHudyKL&utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition

Hmmmm, tiene esto algo de verdad? que me están tratando de convencer de cosas raras pero no se, me parece un demasiado ológico que ocurra.

Es cierto que el modo de conteo (ley d'Hondt) de votos hace que el 1 persona = 1 voto no esté.
Pero no es como lo está diciendo. De hecho, a los partidos nacionales (y esa categoría incluye al PPSOE) les "cuesta" más votos obtener escaños.

Que no es que les cueste más per se, es que con el reparto por ley d'Hondt y circunscripción provincial, tener los voto concentrados en las regiones es más eficiente que tener los votos desperdigados por todas partes.

Pero es el reparto de escaños no? en cuanto a votaciones per sé los votos de la gente deberían de contar lo mismo en un principio no?

La gente la carga contra la ley d'Hont cuando es un sistema de reparto de escaños tan bueno (o malo) como cualquier otro, porque perfecto no hay ninguno. El problema gordo viene de que no haya circunscripción única. Y el sistema actual creo recordar que no beneficiaba demasiado a los partidos mayoritarios, beneficia a los partidos regionales y perjudica (mucho) a los partidos que se presentan a nivel nacional pero no son mayoritarios (IU, UPyD, etc) porque aunque sumen bastantes votos a nivel nacional, lo hacen a base de unos poquitos en cada provincia. Y esos poquitos por separado no les dan para conseguir escaños.

El problema del sistema D'Hont es que las circunscripciones son enanas y pierde la proporcionalidad en gran medida.

Hay 350 escaños, de los cuales se reparten 2 cada provincia, 104 escaños a restar, y 1 por comunidad autónoma, 121 escaños a restar en total, los 229 escaños restantes se reparten por densidad de población ENTRE LAS PROVINCIAS. Es decir, Soria tiene 2 escaños fijos cuando si el mínimo fuera 1 escaño por provincia sólo tendría 1. Soria está sobrerrepresentada. En cambio Madrid, Barcelona, Bilbao, Sevilla y alguna otra gran urbe tendrían más escaños de los que tienen en caso de que se fijara un mínimo de un escaño por provincia en lugar de los dos actuales. O lo que es lo mismo, habría 281 escaños a repartir según criterios de densidad de población y no los 229 que hay actualmente.

El otro problema de las circunscripciones pequeñas es que los partidos minoritarios sólo consiguen representación en circunscripciones con una densidad de población muy alta, ya que el coeficiente de votos necesarios para obtener un escaño es más fácil de obtener cuantos más escaños haya para repartir. Volvemos a Soria, obtendría un escaño el PP y otro el PSOE o los dos el PP (Castilla es de derechas, es lo que hay) mientras que en Madrid hay 60 escaños para repartir (no sé cuántos corresponden, es un ejemplo) y el coeficiente de votos necesario hace que haya más partidos capaces de alcanzarlo para conseguir representación.

Este sistema beneficia a los partidos que tienen representación territorial mayoritaria, por un lado PP y PSOE, ya que son los partidos mayoritarios a nivel estatal, y por otro lado a los partidos regionalistas en las provincias con gran arraigo nacionalista no españolista, es decir, PNV, Coalición Canaria, CiU, BNG, etc, consiguen algo de representatividad en el congreso porque son partidos muy fuertes en las provincias en que se presentan y salen beneficiados porque la circunscripción es pequeña y no tienen que competir con grandes coeficientes para obtener escaños.

No tengo muy claro que me haya expresado con claridad, y más sin tener en cuenta que no he puesto ni una fórmula porque no me las sé de memoria y no me apetece consultar mis libros, pero basicamente el resumen es que sí, que el voto de un soriano vale más que el de un madrileño o el de un vizcaíno.

Yo creo que se ha entendido perfectamente :-)

Estoy con Miner, la ley d'Hondt no será la mejor ni la peor, es una ley que trata de interpretar el sufragio de una manera que prima la propocionalidad a los valores absolutos, lo cual tiene su lógica y casi siempre será más justo.

El sistema D'Hont estaba bien cuando el político elegido por Teruel miraba por los intereses de Teruel. Ahora se vota al partido y los políticos acatan lo que diga el partido sean de donde sean. El sistema D'Hont sobra.

Cita de: Orestes en 03 de Junio de 2014, 23:24
Las circunscripciones provinciales estaban bien cuando el político elegido por Teruel miraba por los intereses de Teruel. Ahora se vota al partido y los políticos acatan lo que diga el partido sean de donde sean. Las circunscripciones provinciales sobran.

fixd
D'Hont solo es una forma de traducir votos a escaños, aunque cojas otra forma de hacerlo, si Soria sigue eligiendo 2 escaños el voto de un soriano seguirá valiendo más. O menos, según al partido que vote, porque yo por Jaén sé que si voto a algo que no sea PPSOE igual puedo meter el voto en el contenedor.

Igual en Furcia.

Cita de: Calabria en 03 de Junio de 2014, 23:37

Cita de: Orestes en 03 de Junio de 2014, 23:24
Las circunscripciones provinciales estaban bien cuando el político elegido por Teruel miraba por los intereses de Teruel. Ahora se vota al partido y los políticos acatan lo que diga el partido sean de donde sean. Las circunscripciones provinciales sobran.

fixd
D'Hont solo es una forma de traducir votos a escaños, aunque cojas otra forma de hacerlo, si Soria sigue eligiendo 2 escaños el voto de un soriano seguirá valiendo más. O menos, según al partido que vote, porque yo por Jaén sé que si voto a algo que no sea PPSOE igual puedo meter el voto en el contenedor.

Cierto, cierto, me he liado.