O no sabes lo que significa alegoría, o el comentario de Cactus era igualmente válido con y sin ella.

Para mí una alegoría es algo que significa o representa algo distinto. En este caso pistolas → bombas nucleares.

Aún así centrémonos en el tema: bombas nucleares. Si hay charla pasamos a un hilo a parte y tal.

Sí, eso es. Entonces el comentario de Cactus tiene todo el sentido, no sé por qué dices que no tendrías que haberla usado, como si eso cambiase totalmente lo que que querías decir.

Porque si no se entiende la alegoría es mejor no usarla porque confundirá al personal. El comentario de .Cactus. me dio a entender que no sabía que había dicho [yo].

El comentario de Cactus da a entender que lo que has dicho le parece una animalada, con alegoría y sin ella. Sinceramente, me preocupa que no seas capaz de darte cuenta de ese tipo de cosas ¿tú de verdad lees lo que pone o solo miras por encima y tratas de intuirlo?

Déjalo, Cal, si no he querido contestarle porque sabía que no íbamos a llegar  a ningún sitio, y me da pereza esforzarme en dar explicaciones a este hombre.

Calabria, ya sea porque .Cactus. no lo entiende o .Cactus. piensa que es una tontería la solución es no haber puesto alegoría. Pero vamos, que paso del tema.

ESTAMOS DICIENDO QUE TENER BOMBAS NUCLEARES O ARMAS COMO AMENAZA DISUASORIA, SE DISPAREN O NO, SÍ ES UN PROBLEMA.

Antes no estaría de acuerdo contigo en lo de disuadir si es por un motivo pacífico, pero ahora que Irán se sube al carro no me fío de ni uno como dije antes. Mejor que se desarmen todas las bombas nucleares (cosa que sabemos que no van a hacer).

Cita de: Ningüino Flarlarlar en 07 de Agosto de 2012, 17:20
ESTAMOS DICIENDO QUE TENER BOMBAS NUCLEARES O ARMAS COMO AMENAZA DISUASORIA, SE DISPAREN O NO, SÍ ES UN PROBLEMA.

¿a prueba de tontos? noooo lo creo xDDDDDDDDDD