Una matización, ese sexo que es necesario para la supervivencia de la especie, esa necesidad básica como especie, es el sexo del que habla la mayoría de los que han hablado, que es sexo por placer y con sus medidas anticonceptivas, o es el sexo que implica la posibilidad de fecundación y por ende reproducción.

Y en caso de ser el segundo, entonces podriamos afirmar que el sexo por placer no es siquiera una necesidad básica ni como especie.

¿Se me puede negar?

Leí por ahí que tener sexo por placer aumenta la fertilidad. Así que el sexo por placer sólo sería una herramienta para obtener mejores resultados en el sexo por hijos.

"leí por ahí"

Gracias Sara

Cita de: Aserercoff en 30 de Julio de 2012, 16:39
Tener sexo por placer aumenta la fertilidad. Así que el sexo por placer sólo sería una herramienta para obtener mejores resultados en el sexo por hijos.

Arreglado.

Evidentemente, el sexo por placer NO es una necesidad. El mismo concepto lo dice: placer.

Nada que decir, pienso lo que ha puesto NN, pero sin insultar, porque soy una blanda.

Charlosp, si no te funciona esa forma de vivir, cámbiala. Yo estoy intentando hacerlo, y no está pasando nada malo por no ser la tonta inocentona y buenaza que quiero evitar. Aún no se me ha caído el cielo encima ni las siete plagas vienen a por mí.

Hay que ser más egoista, disfrutar de lo que puedas y a tomar por culo la bicicleta.
Eso sí, no veas lo difícil que es cambiar a estas alturas.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 30 de Julio de 2012, 16:57
Evidentemente, el sexo por placer NO es una necesidad. El mismo concepto lo dice: placer.

Gracias, pues apoyado en tus palabras y conocimientos, los demás podéis creer lo que queráis, y ser felices con ello. Pero lo que pienso es lo que es real.

Dejad la bondad para los pobres.

¿Y si somos pobres?

Para los pobres de espíritu***

Confundís necesidades básicas homeostáticas (necesarias para que el individuo sobrevida, y que curiosamente coinciden con las de los animales) con necesidades básicas psicológicas para un individuo humano. Os habéis quedado con la pirámide de Maslow, que es de los años 40, y con la cantinela de que el sexo aparece como necesidad básica porque se refiere a la perpetuación de la especie, pero no habéis avanzado ni un ápice en la psicología moderna... o incluso no tan moderna, porque Harlow, que había sido mentor de Maslow, ya había realizado experimentos para demostrar las necesidades de afiliación.

Las necesidades básicas homeostáticas son:
- respirar
- beber
- comer
- mantener el equilibrio del pH
- mantener la temperatura corporal
- eliminar residuos (sudoración, orina y heces).

A estas se le suman otras que no son mortales, pero necesarias, como por ejemplo evitar el dolor y las enfermedades, búsqueda de refugio y recursos...

Existen otra serie de niveles de necesidades básicas psicológicas del individuo que son las de afiliación, la pertenencia a un grupo, necesidad de afecto, necesidad de amistad, necesidad de identidad, intimidad y relación sexual. ¿Puede alguien sobrevivir sin afecto? Sí. ¿Puede alguien sobrevivir sin amigos? Bueno, ahí tenéis a NN. ¿Puede alguien sobrevivir sin sexo? Sí. En cualquiera de los tres casos, si falta el afecto, la amistad o el sexo, estamos ante casos de patologías del individuo, los dos primeros por ejemplo son casos de sociopatía.

Así que confundir una necesidad básica con una necesidad básica homeostática, es limitar mucho el campo de la piscología y reducirlo a investigación de bacterias, porque incluso los animales tienen necesidades de afiliación.