Seguimiento, minuto a minuto, estado por estado, condado por condado.
http://www.cnn.com/
Todo el mundo habla, pues nosotros también.
¿Quién quereis que gane?
El Atleti.
La verdad es que me tira del nardo, va a ser prácticamente igual, imagino que lo único que cambie es que suban más los impuestos o no(allí). Si llamaban a Obsama "socialista" será por algo.
Pues les conviene, y mucho, que suban los impuestos y tengan de una puta vez una sanidad y educación públicas a la altura del primer mundo. Yo opino que Obama mola.
McCain tiene como único argumento que Obama es islamista y comunista, y Palin es creacionista e idiota. Hay por ahí en youtube un video donde sale en dos entrevistas distintas diciendo las mismas frases calcadas y haciendo como que se le acaban de ocurrir xD
Aver, si lo mismo da uno que otro, azul que rojo, negro que maniquí.
La cosa es ver quien tiene más tino en política.
Pues digo yo que salga Obama, porque nos han estado bombardeando con que va a salir elegido él. Y cuando salía gente que no iba a votar a Obama, eran unos payasos de puta madre, poniendo de excusas al amigo terro de Obama, que era comunista...
Como gane el Patatas se perderá toda posibilidad de que algún día vuelva a ver a los estadounidenses como gente normal...
Bueno, si gana Obama se puede especular con un cambio de rumbo de la politica norteamericana totalmente radical.
Quiza el pais comprensa su situacion actual en el mundo y abandone la idea de centinela global, que adquirio tras la caida del muro de Berlin.
Quiza el pais comprenda que no se puede ser fuerte sin una poblacion fuerte, tanto mental como fisicamente.
Quiza...
Bueno Mc Cain dijo que retiraría las tropas según tengo entendido, creo que el cambio se percibe igual gane quien gane
No, McCain se retira de Irak porque el plan de retirada concluye en tres años, y no por otra cosa. Obama tampoco ha hablado de retirarse de Irak, pero el plan del estado mayor ya está trazado y se llevara a cabo en 2011.
Mc Cain es creacionista, viejo, conservador hasta morir, MUY religioso y hasta desmemoriao. Si sale, mal rollo.
Obama me parece bastante más acertado. Tiene una gran capacidad para ilusionar a lagente, le echa huevos y se opone del todo a Bush. Ah, y no cuenta con sarah Palin. Es decir, lo tiene todo.
Sinceramente si gana Obama no se que cambios relevantes en la politica hara de sus promesas electorales, pero significara que la sociedad estadounidense esta preparada para tener un presidente negro y quieras que no, eso te lo dicen hace unos años y no te lo creerias.
Miedo me da, de que salga Mc Cain y lo que pueda liar Palin :/
Es que yo no me explico en que estaria pensando ese hombre cuando escogio a Plain de vicepresidenta, no me lo consigo explicar xD
Quizá que compensaría un poco la juventud de ella con su senectud absoluta.
CitarPues les conviene, y mucho, que suban los impuestos y tengan de una puta vez una sanidad y educación públicas a la altura del primer mundo. Yo opino que Obama mola.
McCain tiene como único argumento que Obama es islamista y comunista, y Palin es creacionista e idiota. Hay por ahí en youtube un video donde sale en dos entrevistas distintas diciendo las mismas frases calcadas y haciendo como que se le acaban de ocurrir xD
La sanidad en EEUU para trabajadores suele ser bastante buena. Lo que nos bombardean es qué pasa con los parados, o con los trabajadores de profesiones más humildes, o con los autónomos. Esos sí tienen problema con la sanidad.
Otra cosa:
Yo creo que McCain mola más. Estuvo cinco años prisionero de los comunistas en Vietnam por defender su país. Obama no ha hecho nada parecido.
CitarMcCain tiene como único argumento que Obama es islamista y comunista
No. De hecho, McCain arremetió contra una señora de su propio público en un acto. La mujer llamaba a Obama comunista e islamista, y McCain salió a la defensa de su oponente político, diciendo de él que era un buen hombre con quien simplemente no estaba de acuerdo en cuestiones de gobierno.
Obama tiene como único argumento que McCain es igual a Bush.
Lo de Palin es cierto, la chica es tonta. ¿Habéis visto la broma telefónica en la que creía que hablaba con Sarkozy?
Psyro, McCain no es conservador hasta morir. De hecho es considerado el más "liberal" en el sentido americano de entre los republicanos. El sentido americano de "liberal" es lo que aquí llamamos progresista. Es decir, está muy alejado de lo que es Bush. ¿McCain creacionista? ¿En serio?
Si lo guay es oponerse y echarle huevos, debería haber ganado Ron Paul (uno de los republicanos que se quedaron a medias), que se había opuesto a:
* La guerra de Irak
* La patriot act (Obama no se opuso al patriot Act)
* Todos los presupuestos desequilibrados de Bush, culpables de la actual deuda de EEUU.
* Cualquier subida de sueldo de los políticos
* Está en contra de cualquier acción militar contra Irán (Obama dice que llegado cierto punto, está de acuerdo con intervención militar)
Echad un ojo a todo lo que se va a votar hoy.
http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/results/ballot.measures/
En Maryland preguntan por la video-loteria, en muchos estados por la permisibilidad al matrimonio gay y a la adopción por los mismos. En Washington, por la Eutanasia.
En Michigan, permitir la marihuana terapeutica. :lol:
Pero Ron Paul no tiene tanto carisma. Y sí, me temo que ser negro esta vez va a ser una baza. Obama representa cambio, que es lo que América necesita. Están heridos. Hace cuatro años jamás hubiese ganado Obama (bueno, siendo Bush el oponente vete a saber, pero quiero decir que mientras en EEUU tuvieran su vision de amos d ela tierra, no hubiera ganado).
Y sí Master, no sé dónde leí que es creacionisa y ex-pastor xD
Que gane Mc. :llori:
Joder perdí.
Pues ha ganado Obama por aplastamiento absoluto xD
Cita de: Sandman en 05 de Noviembre de 2008, 07:17
Pues ha ganado Obama por aplastamiento absoluto xD
Ni tanto. :O
Pero no está definido aún, ¿o sí?
Hombre, sí. Ya es presidete electo. Falta que Bush le ceda el cargo y todo el asunto para ser presidente con todas las de la ley. No se cuanto tardarán, pero vamos...
Por fin los estadounidenses tienen dos dedos de frente y siendo como son unas votaciones historicas, han elegido a un buen presidente, ya no solo es un sueño de Luther King, hoy hay un presidente negro electo en Estados Unidos.
Menuda paliza le ha metido a Mc Cain y Palin :lol:
¿Cuantos dias quedan de mandato Bush?
hasta diciembre, no se que día.
Yo pienso desde hace mucho tiempo que un país que se ha preocupado durante tanto tiempo de tener 300 millones de borregos ciegos, sordos e idiotas recoge lo que ha sembrado. Se merecen el pueblo a sus políticos, y los políticos a su pueblo.
La lástima? que nos arrastran a los demás con ellos por culpa del puto dólar.
si a obama le sale bien todo, va aestar bien, pero hay que tener que es estados unidos, que el presidente por naturaleza tiene que ser mcain, ya que es un estado bastante diferente a cualquier estado capitalista o comunista, no se podria llamar a EEUU capitalista, se deveria buscar un nuevo nombre.
con obama, si, cambio, pero nose si EEUU son de esos paises que cambian, quizas para ellos el cambio sera un nuevo organo publico que a los dos dias este destruido por cualquier ciudadano que guarde un arma en su casa, pero alomejor les sale bien, y quien sabe, se convierte en una potencia mas poderosa... todavia xD
Pues hombre, no se. Yo, con que cierren Guantanamo, que es la Lubyanka de los EEUU, me conformo
HAMILTON y Obama se están apoderando del mundo y nosotros que no nos damos cuenta uhm
Pues yo también prefería a Obama, EE.UU necesitaba(Necesita) un cambio y deposito mí confianza en él para que lo de :)
yo pense que el cambio que necesita fuese del mismo tipo que alla por la epoca del crack del 29
Cita de: Henrik¿Cuantos dias quedan de mandato Bush?
Hasta el 20 de enero... hay tiempo para que le den un tiro, o incluso para que le descubran algún terrible secreto... todo es posible en el sueño americano.
Guantanamo se iba a cerrar ganara quien ganase. McCain ha sufrido en sus carnes la tortura y sabe que es inhumano y ningun pais democratico deberia aceptarla.
A ver Obama, si es un politico de verdad o una imagen de mesias traida de los medios de comunicacion
obama no es negro, es bronceado, y encima del palo, nisiquiera le da el sol uhm
Cita de: freezs en 21 de Noviembre de 2008, 23:47
A ver Obama, si es un politico de verdad o una imagen de mesias traida de los medios de comunicacion
Peor que Bush es muy dificil que lo haga, asi que apartir de esa base, supongo que lo hara mejor.
Pero habra que esperar primero a que llegue a la casa blanca el proximo enero.
P.D: Obama es negro, que mania con llamarle mestizo o Zaplana xD
no, no es mestizo, es bronceado uhm, se da rayos uva para ganar puntos.
y no creo que se pueda comparar con bush, son politicas distintas de partidos distintos en epocas distitnas, y bush, para su pais, estados unidos, tal y como es esa sociedad, no lo a hecho mal, que lo veamos aqui mal porque la vida de los estadounidenses sea demasiado ''bestia''(por no decir otra cosa xD) no quiere decir que los estadounidenses lo vean asi, ellos estan habituados y es su forma de ser, nose si alli encajara un ''negro'' en la casa ''blanca''(chiste facil xD).... y me gustaria ver que pasa con barrios como el bronx y cosas de esas...
Cita de: davixe en 22 de Noviembre de 2008, 12:16
no, no es mestizo, es bronceado uhm, se da rayos uva para ganar puntos.
y no creo que se pueda comparar con bush, son politicas distintas de partidos distintos en epocas distitnas, y bush, para su pais, estados unidos, tal y como es esa sociedad, no lo a hecho mal, que lo veamos aqui mal porque la vida de los estadounidenses sea demasiado ''bestia''(por no decir otra cosa xD) no quiere decir que los estadounidenses lo vean asi, ellos estan habituados y es su forma de ser, nose si alli encajara un ''negro'' en la casa ''blanca''(chiste facil xD).... y me gustaria ver que pasa con barrios como el bronx y cosas de esas...
Si bronceado, claro xD
Se le puede comparar con Bush, porque ambos desempeñan la misma funcion son presidentes electos de Estados Unidos.
Que son épocas distintas pues yo diria que no, son básicamente la misma época, que sean mandatos diferentes es una cosa, porque siempre ocurrira algo distinto cada año.
Respecto a que Bush no lo ha hecho mal, si claro jajajaja de puta madre lo ha hecho, por favor, si hasta en el partido republicano reniegan de su gestión, los estadounidenses ven la misma cagada que ha hecho, igual que los europeos y el resto del mundo.
Economicamente ya ves como esta la situacion muy bien lo ha hecho ¿No?, Diplomaticamente ha conseguido poner en su contra a Rusia y China que a su vez se alian en su contra con cosas como la Guerra en Georgia o el escudo antimisiles. Lo de Guantanamo es el despelote de todo, decir que son la mayor democracia del mundo y crear una carcel ilegal pasandose los derechos humanos por el forro, es para mear y no echar gota y paso de seguir enumerando errores, como fue el dinero publico destinado a las victimas del 11-S que gastaron cargos politicos para uso y disfrute cuando no habian tenido nada que ver con los atentados. Su gestion nefasta, pero oye si tu no lo quieres ver asi es cosa tuya.
Y si, el malvado comunista, negro, islamico, Barack Hussein Obama Jr. entrara en la casa blanca, que tiemble el mundo, vamos hombre :O
tambien se decia hace 4 años que bush era una mierda, y fue elegido de nuevo, y encima, su oposito r no acepot la derrota hasta que no se contase el ultimo voto xD (bueno alfinal tiro la toalla antes de eso...xD)
bush no lo a hecho bien, pero tampoco lo a hecho mal y la economia mundial, aunque parezca que si, no depende al 100% de la economia de los EEUU...
y a diferencia de otros, bush no negocia con terroristas para tener el control de atentados como el del 11-S...
y volver a una guerra fria no es cosa de uno, segun el refranero español: dos no discuten si uno no quiere.
edit:(puta mierda... no sale todo el post que escribo)
y solo digo que nose si Obama encaja con la sociedad americana.... si Obama fuese governante de españa, lsus resultados serian mucho mejores, por ejemplo.
Habia documental de puta madre (que no recuerdo el nombre) sobre lo que paso en las elecciones hace unos años cuando salio Bush y los "fallos electorales" que sucedieron, yo no te digo que haya fraude al 100%, pero elecciones muy limpias no fueron.
La economia, pues ya ves que paso cuando empezo la crisis en Estaos Unidos, Europa se vio afectada rapidamente por ello.
Obama seguramente encaje bien como Presidente, habra que esperar a ver sus movimientos cuando llegue sea presidente en funciones, pero me da a mi que de la sociedad estadounidense, los que no le van a tragar seran como ya se ha visto la ultraderecha, que ya ha sido frustrado dos intentos de asesinato hacia su persona.
Edito: Vale deja de lado los documentales, la cronica de algun periodico estadounidense de las elecciones del año 2000 deberian aportar algun dato, ya revisare cuando tenga tiempo por algun lado y te dare datos.
Pero vamos que muy limpias no fueron las primeras elecciones que gano Bush y luego se vanaglorian de ser la mejor democracia del mundo.
sobre la crisis, cuando EEUU estornudo.... el mundo entero ya tenia pulmonia...
documentales ^^ yo me se uno de ñus de la 2 que era la hostia.... ahora en serio, lo veo algo subjetivo, tambien habian documentales sobre alkaeda y ETA que alfinal....
1) Obama tiene el mismo tono de negrucidad que Hamilton, no es de fiar.
2) Republicano o demócrata, en el momento que lo necesite bombardeará un pais cualquiera para sacarse trapos sucios de encima.
3) Lo único bueno que tenía McCain eran las patatas.
Cita de: Yo el destructor en 24 de Noviembre de 2008, 12:15
1) Obama tiene el mismo tono de negrucidad que Hamilton, no es de FIAr.
2) Republicano o demócrata, en el momento que lo necesite bombardeará un pais cualquiera para sacarse trapos sucios de encima.
3) Lo único bueno que tenía McCain eran las patatas.
fix'd
y las patatas mcain estan rancias uhm
Gente, que esto es cultura.
Sí, ya sé que ultimamente hay poco control, pero tampoco me espameéis indiscriminadamente.
Cita de: Yo el destructor en 24 de Noviembre de 2008, 12:15
2) Republicano o demócrata, en el momento que lo necesite bombardeará un pais cualquiera para sacarse trapos sucios de encima.
Amo a ve... en este caso en concreto, eso fue una bala que acierta una sola vez. No hace falta ser muy listo para darse cuenta que el stablishment americano se cachondeo de Clinton, pero Obama ya esta sobre aviso, un presidente "incomodo" no se puede ir de putas y prou. Y mira sino como espabilaron para meter un pucherazo de tres pares de cojones cuando venia detras uno que no se iba a ir de putas. Ni Obama me parece tonto, ni creo que tenga una varita magica. Pero bueno, nada puede ser peor que Gorjito y sus lameculos. Porque por si nadie se dio cuenta, el problema es que ciertos paises nos vendimo como putas (joer ya me ha salio muchas veces esta palabra :huh:) al stablishment americano. A ver cuando veo un pelo autocritica...
Cita de: Yo el destructor en 24 de Noviembre de 2008, 12:15
1) Obama tiene el mismo tono de negrucidad que Hamilton, no es de fiar.
Que gran argumento, no se como el periodismo internacional no lo pone en la portada xD
Cambiando a otro tema Davixe, te dije que cuando tuviera mas tiempo iría a buscar algo de información de las elecciones del 2000 donde salio elegido Bush.
Ya que no quieres documentales pues te pongo la información que he encontrado:
Florida, ¿Elecciones Demoracraticas?
En las pasadas elecciones presidenciales, Greg Palast, periodista de la BBC y el diario The Guardian, realizó una investigación sobre una purga de votantes de las listas electorales de Florida. Según ésta, hasta 57.000 personas, en su mayoría afroamericanas y demócratas, fueron privadas de su derecho a voto. La historia se repite en las elecciones de hoy. Palast cuenta en su libro The Best Democracy Money Can Buy (La mejor democracia que el dinero puede comprar) cómo el estado de Florida contrató a la empresa DBT por cuatro millones de dólares para que eliminara de la lista electoral a los criminales, inhabilitados para votar. Palast consiguió probar que la oficina de Jeb Bush pidió a DBT que ampliase la lista al máximo, incluyendo a votantes con nombres similares o nacidos en la misma fecha que los delincuentes.
Miles de personas se presentaron en su colegio electoral para encontrarse con la sorpresa de que eran criminales.
Originalmente pensábamos que se trataba de 57.000 nombres, pero más tarde DBT declaró que la lista incluía a 94.000 personas, de las cuales 91.000 eran inocentes. Si esas personas hubieran votado, Al Gore seguramente hubiese conseguido más de los 537 votos necesarios para ganar. Pero lo que hace esta historia tan triste es que la secretaria de estado de Florida, Katherine Harris, declaró que gente inocente fue privada de su derecho a voto. Pero han usado la misma lista para estos comicios.
Según el acuerdo tras el pleito del ANDPC (Asociación Nacional para el Desarrollo de las Personas de Color), el Estado debe revisar la lista y devolver el derecho a voto a los inocentes. Pero esperarán a después de estas elecciones.
Jeb Bush arregló las cosas para robar las elecciones de 2000 para su hermano y las mantiene arregladas para su propia reelección. Y además, el voto computerizado. Las máquinas continúan fallando en los distritos negros de Florida. Pasó en septiembre y lo veremos ahora. Los problemas de 2000 y más.
Lo sorprendente es que los medios no hablen del tema.
Tienen miedo de hablar mal del presidente durante tiempos de guerra.
La empresa DBT ha reconocido errores y ha decidido que no va a realizar más listas de 'purgas' electorales. ¿Le devolvieron los cuatro millones de dólares al Estado?
No. Estuve hablando con el fiscal del Estado, Bob Butterworth , y le pregunté por qué no presentaba una querella por este fraude contra el país. Me dijo que él no estaba a cargo de esta investigación, que no podía arrestar a nadie. Que la investigación está en manos de Katherine Harris. Las otras personas que podrían hacer algo son el Departamento de Justicia, o sea John Ashcroft, quien consiguió su puesto gracias a este robo, o el Tribunal Supremo... Es el crimen perfecto. Los policías y los ladrones son los mismos.
¿Cree que las elecciones presidenciales de 2004 dependen de que Jeb Bush gane o no estas elecciones?
Florida es el estado decisivo en Estados Unidos. El único en el que el voto está dividido equitativamente. Por eso tienen que robar las elecciones de 2002 si quieren robarlas en 2004.
¿No hay nadie que haga nada por restablecer el derecho a voto de estos 91.000 'criminales' inocentes?
La Asociación Nacional para el Desarrollo de las Personas de Color ha enviado a cientos de estudiantes de leyes al estado de Florida para que supervisen las elecciones y eduquen a la gente, explicándoles que tienen derecho a pedir una papeleta provisional en el caso de que su nombre se encuentre en la lista de criminales purgados. Así se podría contar o no con su voto una vez la lista haya sido revisada.
Fuente:
http://www.voltairenet.org/article120075.html
Un dato interesante es que de la lista de gente que tenia prohibido votar en Florida (Si donde Gobernaba el Hermano de Bush, que raro) en su mayoria eran gente inocente y con tendencias democratas.
CitarOriginalmente pensábamos que se trataba de 57.000 nombres, pero más tarde DBT declaró que la lista incluía a 94.000 personas, de las cuales 91.000 eran inocentes.
Votos perdidos:
Aparte de las extrañas manipulaciones llevadas a cabo por el partido republicano en las pasadas elecciones de los Estados Unidos, una serie de problemas tecnológicos provocaron que se perdieran entre 4 y 6 millones de votos debido a problemas con las papeletas, su equipo de perforación, etc. Estas anomalías de diversa índole hicieron que la propia comunidad tecnocientífica del país se preocupara y tomara acciones hace meses.
Fuente:
http://www.pangea.org/~jbardina/barres01.htm
Diferencia voto en Florida:
Florida, 0.0092%, 25 votos electorales
Estimacion de Voto:
Bush-2.910.492
Gore-2.910.192
Datos AP Diferencia Nuevo total
GORE +2.520 2.909.871
BUSH +1.063 2.910.098
BUSH GANA POR 327 VOTOS
(Se me olvido comentar que estos datos eran sin anteriores a que el tribunal supremo de EEUU parase de contar votos).
Elecciones 2000:
Bush 271 votos electorales
Gore 266 votos electorales
Fuente:
http://www.bbc.co.uk/spanish/especiales/eeuu/news001115eeuu3.shtml
http://servicios.elcorreodigital.com/especiales/eleccioneseeuu/floridaretrasa.html
El gobernador del Estado, Jeb Bush, hermano del candidato republicano, es también la mano sospechosa a la que miran todos los ojos. La conferencia de prensa celebrada el miércoles por la tarde estuvo tan plagada de preguntas que apuntaban tácitamente a un gran fraude que acabó despachando irritado a los periodistas. El gobernador se ha excluido del proceso por razones éticas.
Preguntado por la pelea que habría tenido la noche de las elecciones con su hermano George al saberse que Florida caía en manos de Gore, Jeb resultó evasivo pero dolido. «Me disculpé con mi hermano por no haber hecho lo que se esperaba de mí y otra gente para que el pudiera apuntarse la victoria de Florida. «Fue una noche muy larga, espero que nunca tenga que volver a pasar por otra así».
La fiscal general Janet Reno reconoció ayer que su oficina ha recibido un gran número de quejas, pero advirtió que no iba a saltar al ring sino que pensaba estudiar detenida y cuidadosamente si había alguna base para implicar al gobierno federal. «Son los Estados los que tienen la soberanía del proceso electoral», advirtió.
Algunas de las irregularidades eran tan insólitas que dejaron con la boca abierta a los funcionarios. En el condado de Volusia, donde se encuentra Daytona Beach, uno de los encargados de un colegio electoral entró en la sala la noche del miércoles cargando una saca de papeletas que «se le había olvidado entregar», contó abochornado. En ese mismo condado se produjo la noche electoral un fallo del sistema informático que congeló 16.000 votos a favor de Gore, que fueron añadidos más tarde.
En el condado de Osceola, cerca de Orlando, el candidato del partido Libertario Harry Browne se había encontrado con la sorpresa de tener tres veces más votos que todos los nombres registrados por su partido en el censo, un requisito indispensable en EE UU para votar.
El supremo:
EEUU.- En diciembre de 2000, el Supremo de EEUU decidió anular el recuento de votos en Florida y dar la victoria a Bush
La politizada decisión (los jueces conservadores votaron a favor, mientras que los jueces centroizquierdistas en contra) de poner un punto final al recuento de votos fue en ese momento muy cuestionada. Algunos expertos insistieron en que el 12 de diciembre no debiera ser una fecha limitante y que la voluntad del electorado era más importante. Fue la primera vez en 210 años de existencia que la Corte Suprema de Estados Unidos aceptó intervenir en una elección presidencial.
¿Para que saber que voto el pueblo, no?
Mejor utilizamos a los jueces políticamente para obtener el resultado electoral deseado.
Fuente:
http://www.lukor.com/not-mun/america/0411/01225101.htm
Polemica:
Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos en el año 2000 fueron las más polémicas de su historia moderna, al ser intervenidas por la Corte Suprema de Justicia y declararse ganador al candidato con menos votos directos.
El candidato del Partido Demócrata, Albert Arnold Gore, Al Gore, obtuvo 50 millones 999, 979 votos, (48.4%), mientras el candidato del Partido Republicano, George W, Bush, obtuvo 50 millones 456, 002 votos (47.9%). La diferencia entre ambos fue de más de 500 mil votos directos.
Pero en el Sistema Electoral de los Estados Unidos gana quien obtiene más votos del Colegio Electoral y Bush obtuvo 271, contra 266 de Al Gore. El fin es balancear el poder de los estados grandes ante los estados chicos.
Esta situación no fue inédita. El 1888 Benjamin Harrison salió vencedor sin la mayoría de los votos. En 1876, Rutherford Hayes fue electo Presidente por el fallo de la Corte Suprema.
La elección del año 2000 fue muy cerrada y estuvo manchada por irregularidades en las papeletas y las listas de votantes, principalmente en el estado de Florida. Se volvió histórica porque dejó a los Estados Unidos en la indefinición, sin un presidente electo por 37 días.
La controversia inició el mismo día de las votaciones. El 7 de noviembre del año 2000. El estado de Florida, gobernado por Jeb Bush, hermano del candidato republicano, dio el triunfo a George W. Bush. Inclusive Al Gore lo llamó telefónicamente para reconocer su triunfo.
Sin embargo, ante las denuncias de irregularidades, como el fallo en las máquinas que asignaron votos demócratas a otros candidatos, fallo en el diseño de las papeletas, la purga de 57 mil electores confundidos con criminales, inhabilitados para no votar, y la incertidumbre sobre el resultado de los más de 200 mil votos emitidos por correo, Al Gore impugnó el resultado y solicitó el recuento de votos, principalmente en Florida.
Se inició un pleito en los tribunales sobre la validación de los votos y la legalidad de su recuento. Por orden de la Corte Suprema de Florida se ordenó el recuento de sufragios en el estado. En total se ordenó el recuento de votos en 4 estados. Bush impugnó esta decisión ante la Corte Suprema de Justicia, tribunal que ordenó el cese inmediato del recuento de votos por considerarlo inconstitucional.
Ante tal panorama, Al Gore decidió aceptar el triunfo de Bush en Florida y con ello, éste ganó los 25 votos electorales de Florida y la Presidencia de la Unión Americana.
Las cifras oficiales determinaron que Bush obtuvo en Florida 2 millones 912, 790 votos y Al Gore, 2 millones 912, 253 votos. La diferencia entre ambos fue de 573 votos.
Bush fue investido 43 Presidente de los Estados Unidos el 20 de enero de 2001.
Otros contendientes en esta elección fueron Ralph Nader, con 2.7% de la votación, Pat Buchanan, con 0.4% y Harry Browne, con 0.4%.
La abstención en esta elección fue de aproximadamente cien millones de ciudadanos.
Fuente:
http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/elecciones-eua-2008/sistema-electoral/018317/copy-la-polemica-eleccion-del-ano-2000
En definitiva, que digamos que no, las elecciones muy democráticas no fueron y si el Supremo hubiera dejado hasta el final el recuento de votos y da la casualidad que Al Gore tenia mas votos en Florida, hubiera sido Presidente de los Estados Unidos.
Edito: Fallo al poner un link y alguna falta de ortografía.